Polémica mujer en Battlfield V

Rasty12025Hace 5 años1

La gente no se queja de la campaña, sino de la mujer que pueda estar en cualquier bando.

Noleod6335Hace 5 años2

Es una ambientación en la WW2, no una réplica. Ya han dicho muchas veces que ellos hacen su visión de las cosas, no las replican. ¿O alguien se piensa que la primera guerra mundial era como BF1?

Vodnik2151Hace 5 años3

Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.

Noleod6335Hace 5 años4

@Vodnik 
Mostrar cita
Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.
¿Pero por qué tienen que explicar que haya una mujer si es su visión particular de la WW2? Battlefield nunca ha sido realista, deberías sacar eso de vuestras cabezas. Battlefield 1, sin ir más lejos, sería sido aburrido de cojones si fuera realista.

VICTOR-MR2882Hace 5 años5

Lo que de verdad canta es el brazo protetico.Viendo el trailer creia que en cualquier momento saldria alguien con un smartphone.
EDITADO EL 24-05-2018 / 21:26 (EDITADO 1 VEZ)

Yoare8127218Hace 5 años6

Pero que polémica?

Rak109969Hace 5 años7

No se que polemica tiene que haber, es simplemente un personaje con apariencia de mujer, y hara lo mismo que si fuera hombre, no se porque tanta polemica por esta tonteria.

Vodnik2151Hace 5 años8

@Noleod 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.
¿Pero por qué tienen que explicar que haya una mujer si es su visión particular de la WW2? Battlefield nunca ha sido realista, deberías sacar eso de vuestras cabezas. Battlefield 1, sin ir más lejos, sería sido aburrido de cojones si fuera realista.
Nadie habla de realismo, hablamos, o por lo menos yo hablo, de precisión historica, de no caer en anacronismos por la necedad moderna de querer ser incluyente. 

Por ejemplo, si estoy viendo una pelicula con tematica de la América precolombina como podria ser [spoiler="The Road to El Dorado"][/spoiler], [spoiler="The Emperor's New Groove"][/spoiler] o [spoiler="Apocalypto"][/spoiler], las cuales no son peliculas realistas (las animadas) ni historicamente exactas (apocalypto), por lo menos no cometen la idiotez de meter a un asiatico o a un negro viviendo en las culturas americanas. En ese sentido se mantienen acordes a la realidad. 

En peliculas como [spoiler="Troya"][/spoiler] la cual no es realista y ni siquiera fiel a la obra de Homero, no meten a mujeres peleando en el conflicto porque simplemente no cuadra, las cosas en esa época no eran así y lo respetan. 

Pero en este nuevo Battlefiel sí meten a una mujer desenbarcando en el día D y combatiendo contra los Nazis resultaria ser un anacronismo, una situación forzada hecha simplemente para quedar bien con las nuevas tendencias femenistas, incluyentes y ese tipo de ideas que ni al caso. 

No estamos hablando de Wolfenstein, estamos hablando de un juego que por lo menos a mi parecer intenta ser realista en el sentido de que no hay fantasia, ¿entonces cuál es la necesidad de meter a una mujer en una situación completamente ajena a esta? 

En cambio, sí meten a las mujeres peleando en grupos rebeldes, porque en efecto, hubo mujeres peleando en la WWII, resultaría magnifico y una forma exelente de representar el papel de la mujer en este conflicto. Pero si deciden poner a una mujer en las tropas aliadas, peleando bajo la bandera de USA o Inglaterra en Normandia sería una estupidez hecha solo para quedar bien con las ridiculas tendencias actuales y el mensaje sería "esto no paso, pero para que no nos tachen de machistas retrogradas lo ponemos para que nadie se sienta mal".

[b]PD:[/b] Pongo los titulos de las peliculas en ingles por el tema de las distintas traducciones.
EDITADO EL 24-05-2018 / 22:35 (EDITADO 1 VEZ)

Noleod6335Hace 5 años9

@Vodnik 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.
¿Pero por qué tienen que explicar que haya una mujer si es su visión particular de la WW2? Battlefield nunca ha sido realista, deberías sacar eso de vuestras cabezas. Battlefield 1, sin ir más lejos, sería sido aburrido de cojones si fuera realista.
Nadie habla de realismo, hablamos, o por lo menos yo hablo, de precisión historica, de no caer en anacronismos por la necedad moderna de querer ser incluyente. 

Por ejemplo, si estoy viendo una pelicula con tematica de la América precolombina como podria ser [spoiler="The Road to El Dorado"][/spoiler], [spoiler="The Emperor's New Groove"][/spoiler] o [spoiler="Apocalypto"][/spoiler], las cuales no son peliculas realistas (las animadas) ni historicamente exactas (apocalypto), por lo menos no cometen la idiotez de meter a un asiatico o a un negro viviendo en las culturas americanas. En ese sentido se mantienen acordes a la realidad. 

En peliculas como [spoiler="Troya"][/spoiler] la cual no es realista y ni siquiera fiel a la obra de Homero, no meten a mujeres peleando en el conflicto porque simplemente no cuadra, las cosas en esa época no eran así y lo respetan. 

Pero en este nuevo Battlefiel sí meten a una mujer desenbarcando en el día D y combatiendo contra los Nazis resultaria ser un anacronismo, una situación forzada hecha simplemente para quedar bien con las nuevas tendencias femenistas, incluyentes y ese tipo de ideas que ni al caso. 

No estamos hablando de Wolfenstein, estamos hablando de un juego que por lo menos a mi parecer intenta ser realista en el sentido de que no hay fantasia, ¿entonces cuál es la necesidad de meter a una mujer en una situación completamente ajena a esta? 

En cambio, sí meten a las mujeres peleando en grupos rebeldes, porque en efecto, hubo mujeres peleando en la WWII, resultaría magnifico y una forma exelente de representar el papel de la mujer en este conflicto. Pero si deciden poner a una mujer en las tropas aliadas, peleando bajo la bandera de USA o Inglaterra en Normandia sería una estupidez hecha solo para quedar bien con las ridiculas tendencias actuales y el mensaje sería "esto no paso, pero para que no nos tachen de machistas retrogradas lo ponemos para que nadie se sienta mal".

[b]PD:[/b] Pongo los titulos de las peliculas en ingles por el tema de las distintas traducciones.
De nuevo, es SU VISIÓN de la segunda guerra mundial. Frases como "la WW2 como nunca antes vista" da a entender. 

La precisión histórica forma parte del realismo en un videojuego. Es tan fácil como imaginar que han hecho una novela (que un videojuego, al fin y al cabo, tiene muchas similitudes con un libro) que narra una historia de la WW2 NUNCA VISTA o, mejor dicho, una historia alternativa.

Todos vosotros que pedís precisión histórica y realismo, seguramente estabáis igual con BF1, ¿verdad? 

¿BF4 tiene algo de precisión histórica? "No pero es que es una guerra inventada" - Sí, una guerra inventada en la actualidad, tampoco es precisión histórica. Esto es una guerra inventada en la WW2, no hay que darle más vueltas.

Donadie184Hace 5 años10

@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Lo que de verdad canta es el brazo protetico.Viendo el trailer creia que en cualquier momento saldria alguien con un smartphone.
existian en la primera guerra mundial estos brazos, y generalmente no luchaban.

Donadie184Hace 5 años11

@Noleod 
Mostrar cita
Es una ambientación en la WW2, no una réplica. Ya han dicho muchas veces que ellos hacen su visión de las cosas, no las replican. ¿O alguien se piensa que la primera guerra mundial era como BF1?
exacto, lo primero es que no esta el simbolo nazu en los alemanes, es una ambientacion practicamente.


pd: las pinturas y los trajes van deacuerdo a la realidad de algunas tropas, excepto la chaqueta de cuero, y las camisetas tirantes.

la katana es asunto aparte pero no lo veo mal.


el concepto historico no esta, pero no es malo

TeAtOxX3280Hace 5 años12

@Vodnik 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.
¿Pero por qué tienen que explicar que haya una mujer si es su visión particular de la WW2? Battlefield nunca ha sido realista, deberías sacar eso de vuestras cabezas. Battlefield 1, sin ir más lejos, sería sido aburrido de cojones si fuera realista.
Nadie habla de realismo, hablamos, o por lo menos yo hablo, de precisión historica, de no caer en anacronismos por la necedad moderna de querer ser incluyente. 

Por ejemplo, si estoy viendo una pelicula con tematica de la América precolombina como podria ser [spoiler="The Road to El Dorado"][/spoiler], [spoiler="The Emperor's New Groove"][/spoiler] o [spoiler="Apocalypto"][/spoiler], las cuales no son peliculas realistas (las animadas) ni historicamente exactas (apocalypto), por lo menos no cometen la idiotez de meter a un asiatico o a un negro viviendo en las culturas americanas. En ese sentido se mantienen acordes a la realidad. 

En peliculas como [spoiler="Troya"][/spoiler] la cual no es realista y ni siquiera fiel a la obra de Homero, no meten a mujeres peleando en el conflicto porque simplemente no cuadra, las cosas en esa época no eran así y lo respetan. 

Pero en este nuevo Battlefiel sí meten a una mujer desenbarcando en el día D y combatiendo contra los Nazis resultaria ser un anacronismo, una situación forzada hecha simplemente para quedar bien con las nuevas tendencias femenistas, incluyentes y ese tipo de ideas que ni al caso. 

No estamos hablando de Wolfenstein, estamos hablando de un juego que por lo menos a mi parecer intenta ser realista en el sentido de que no hay fantasia, ¿entonces cuál es la necesidad de meter a una mujer en una situación completamente ajena a esta? 

En cambio, sí meten a las mujeres peleando en grupos rebeldes, porque en efecto, hubo mujeres peleando en la WWII, resultaría magnifico y una forma exelente de representar el papel de la mujer en este conflicto. Pero si deciden poner a una mujer en las tropas aliadas, peleando bajo la bandera de USA o Inglaterra en Normandia sería una estupidez hecha solo para quedar bien con las ridiculas tendencias actuales y el mensaje sería "esto no paso, pero para que no nos tachen de machistas retrogradas lo ponemos para que nadie se sienta mal".

[b]PD:[/b] Pongo los titulos de las peliculas en ingles por el tema de las distintas traducciones.
Deja de darle tantas vueltas y diviértete jugándolo, es un puto juego por dios. Si buscas precisión histórica battlefield no es tu juego, punto.  A mi me da igual que haya mujeres, como si solo son mujeres, me la pela, yo lo único que pienso es en divertirme con el juego, ya está.
EDITADO EL 25-05-2018 / 12:10 (EDITADO 1 VEZ)

PintoresMadrid1Hace 5 años13

La saga Battlefield ha tenido sus juegos cojonudos, y sus juegos mediocres. Pero si algo hay que reconocerles, es que siempre han intentado ofrecer algo diferente. Esas innovaciones tienen su riesgo, claro está. Pero son la única forma de conseguir un juego que sobresalga de la media. Éste nuevo battlefield, a mi parecer, [url=https://www.pintoresmadridcapital.es]pinta[/url] muy bien. Aunque me sigue gustando más la temática de la guerra mundial.

FOB3X8603Hace 5 años14

@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Lo que de verdad canta es el brazo protetico.Viendo el trailer creia que en cualquier momento saldria alguien con un smartphone.
Pero si ya existian las protesis desde los años 20...que nos estas contando 

VICTOR-MR2882Hace 5 años15

@FOB3X 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Lo que de verdad canta es el brazo protetico.Viendo el trailer creia que en cualquier momento saldria alguien con un smartphone.
Pero si ya existian las protesis desde los años 20...que nos estas contando 



Y en la epoca de las piramides de egipto tambien.Pero una cosa es una protesis, y otra lo que lleva esa mujer, que tiene la movilidad de un brazo biomecanico practicamente.