Los nuevos módulos G-Sync para monitores llevan componentes Intel

Morenu198914422Hace 5 años1

Joder mas caro, como las pantallas con G-Sync no son caras....

Nirvana1198Hace 5 años2

Entiendo que puedan quitar el modulo g-sync para hacerlo mas barato pero... entonces sin g-sync??? donde esta la gracia???

Konejin4493Hace 5 años3

Me encanta la noticia: [b]"..Y por eso son más caros."[/b] 

AbandonAll979Hace 5 años4

Mucho UHD, 4K, 21:9...
Pero la lucha contra el tearing sigue ahí...

JoseK3002831Hace 5 años5

Me alegra ver los pasos que da la tecnología, desgraciadamente para mí, ni lo necesito ni sabría aprovechar semejante bicharraco, a parte de lo prohibitivo de su precio.
Juego cuando tengo tiempo y con la resolución de mi monitor, 1440 x 900 voy la mar de contento.

Khardia2202Hace 5 años6

Supongo que se requiere de gran potencia de procesamiento para poder lidiar con la cantidad de datos a 4k 144Hz + HDR Supongo que en unos años mejorará considerablemente el precio, por ahora espero que más monitores se sumen al Freesync 2 que hasta ahora van pocos. Ojalá que ps5 se aproveche de la tecnología también.

Alvarocar972Hace 5 años7

@Nirvana 
Mostrar cita
Entiendo que puedan quitar el modulo g-sync para hacerlo mas barato pero... entonces sin g-sync??? donde esta la gracia???
La gracia no es solo el gsync, imaginate estos monitores con freesync, 500 dolares mas baratos pero seguirá siendo 4k "144hz", HDR10 con FALD. el gsync no lo es todo.

Raziel5212445Hace 5 años8

Tanta tecnología en los increíbles monitores y seguimos con Tearing,Shuttering y stuttering.....madre mía!

ZERODARKZONE882Hace 5 años9

Lo que no entiendo es porqué llevan una fpga, un chip dedicado sería probablemente más barato e incluso mejor.

Caky48009Hace 5 años10

@Nirvana 
Mostrar cita
Entiendo que puedan quitar el modulo g-sync para hacerlo mas barato pero... entonces sin g-sync??? donde esta la gracia???
Nunca la ha habido, no hay gráfica actual de NVidia que pueda arrojar 4K y 144Hz en juegos triple A actuales, si es que hasta difíciles les es mantener los 60. Así que no es que hagan mucho la verdad, quitando el módulo reducirían confortablemente el precio y lo harían más atractivo. Tarde o temprano saldrán las versiones mucho más baratas basadas en Freesync, que al final tendrá más aceptación.

Madafuka4495Hace 5 años11

Aun siguen insistiendo con el obsoleto G-sync? Su alternativa gestionando refresco de imagen por el puerto de salida de cable de video en lugar de un chip dedicado en el monitor como hace G-sync, lo supera tanto por precio, como por eficiencia como por menor latencia. Menuda perdida de dinero.
EDITADO EL 26-06-2018 / 03:23 (EDITADO 2 VECES)

JoshuaRA158Hace 5 años12

En freesync... Más dificil aún será llegar a esa tasa de refresco con las RADEON. X otro lado en cuanto lleguen las Ampere, Volta o como las llamen, será perfectamente asumible para las Nvidia aprovechar ese G-sync a pleno rendimiento (ojo y aún ahora, quitando antialiasing y bajando un poco sombras, ya tienes 4k y MAS de 60fps)

Caky48009Hace 5 años13

@JoshuaRA 
Mostrar cita
En freesync... Más dificil aún será llegar a esa tasa de refresco con las RADEON. X otro lado en cuanto lleguen las Ampere, Volta o como las llamen, será perfectamente asumible para las Nvidia aprovechar ese G-sync a pleno rendimiento (ojo y aún ahora, quitando antialiasing y bajando un poco sombras, ya tienes 4k y MAS de 60fps)
Freesync es un estándar abierto que hasta se puede usar con los gráficos de Intel, NVidia lo bloquea mediante drivers. El problema no es en si usar Freesync, sino que al Freesync ser fácil de implementar al estar estandarizada en HDMI y DisplayPort por igual, prácticamente todos los monitores actuales sin módulo GSync son lanzados con Freesync sin aumentar su coste.
Lo que quiero decir es que el que tenga una 1080ti puede perfectamente comprar un monitor Freesync que no tendrá problemas algunos, sólo que no se verá beneficiado por dicha tecnología que la verdad es más propaganda (Tanto GSync como Freesync) que otra cosa.

Encyclo1115Hace 5 años14

Yo pienso comprar el AW3418DW y olvidarme por completo de los monitores 4K. Una GPU que corra juegos AAA 4K a 120fps+ no creo que exista hasta un par de años, y para entonces ya habran mejores monitores 4K y mucho mas economicos. Creo que me quedare con 3440x1440, es mas facil de mover juegos a esa resolucion, y la verdad el 21:9 es mucho mas immersivo que el 16:9.

Yoni-333854Hace 5 años15

Al final al siempre lo mismo el g-sync aumenta considerablemente el coste del monitor y al cabo de un tiempo se pasan a la solución de AMD q es más barata y de código abierto .. Nvidia siempre en lo suyo el Apple del las gráficas ..aunque por ahora vende productos más o menos bueno ..