Si la especulación no existiese habría que inventarla

Cuando la mayoría de la gente piensa en la especulación, piensa en malvados seres incorpóreos – los mercados – que se lucran a costa de encarecer la gasolina o la vivienda y de matar de hambre a niños del Tercer Mundo. Así, es lógico que cualquiera esté en contra de la llamada especulación. ¿Quién va a decir no a recursos más asequibles, al fin de lucros injustificados y a muertes evitadas?

Para una persona de a pie, podríamos definir especulación como “acto lucrativo fruto de encarecer artificialmente un producto” y obtener una aproximación del pensamiento generalizado sobre la especulación. Tal pensamiento es en parte – como muchas de los pensamientos equívocos – correcto.

Repasemos antes de forma pausada qué significa especulación desvistiendo al acto de su traje de odio: Especular significa “pensar que una situación futura será en cierta manera diferente a la actual y actuar sobre ese conocimiento para obtener un beneficio”. Pero claro, entonces todo es especulación. Si mañana pienso que va a llover y cojo un paraguas, y realmente llueve, habré logrado el beneficio de no mojarme. Si me equivoco, habré cargado con él en vano.

En efecto, toda acción es especulativa: no conocemos el futuro. Puedes perfectamente plantear una acción consistente en dejar de leer este post, ir a la cocina y hacerte un sandwich para posteriormente comértelo. Estás especulando. Porque igual no tienes los ingredientes necesarios. (O descubres que la sandwichera está estropeada, o, en un azaroso giro de los acontecimientos, se va la luz). No sabes nunca si una acción va a llegar a buen puerto. Puedes tener mayor o menor certeza, pero nunca una absoluta. En el caso del sandwich, las consecuencias del error son escasas: tener que comer otra cosa. Pero en el caso de otras acciones, acertar o errar sí que puede tener grandes consecuencias: Si tienes una reunión importante un día, la decisión de ponerte dos despertadores, pensando que quizá uno puede fallar, puede cambiar las cosas si realmente ese despertador falla. O llevándolo al punto desde el que vinimos, si yo compro hoy trigo, esperando venderlo en unos meses, cuando creo que subirá, y realmente baja, estaré perdiendo dinero.

Bueno, vale, toda acción es especulativa, pero querréis leer no sobre nimiedades sandwicheras, sino sobre la especulación, digamos, con mayúsculas la de los "neoliberales" y los mercados.

¿Cómo hemos llegado a un mundo donde un grupo de personas puede decidir el precio de los alimentos y otros recursos a nivel mundial, supuestamente en perjuicio del resto de la población?

Fácil: imaginemos que no existe la especulación.

Imaginemos una sociedad agraria, enclavada en lo que podríamos considerar un periodo intermedio entre la Edad Media y el Renacimiento. La agricultura tiene gran relevancia en la economía, y como cabe imaginar, la actividad agrícola se estructura en torno a las estaciones: por simplificar diremos que tenemos una estación de cosecha y la de siembra. En la primera aparece en el mercado una gran cantidad de varios productos primarios, pero nos centraremos en el trigo. En la estación de siembra, no hay ni de lejos tantos alimentos disponibles, salvo los que puedan conseguirse por importación o de algún cultivo con estación de cosecha diferente. ¿Qué va a ocurrir con el precio del trigo? Ley de oferta y demanda: va a estar tirado de precio en la estación de cosecha y caro en la de siembra. Oscilará, por tanto, tal que así:



Estas son nuestras condiciones iniciales. Ahora, dejamos a nuestros ficticios campesinos, empresarios y demás actuar. ¿Qué se les ocurre hacer? Pues en primer lugar, comprar en época de cosecha y almacenarlo para la época de siembra y demás. Pero esto plantea dos inconvenientes: el primero es que eso requiere tener el dinero necesario para comprar los alimentos de un año entero en una estación, y el segundo es que los alimentos se deterioran, y habrá que conservarlos, y seguramente su consumo posterior no sea tan placentero. No es lo mismo comer un cordero recién asado que tiras de carne en salazón. Ídem con pan y gachas de trigo. Algunos, los más adinerados, sí que pueden hacer esto: Pueden permitirse comprarlo todo en un solo mes, y emplear caras neveras mágicas (para algo es un mundo ficticio de fantasía que acabo de inventarme). 

Tenemos ahora una situación donde tenemos tres grupos de personas:

[b]A[/b]. Los ricos que comen bien todo el año.

[b]B[/b]. Los pobres que comen en una estación y prácticamente se mueren de hambre el resto del año.

[b]C[/b]. La clase media que come bien en una estación y las demás subsiste relativamente bien.

A [b]B[/b] y a [b]C[/b], naturalmente, les gustaría disfrutar del placer de los alimentos frescos de [b]A[/b].

Entonces a alguien se le ocurre: Eh, espera.. si hay variaciones de precio en el tiempo, puedo comprar barato cuando el precio es bajo y vender cuando es caro.. sacando un beneficio de ello. Y efectivamente. Comprará masivamente en época de cosecha y subirán los precios. Aquí es cuando la gente piensa que el especulador es un ser malvado: acierta al ver que el precio sube en un momento dado debido a la especulación. ¡Pero no ve que el precio baja en otro punto más alejado cuando vende! Y claro, no sólo esa persona -maldito cerdo burgués- estará haciendo uso de su riqueza pare encarecer los alimentos en un punto temporal y abaratarlos en otro: más se darán cuenta y harán lo mismo hasta que el precio sea igual todo el año. El especulador actúa como una pinza sobre el spread o diferencia de precios (en este caso, en el tiempo), aplanándola.



Y es que en el mercado, todo spread es como una diferencia de potencial energético que diríamos en ciencias físicas: es aprovechable para generar beneficios. Y al igual que las fuentes de energía no renovables, se agota con su uso: no se puede aprovechar un spread continuamente. Al final la curva de precios que muestro arriba terminará por aplanarse: será el momento en el que una persona que quiera entrar en el negocio de la especulación (el especulador marginal) decida no hacerlo, porque ya no hay diferencia de donde sacar tajada.

Si la función de producción varía, tenemos el mismo caso. Podemos introducir sequías, inestabilidades políticas o cualesquiera factores que ‘objetivamente’ afecten al precio de las cosechas, que el razonamiento aquí aplicado para la especulación se mantendrá. Sin especulación, el precio saltará de 50 a 100, de forma brusca, por ejemplo, si de repente se anuncia que la cosecha ha sido mala. Con especulación, tal hecho se prevé y por tanto el precio habrá subido antes, por lo que el salto igual es de 60 a 90 (vemos que sube por un lado y baja por otro). Y la estabilidad de precios es algo deseable a la hora de trazar planes empresariales.

Vemos pues, que el especulador se enriquece, pero gracias a estabilizar precios, haciéndolos subir cuando están bajos [b]pero haciéndolos bajar cuando están altos[/b].

[url=https://nintil.com/2012/10/29/si-la-especulacion-no-existiese/]Fuente[/url].