¿esto es ser soberbio?

DanielaBrocoli3494Hace 5 años1

Es tan complejo esto... Esos comentarios no tienen que hacerse. Jugar a ser Freud es muy peligroso y muy tóxico, a mis ojos. Y es independiente de que puedas tener razón o no (por poder, puedes; todo el mundo puede tirarse triples y acertar con relativa frecuencia, en este foro tenemos al gran usuario de la tortuga), esos comentarios son tremendamente invasivos con la persona que te está planteando su problema, y hacen daño: primero, porque es un razonamiento que no tiene fondo y que se suele plantear en términos cualitativos y excluyentes («es soberbia disfrazada de humildad», como si no pudiesen coexistir); segundo, porque llevan asociados una serie de conceptos muy peligrosos (en este caso, la proyección) con límites muy difusos y que al final se encuentra en cada uno de nosotros/as, de ahí que lo podamos pensar así. 

Otra cosa: si Juan es capaz de sacar esa conclusión solamente por esas palabras, hay que decirle a Juan que se relaje un poco. Los lectores de mentes/intenciones son personas que acaban provocando daños emocionales. Si fuese, en cambio, en el contexto de una relación de amistad, con situaciones vividas/presenciadas y con la seguridad de poder sostener esa afirmación, no creo que tuviese que ser dicha de esa forma. Se presupone el cariño, y ahí brilla por su ausencia. Es palabra de predicador, de nuevo. Malo.

Incluso en el contexto de una relación terapéutica, el psicólogo/analista/terapeuta no tiene que hablar de esa forma, aunque tuviese la certeza (y se aspira a no tenerla). Entonces, mucho menos alguien que, al final, no tiene ni idea.
EDITADO EL 25-10-2018 / 03:25 (EDITADO 1 VEZ)

Marxllano6950Hace 5 años2

@DanielaBrocoli 
Mostrar cita
Es tan complejo esto... Esos comentarios no tienen que hacerse. Jugar a ser Freud es muy peligroso y muy tóxico, a mis ojos. Y es independiente de que puedas tener razón o no (por poder, puedes; todo el mundo puede tirarse triples y acertar con relativa frecuencia, en este foro tenemos al gran usuario de la tortuga), esos comentarios son tremendamente invasivos con la persona que te está planteando su problema, y hacen daño: primero, porque es un razonamiento que no tiene fondo y que se suele plantear en términos cualitativos y excluyentes («es soberbia disfrazada de humildad», como si no pudiesen coexistir); segundo, porque llevan asociados una serie de conceptos muy peligrosos (en este caso, la proyección) con límites muy difusos y que al final se encuentra en cada uno de nosotros/as, de ahí que lo podamos pensar así. 

Otra cosa: si Juan es capaz de sacar esa conclusión solamente por esas palabras, hay que decirle a Juan que se relaje un poco. Los lectores de mentes/intenciones son personas que acaban provocando daños emocionales. Si fuese, en cambio, en el contexto de una relación de amistad, con situaciones vividas/presenciadas y con la seguridad de poder sostener esa afirmación, no creo que tuviese que ser dicha de esa forma. Se presupone el cariño, y ahí brilla por su ausencia. Es palabra de predicador, de nuevo. Malo.

Incluso en el contexto de una relación terapéutica, el psicólogo/analista/terapeuta no tiene que hablar de esa forma, aunque tuviese la certeza (y se aspira a no tenerla). Entonces, mucho menos alguien que, al final, no tiene ni idea.
Osea que Juan puede tener razón o no dependiendo de cómo se mire? O es un apático de pacotilla?
EDITADO EL 25-10-2018 / 04:19 (EDITADO 1 VEZ)

DanielaBrocoli3494Hace 5 años3

@Marxllano 
Mostrar cita
@DanielaBrocoli 
Mostrar cita
Es tan complejo esto... Esos comentarios no tienen que hacerse. Jugar a ser Freud es muy peligroso y muy tóxico, a mis ojos. Y es independiente de que puedas tener razón o no (por poder, puedes; todo el mundo puede tirarse triples y acertar con relativa frecuencia, en este foro tenemos al gran usuario de la tortuga), esos comentarios son tremendamente invasivos con la persona que te está planteando su problema, y hacen daño: primero, porque es un razonamiento que no tiene fondo y que se suele plantear en términos cualitativos y excluyentes («es soberbia disfrazada de humildad», como si no pudiesen coexistir); segundo, porque llevan asociados una serie de conceptos muy peligrosos (en este caso, la proyección) con límites muy difusos y que al final se encuentra en cada uno de nosotros/as, de ahí que lo podamos pensar así. 

Otra cosa: si Juan es capaz de sacar esa conclusión solamente por esas palabras, hay que decirle a Juan que se relaje un poco. Los lectores de mentes/intenciones son personas que acaban provocando daños emocionales. Si fuese, en cambio, en el contexto de una relación de amistad, con situaciones vividas/presenciadas y con la seguridad de poder sostener esa afirmación, no creo que tuviese que ser dicha de esa forma. Se presupone el cariño, y ahí brilla por su ausencia. Es palabra de predicador, de nuevo. Malo.

Incluso en el contexto de una relación terapéutica, el psicólogo/analista/terapeuta no tiene que hablar de esa forma, aunque tuviese la certeza (y se aspira a no tenerla). Entonces, mucho menos alguien que, al final, no tiene ni idea.
Osea que Juan puede tener razón o no dependiendo de cómo se mire? O es un apático de pacotilla?
Es indiferente que tenga razón o no. Yo puedo decirte que ahora mismo llevas un chándal negro y puedo tener razón o no. La diferencia es que mi supuesto no te va a hacer daño xd salvo que seas un hater de los chándals, que espero que no.

De todas formas, es solo mi opinión.