El análisis de los lectores

¿Has probado el juego? Pues anímate y comparte tu experiencia con el resto de jugadores realizando tu propio análisis de Battlefield V. Diles lo que te gusta y lo que no del juego, sus puntos fuertes, si ha cumplido tus expectativas, las sensaciones que te ha transmitido. Tu análisis será publicado en la revista y leído por muchos usuarios, ¡Lúcete!

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Battlefield?

Es de largo el peor Battlefield que he jugado. Las armas: Son bastantes, pero sin sentido. Ametralladoras que solo sirven para estar postrado con el bipode, y algun listo dira, eso es realista. Esto es battlefield, no tiene nada de realista, que si rendezook , que si te pisa la cabeza un tanque y te revivo con una jeringuilla. Lo quereis realista para lo que os interesa, campear, pero que os revivan con una jeringuilla magica despues de que os reviente un c4 os da igual que no sea realista. Algunos subfusiles tienen una cadencia absurda para el daño que tienen, y como contrapartida el m1a1, con una cadencia elevadisima y un control facilisimo teniendo en cuenta que mata de 4 tiros en el peor de los casos y de solo 2 en la cabeza. Osea, que estan desvalanceadas y algunas de ellas no tienen mucho sentido dentro de un Battlefield. Netcode: Lo de DICE y Frosbite con los problemas de netcode no es nuevo. Tenemos bf3 en su salida o bf4 en su salida y aun ahora te puede dejar alguna perla. Y bf1 que salio muy bien, pero por algun motivo con cada parche iva a peor. Lo de bf5 es mas de lo mismo, muertes varios metros detras de los muros, instant kills, fumadas de balas (que a la misma distancia con el mismo arma necesites 4 o 5 balas mas). Muertes incomprensibles como que cruces una esquina y mismo ves al enemigo le dispares con el suomi y le des, y el te mate con una m1911,etc. Osea, todo lo que hace de un juego online un desastre. Modos de juego: Bueno, mas de lo mismo. Dominacion, tct, el frente y operaciones. Solo hecho en falta asalto, que es para mi el mejor modo de juego. Mapas: Aqui esta la peor parte. Como es posible que el mismo equipo que hizo atacama, gran bazar, metro, locked, suez, o amanecer, haga mapas tan insufribles? Todos los mapas, en todos los modos de juego, tienen minimo un punto alto donde colocarse con las malditas ametralladoras antes citadas o con el m1a1 o con un fusil de cerrojo, dispuesto a campear esas zonas hasta el final de la partida o la muerte. Lo peor es que no son como el molino de la herida de san quintin en bf1. Por ejemplo en arras en dominacion, hay un campanario en plena bandera. Lo que hace que llegar alli si los enemigos se les da por campear sea un suplicio que solo puedes lograr mediante humos. Y donde no hay una zona elevada, hay una ventana esperandote con esa arma asquerosa. Lo peor es que dice, sabiendo como es la nueva comunidad, no previniera eso, o en el peor de los casos, fuera lo que pretendiera para tener contenta a ciertos jugadores. Graficos: muy bonitos, pena que sea de lo poco destacable. El rendimiento es muy bueno para un triple a y malo para un shooter mp. Me explico. En ultra se ve de infarto, y yo con mi equipo(i7 4790k 4,5ghz+gtx 1080ti) lo juego al maximo a 80-110 fps 1440p dependiendo del mapa. El problema es que en low es imposible jugarlo a 144fps constantes con ningun procesador, eso en un shooter deja mucho que desear. Yo con el mio juego a los mismos fps en ultra que en low. Cuando ponga el i5 9600k a ver como va. Cosas buenas? Lo de la municion y la salud me parece bien. El progreso para desbloquear y mejorar las armas esta bien hecho, aunque se desbloquean muy rapido, y... Deberian dejarse de campañas y no hacer versiones de consola, o al menos no perder mucho el tiempo con ellas, o sacarlas mas tarde, para hacer un buen juego, dentro del tiempo que tienen. Y solo hay que ver las criticas en metacritic donde los demas bf tienen muy buena critica y este un 2.1. A ver si se la pega muy fuerte DICE, que al parecer lo esta haciendo, y para la proxima sacan un juego a la altura de bfbc2, bf3 y bf1. Incluso de bf4 una vez arreglado el netcode. Yo le doy un 6 como juego, pero como battlefield le daria un 0.

EDITADO EL 23-11-2021 / 03:23 (EDITADO 5 VECES)

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Lo que mal empieza...

Lo que mal empieza...mal acaba dice el dicho,Battelfield 5 cumple ésto a rajatabla. He jugado a todos los Battelfields desde el 3 y sin duda éste me parece el peor pero de largo,no quiere decir esto que no tenga puntos buenos pero nada que ver con sus grandes fallos y taras. En contra:1-como no podía ser menos otro juego "finalizado" que ni parece una beta,más bien un alfa,bugs cuelgues y un inputlag y netcode desastroso,incluso el sonido de los pasos está buegeado... 2-Los peores mapas de la saga de largo,mucho campo abierto y poca trinchera ,es el juego soñado para camperos. 3-Las nuevas medidas para fomentar el trabajo en equipo son todo lo contrario,lo empeoran aún más,las clases de médico y apoyo no tienen sentido ya que hay botiquines y munición por el mapa,salvo porque éstos reponen la salud y la munición mas rápido pero poco compensa.El francotirador más de lo mismo ya que se ha quitado el abistamiento y sin bengalas pierde toda utilidad. 4-Spam absurdo de explosivos en los aviones que ya sabemos.. 5-Los menús no es que me importen mucho en general en un videojuegos pero cuando tienes que dar tantos pasos para cambiar una simple arma te acaba frustando. 6-Han sacado cosas que estaban muy bien en B1 que se hechan en falta,(colosos,centinelas,cargas de bayoneta,incluso el sonido de las bajas que estaba muy bien) 7-HUD simplemente ridículo,las granadas ni las ves,con eso se dice todo. Hay más puntos en contra pero me pasaría aquí el día,el Timetokill es muy bajo para my gusto,hace que el juego sea más aún para campero ya que en este juego hacerse el valiente es sinómo de morir una y otra vez. Ha favor:1-Sonido simplemente brutal,pero los pasos del enemigo están bugeados... 2-Modos de juego 3-No hay premium pero ésto tambíen hace que el juego no salga completo y que digan que todo lo que salga será "gratis" da un poco de risa. 4-La contrución está bien aunque no es algo con lo que te vayas a divertir mucho..xd En definitiva es un juego a medio desarrollo con nuevas como contrución,munición y botiquines por el campo de batalla y que todos puedan reanimar etc.. pero que no sustitullen a mi parecer a los colosos y centinelas etc..de B1 y en otros aspectos ha empeorado,sobretodo en los mapas y en general un juego que perjudica mucho a los jugadores más activos e pro de los camperos,el punto más negatívo del juego sin duda para mi.

EDITADO EL 26-11-2018 / 14:19 (EDITADO 1 VEZ)

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

9,5

Juegazo papá

Con mas de 7000 horas en la saga puedo decir que estoy flipando con este battlefield. Me tiene mucho mas enganchado que el 1 y las ganas de jugar que tengo son comparables a las que tenia cuando jugué al 3 (al que le dediqué 1800 horas), sinceramente increíble. Se sabe que este juego no es para todo el mundo debido a sus dimensiones... pero "eso" es algo que ya sabemos los que jugamos a esto. Si no te gusta es por que no lo juegas bien o por que los shooters no son lo tuyo, de veras lo entendemos. Los mapas son autenticas obras de arte, exceptuando a mi gusto alguno, la personalización de clases y armas me encantan, las misiones para obtener trajes y skins me parece inmejorable, del sonido mejor ni hablar... en fin, no le doy el 10 porque han capado contenido para ir soltándolo mas adelante y me muero por jugarlo entero.

EDITADO EL 27-11-2018 / 10:11 (EDITADO 1 VEZ)

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

9,5

El mejor shooter

Soy jugador de Battlefield desde sus inicios y también lo fui de sagas como Call of Duty (actualmente no por diferentes razones), cansado de los haters y de las criticas infundadas de gente que por lo general ni ha probado el juego o que simplemente ha visto un gameplay en YouTube procedo a dar mi opinión sobre el nuevo Battlefield. Llevo unas 15 horas jugadas a este nuevo Battleflield y hasta ahora me esta gustando mucho, incluso mas que el BF1 y BF4 que tan buena critica tuvo. El motivo no es otro que la diversión y el modo de progresión que tiene implantado. Me resulta bastante adictivo el nuevo método de progresión que hay para la mejora de las armas y mejora de clases con sus desbloqueos de armas pertinentes. La campaña, sinceramente, he jugado la primera misión a modo entrenamiento para el online. Nunca he sido capaz de ver la campaña del BF como algo mas que un tutorial. Sin embargo me sorprende que este hecho, lejos de sumar, haya restado. Digo yo que será mejor tener una campaña mediocre que directamente no tenerla, ¿no? Los gráficos, increíbles como siempre en esta saga, directamente los mejores en el mundo de los shooters. Si, existe algún bug que otro pero no dudo que será solventado en breve. Sonido, lo mismo que con los gráficos. Increíble. Inmersión total. Jugabilidad, me parece mejor que la del BF1, es un juego con un poco mas de agilidad y velocidad. Lo hace mas divertido bajo mis punto de vista. Me encanta la nueva resistencia frente al daño, timetokill he leído por ahí que se llama. Esto no es un call of duty donde es necesario vaciar cargadores mientras se hacen saltos mortales para matar a un tío. Busca un poco mas de realismo y que haya que pensarse bien las cosas antes de salir corriendo como si fuésemos el Capitán América. Leo muchas criticas sobre que el juego es un juego a medio terminar. En anteriores Battlefidls nos quejábamos porque los DLCs eran de pago. ¿Qué pasa? ¿Que como ahora es gratis tiene que salir todo desde el día cero? Es igual de incompleto que otros juegos que un mes después del lanzamiento te cascan un DLC de 15€ , solo hay una diferencia, que ahora es gratis. En resumen...Gracias DICE por crear el mejor shooter del mercado (en mi opinión) y por abandonar esa practica cancerígena que eran los DLCs de pago.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Un espectáculo visual

Voy a ser rápido y conciso, es un juegazo. Los análisis que ponen notas como 4 o 5 es porque han jugado 2 horas el día de salida y han escrito su plasta. Visualmente es espectacular, el sonido fantástico, la jugabilidad noto que es la más equilibrada de Battlefield. Modos variados y distintos entre sí. Para mi lo unico malo que tiene a día de hoy es que la clase asalto tiene demasiado poder explosivo(bazoca+c4+Granada antitanq.) y el avión alemán ju-88 con sus 32 bombas de 50kg son demasiado potentes. Quisiera hacer mencion a frases que he visto en otros análisis que me parecen De chiste: -Que las ametralladoras ligeras no sean realmente efectivas sin usar el bipode me parece un acierto. No creo k esas armas fuesen usadas apoyadas en el hombro como un rifle. -cualquier posición ventajosa para un francotirador o ametralladora ligera puede ser destruida con un misil o bomba. -sigue habiendo la carga de bayoneta de bf1, pero tienes k desbloquear el accesorio. - solo los rifles de cerrojo del francotirador matan de un tiro solo si es en la cabeza. - para marcar a los enemigos, los francotiradores tienen un prismático -Las clases de médico y apoyo son esenciales porque si bien tienes un botiquín para regenerar la salud, sólo tienes Uno. Y la munición que llevas encima son como 3 cargadores y dependes de andar buscando cajas de suministros esparcidas por el mapa, normalmente situadas en los puntos de captura.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

9,5

Para mi un Battlefield sublime.

Llevo desde Battlefield 3 en adelante, para mi el mejor, pero el Battlefield V me parece mejor que su antecesor, ya que es menos arcade y me atrae más la Segunda Guerra Mundial. Esta vez no hay premium y nada de cajas de pago ni microtransacciones, todo se puede conseguir jugando. Mejor hago un análisis por puntos para organizar más mi opinión sobre el juego: -La optimización para mi es perfecta, es cierto que hay unos bajones pero con un PC de gama media puedes jugar a 60 fps sin problemas, a 1080p y con calidad alta. Este juego se caracteriza por tener unos de los mejores motores gráficos en cuanto a videojuegos, es espectacular ver la gran cantidad de personas por los mapas enormes, un montón de explosiones y acción por todos lados. Te sientes como si estuvieras en un campo de batalla real. -El sonido te mete aún más en la inmersión de la guerra, cada vehículo, arma tiene su propio sonido, luego un montón de detalles de sonido que te envuelven en la batalla. -La jugabilidad es para mi adictiva y divertida no te frustra en nada, he echado ya más de 50 horas y para nada aburre. Es cómodo manejar al personaje y el uso de las armas, aviones y vehículos. Un ejemplo, es que cada tanque o avión tiene sus propias características, siendo más lentos o rápidos, más defensivos u ofensivos... -La innovación no es mucha, pero añade y mejora todo de su antecesor, haciendo que sea menos arcade pero más divertido. Hay infinidad de modos de juegos y jugarlos con amigos es simplemente impresionante. -La campaña aún no la he jugado, es visto que no hay muy buenas opiniones, pero bueno es un extra que ya muy pocos shooter desarrollan. Por malo que sea es de agradecer, aunque siendo de la Segunda Guerra Mundial podrían haber aprovechado mejor. La culpa la tiene EA y no DICE, se ven ilustraciones de ideas muy buenas pero que no se llevaron a cabo por el tiempo, una pena. Un 9.5 debido a que no aprovecharon el modo campaña y por algunas cuestiones personales, pero el quitar el premium y las microtransacciones es todo un acierto.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Nos dejaron la vara muy alta...

Claramente esta entrega fue rápida y sin mucha innovación. Se notó que solo se desarrollo para recaudar. Es una mejora fallida del BF1 que marco un antes y un después en la saga. Esta entrega no tiene esa sangre y experiencia que te generaba la versión anterior. El juego como todos sus entregas tiene muchísimos bugs e inestabilidades, como un gran input lag que nunca se vio. Como dice el titulo el BF1 dejo la vara muy alta y este le falta mucho.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Gran vuelta a sus orígenes profundamente desaprovechada.

Como seguidor incansable de Battlefield me esperaba muchísimo más de su retorno a sus orígenes, de su retorno a la WWII. El resultado es un juego muy parco en contenido. Con mecánicas completamente recauchutadas de su antecesor (Battlefield 1) y que no terminan de encajar como debieran en este Battlefield V; y se nota (y bastante además) Sin lugar a dudas, hasta el momento, me ha decepcionado la gran oportunidad que tenían de volver a sorprender, de regresar por todo lo alto y por la puerta grande para, al final, desaprovechar tremenda oportunidad. Por otro lado: faltan armas emblemáticas del conflicto (no tener el fusil M1 Garand es, cómo poco, vergonzante) y las especiales a desbloquear son puro recauchute del BF1... El balance de daños es aberrante. Tener que vaciar medio cargador de un arma para abatir un enemigo es frustrante cómo poco (a pesar de que supuestamente lo habían vuelto a corregir; pero ayer mismo estaba igual o peor aún) Tener que dar ¡2 disparos en la cabeza! o hasta 3 y 4 en el cuerpo, para abatir a un enemigo, ¡con un fusil de cerrojo de francotirador!... es de chiste, es cargarse la saga, la jugabilidad y su inmersión. Encima sin servidores (aunque fuesen privados) SIN MODO Fanático que supliría este gravísimo error... es de traca. Es convertir el juego en un COD (con algún mapa muy pasillero y ratoneros si se me apura) Todo lo contrario de lo que es la saga o de lo que se presupone de un Battlefield; todo en pro de atraer nuevos clientes al título (cosa que se puede entender, obviamente) pero ¿hacía falta despreciar a los más veterano en el intento? A mi juicio, su balance de marketing es igual de malo que el balance de daño de su propio juego. Mapas: - Realmente paupérrimo de contenido. Es lanzar un juego inacabado a todas luces, para ir parcheando y llenando sobre la marcha... Aquí, supongo, es donde DICE y EA la han cagado a base de bien desaprovechando lo que debería haber sido un regreso a sus orígenes por la puerta grande. - Muy faltos de encanto: ¡No me puedo creer que no tengamos ni un sólo mapa de Normandia, Holanda, Stalingrado o cualquier otra localización más emblemática del conflicto! Simplemente increíble, absurdo y desmoralizador... trabajo ahorrado para darnos el Battlefield más continuista que haya visto hasta la fecha... descorazonador cómo poco y casualización sin vergüenza alguna por parte de DICE para sacar un título a medio hornear y con mucho Copy – Paste del anterior título… Gráficos: Visto Battlefield 1 poco más te puedes esperar en Battlefield V... No le veo prácticamente mejora alguna; de hecho, esa especie de “bolsas de confeti explosiva” de hojas, que explotan a nuestro paso en los arbustos, caminos o cualquier parte del mapa, restan inmersión al título... La verdad, es bastante grotesco el efecto que han usado (por poner un ejemplo). En cuanto a la destrucción, yo juraría que incluso ¡es menor que lo visto en otros títulos de la misma saga! incomprensible, pero ahí está. Por lo demás cumple más que sobradamente (el motor gráfico es robusto y deja buenas estampas visuales) aunque el modelado de las armas podría estar algo más pulido y haberse ahorrado, sobre todo, miras que ni existían y que quedan como el culo puestas en las armas (del COD WWII me lo esperaba; es su línea y ni me molesta, pero en un Battlefield...). Menos mal que querían ser fieles al conflicto que si no... (apréciese la ironía en esta última frase) Sonido: ¡Pefecto! casi ninguna tacha, y de haberla, ni la mencionaría. El doblaje y banda sonora soberbios como poco. La calidad se mantiene en lo más alto en este apartado. Innovación: Vuelta, por fín, a la WWII, pero desaprovechada completamente la oportunidad de tan largo retorno. Podría calificar de acierto la nueva mecánica de reanimaciones entre compañeros de escuadra que enfatiza la cooperación de forma satisfactoria además, pero se nota excesiva casualización de la saga en pro de las ventas y desafección obvia por parte de los más veteranos de la misma... Tienen oportunidad de corregirlo con las futuras y (aquí sí, excelente decisión) gratuitas expansiones; SI QUIEREN, claro, y en detrimento de las nuevas políticas que muchos fieles se pensaran recompensar pasando por caja; y es imposible reprochar a estos consumidores ni un sólo pero si optan por tal decisión. Si encima le sumamos el bajísimo número de mapas, contenido, armamento, mecánicas copiadas de su antecesor, etc.... Pues es sencillo ponerle nota baja (de las que duelen además al ponerla) a este apartado que, obviamente, tratándose del título que tenemos entre manos, debería ser el más alto sin lugar a dudas y por el que hay que ser justos, caerse del burro y ser objetivos a la hora de valorar:

EDITADO EL 04-01-2019 / 11:05 (EDITADO 1 VEZ)

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Incompleto

Si necesitaban más tiempo para desarrollarlo, se lo hubiesen tomado. Coincido con muchos otros análisis de este foro en cuanto a la jugabilidad e innovación. No es un mal producto, pero está mal acabado. Buena optimización y buenos gráficos, sin duda Poca variedad de armas, modo historia ambiguo, entre far cry 2 y un crysis sin traje anda. Va a mejorar, no me cabe duda, pero su lanzamiento podría haber sido mejor Solo jugué su modo historia. Si iban a apostar a un retro futurismo podrían haber hecho una apuesta más grande Mala sensación de disparo con respecto a la competencia Se siente incompleto

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

8,5

Es un battlefield

Sin ir mas lejos diré que es un battlefield, no pierde nada en jugabilidad respecto a anteriores entregas, battlefield 1 era exactamente lo mismo pero ambientado a la primera guerra mundial. El multijugador de este se hace igualmente entretenido, aunque con escenarios y modos de juego no tan dinámicos como los de la anterior entrega. La campaña por otra parte pierde gran substancia respecto a lo que podría haber sido, entiendo la idea de acercar más el conflicto hacia soldados que les toca vivir la cruda realidad de la guerra desde sus puntos de vista, pero es que las misiones se hacen realmente insulsas muchas veces, historias que la verdad no dan muchas ganas de repetir. Se hecha en falta más mimo en el modo historia. Battlefield V es un gran juego que barre en gráficos a otros pero que no sorprende respecto a su predecesor, con una campaña que no está a la altura de lo que debería haber sido y que se enfoca en ofrecer toda su potencia de fuego en un gran multijugador. PD: Como añadido y punto negativo dire que pese a haber excluido el modo premium sigue incluyendo contenido de pago aunque sea en modo de skins. No se puede acceder a las misiones para desbloquear estas si no adquieres este contenido. Algo a lo que nos acostumbra EA pero sigue siendo algo más a pagar para conseguir el juego completo. Otra cosa es el sistema anticheats de Battlefield V. El juego en pc sigue estando plagado de gente la mar de sospechosa o que usan cheats de forma descarada y a la que parece que EA le cuesta expulsar del juego. Da igual que los reportes, he visto el caso de gente que claramente ha estado usando cheats durante meses y no han sido baneados todavía. Estos cheaters no es algo que te encuentres en cada partida, pero se ha llegado a un punto en que no hay forma de jugar diferentes partidas tranquilo sin fastidiarte de lo sospechosas que son las estadísticas de x jugador, sea por que es bueno o porque usa trampas.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

El castigo injusto a Battlefield V

Tal vez el videojuego de la saga de DICE con más polemica en su lanzamiento y eso que Btf4 salió rotísimo.¿Qué ha hecho Battlefield para caer tan mal? Fácil: - Ser poco histórico o al menos que no parezca de la segunda guerra mundial típica que hemos visto mil veces en Hollywood. - Poner mujeres o personas de distintas razas en un conflicto donde la mayoría de personas que combatieron fueron hombres blancos, además de añadir personalizacion exagerada en sus trailers. ¿Es esto tan importante? Para mí no, la saga nunca ha sido realista y no es algo que me impida disfrutar del juego. Voy a explicar cosas que me gustan: - Todos los cambios a las clases me han gustado. Podemos reanimar a compañeros de patrulla. La funcion de medico es más importante aunque sus armas son un poco peores(De todas formas estan haciendo cambios constantes).Por lo general tenemos menos munición asi que el Apoyo tambien tiene más valor. Un cambio para mejor que soluciona una de las cosas que más me molestaban en anterios eran los miles de francotiradores a lo lejos. Claro que se pueden ir lejos pero se les acabará pronto la municion je je. - Puedes construir algunas fortificaciones o alguna otra cosilla(con apoyo tienes más opciones) pero esto no es como fortnite, solo puedes en zonas ya determinadas, por lo que vienen ya dentro del diseño de los mapas. Tal vez si dejaran construir en cualquier parte rompería el juego. - La progresion en los vehiculos es interesantes, se nota como son más malos al principio y evolucionan, pero como con las armas, podremos cambiar alguna cosilla si subimos de niveles en las especializaciones. Aunque también tengo que decir que parece que es cada vez más dificil empezar por el aéreo. Te revientan enseguida. - Mapas variados. Creo que solo hay uno que no me gusta(el del hangar en el centro) Aparte tienen una cosa que se complementa con las clases; cajas de municion y salud en algunos puntos del mapa. Todo un cambio a mejor desde mi punto de vista. - Se parece a btf1 pero la jugabiliadad en este es más profunda, se nota en el recoil. - No tiene tan poco contenido como muchos dicen, comparadlo con como estaba btf1 en su lanzamiento y ahora pensar que todo el contenido futuro estará gratis. Ademas de que han metido un battle royale que no parece malo pero que no he podido explorar en profundidad, ademas de que encaja con la saga Battlefield. No obstante no todo es perfecto. Cosas que no me gustan: - Como he dicho, no parece de la segunda guerra mundial y eso puede decepcionar a mucha gente. Además de que solo hay dos facciones...Meterán más en el futuro. - Los cambios que hacen aveces es peor. Han quitado algún modo y no entiendo porque. - El menu es bastante malo, tienes que darle a dos sitios cuando desbloqueas algo nuevo( tu compañía y armería) para que se te quite la "notificación". - Si en btf1 te ponian muchas armas aunque fueran la misma con variaciones aqui es con la personalizcion. Te ponen, por ejemplo, muchas miras pero son las mismas con distintas skins. - Ahora hay como eventos de pases de batallas o desafios semanales que me dan a mí mucha pereza. Las misiones te sirven para desbloquear cosas en la personalización o armas nuevas. A mi me da mucha pereza que no solo te digan como tienes que jugar sino cuando. Aunque creo que las armas más adelantes las podras comprar con puntos que ganas jugando. También hay otro tipo de moneda para los cométicos con dinero real pero no afecta a la jugabilidad. - Aunque todo su contenido post-lanzamiento sea gratis , DICE no sigue el mismo ritmo que tenía con anteriores títulos. Cuando internet pone la mira en algo parece que no tiene piedad. Algunas veces tienen razón pero creo que son demasiado crueles con Battlefield V. Es buen juego, mejor que su anterior título, y personalmente, lo recomiendo si tienes amigos interesados también.

EDITADO EL 10-08-2019 / 02:26 (EDITADO 1 VEZ)

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

4,5

Decepcionante

Increíble que un juego del 2018 - 2019 tenga unos gráficos tan horribles, los arboles no se mueven, el entorno parece muerto, no hay vida en el juego, salvo lo que hagan los demás players cuando se juega en linea. Sinceramente parece como si hubiera vuelto a la época del PS3. Lo único que destaco del juego es el sonido ambiente, el de los aviones, y una que otra arma, pero de todas maneras hay mucho, pero muchísimo por mejorar

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

3,5

Decepciona

Hasta la fecha que ya lleba y son 8 meses de su lanzamiento sigue siendo la beta de un juego. Bugs por todos lados, caidas de fps drasticas, desconexiones, soldados invisibles, cancelaciones de eventos y mapas, armas desbalanceadas,etc. La verdad no vale los U$S 60 que pague. Poco contenido dentro del juego, apenas 8 mapas y 3 que sacaron actualmente que son para apenas 32 jugadores. Para pc el juego esta totalmente roto esperemos que en actualizaciones futuras lo arreglen.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Es el juego que mejor usa la tecnología ray tracing

Es de los videojuegos actuales que mejor exprimen el ray tracing. Tiene bastantes modos de juego, aunque podría incluir más modos. Pese a no innovar tanto como en la anterior entrega de la saga no deja de tener un acabado excelente y ademas los añadidos de contenido son gratuitos para no fragmentar a su comunidad. En conclusión, es uno de los mejores juegos del año 2018 junto a Monster Hunter World, Super Smash Bros: Ultimate, Red Dead Redemption 2 y God of War.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Si, es un campo de batalla.

Para los que conocemos Battlefield de hace mas o menos 20 años y todas sus entregas, estamos totalmente agradecido y complacido por esta obra. Cuenta con todo lo que un battlefield necesita, en innovación va 3 estrella, por que para mi gusto, es un tanto mas arcade que los demás. pero sin duda para lo que no buscamos un simulador, es un 10. y con cada capitulo que DICE nos entrega, nos atrapa cada vez mas. algo que sumo mucho, también para mi gusto, es la incorporación del genero femenino.

Battlefield V: El análisis de los lectores