SPOILER final una cosa no la hubiese puesto

Pues sinceramente cuando vas a por Micah yo no hubiese hecho a Dutch. Nose que intentaban trasmitirnos haciendo que aparece en escena el cabron,falso,traidor..etc y dispara a Micah. Si lo han hecho porque al final resulta ser ""bueno""" o nose, me da igual ya no es hora y ya es demasiado tarde. La banda esta destrozada y arthur muerto. Y decidio irse y apostar por el soplón. Yo hubiese hecho que desde que se va en la montaña cuando deja morir a Arthur pues ya no aparece hasta que en el 1 le mandan a john ir a por el. Repito, me parece INNECESARIA la aparicion em esa ultima escena porque no le exculpa ni se le perdona por nada. Todo sigue los mismo, de hecho al disparar a su nuevo socio Micah se confirma que la lealtad que tanto defendia el es totalmente lo que le falta.

@80ntell

Mostrar cita

[b]ESTE TEXTO CONTIENE SPOILERS DE TODA LA CAMPAÑA[/b] ¡Hola! Ya lo he comentado en varios temas; Dutch termina haciendo todo lo contrario a lo que predicaba. Es evidente que sufre un cambio y ese cambio no solo lo vemos durante la aventura, es un cambio que, prestando atención a la historia, viene de antes. Dutch se da cuenta de la cagada que hizo y se arrepiente, por eso dispara a Micah, pero es orgulloso, por eso no muestra emoción alguna. Dutch tiene la necesidad de sentir que otros lo necesitan, por eso, tras recuperar el dinero de Blackwater, sigue siendo un forajido junto con Micah y otros hombres. Aún teniendo dinero no huyen a Tahiti o cualquier otro lugar, algo que parece no gustar a Javier y Bill, los cuales se marchan. Dutch tiene esa pequeña 'Redención' disparando al asesino de Arthur, a fin de cuentas Dutch había cuidado de Arthur desde que este último era un niño. La situación la verdad es que sorprende, ya que a Dutch le da igual que nadie le necesite ya [spoiler="Spoiler RDR1"]aunque luego la cosa cambia porque tiene más hombres y sigue siendo un líder que necesita que otros le necesiten.[/spoiler] En Red Dead Redemption 3 jugaremos con Dutch como protagonista, de ahí que nos pongan una escena de 'Redención' con él. Es más, me atrevo a decir que se ambientará en 1878. Así podremos conocer más a Dutch, un personaje muy complejo del que, yo por lo menos, tengo interés en su historia. Y de ver cómo conoce a Hosea y a Arthur (de chavalín), tiene que ser una pasada.

@Itonni pues eso es, totalmente de acuerdo. Al final Dutch es un personaje MUY COMPLICADO que ni el muchas veces se entiende. Y esa necesidad de ser un "alguien" y ser un lider le acaba cegando y haciendo unas cagadas terribles como dar se lado a john y arthur que los cria desde chicos... Aunque hagan un juego solo para el dificilmente le exculpará pero si puede darle ciertos "motivos" o sentido .

@Itonni

Mostrar cita

@80ntell

Mostrar cita

Eso del RDR3 son suposiciones tuyas no?? Imagino que todavia ni de broma habra nada claro

@80ntell

Mostrar cita

No creo que la intención sea exculparlo si no enseñarnos acontecimientos que lo llevaron a lo que es hoy, da igual lo que nos cuenten porque lo que hizo hecho está. Pero sería genial conocer a este personaje más a fondo, ver los inicios de la banda, a Hosea, Arthur de joven, entre otros. Por supuesto esto que comento son pequeñas deducciones/predicciones que he hecho teniendo en cuenta todo lo que hemos visto. RDR2 se ambienta en la etapa final de los forajidos, así que de haber un tercero debería de ambientarse años antes, y con el cariño que hemos cogido a la banda, las cosas que cuentan de sus inicios, las fotos que vemos de cuando eran jóvenes... Todo encaja. Por supuesto habría varios personajes que no veríamos, como Sadie, Charles... Ya que transcurrirán 20 años hasta que formen parte de nosotros. Incluso para encajar a John, Abigail, Bill, Javier, Susan... Habría que contar 17 años. No creo que un posible RDR3 abarque tanto espacio de tiempo. Tal vez podría abarcar del 1878 hasta que aparece John en el 1885. Me parecería muy interesante. La verdad es que tiene un fondo del que se puede sacar mucho jugo y por lo tanto un mínimo de 2 entregas más. Si se hace bien, será una gozada.

EDITADO EL 20-01-2019 / 17:38 (EDITADO 1 VEZ)

Pues...yo creo que Red Dead Redemption 3 se tendría que ambientar justo después del 1,en el momento que Jack mata a los dos pinkerton que han estado acosando a sus padres.Y ver como se va con su madre y Uncle a empezar una nueva vida.

@Xaviriga

Mostrar cita

Esto lo dudo, ya que se supone que ya se termino la vida de los forajidos, aparte de que, antes de la ultima mision se ve que Jack esta frente a la tumba de su padre y al retirarse se puede observar la tumba de su madre. y si no mal lo recuerdo a Uncle lo matan antes de morir Jhon

@Xaviriga

Mostrar cita

La madre de Jack muere. Esta el solo

Si a la fuerza tenemos que seguir con la saga Redemption y no cambiar de una vez el nombre para irnos con otros personajes, honestamente creo que el que mejor encajaría como protagonista para dicha aventura sería Hosea, a quien se le muestra siendo, por lo menos en sus años mayores, un gran hombre, mucho mejor de lo que Dutch jamás fue. No por nada Arthur menciona en su diario que siempre vio en él más a un padre que en Dutch, quien fue más bien un jefe. Hosea sería interesante, pues lo imagino como una combinación de Arthur y John ya que tiene muchos rasgos de la personalidad del primero (o más bien este los tiene de él) con el añadido de las mecánicas familiares del segundo, pues fue un hombre casado que sintió profundo amor por la amada que falleció y además, aunque creo no tuvo hijo biológico, tuvo a Arthur. Hosea es mi protagonista deseado para un RDR3 si es que tiene que existir, porque sigo prefiriendo que ya cambiemos de historia y lo siguiente sea Red Dead algo. Respecto al tema en cuestión, no puedo aportar más de lo que ya han dicho algunos compañeros aquí, Dutch volvió con Micah porque se dio cuenta de la gran cagada que cometió, y en sus remordimientos hacia lo que le hizo a Arthur, sintió que le debía matar a la rata, sí, al menos eso le debía. En mi opinión, Dutch es el personaje más complicado de Rockstar, un antagonista que en ninguno de los juegos su objetivo estaba realmente en matar al protagonista, en el 1 parecía que le huía a John más que ello y aquí fue un cobarde con Arthur, tanto que no pudo armarse para matarlo él y espero mejor que se muriera solo. Siento que pudo haber un buen hombre en él, alguna vez, pero se dejó llevar mucho.

Buenas a todos Comparto el complejo de mesías que tiene Dutch, y es un personaje muy complejo, pero que él se haya dado cuenta de la cagada que se mandó varios años después y en el momento que Marston los encuentra a mi no me cierra. Me parece demasiado conveniente para la trama. Le quita peso a mi entender al personaje de Dutch. Comparto que, aún teniendo dinero se queda con su vieja vida porque necesita ser el faro moral de los parias que dirige, hay mucha soberbia y complejo de semi dios, mezclado con un caballero inglés. Es la vida romántica que el desea, se auto percibe como un Robin Hood. Es un grandísimo personaje, pero el final no me cierra. Mi teoría, que tampoco me termina de cerrar, ve que John pudo salir de la vida de forajido, cosa que él se la pasó prometiendo (considero que en un momento lo creyó, pero luego lo usó como un vehículo para manipular a su tropa) y debido al amor de padre (creo que es real lo que siente) decide darle el último empujón a Marston y sacarlo de la vida de forajido. Dutch sabe pefectamente quien es Micah, sino se dio cuenta al final del capítulo 6 se dio cuenta en el tiempo que transcurre hasta los epílogos. De haber un RDR3, no se que preferiría, ya que una precuela sería difícil de armar, esta estuvo bien, pero se caía de maduro la muerte de Morgan, su redención y los epílogos. Sería una linda opción Hosea, pero si me van a mostrar como se quisieron timar mutuamente con Dutch y como recoge a los jóvenes de la banda, sin un buena historia, prefiero quedarme con las charlas, cartas, el diario de Arthur y demás cosas que complementan el juego Saludos.

Red Dead Redemption 2: SPOILER final una cosa no la hubiese puesto