Nvidia usa un códec antiguo para abaratar las GTX 1650

Totalgaymer222Hace 5 años1

Si usase software libre se abaratarían los costes para todos y además evolucionaría más rápido. NVIDIA es una estafa.

Facehugger1196

Expulsado

Hace 5 años2

@Totalgaymer 
Mostrar cita
Si usase software libre se abaratarían los costes para todos y además evolucionaría más rápido. NVIDIA es una estafa.
Creo que debes informarte mejor sobre el S.L.

D0BLEH91Hace 5 años3

@Totalgaymer 
Mostrar cita
Si usase software libre se abaratarían los costes para todos y además evolucionaría más rápido. NVIDIA es una estafa.
NVIDIA esta a años luz de AMD en tema GPUs.
Esperemos que AMD no vuelva a hacer el ridículo otra vez y Navi les salga bien. Aunque lo dudo sera mejor que venda la división de GPUs y solo se centre en CPUs.
EDITADO EL 26-04-2019 / 23:16 (EDITADO 1 VEZ)

Celso22679Hace 5 años4

@Totalgaymer 
Mostrar cita
Si usase software libre se abaratarían los costes para todos y además evolucionaría más rápido. NVIDIA es una estafa.
Nvidia va a usar el software que te salga a ti de los cojones.
EDITADO EL 26-04-2019 / 23:30 (EDITADO 1 VEZ)

Ronnybox1107Hace 5 años5

Yo seguiré ahorrando para la 2060. En gama media y alta lo único que veo son comentarios de a ver si AMD saca algo y cuando AMD saca sus graficas que más o menos iguala a las de Nvidia, al poco tiempo Nvidia saca algo que les vuelve a pasar por encima como si nada. Algún día compraré una gráfica AMD, aunque viendo lo visto...

Raigatuxd6323Hace 5 años6

@D0BLEH 
Mostrar cita
@Totalgaymer 
Mostrar cita
Si usase software libre se abaratarían los costes para todos y además evolucionaría más rápido. NVIDIA es una estafa.
NVIDIA esta a años luz de AMD en tema GPUs.
Esperemos que AMD no vuelva a hacer el ridículo otra vez y Navi les salga bien. Aunque lo dudo sera mejor que venda la división de GPUs y solo se centre en CPUs.
Aunque Navi (o Navi 10) sera la ultima grafica GCN, sera una version modificada que usara partes de la nueva sucesora de GCN conocida de momento como Arcturus, de ahi que se dice que la tope de gama sera casi como una 2080 pero más barata y que las Navi posteriores (Navi 20) seran completamente Arcturus y competirian con la serie 3000 de Nvidia e Intel.

AMD no vendera la division de graficas porque es vital para la empresa, las nuevas consolas siguen eligiendo a AMD por ofrecer ese combo de grafica y CPU a precio conveniente, razón por la que Intel se quiere meter de lleno en el campo de las GPUs de alto rendimiento, el problema de AMD hoy es GCN y su limitación de 4096 shaders maximo, y la razón de estirar tanto GCN fue por el fracaso llamado Bulldozer, el peor CPU que ha tenido AMD en cuestion de costos, rendimiento y beneficios, el CPU que puso al borde la quiebra a AMD y que impidio que GCN fuera mejorado en el tiempo, pero ahora con un Ryzen que ya va casi a la par de Intel en rendimiento, e incluso superandolo en algunas aeras, esta ganando mucha cuota de mercado en poco tiempo, por lo que a revitalizado a AMD, lo que daria suficiente dinero para invertir en la division grafica y ver GPUs competitivas nuevamente y posiblemente Navi 20 sea ese salto, ya que Navi 10 seguira siendo una grafica de transición.

AlexmandS631Hace 5 años7

Mi opinión aqui es que han querido poner este CODEC porque sino se acercaría a la 1660 en prestaciones.

Las GTX 16XX las veo muy bien, ya que las RTX están muy muy caras. Como es posible que mi 970 se vendiese a 350 euros, la 1070 a 490 euros y la 2070 por 550? al final una 4050 en el futuro nos costará 500 euros. Y si, en el futuro una 4050 creo que daría un rendimiento sobrado en juegos (ya que la caldiad de la gama baja va subiendo) pero eso al fin y al cabo nos retrasa.

Por el bien de nosotros, los consumidores, AMD debería sacarnos algo decente, por lo menos una gráfica que se acerque o supere a la 2070 por muy poco dinero, pero viendo la mierda que han hecho con esa tal rx 590 se puede esperar cualquier cosa.

Navi parecía que era nueva arquitectura y otra vez parece ser que es la misma, GCN, mejorada por 3 tonterías y el tamaño de los transistores, vamos que si se acerca a la 2060 imagino que será un logro, pero eso no nos vale.

Se decía que las vegas eran un parche, las navi eran las buenas. Bueno pues ahora se dice que las buenas son las siguientes a navi, ¿pero que basura es esa? NECESITAMOS COMPETENCIA EN GPUS, porque alfinal para una gama media de GPUS tendré que gastarme un sueldo entero...

Totalgaymer222Hace 5 años8

@Raigatuxd 
Mostrar cita
@D0BLEH 
Mostrar cita
@Totalgaymer 
Mostrar cita
Si usase software libre se abaratarían los costes para todos y además evolucionaría más rápido. NVIDIA es una estafa.
NVIDIA esta a años luz de AMD en tema GPUs.
Esperemos que AMD no vuelva a hacer el ridículo otra vez y Navi les salga bien. Aunque lo dudo sera mejor que venda la división de GPUs y solo se centre en CPUs.
Aunque Navi (o Navi 10) sera la ultima grafica GCN, sera una version modificada que usara partes de la nueva sucesora de GCN conocida de momento como Arcturus, de ahi que se dice que la tope de gama sera casi como una 2080 pero más barata y que las Navi posteriores (Navi 20) seran completamente Arcturus y competirian con la serie 3000 de Nvidia e Intel.

AMD no vendera la division de graficas porque es vital para la empresa, las nuevas consolas siguen eligiendo a AMD por ofrecer ese combo de grafica y CPU a precio conveniente, razón por la que Intel se quiere meter de lleno en el campo de las GPUs de alto rendimiento, el problema de AMD hoy es GCN y su limitación de 4096 shaders maximo, y la razón de estirar tanto GCN fue por el fracaso llamado Bulldozer, el peor CPU que ha tenido AMD en cuestion de costos, rendimiento y beneficios, el CPU que puso al borde la quiebra a AMD y que impidio que GCN fuera mejorado en el tiempo, pero ahora con un Ryzen que ya va casi a la par de Intel en rendimiento, e incluso superandolo en algunas aeras, esta ganando mucha cuota de mercado en poco tiempo, por lo que a revitalizado a AMD, lo que daria suficiente dinero para invertir en la division grafica y ver GPUs competitivas nuevamente y posiblemente Navi 20 sea ese salto, ya que Navi 10 seguira siendo una grafica de transición.
Mientras NVIDIA siga monopolizando el mercado y obligando a usar controladores privativos para poder hacer uso de sus tarjetas, marcarán siempre el precio que más les parezca y no mejorarán el hardware más que lo suficiente.

Janhel8771Hace 5 años9

Est Gpu tiene un precio superior a las RX 570~470 y su rendimiento es  inferior

Kwolski1374Hace 5 años10

El rendimiento es inferior a la de la Rx 570, tanto que prometieron una gtx 1060 6gb esta muy lejos 15fps minimo por debajo en casi todos los benchmarks

JoseK3002831Hace 5 años11

Nvidia creo que sois bastante TACAÑOS. Vamos a ver, seguramente cuidáis al sector empresarial, pero lo que a los usuarios domésticos...lo dudo bastante y esto es así porque no dejáis de subirnos los precios.
La escalada de precios no tiene fin. Por favor...que la gama media ya ronda los 400€ y pico, esto qué es, cachondeo?, que el coste de la vida sube, pero los sueldos no.
Queréis que comprar una GPU se convierta en un producto de lujo?, pues seguid así y sólo os comprarán las empresas mismas y los más pudientes. Me decepcionado como empresa Nvidia.
Y como supongo que no vais a cambiar de políticas de este tipo, pues compraré GPUs a AMD.
No serán lo mejor de la galaxia, pero al menos escogen precios dentro de lo razonable.

Kwolski1374Hace 5 años12

@AlexmandS 
Mostrar cita
Mi opinión aqui es que han querido poner este CODEC porque sino se acercaría a la 1660 en prestaciones.

Las GTX 16XX las veo muy bien, ya que las RTX están muy muy caras. Como es posible que mi 970 se vendiese a 350 euros, la 1070 a 490 euros y la 2070 por 550? al final una 4050 en el futuro nos costará 500 euros. Y si, en el futuro una 4050 creo que daría un rendimiento sobrado en juegos (ya que la caldiad de la gama baja va subiendo) pero eso al fin y al cabo nos retrasa.

Por el bien de nosotros, los consumidores, AMD debería sacarnos algo decente, por lo menos una gráfica que se acerque o supere a la 2070 por muy poco dinero, pero viendo la mierda que han hecho con esa tal rx 590 se puede esperar cualquier cosa.

Navi parecía que era nueva arquitectura y otra vez parece ser que es la misma, GCN, mejorada por 3 tonterías y el tamaño de los transistores, vamos que si se acerca a la 2060 imagino que será un logro, pero eso no nos vale.

Se decía que las vegas eran un parche, las navi eran las buenas. Bueno pues ahora se dice que las buenas son las siguientes a navi, ¿pero que basura es esa? NECESITAMOS COMPETENCIA EN GPUS, porque alfinal para una gama media de GPUS tendré que gastarme un sueldo entero...
Es relativo eso de que rendimiento sobrado, osea seria rendimiento sobrado para 1080p porque hoy por hoy 1440p y 4k lo que es gama baja o gama media no va sobrado, el tema es que obviamente cuanto mas se avance sobre el 4k el 1080p la gama baja, porque mira la gtx 1650 no pasa los 40fps en ultra en 1080p

Mascatabaco769Hace 5 años13

@AlexmandS 
Mostrar cita
Mi opinión aqui es que han querido poner este CODEC porque sino se acercaría a la 1660 en prestaciones.

Las GTX 16XX las veo muy bien, ya que las RTX están muy muy caras. Como es posible que mi 970 se vendiese a 350 euros, la 1070 a 490 euros y la 2070 por 550? al final una 4050 en el futuro nos costará 500 euros. Y si, en el futuro una 4050 creo que daría un rendimiento sobrado en juegos (ya que la caldiad de la gama baja va subiendo) pero eso al fin y al cabo nos retrasa.

Por el bien de nosotros, los consumidores, AMD debería sacarnos algo decente, por lo menos una gráfica que se acerque o supere a la 2070 por muy poco dinero, pero viendo la mierda que han hecho con esa tal rx 590 se puede esperar cualquier cosa.

Navi parecía que era nueva arquitectura y otra vez parece ser que es la misma, GCN, mejorada por 3 tonterías y el tamaño de los transistores, vamos que si se acerca a la 2060 imagino que será un logro, pero eso no nos vale.

Se decía que las vegas eran un parche, las navi eran las buenas. Bueno pues ahora se dice que las buenas son las siguientes a navi, ¿pero que basura es esa? NECESITAMOS COMPETENCIA EN GPUS, porque alfinal para una gama media de GPUS tendré que gastarme un sueldo entero...
Las gráficas que buscas para competir contra una RTX 2070 se llaman ahora mismo RX Vega 56 y 64. Una Vega 56 la encuentras por 320 euros y tras configurarla bien se merienda a una RTX 2060 y queda cerca de una RTX 2070 por casi 200 euros menos. Vega 64 es superior incluso al salir de la caja y todavía vale menos, ni qué decir cuando le haces undervolt en unos segundos para disparar su rendimiento.

Carrzs509

Expulsado

Hace 5 años14

Es hasta ridículo comparar a una grandisima gráfica como la RX 580 de 4gb (ni hablar de la de 8 gb y más aún si es una edición especial de alguna marca) con una modesta gráfica como GTX 1650 de Nvidia. 
 
Lamentablemente habrá gente engañada por no entender y dejarse llevar por publicidad y vendedores poco honestos.

GrandePadre873Hace 5 años15

@Mascatabaco 
Mostrar cita
@AlexmandS 
Mostrar cita
Mi opinión aqui es que han querido poner este CODEC porque sino se acercaría a la 1660 en prestaciones.

Las GTX 16XX las veo muy bien, ya que las RTX están muy muy caras. Como es posible que mi 970 se vendiese a 350 euros, la 1070 a 490 euros y la 2070 por 550? al final una 4050 en el futuro nos costará 500 euros. Y si, en el futuro una 4050 creo que daría un rendimiento sobrado en juegos (ya que la caldiad de la gama baja va subiendo) pero eso al fin y al cabo nos retrasa.

Por el bien de nosotros, los consumidores, AMD debería sacarnos algo decente, por lo menos una gráfica que se acerque o supere a la 2070 por muy poco dinero, pero viendo la mierda que han hecho con esa tal rx 590 se puede esperar cualquier cosa.

Navi parecía que era nueva arquitectura y otra vez parece ser que es la misma, GCN, mejorada por 3 tonterías y el tamaño de los transistores, vamos que si se acerca a la 2060 imagino que será un logro, pero eso no nos vale.

Se decía que las vegas eran un parche, las navi eran las buenas. Bueno pues ahora se dice que las buenas son las siguientes a navi, ¿pero que basura es esa? NECESITAMOS COMPETENCIA EN GPUS, porque alfinal para una gama media de GPUS tendré que gastarme un sueldo entero...
Las gráficas que buscas para competir contra una RTX 2070 se llaman ahora mismo RX Vega 56 y 64. Una Vega 56 la encuentras por 320 euros y tras configurarla bien se merienda a una RTX 2060 y queda cerca de una RTX 2070 por casi 200 euros menos. Vega 64 es superior incluso al salir de la caja y todavía vale menos, ni qué decir cuando le haces undervolt en unos segundos para disparar su rendimiento.
les pagan para hacer ese tipo de anuncios de amd, no, no le daria el gusto a amd de comprarlas, primero porque son graficas del 2017 de hace 2 años por eso cuestan menos, que supuestamente competian contra las 1070 y 1080 del 2016 mientras que a la 2060 y 2070 todavia les falta para el año, y siguen mejorando con drivers, acepto que digas que son mejores que la 1070ti y 1080 porque estas a pesar de ser del 2016 no les han bajado el precio y las vega son mejores, pero salir con el cuento que son mejores que las rtx ya es tirar por el lado equivocado.

Las rtx tienen todos estos codecs y optimizaciones que las vega no tienen y eso se ve si las usas en otros ambitos que no sean solo juegos.