Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Inicio
PC
PS4
XOne
Switch
3DS
PS3
X360
Wii U
iOS
Android
Videos
Foros
eSports
Inicio foros Noticias Nuevos temas Temas de Comunidad Ayuda Tienda
Foro de Off Topic y humor
  • Inicio Foros
  • Nuevos

Responder / Comentar
12
Siguiente
Foro Off Topic y humor
Por Amalthus1361
Hace 1 mes / Respuestas: 24 / Lecturas: 531

Las falacias más comunes en 3DJuegos.

Desde el inicio de los foros ha habido debates en ellos, algunos con nivel y otros siendo una ristra de falacias y sinsentidos. Hoy vengo a hablaros de las falacias que yo personalmente he visto por estos lares con el único objetivo de enseñar a reconocerlas y para que la gente no caiga en ellas. Para los novatos en esto, cabe decir que una falacia es todo aquel proceso lógico que falla en uno o más puntos, aunque en algunos casos pueda parecer correcto. Sin más dilación, entra tocho.

El razonamiento circular:
Una falacia tan simple como usada. Esta consiste en partir de una conclusión y autojustificarla para llegar a ella, de ahí el nombre de razonamiento circular. Un buen ejemplo aplicable aquí sería decir: "Como la (inserte una consola) es la mejor consola del mundo y por eso vende tantas unidades y juegos, entonces al vender tanto queda demostrado que la (inserte una consola) es la mejor consola del mundo".

"Ad Hominem":
Esta es un clásico que no va a faltar en esta lista. Consiste en que en lugar de atacar al argumento de un usuario ya sea por incapacidad de hacerlo o por otros motivos, se insulta al propio usuario. Es decir, el típico "pero qué vas a saber tú si eres un mierdas" por ejemplificarlo con algo.

Hombre de paja:
Una de las más deleznables, sinó la más. Consiste en tergiversar el argumento del contrario, ya sea exagerándolo, añadiendo cosas que no se han dicho, ... para convertir el argumento en algo fácilmente refutable y refutar eso en lugar del argumento original.

"Ad Baculum":
Consideraba no poner esta por 2 razones. La primera es que no se usa mucho, y la segunda es que en el foro no se aplica su definicion literal, que es usar la violencia, pero se hace algo parecido, el report abusado en foros públicos, y por eso la he añadido. En caso de sucederse en el foro de un grupo privado en el que la persona que va a realizar el "Ad Baculum" sea amiguito de los mods o el admin (o directamente mod o admin), se usa la expulsión directa o el amedrentamiento por MP. Suele ir acompañada de la "Ad Hominem". Los casos más sonados los conocemos los que hayamos tratado con cierto usuario con muchos grupos ahora cerrados y mucha influencia que ahora está en paradero desconocido.

"Ad Vericundiam":
Más conocida como argumento de autoridad, es la más común de todas las que veremos aquí. Consiste en usar la opinión o experiencia de gente conocida o expertos en un campo para defender un argumento, aunque esas personas no sean ninguna autoridad en el tema que se trata. Sería como defender un argumento sobre los gráficos de un juego con frases de Donald Trump, por poner un ejemplo.

El quote mining:
El hombre de paja y la "Ad Vericundiam" lo engendraron en una noche loca. Esta falacia consiste en usar una cita o un argumento de un experto en el tema a tratar pero tergiversando el significado de lo que se decía en realidad para que vaya a favor del falaz.

Equívoco:
Consiste en usar mal los términos polisémicos. Esta no se ve mucho por aquí, pero hace tiempo tuve un caso de este tipo con un usuario al que acabaron expulsando.

Amfibología:
Parecida a la anterior, pero con expresiones enteras. Es decir, expresiones malinterpretables por tener distintos significados. Os he dejado un ejemplo en este tema, a ver si alguien es capaz de verlo y citarlo en comentarios.

"Ad Populum":
Esta la habéis visto en todas partes cada día de vuestra vida. Consiste en dejar la carga de la prueba en aquellos cuyo argumento es respaldado por menos gente. A ver cuándo aprenden que la verdad no es democrática.

Tengo algunas más, pero no tengo ganas de seguir escribiendo. Ya las postearé otro día si eso.
12 VOTOS
Epiktetos4790Hace 1 mes1
@Amalthus
Mostrar cita
Desde el inicio de los foros ha habido debates en ellos, algunos con nivel y otros siendo una ristra de falacias y sinsentidos. Hoy vengo a hablaros de las falacias que yo personalmente he visto por estos lares con el único objetivo de enseñar a reconocerlas y para que la gente no caiga en ellas. Para los novatos en esto, cabe decir que una falacia es todo aquel proceso lógico que falla en uno o más puntos, aunque en algunos casos pueda parecer correcto. Sin más dilación, entra tocho. El razonamiento circular: Una falacia tan simple como usada. Esta consiste en partir de una conclusión y autojustificarla para llegar a ella, de ahí el nombre de razonamiento circular. Un buen ejemplo aplicable aquí sería decir: "Como la (inserte una consola) es la mejor consola del mundo y por eso vende tantas unidades y juegos, entonces al vender tanto queda demostrado que la (inserte una consola) es la mejor consola del mundo". "Ad Hominem": Esta es un clásico que no va a faltar en esta lista. Consiste en que en lugar de atacar al argumento de un usuario ya sea por incapacidad de hacerlo o por otros motivos, se insulta al propio usuario. Es decir, el típico "pero qué vas a saber tú si eres un mierdas" por ejemplificarlo con algo. Hombre de paja: Una de las más deleznables, sinó la más. Consiste en tergiversar el argumento del contrario, ya sea exagerándolo, añadiendo cosas que no se han dicho, ... para convertir el argumento en algo fácilmente refutable y refutar eso en lugar del argumento original. "Ad Baculum": Consideraba no poner esta por 2 razones. La primera es que no se usa mucho, y la segunda es que en el foro no se aplica su definicion literal, que es usar la violencia, pero se hace algo parecido, el report abusado en foros públicos, y por eso la he añadido. En caso de sucederse en el foro de un grupo privado en el que la persona que va a realizar el "Ad Baculum" sea amiguito de los mods o el admin (o directamente mod o admin), se usa la expulsión directa o el amedrentamiento por MP. Suele ir acompañada de la "Ad Hominem". Los casos más sonados los conocemos los que hayamos tratado con cierto usuario con muchos grupos ahora cerrados y mucha influencia que ahora está en paradero desconocido. "Ad Vericundiam": Más conocida como argumento de autoridad, es la más común de todas las que veremos aquí. Consiste en usar la opinión o experiencia de gente conocida o expertos en un campo para defender un argumento, aunque esas personas no sean ninguna autoridad en el tema que se trata. Sería como defender un argumento sobre los gráficos de un juego con frases de Donald Trump, por poner un ejemplo. El quote mining: El hombre de paja y la "Ad Vericundiam" lo engendraron en una noche loca. Esta falacia consiste en usar una cita o un argumento de un experto en el tema a tratar pero tergiversando el significado de lo que se decía en realidad para que vaya a favor del falaz. Equívoco: Consiste en usar mal los términos polisémicos. Esta no se ve mucho por aquí, pero hace tiempo tuve un caso de este tipo con un usuario al que acabaron expulsando. Amfibología: Parecida a la anterior, pero con expresiones enteras. Es decir, expresiones malinterpretables por tener distintos significados. Os he dejado un ejemplo en este tema, a ver si alguien es capaz de verlo y citarlo en comentarios. "Ad Populum": Esta la habéis visto en todas partes cada día de vuestra vida. Consiste en dejar la carga de la prueba en aquellos cuyo argumento es respaldado por menos gente. A ver cuándo aprenden que la verdad no es democrática. Tengo algunas más, pero no tengo ganas de seguir escribiendo. Ya las postearé otro día si eso.
El Ad populum es cuando es respaldado por la mayoría de la gente, no la minoría. Luego es una anfibología de manual.
Shadowj500017266

Otako Kuliao

Hace 1 mes2
El hombre que se hace la paja.
6 VOTOS
LadyBoy2264Hace 1 mes3
Suena a que podrías hacer un vídeo de humor con toda esta mierda explicando la política general de las discusiones en internet.

Ahí dejo la idea.
VaultSomosTodos10882Hace 1 mes4
Ya estamos con latines y hostias. ¿Eres tú Dani?
1 VOTO
Carambanales5808Hace 1 mes5
Eso de que no hay violencia es mentira , no hay violencia física pero si hay violencia virtual , acoso y derribo . Y eso lo sabemos tod@s .
Eowyn9272Hace 1 mes6
@Amalthus ooohhhh God se me cayó el tanga al suelo digooo rhhhh hkglj unas fantas guapo? Jahahahaha ha
Champagne14957Hace 1 mes7
El Ad Hominem nunca falta en ningún lado.

El Hombre de Paja lo he llegado a usar alguna vez que otra aunque sea sucio 
2 VOTOS
Amalthus1361Hace 1 mes8
@Epiktetos
Mostrar cita
@Amalthus
Mostrar cita
Desde el inicio de los foros ha habido debates en ellos, algunos con nivel y otros siendo una ristra de falacias y sinsentidos. Hoy vengo a hablaros de las falacias que yo personalmente he visto por estos lares con el único objetivo de enseñar a reconocerlas y para que la gente no caiga en ellas. Para los novatos en esto, cabe decir que una falacia es todo aquel proceso lógico que falla en uno o más puntos, aunque en algunos casos pueda parecer correcto. Sin más dilación, entra tocho. El razonamiento circular: Una falacia tan simple como usada. Esta consiste en partir de una conclusión y autojustificarla para llegar a ella, de ahí el nombre de razonamiento circular. Un buen ejemplo aplicable aquí sería decir: "Como la (inserte una consola) es la mejor consola del mundo y por eso vende tantas unidades y juegos, entonces al vender tanto queda demostrado que la (inserte una consola) es la mejor consola del mundo". "Ad Hominem": Esta es un clásico que no va a faltar en esta lista. Consiste en que en lugar de atacar al argumento de un usuario ya sea por incapacidad de hacerlo o por otros motivos, se insulta al propio usuario. Es decir, el típico "pero qué vas a saber tú si eres un mierdas" por ejemplificarlo con algo. Hombre de paja: Una de las más deleznables, sinó la más. Consiste en tergiversar el argumento del contrario, ya sea exagerándolo, añadiendo cosas que no se han dicho, ... para convertir el argumento en algo fácilmente refutable y refutar eso en lugar del argumento original. "Ad Baculum": Consideraba no poner esta por 2 razones. La primera es que no se usa mucho, y la segunda es que en el foro no se aplica su definicion literal, que es usar la violencia, pero se hace algo parecido, el report abusado en foros públicos, y por eso la he añadido. En caso de sucederse en el foro de un grupo privado en el que la persona que va a realizar el "Ad Baculum" sea amiguito de los mods o el admin (o directamente mod o admin), se usa la expulsión directa o el amedrentamiento por MP. Suele ir acompañada de la "Ad Hominem". Los casos más sonados los conocemos los que hayamos tratado con cierto usuario con muchos grupos ahora cerrados y mucha influencia que ahora está en paradero desconocido. "Ad Vericundiam": Más conocida como argumento de autoridad, es la más común de todas las que veremos aquí. Consiste en usar la opinión o experiencia de gente conocida o expertos en un campo para defender un argumento, aunque esas personas no sean ninguna autoridad en el tema que se trata. Sería como defender un argumento sobre los gráficos de un juego con frases de Donald Trump, por poner un ejemplo. El quote mining: El hombre de paja y la "Ad Vericundiam" lo engendraron en una noche loca. Esta falacia consiste en usar una cita o un argumento de un experto en el tema a tratar pero tergiversando el significado de lo que se decía en realidad para que vaya a favor del falaz. Equívoco: Consiste en usar mal los términos polisémicos. Esta no se ve mucho por aquí, pero hace tiempo tuve un caso de este tipo con un usuario al que acabaron expulsando. Amfibología: Parecida a la anterior, pero con expresiones enteras. Es decir, expresiones malinterpretables por tener distintos significados. Os he dejado un ejemplo en este tema, a ver si alguien es capaz de verlo y citarlo en comentarios. "Ad Populum": Esta la habéis visto en todas partes cada día de vuestra vida. Consiste en dejar la carga de la prueba en aquellos cuyo argumento es respaldado por menos gente. A ver cuándo aprenden que la verdad no es democrática. Tengo algunas más, pero no tengo ganas de seguir escribiendo. Ya las postearé otro día si eso.
El Ad populum es cuando es respaldado por la mayoría de la gente, no la minoría. Luego es una anfibología de manual.
No, lo he puesto bien. La carga de la prueba cae sobre el grupo con menos seguidores, es decir, que el grupo con más seguidores se atribuye la razón por defecto y la minoría debe probar que no.
Amalthus1361Hace 1 mes9
@Carambanales
Mostrar cita
Eso de que no hay violencia es mentira , no hay violencia física pero si hay violencia virtual , acoso y derribo . Y eso lo sabemos tod@s .
Por eso la he puesto, porque "Ad Baculum" se refiere a la violencia física como tal.
Savatch340Hace 1 mes10
Si aquí abundan muchas personas que las ocupan y de todos los bandos, nadie queda exento.
Fenix-john11508Hace 1 mes11
¿Porque nadie ha subido aún el gif del pole detector? Esto se cae, esto se cae  
1 VOTO
Ryuzaki4550Hace 1 mes12
Uy latín   
3 VOTOS
Amalthus1361Hace 1 mes13
@Ryuzaki
Mostrar cita
Uy latín
¡Alabada sea la Gran Calabaza!
1 VOTO
PumbaBelicoso3593Hace 1 mes14
Y te falta el "Hola soy chica jiji"
6 VOTOS
Duffboy3026Hace 1 mes15
A ver si con este tema la gente deja de usar la mierda esa de "falacia" como sinónimo de "mentira", simios pedantes.
2 VOTOS
Responder / Comentar
Anterior
12
Subir
Foros > Off Topic y humor > Las falacias más comunes en 3DJuegos.

Hay 24 respuestas en Las falacias más comunes en 3DJuegos., del foro de Off Topic y humor. Último comentario hace 1 mes.