La próxima arquitectura de Intel será "más grande" que Sunny Cove

TyrandeProZ1742Hace 4 años1

Esa sería una movida Intel..igente 

Thebest5671

Expulsado

Hace 4 años2

Seguirán usando 14Nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ mientras las demás ya van por 7nm
EDITADO EL 01-10-2019 / 16:37 (EDITADO 2 VECES)

TyrandeProZ1742Hace 4 años3

@Thebest5 
Mostrar cita
Seguirán usando 14Nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ mientras las demás ya van por 7nm
Estoy seguro q hiciste dos edits porq te quedaste corto con los + 

Prision-Breaker1238Hace 4 años4

Hay que recalcar que el precio también será "más grande"....

Caront3759Hace 4 años5

@Thebest5 
Mostrar cita
Seguirán usando 14Nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ mientras las demás ya van por 7nm
Y qué diferencia hay si lo único que te cuentan es un cuento muy simplificado donde al final es una marca comercial decir 10nm que 7nm. No hay nada en los chips actuales que midan eso.

El futuro de Intel es foveros y su I+D tiene que ser para incrementar el IPC, no el número de núcleos. La noticia no deja nada claro.
EDITADO EL 01-10-2019 / 17:48 (EDITADO 1 VEZ)

Aioria238310Hace 4 años6

Para el que no lo sepa, Jim Keller es el ideologo creador de Zen o los ryzen, fue contratado por intel para que haga lo que hizo en AMD, una arquitectura tan eficiente como economica utilizando su poderio de ingenieria.

A Jim cuando habla ahi que escucharlo.

Eriuz155Hace 4 años7

@Caront3 
Mostrar cita
@Thebest5 
Mostrar cita
Seguirán usando 14Nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ mientras las demás ya van por 7nm
Y qué diferencia hay si lo único que te cuentan es un cuento muy simplificado donde al final es una marca comercial decir 10nm que 7nm. No hay nada en los chips actuales que midan eso.

El futuro de Intel es foveros y su I+D tiene que ser para incrementar el IPC, no el número de núcleos. La noticia no deja nada claro.
sabes que foveros es para laptops ?

XxPhanterxX46Hace 4 años8

Mmmmm no se, creo que Intel sigue esperando vender solo por lo que son INTEL.

Aioria238310Hace 4 años9

@Caront3 
Mostrar cita
@Thebest5 
Mostrar cita
Seguirán usando 14Nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ mientras las demás ya van por 7nm
Y qué diferencia hay si lo único que te cuentan es un cuento muy simplificado donde al final es una marca comercial decir 10nm que 7nm. No hay nada en los chips actuales que midan eso.

El futuro de Intel es foveros y su I+D tiene que ser para incrementar el IPC, no el número de núcleos. La noticia no deja nada claro.
Marca comercial decir 7nm o 10nm? WTF, no sabia que se gastaban miles de millones de dolares en procesos litrograficos que al final era mas un trabajo del departamento de marketing que de ingenieros.

Por dios, que barbaridades se dicen, marca comercial... increíble.

TONin-SVL690Hace 4 años10

Que extraño... Lo normal es que fuese más pequeña

Alvident8298Hace 4 años11

@Aioria23 
Mostrar cita
@Caront3 
Mostrar cita
@Thebest5 
Mostrar cita
Seguirán usando 14Nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ mientras las demás ya van por 7nm
Y qué diferencia hay si lo único que te cuentan es un cuento muy simplificado donde al final es una marca comercial decir 10nm que 7nm. No hay nada en los chips actuales que midan eso.

El futuro de Intel es foveros y su I+D tiene que ser para incrementar el IPC, no el número de núcleos. La noticia no deja nada claro.
Marca comercial decir 7nm o 10nm? WTF, no sabia que se gastaban miles de millones de dolares en procesos litrograficos que al final era mas un trabajo del departamento de marketing que de ingenieros.

Por dios, que barbaridades se dicen, marca comercial... increíble.
No es tanta barbaridad. te recomiendo esta lectura:

[url]https://www.geeknetic.es/Editorial/1406/La-realidad-sobre-los-nanometros-en-procesos-de-fabricacion-de-CPUs-y-GPUs.html[/url]

Aioria238310Hace 4 años12

@Alvident 
Mostrar cita
@Aioria23 
Mostrar cita
@Caront3 
Mostrar cita
@Thebest5 
Mostrar cita
Seguirán usando 14Nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ mientras las demás ya van por 7nm
Y qué diferencia hay si lo único que te cuentan es un cuento muy simplificado donde al final es una marca comercial decir 10nm que 7nm. No hay nada en los chips actuales que midan eso.

El futuro de Intel es foveros y su I+D tiene que ser para incrementar el IPC, no el número de núcleos. La noticia no deja nada claro.
Marca comercial decir 7nm o 10nm? WTF, no sabia que se gastaban miles de millones de dolares en procesos litrograficos que al final era mas un trabajo del departamento de marketing que de ingenieros.

Por dios, que barbaridades se dicen, marca comercial... increíble.
No es tanta barbaridad. te recomiendo esta lectura:

[url]https://www.geeknetic.es/Editorial/1406/La-realidad-sobre-los-nanometros-en-procesos-de-fabricacion-de-CPUs-y-GPUs.html[/url]
Como dice el articulo, no hay una medida estandar, se pueden tomar ciertos numeros que se cree "estandar" como para comparar el proceso que lleva cada chip, pero como bien remarca el articulo, cada proceso de chip tiene un costo de miles de millones, ahora estan con el 7nm en produccion pero tambien estan los 7nm+ a punto de entrar en produccion masiva y ahi un 20% de densidad de transistores bajo el mismo diseño, pero estamos hablando sobre la misma superficie de los 7nm de TSMC, que no tiene nada que ver con 12nm que ellos mismos producen.

Hay saltos, porque hay saltos, porque TSMC cumple con la ley de moore, por eso no es marketing, obvio que van a destacar cuando te venden un microprocesador esta litografia, pero eso no tiene nada que ver con la millonaria inversion en I+D que supuso llegar a esa reduccion de chip, los 5nm vienen a seguir con la ley de moore por ende entra en el tick tock.

Elvinc11117Hace 4 años13

Lo que ha hecho AMD es muy bueno para la competencia, estoy seguro que Intel se va a levantar y los beneficiados somos los usuarios.