¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro?

MagicRQ71388

Expulsado

Hace 4 años1

¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlos

Yowimalowi1218Hace 4 años2

Porque algunos de ellos, detrás de cada Gb hay mucho amor de los creadores 

Lechu-kun10447Hace 4 años3

@MagicRQ7 
Mostrar cita
¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlos
Si Nintendo hubiera hecho RDR2 pesaría 9GB, di que si.

Demonwifi5756Hace 4 años4

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Texen9291Hace 4 años5

"La correcta compresión u optimización de los diferentes elementos del juego puede requerir de un tiempo del que los desarrolladores no disponen, mientras que en otros casos es directamente imposible o ineficiente (caso Titanfall 2), realizar esta labor."

Con un programa gratuito de compresión hecho por un usuario mi carpeta de Titanfall 2 ha pasado de 56 a 42 gb. Solo digo eso.

Solidus14291Hace 4 años6

Este artículo lo volveremos a ver con la nueva generación de consolas  

Compymonster11833Hace 4 años7

@Lechu-kun 
Mostrar cita
@MagicRQ7 
Mostrar cita
¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlos
Si Nintendo hubiera hecho RDR2 pesaría 9GB, di que si.
Que dices, si lo hubiera hecho Nintendo, ocuparía 1gb y además los 8 restantes los podrías utilizar como almacenamiento.

Rost9611430Hace 4 años8

Gran articulo !!

En cualquier caso: Sekiro, 13gb.

Yo creo que es el ejemplo perfecto de que si la gran mayoría no optimiza sus juegos es simple y llanamente por que no quieren.
EDITADO EL 23-11-2019 / 19:20 (EDITADO 1 VEZ)

MagicRQ71388

Expulsado

Hace 4 años9

@Lechu-kun 
Mostrar cita
@MagicRQ7 
Mostrar cita
¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlos
Si Nintendo hubiera hecho RDR2 pesaría 9GB, di que si.
No, pero te sacan BOTW que ocupa 13GB mientras TLOU (PS3) te ocupa 27GB  

William--Wallace31294Hace 4 años10

He visto mucho por esta web que los Call of Duty son una maravilla en la compresión.

RayLaCroix494Hace 4 años11

Lo cierto es q nintendo hizo maravillas con game cube, con discos de 1,5 gb si no recuerdo mal. Pero no seamos fanáticos, comparando juegos tan diferentes entre sí en gráficos, y menos actualmente, que la diferencia es tan bruta.

Javass6993

Expulsado

Hace 4 años12

@Lechu-kun 
Mostrar cita
@MagicRQ7 
Mostrar cita
¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlos
Si Nintendo hubiera hecho RDR2 pesaría 9GB, di que si.
Breath of the wild pesa 13gb.

Cuanto pesaria si lo hubiese hecho rockstar?

Esixise46142Hace 4 años13

@Javass 
Mostrar cita
@Lechu-kun 
Mostrar cita
@MagicRQ7 
Mostrar cita
¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlos
Si Nintendo hubiera hecho RDR2 pesaría 9GB, di que si.
Breath of the wild pesa 13gb.

Cuanto pesaria si lo hubiese hecho rockstar?
Si lo hubiera hecho Rockstar no sería cel-shading y tendría texturas.

-Numb3r-58Hace 4 años14

@Rost96 
Mostrar cita
Gran articulo !!

En cualquier caso: Sekiro, 13gb.

Yo creo que es el ejemplo perfecto de que si la gran mayoría no optimiza sus juegos es simple y llanamente por que no quieren.
Eso es tan cierto como decir que la gente quiere menos calidad gráfica.

Josebasm18329Hace 4 años15

Me gustaba mas la generación de PS2, solo hacia falta guardar los archivos de tus progresos de los juegos y no había instalación, lo hecho de menos