Star Citizen: Demanda Crytek vs Star Citizen (Resumen)

Muy buenas a todos ciudadanos.

Viendo las ultimas noticias algo '[i]vagas[/i]' respecto a todo el embrollo que ha estado sucediendo con las demandas interpuestas por [b]Crytek[/b] a [b]Cloud Imperium Games[/b] (CIG), me he animado ha hacer este resumen sobre los hechos para poder dejar un poco más claro todo este tema.

Por supuesto voy a dejar claro q mi opinión [b]no es imparcial[/b], ya q no deseo q estas demandas afecten al desarrollo del juego, pero por otro lado siempre me he mostrado bastante indiferente sobre si tiene razón [i]Crytek[/i] o no... Desde el principio he tenido claro q [i]Crytek[/i] a interpuesto esta demanda para poder rascar algo de dinero... y no me parecía mal... Si [i]CIG[/i] a faltado al contrato con ellos, pues q pague y listo...

Esto era así al menos hasta ahora, ya q en el ultimo recurso q ha interpuesto [i]Crytek[/i] para desestimar temporalmente su caso, no solo ha mi parecer a intentado crear mala prensa, sino q tmb ha declarado q no había interpuesto la demanda buscando algún beneficio económico sino q lo hacia '[i]en aras de la justicia[/i]'......... No se lo creen ni ellos... Asi q ahora espero q [i]CIG[/i] los machaque en los tribunales 

Pero en fin... no adelantemos los hechos y vayamos por partes...

[list] 
[b]Star Citizen[/b] empezó desarrollándose con el motor [b]CryEngine[/b], pero a partir del 2015 empezó a negociar con [b]Amazon[/b] para obtener una licencia en el [b]Lumberyard[/b] (motor basado en el mismo [i]CryEngine[/i] q [i]Crytek[/i] vendió a [i]Amazon[/i] en el 2014), y le otorgaron esa licencia el 30 de abril del 2016. El cambio de motor se realizo finalmente en el parche 2.6 a finales del 2016. 

Finalmente, el 12 de diciembre del 2017 [i]Crytek[/i] lanzó varias demandas contra [i]CIG[/i], principalmente por [b]incumplimiento de licencia e infracción de derechos de autor[/b]. Actualmente nos estamos acercando a la conclusión del proceso, siendo el 13 de octubre de 2020 la fecha limite fijada para ambas partes.


Por el momento [b]la mayoría de reclamos[/b] por parte de [i]Crytek[/i] [b]ya han sido desestimadas o retiradas[/b]. :

[list]
[*]Crytek [b]acuso al cofundador y asesor general de [i]CIG[/i] de un conflicto de interés al negociar la licencia[/b] con Chris (La cosa es q cuando se firmo la licencia, el abogado de Crytek para aquel entonces, abandono la empresa y cofundo la desarrolladora junto con Chris. Crytek entones le acusó de haber beneficiado a CIG cuando se redacto dicha licencia) [b][RETIRADA][/b]

[*]Crytek acusa a CIG de violar la licencia [b]al cambiar de motor gráfico[/b]. [b][DESESTIMADA][/b]

[*]Crytek acusa a CIG de violar la licencia [b]al infringir los derechos de autor[/b]. [b][DESESTIMADA][/b]

[*]Crytek acusa a CIG de violar la licencia [b]al participar en un negocio con un motor de la competencia[/b]. [b][DESESTIMADA][/b]

[*]Crytek acusa a CIG de violar las disposiciones de [b]no divulgación[/b] de la licencia al compartir el [b]código fuente de CryEngine con tecnologías de software de terceros[/b]. (La acusación viene por la colaboración de [i]CIG[/i] con [i]Faceware[/i], que son los creadores del sistema de seguimiento facial, [i]FOIP[/i] ) [b][RETIRADA][/b]

[*]Crytek acusa a CIG de violar la licencia al [b]no entregar ciertas correcciones de errores y optimizaciones del motor[/b]. [b][RETIRADA][/b]

[*]Crytek acusa a CIG de violar la licencia [b]al publicar fragmentos de CryEngine en videos de desarrollo[/b] ([i]Bugsmashers[/i]).[b][RETIRADA][/b]
[/list]

Las únicas demandas q aun quedan en pie serian:

[list]
[*]Crytek acusa a CIG de violar la licencia[b] al vender [i]SQ42[/i] como un segundo juego independiente[/b].

[*]Crytek reclama q los [b]créditos del [i]CryEngine[/i][/b] deberían aun aparecer al iniciar SC.
[/list]


[b]¿A que se debe entonces tanto movimiento este principio de año?[/b]

La razón esq [i]Crytek[/i] a solicitado al juez la [b]desestimación las demandas sin prejuicio[/b], ya que, según ellos, no esta claro la fecha de publicación del juego, y se han dado cuenta q no se puede demostrar [i]SQ42[/i] se esta vendiendo como un juego a parte hasta q salga oficialmente, y ven difícil q este salga antes de octubre.

Los abogados de [i]CIG[/i] han contestado recientemente, cargando contra [i]Crytek[/i] por querer desestimarla sin prejuicio en una etapa tan tardía del proceso, queriéndose retirar después de haber generado todo el embrolle y mala publicidad, con la clara intención de volver a presentar una demanda en un futuro.

Alegan q el juez debería desestimar la demanda pero [b]CON prejuicio[/b], obligando a [i]Crytek[/i] a abonar los gastos del proceso, y evitando q pueden volver a presentar otra demanda. Por otro lado, [i]CIG[/i] esta dispuesto a negociar una desestimación sin prejuicio siempre q [i]Crytek[/i] abone la fianza de 500 mil dolares y retire sus reclamos sobre los créditos del motor.

Añaden ademas q las demandas de [i]Crytek[/i] siempre fueron débiles y poco consistentes desde el principio, y q continuamente han estado encareciendo los costos presentando gran cantidad de demandas, retrasando las y dificultando su proceso.

Por ultimo, me gustaría destacar q en uno de los puntos q usan los abogados de [i]CIG[/i] para demostrar la poca seriedad de la demanda, esq [i]Crytek[/i] no se puso en contacto con [i]Amazon[/i] para averiguar q tipo de licencia habían otorgado a [i]CIG[/i], hasta q estuvo muy avanzada la demanda, y este les confirmo q les había otorgado una licencia, [b]no solo de la version del [i]CryEngine[/i] modificado[/b] (el [i]Lumberyard[/i] esta basado en el [i]CryEngine[/i] 3.8 si no recuerdo mal), [b]sino q otorgo licencia para todo el código completo del CryEngine[/b].

Esto es demoledor para la demanda de [i]Crytek[/i], ya q su argumentación principal era q [i]CIG[/i] aun usaba código antiguo del [i]CryEngine[/i], y q en realidad nunca se había pasado al motor de [i]Lumberyard[/i]. Teniendo los permisos por parte de Amazon, CIG ya no tiene ni q demostrar q no usa partes del CryEngine antiguo.
[/list] 

En todo caso, queda pendiente una contestación de [i]Crytek[/i] antes del 24 de enero, y finalmente el juez decidirá a partir del [b]7 de febrero[/b].


[url=https://cdn.discordapp.com/attachments/609452192264617984/667951968354041896/document.pdf]Texto oficial 1 (Descarga)[/url]
[url=https://cdn.discordapp.com/attachments/609452192264617984/667951968483803148/document1.pdf]Texto oficial 2 (Descarga)[/url]
[url=https://foro.ciudadanoestelar.com/index.php?topic=879.0]Fuente 1[/url]
[url=https://www.boredgamer.co.uk/2020/01/04/crytek-vs-star-citizen-time-to-retreat/]Fuente 2[/url] 
[url=https://www.boredgamer.co.uk/2020/01/18/crytek-v-star-citizen-lawsuit-demolished-by-cig-response/]Fuente 3[/url]
EDITADO EL 21-01-2020 / 19:57 (EDITADO 1 VEZ)