Podre jugar a Horizon Zero Dawn en mi PC mejor que en PS4?

Thej96fa7610Hace 4 años1

No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...

SonDeLoita153Hace 4 años2

@NoobMaster96 
Mostrar cita
Hola, he visto que va a salir este juego en pc y me viene de lujo porque asi no me compro una ps4, la cosa es que fui a steam para ver los requisitos pero solo dice que necesito un sistema de 64 bits, a mi me gustaria jugarlo a 1080p y 60fps, mi pc tiene las siguientes características

Procesador: i3 9400f
GPU: RX 580 8Gb
Ram: 16Gb
Si, a no ser que hagan una chapuza monumental jugaras mejor que en PS4 sin lugar a dudas

Noleod6335Hace 4 años3

@Thej96fa 
Mostrar cita
No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...
La 580 es infinitamente mejor que PS4.

SCP1471111

Expulsado

Hace 4 años4

La rx 580 de 8GB lo va a mover más que bien a calidades altas.

Thej96fa7610Hace 4 años5

@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...
La 580 es infinitamente mejor que PS4.
Es algo más del doble de mejor que la GPU de la PS4 no-Pro, con la Pro la ventaja se reduce. Y el problema no se lo veo por GPU sino por CPU, en mi caso, con una combinación similar hace un par de años (i5 6500 + R9 290) apenas podía mover un juego multiplataforma como fue el AC Unity, de principios de generación en alto y 1080;60, ahora ese es un juego superior visualmente y se hizo en principio sin pensar en la multiplataforma sino orientado a un sistema PS4, así que no creo que ese PC lo pueda tirar mejor que PS4 y te digo porqué, y es que lo que limitaba mi PC a funcionar así de "mal" fue la CPU, estaba todo el rato al 100% y la GPU al 60% muestra de que los juegos de esta gen han tirado de 8 hilos claramente. Así que no preveo que pueda tirarlo mejor que en PS4, y ya de la Pro ni hablamos.

Noleod6335Hace 4 años6

@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...
La 580 es infinitamente mejor que PS4.
Es algo más del doble de mejor que la GPU de la PS4 no-Pro, con la Pro la ventaja se reduce. Y el problema no se lo veo por GPU sino por CPU, en mi caso, con una combinación similar hace un par de años (i5 6500 + R9 290) apenas podía mover un juego multiplataforma como fue el AC Unity, de principios de generación en alto y 1080;60, ahora ese es un juego superior visualmente y se hizo en principio sin pensar en la multiplataforma sino orientado a un sistema PS4, así que no creo que ese PC lo pueda tirar mejor que PS4 y te digo porqué, y es que lo que limitaba mi PC a funcionar así de "mal" fue la CPU, estaba todo el rato al 100% y la GPU al 60% muestra de que los juegos de esta gen han tirado de 8 hilos claramente. Así que no preveo que pueda tirarlo mejor que en PS4, y ya de la Pro ni hablamos.
Hostia, la CPU de PS4 es una completa basura. No puedes decirme que la culpa de tu PC era el procesador y luego irte a la PS4 a decir que ese sí es bueno. 

La CPU de Xbox One y PS4 nacieron siendo obsoletas, y hoy en día son basura. La GPU era lo que las salvaba un poco.

Pero esto es el dilema de nunca acabar. Yo te pondré una configuración básica de PC de 500 euros y me dirás "pero es más caro bla bla bla" y yo te contestaré "y juegas a mejor calidad y a 60/144FPS 1080/720", pero a ti te dará igual y nunca saldremos de ahí. He vivido este cuento muchas veces ya.

Quédate con lo que quieras, pero el estándar de calidad de PC es mucho más alto que el de consolas. 

Igualmente, el del post tiene una 580 y tú le has dicho alegremente que no irá mejor que una PS4. Luego dices que es como el doble de potente e incluso mejor que la PRO. No sé qué decirte. La 580 es bastante mejor que la PS4 Pro.

EDIT: Ten en cuenta, lógicamente, que son consolas que ya tienen sus años. Es lógico que una gráfica moderna le de mil vueltas.
EDITADO EL 12-03-2020 / 12:37 (EDITADO 1 VEZ)

SonDeLoita153Hace 4 años7

@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...
La 580 es infinitamente mejor que PS4.
Es algo más del doble de mejor que la GPU de la PS4 no-Pro, con la Pro la ventaja se reduce. Y el problema no se lo veo por GPU sino por CPU, en mi caso, con una combinación similar hace un par de años (i5 6500 + R9 290) apenas podía mover un juego multiplataforma como fue el AC Unity, de principios de generación en alto y 1080;60, ahora ese es un juego superior visualmente y se hizo en principio sin pensar en la multiplataforma sino orientado a un sistema PS4, así que no creo que ese PC lo pueda tirar mejor que PS4 y te digo porqué, y es que lo que limitaba mi PC a funcionar así de "mal" fue la CPU, estaba todo el rato al 100% y la GPU al 60% muestra de que los juegos de esta gen han tirado de 8 hilos claramente. Así que no preveo que pueda tirarlo mejor que en PS4, y ya de la Pro ni hablamos.
Hostia, la CPU de PS4 es una completa basura. No puedes decirme que la culpa de tu PC era el procesador y luego irte a la PS4 a decir que ese sí es bueno. 

La CPU de Xbox One y PS4 nacieron siendo obsoletas, y hoy en día son basura. La GPU era lo que las salvaba un poco.

Pero esto es el dilema de nunca acabar. Yo te pondré una configuración básica de PC de 500 euros y me dirás "pero es más caro bla bla bla" y yo te contestaré "y juegas a mejor calidad y a 60/144FPS 1080/720", pero a ti te dará igual y nunca saldremos de ahí. He vivido este cuento muchas veces ya.

Quédate con lo que quieras, pero el estándar de calidad de PC es mucho más alto que el de consolas. 

Igualmente, el del post tiene una 580 y tú le has dicho alegremente que no irá mejor que una PS4. Luego dices que es como el doble de potente e incluso mejor que la PRO. No sé qué decirte. La 580 es bastante mejor que la PS4 Pro.
Y no solo eso sí no que pone como ejemplo uno de los juegos que salió con una optimización vergonzosa. El problema no era su PC si no el juego...

Thej96fa7610Hace 4 años8

@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...
La 580 es infinitamente mejor que PS4.
Es algo más del doble de mejor que la GPU de la PS4 no-Pro, con la Pro la ventaja se reduce. Y el problema no se lo veo por GPU sino por CPU, en mi caso, con una combinación similar hace un par de años (i5 6500 + R9 290) apenas podía mover un juego multiplataforma como fue el AC Unity, de principios de generación en alto y 1080;60, ahora ese es un juego superior visualmente y se hizo en principio sin pensar en la multiplataforma sino orientado a un sistema PS4, así que no creo que ese PC lo pueda tirar mejor que PS4 y te digo porqué, y es que lo que limitaba mi PC a funcionar así de "mal" fue la CPU, estaba todo el rato al 100% y la GPU al 60% muestra de que los juegos de esta gen han tirado de 8 hilos claramente. Así que no preveo que pueda tirarlo mejor que en PS4, y ya de la Pro ni hablamos.
Hostia, la CPU de PS4 es una completa basura. No puedes decirme que la culpa de tu PC era el procesador y luego irte a la PS4 a decir que ese sí es bueno. 

La CPU de Xbox One y PS4 nacieron siendo obsoletas, y hoy en día son basura. La GPU era lo que las salvaba un poco.

Pero esto es el dilema de nunca acabar. Yo te pondré una configuración básica de PC de 500 euros y me dirás "pero es más caro bla bla bla" y yo te contestaré "y juegas a mejor calidad y a 60/144FPS 1080/720", pero a ti te dará igual y nunca saldremos de ahí. He vivido este cuento muchas veces ya.

Quédate con lo que quieras, pero el estándar de calidad de PC es mucho más alto que el de consolas. 

Igualmente, el del post tiene una 580 y tú le has dicho alegremente que no irá mejor que una PS4. Luego dices que es como el doble de potente e incluso mejor que la PRO. No sé qué decirte. La 580 es bastante mejor que la PS4 Pro.

EDIT: Ten en cuenta, lógicamente, que son consolas que ya tienen sus años. Es lógico que una gráfica moderna le de mil vueltas.
La CPU será todo lo mala que quieras que no es tan fácil sustituir 8 hilos de procesamiento sin las unidades lógicas correspondientes, evidentemente.

En PS4 tenemos 8 cores a 1,6Ghz, así que puedes pensar que un quad core de mismo diseño a 3,2Ghz debería rendir igual, pues eso es un error. Porque para hace que una CPU pase de un work a otro se necesita hacer ciertos moviemientos para asegurar la memoria y eso, amigo mio, es lo más costoso de la informatica moderna. Para que te hagas una idea te enseño una diapo de intel respoecto a una tecnología, la del chip 3D, donde al acelerar la memoria consigue rendimientos brutales para un mismo chip:



Con un quad skylake como el del OP o el que yo tuve la perdida no es tanta al ser una mejor arquitectura, pero si tomamos en cuenta que intel habla de una mejora del 2X el rendimiento, implica que tener 4 hilos en vez de 8 implica perder un 50%, con lo que necesitarias un AMD Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz para equiparar uno de 8 cores a 1,6Ghz. Así que ahora dependes de dos cosas:

1.- ¿Rendiría un i3 de novena generación igual que un hipotetico Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz? Yo diría que no, por mi experiencia con el i5 de sexta que es muy similar, pero quien sabe.

2.- ¿Cuan bien habrán adaptado un motor pensado expresamente para el rango de instrucciones de Jaguar y 8 workers a todo el espectro de instrucciones de intel y 4 workers? Lo de los workers es esto:

[img]https://disruptiveludens.files.wordpress.com/2017/12/naughty-dog-presentation-slide-2.jpg?w=529[/img]

Yo creo que por mucha GPU que tengas ya puedes tener CPU porque si no estás en la mierda.

Un saludo.

SonDeLoita153Hace 4 años9

@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...
La 580 es infinitamente mejor que PS4.
Es algo más del doble de mejor que la GPU de la PS4 no-Pro, con la Pro la ventaja se reduce. Y el problema no se lo veo por GPU sino por CPU, en mi caso, con una combinación similar hace un par de años (i5 6500 + R9 290) apenas podía mover un juego multiplataforma como fue el AC Unity, de principios de generación en alto y 1080;60, ahora ese es un juego superior visualmente y se hizo en principio sin pensar en la multiplataforma sino orientado a un sistema PS4, así que no creo que ese PC lo pueda tirar mejor que PS4 y te digo porqué, y es que lo que limitaba mi PC a funcionar así de "mal" fue la CPU, estaba todo el rato al 100% y la GPU al 60% muestra de que los juegos de esta gen han tirado de 8 hilos claramente. Así que no preveo que pueda tirarlo mejor que en PS4, y ya de la Pro ni hablamos.
Hostia, la CPU de PS4 es una completa basura. No puedes decirme que la culpa de tu PC era el procesador y luego irte a la PS4 a decir que ese sí es bueno. 

La CPU de Xbox One y PS4 nacieron siendo obsoletas, y hoy en día son basura. La GPU era lo que las salvaba un poco.

Pero esto es el dilema de nunca acabar. Yo te pondré una configuración básica de PC de 500 euros y me dirás "pero es más caro bla bla bla" y yo te contestaré "y juegas a mejor calidad y a 60/144FPS 1080/720", pero a ti te dará igual y nunca saldremos de ahí. He vivido este cuento muchas veces ya.

Quédate con lo que quieras, pero el estándar de calidad de PC es mucho más alto que el de consolas. 

Igualmente, el del post tiene una 580 y tú le has dicho alegremente que no irá mejor que una PS4. Luego dices que es como el doble de potente e incluso mejor que la PRO. No sé qué decirte. La 580 es bastante mejor que la PS4 Pro.

EDIT: Ten en cuenta, lógicamente, que son consolas que ya tienen sus años. Es lógico que una gráfica moderna le de mil vueltas.
La CPU será todo lo mala que quieras que no es tan fácil sustituir 8 hilos de procesamiento sin las unidades lógicas correspondientes, evidentemente.

En PS4 tenemos 8 cores a 1,6Ghz, así que puedes pensar que un quad core de mismo diseño a 3,2Ghz debería rendir igual, pues eso es un error. Porque para hace que una CPU pase de un work a otro se necesita hacer ciertos moviemientos para asegurar la memoria y eso, amigo mio, es lo más costoso de la informatica moderna. Para que te hagas una idea te enseño una diapo de intel respoecto a una tecnología, la del chip 3D, donde al acelerar la memoria consigue rendimientos brutales para un mismo chip:



Con un quad skylake como el del OP o el que yo tuve la perdida no es tanta al ser una mejor arquitectura, pero si tomamos en cuenta que intel habla de una mejora del 2X el rendimiento, implica que tener 4 hilos en vez de 8 implica perder un 50%, con lo que necesitarias un AMD Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz para equiparar uno de 8 cores a 1,6Ghz. Así que ahora dependes de dos cosas:

1.- ¿Rendiría un i3 de novena generación igual que un hipotetico Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz? Yo diría que no, por mi experiencia con el i5 de sexta que es muy similar, pero quien sabe.

2.- ¿Cuan bien habrán adaptado un motor pensado expresamente para el rango de instrucciones de Jaguar y 8 workers a todo el espectro de instrucciones de intel y 4 workers? Lo de los workers es esto:

[img]https://disruptiveludens.files.wordpress.com/2017/12/naughty-dog-presentation-slide-2.jpg?w=529[/img]

Yo creo que por mucha GPU que tengas ya puedes tener CPU porque si no estás en la mierda.

Un saludo.
Es decir, según tu un procesador como el FX 8350 por tener 8 cores es mejor que un i5 7400? por poner un ejemplo... Acuéstate un rato que esta noche no dormiste bien.
EDITADO EL 12-03-2020 / 18:45 (EDITADO 1 VEZ)

Honguito151Hace 4 años10

@NoobMaster96 si, la RX580 8GB es buena tarjeta (como una GTX 1060 DE 6GB) y sobre tu CPU, está bien escrito? . . . porque pueder ser un [b]Core i3 9100F[/b] o [b]Core i5 9400F[/b]; pero ahí leo [b]Core i3 9400F.[/b]

Aun así te dejo video de como corren los juegos con la misma tarjeta de video (RX 580 8GB) y ambos cpu's (Core i3 91000F y Core i5 9400F)

Core i3 9100F + RX 580 8GB:

[spoiler="Spoiler"]
[/spoiler]

Core i5 9400F + RX 580 8GB:

[spoiler="Spoiler"]






[/spoiler]

Saludos.

Honguito151Hace 4 años11

@Thej96fa el caso de Assassin's Creed Unity fue desastrozo en todas las plataformas (consolas y PC). Ubisosft ya afirmó y dijo que la herramienta (motor gráfico) que emplearon era nueva para ellos, muchos problemas en el desarrollo del juego simplemente los superaban, porque se confiaron con las especificaciones de las consolas (tuvieron que reescribir parte del código de su motor gráfico para que se adaptara a las consolas cuando tuvieron la versión final del aparato y eso toma tiempo, es algo que no se puede hacer deprisa si no conoces bien la arquitectura).

En resumen: mala optimización.

En PS4 y Xbox One el juego solo corría a 720p y sufriendo, un amigo se lo compró para consola y me dijo que fue lo peor que vio en su vida (literal y me da mucha risa por que encima quería que le devolviera el dinero de su compra, pues según él, fuí yo el que le recomendó la compra  , solo le comenté mi experiencia y que lucía bien a pesar de sus problemas - lo jugué en PC y recuerdo que me compré otro módulo de ram de 4GB en aquel momento solo para jugarlo en condiciones, los juegos comenzaban a pedir 8GB de RAM).

PD1: @Noleod ya no te mates si no quiere entender.
PD2: @Thej96fa de [b]nada sirve[/b] tener [b]cuchocientosmil hilos[/b], si el [b]IPC del procesador es basura.[/b]
PD3: @Thej96fa en tu último comentario veo un error garrafal, y que es el [b]Jaguar[/b] de AMD es de [b]4 núcleos y 8 hilos[/b];los hilos solo son un 30% de apoyo para el núcleo como máx; aparte que tu ejemplo está mal, la velocidad de los núcleos me indica cuantos ciclos puede ejecutar, mayor sea el número es mucho mejor.
En el caso de PS4 la cantidad de núcleos e hilos compensa la baja velocidad de sus núcleos en el trabajo, aparte que se libera de carga si el juego se ejecuta a mayor resolución a partir de los 1080p para arriba, en ese caso quien "paga pato" es la gráfica.
EDITADO EL 13-03-2020 / 07:53 (EDITADO 1 VEZ)

Noleod6335Hace 4 años12

@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...
La 580 es infinitamente mejor que PS4.
Es algo más del doble de mejor que la GPU de la PS4 no-Pro, con la Pro la ventaja se reduce. Y el problema no se lo veo por GPU sino por CPU, en mi caso, con una combinación similar hace un par de años (i5 6500 + R9 290) apenas podía mover un juego multiplataforma como fue el AC Unity, de principios de generación en alto y 1080;60, ahora ese es un juego superior visualmente y se hizo en principio sin pensar en la multiplataforma sino orientado a un sistema PS4, así que no creo que ese PC lo pueda tirar mejor que PS4 y te digo porqué, y es que lo que limitaba mi PC a funcionar así de "mal" fue la CPU, estaba todo el rato al 100% y la GPU al 60% muestra de que los juegos de esta gen han tirado de 8 hilos claramente. Así que no preveo que pueda tirarlo mejor que en PS4, y ya de la Pro ni hablamos.
Hostia, la CPU de PS4 es una completa basura. No puedes decirme que la culpa de tu PC era el procesador y luego irte a la PS4 a decir que ese sí es bueno. 

La CPU de Xbox One y PS4 nacieron siendo obsoletas, y hoy en día son basura. La GPU era lo que las salvaba un poco.

Pero esto es el dilema de nunca acabar. Yo te pondré una configuración básica de PC de 500 euros y me dirás "pero es más caro bla bla bla" y yo te contestaré "y juegas a mejor calidad y a 60/144FPS 1080/720", pero a ti te dará igual y nunca saldremos de ahí. He vivido este cuento muchas veces ya.

Quédate con lo que quieras, pero el estándar de calidad de PC es mucho más alto que el de consolas. 

Igualmente, el del post tiene una 580 y tú le has dicho alegremente que no irá mejor que una PS4. Luego dices que es como el doble de potente e incluso mejor que la PRO. No sé qué decirte. La 580 es bastante mejor que la PS4 Pro.

EDIT: Ten en cuenta, lógicamente, que son consolas que ya tienen sus años. Es lógico que una gráfica moderna le de mil vueltas.
La CPU será todo lo mala que quieras que no es tan fácil sustituir 8 hilos de procesamiento sin las unidades lógicas correspondientes, evidentemente.

En PS4 tenemos 8 cores a 1,6Ghz, así que puedes pensar que un quad core de mismo diseño a 3,2Ghz debería rendir igual, pues eso es un error. Porque para hace que una CPU pase de un work a otro se necesita hacer ciertos moviemientos para asegurar la memoria y eso, amigo mio, es lo más costoso de la informatica moderna. Para que te hagas una idea te enseño una diapo de intel respoecto a una tecnología, la del chip 3D, donde al acelerar la memoria consigue rendimientos brutales para un mismo chip:



Con un quad skylake como el del OP o el que yo tuve la perdida no es tanta al ser una mejor arquitectura, pero si tomamos en cuenta que intel habla de una mejora del 2X el rendimiento, implica que tener 4 hilos en vez de 8 implica perder un 50%, con lo que necesitarias un AMD Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz para equiparar uno de 8 cores a 1,6Ghz. Así que ahora dependes de dos cosas:

1.- ¿Rendiría un i3 de novena generación igual que un hipotetico Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz? Yo diría que no, por mi experiencia con el i5 de sexta que es muy similar, pero quien sabe.

2.- ¿Cuan bien habrán adaptado un motor pensado expresamente para el rango de instrucciones de Jaguar y 8 workers a todo el espectro de instrucciones de intel y 4 workers? Lo de los workers es esto:

[img]https://disruptiveludens.files.wordpress.com/2017/12/naughty-dog-presentation-slide-2.jpg?w=529[/img]

Yo creo que por mucha GPU que tengas ya puedes tener CPU porque si no estás en la mierda.

Un saludo.
Bueno, nuestro compi Honguito ya te ha contestado a todo, pero me gustaría contestarte personalmente a tu última frase.


Lo primero es que hay juegos que tiran de más CPU, y otros de GPU. Generalmente, para videojuegos se invierte mucho más en GPU porque es lo que más se usa. Por eso mismo las consolas tienen CPUs tan justas; no lo necesitaban.

En 2013 ya eran justas. Hoy lo son más. Lo que les salvaba era la tarjeta, pero tampoco era lo mejor del mundo.


Mira, la diferencia entre un Ryzen 1600 y un Threadripper de última generación para lo que yo hago (programar) puede ser abismal. Para videojuegos, casi inapreciable. 

En cambio, la diferencia entre una 470 y una 5700 sí la notarás, y mucho.


Al final es cuestión de equilibrio, pero no 50%. Mi cálculo es que inviertas un 30% del precio de la GPU en un procesador, como mínimo. Puede parecer una gilipollez, pero es más acertado de lo que parece.

Un saludo!

GohanCalvo550Hace 4 años13

SI no puedes correr ese juego, seguramente podras con cualquiera de los juegos de esta pagina para adultos hentai y demas donde puedes jugar juegos de todo tipo hentai para adultos, puedes encontrar juegos de todo tipo sea de pago o free to play.

Unete y gana 100 monedas 

https://www.nutaku.net/signup/invite/id/92029242

Thej96fa7610Hace 3 años14

@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...
La 580 es infinitamente mejor que PS4.
Es algo más del doble de mejor que la GPU de la PS4 no-Pro, con la Pro la ventaja se reduce. Y el problema no se lo veo por GPU sino por CPU, en mi caso, con una combinación similar hace un par de años (i5 6500 + R9 290) apenas podía mover un juego multiplataforma como fue el AC Unity, de principios de generación en alto y 1080;60, ahora ese es un juego superior visualmente y se hizo en principio sin pensar en la multiplataforma sino orientado a un sistema PS4, así que no creo que ese PC lo pueda tirar mejor que PS4 y te digo porqué, y es que lo que limitaba mi PC a funcionar así de "mal" fue la CPU, estaba todo el rato al 100% y la GPU al 60% muestra de que los juegos de esta gen han tirado de 8 hilos claramente. Así que no preveo que pueda tirarlo mejor que en PS4, y ya de la Pro ni hablamos.
Hostia, la CPU de PS4 es una completa basura. No puedes decirme que la culpa de tu PC era el procesador y luego irte a la PS4 a decir que ese sí es bueno. 

La CPU de Xbox One y PS4 nacieron siendo obsoletas, y hoy en día son basura. La GPU era lo que las salvaba un poco.

Pero esto es el dilema de nunca acabar. Yo te pondré una configuración básica de PC de 500 euros y me dirás "pero es más caro bla bla bla" y yo te contestaré "y juegas a mejor calidad y a 60/144FPS 1080/720", pero a ti te dará igual y nunca saldremos de ahí. He vivido este cuento muchas veces ya.

Quédate con lo que quieras, pero el estándar de calidad de PC es mucho más alto que el de consolas. 

Igualmente, el del post tiene una 580 y tú le has dicho alegremente que no irá mejor que una PS4. Luego dices que es como el doble de potente e incluso mejor que la PRO. No sé qué decirte. La 580 es bastante mejor que la PS4 Pro.

EDIT: Ten en cuenta, lógicamente, que son consolas que ya tienen sus años. Es lógico que una gráfica moderna le de mil vueltas.
La CPU será todo lo mala que quieras que no es tan fácil sustituir 8 hilos de procesamiento sin las unidades lógicas correspondientes, evidentemente.

En PS4 tenemos 8 cores a 1,6Ghz, así que puedes pensar que un quad core de mismo diseño a 3,2Ghz debería rendir igual, pues eso es un error. Porque para hace que una CPU pase de un work a otro se necesita hacer ciertos moviemientos para asegurar la memoria y eso, amigo mio, es lo más costoso de la informatica moderna. Para que te hagas una idea te enseño una diapo de intel respoecto a una tecnología, la del chip 3D, donde al acelerar la memoria consigue rendimientos brutales para un mismo chip:



Con un quad skylake como el del OP o el que yo tuve la perdida no es tanta al ser una mejor arquitectura, pero si tomamos en cuenta que intel habla de una mejora del 2X el rendimiento, implica que tener 4 hilos en vez de 8 implica perder un 50%, con lo que necesitarias un AMD Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz para equiparar uno de 8 cores a 1,6Ghz. Así que ahora dependes de dos cosas:

1.- ¿Rendiría un i3 de novena generación igual que un hipotetico Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz? Yo diría que no, por mi experiencia con el i5 de sexta que es muy similar, pero quien sabe.

2.- ¿Cuan bien habrán adaptado un motor pensado expresamente para el rango de instrucciones de Jaguar y 8 workers a todo el espectro de instrucciones de intel y 4 workers? Lo de los workers es esto:

[img]https://disruptiveludens.files.wordpress.com/2017/12/naughty-dog-presentation-slide-2.jpg?w=529[/img]

Yo creo que por mucha GPU que tengas ya puedes tener CPU porque si no estás en la mierda.

Un saludo.
Bueno, nuestro compi Honguito ya te ha contestado a todo, pero me gustaría contestarte personalmente a tu última frase.


Lo primero es que hay juegos que tiran de más CPU, y otros de GPU. Generalmente, para videojuegos se invierte mucho más en GPU porque es lo que más se usa. Por eso mismo las consolas tienen CPUs tan justas; no lo necesitaban.

En 2013 ya eran justas. Hoy lo son más. Lo que les salvaba era la tarjeta, pero tampoco era lo mejor del mundo.


Mira, la diferencia entre un Ryzen 1600 y un Threadripper de última generación para lo que yo hago (programar) puede ser abismal. Para videojuegos, casi inapreciable. 

En cambio, la diferencia entre una 470 y una 5700 sí la notarás, y mucho.


Al final es cuestión de equilibrio, pero no 50%. Mi cálculo es que inviertas un 30% del precio de la GPU en un procesador, como mínimo. Puede parecer una gilipollez, pero es más acertado de lo que parece.

Un saludo!
Yo también soy programador y para programar no necesitas CPU, en mi caso siempre necesito RAM. La CPU la usa mi novia para renderizar en 3D y cada vez menos porque se están pasando a GPU. Ya se rumoreó con un sistema operativo basado en HTML5 para dispositivos solo con GPU. Las CPUs están en deshuso pero mientras lo tengan serán relevantes.

Noleod6335Hace 3 años15

@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Thej96fa 
Mostrar cita
No, no lo vas a jugar mejor que en PS4, es más, da gracias si puedes poner algo en alto...
La 580 es infinitamente mejor que PS4.
Es algo más del doble de mejor que la GPU de la PS4 no-Pro, con la Pro la ventaja se reduce. Y el problema no se lo veo por GPU sino por CPU, en mi caso, con una combinación similar hace un par de años (i5 6500 + R9 290) apenas podía mover un juego multiplataforma como fue el AC Unity, de principios de generación en alto y 1080;60, ahora ese es un juego superior visualmente y se hizo en principio sin pensar en la multiplataforma sino orientado a un sistema PS4, así que no creo que ese PC lo pueda tirar mejor que PS4 y te digo porqué, y es que lo que limitaba mi PC a funcionar así de "mal" fue la CPU, estaba todo el rato al 100% y la GPU al 60% muestra de que los juegos de esta gen han tirado de 8 hilos claramente. Así que no preveo que pueda tirarlo mejor que en PS4, y ya de la Pro ni hablamos.
Hostia, la CPU de PS4 es una completa basura. No puedes decirme que la culpa de tu PC era el procesador y luego irte a la PS4 a decir que ese sí es bueno. 

La CPU de Xbox One y PS4 nacieron siendo obsoletas, y hoy en día son basura. La GPU era lo que las salvaba un poco.

Pero esto es el dilema de nunca acabar. Yo te pondré una configuración básica de PC de 500 euros y me dirás "pero es más caro bla bla bla" y yo te contestaré "y juegas a mejor calidad y a 60/144FPS 1080/720", pero a ti te dará igual y nunca saldremos de ahí. He vivido este cuento muchas veces ya.

Quédate con lo que quieras, pero el estándar de calidad de PC es mucho más alto que el de consolas. 

Igualmente, el del post tiene una 580 y tú le has dicho alegremente que no irá mejor que una PS4. Luego dices que es como el doble de potente e incluso mejor que la PRO. No sé qué decirte. La 580 es bastante mejor que la PS4 Pro.

EDIT: Ten en cuenta, lógicamente, que son consolas que ya tienen sus años. Es lógico que una gráfica moderna le de mil vueltas.
La CPU será todo lo mala que quieras que no es tan fácil sustituir 8 hilos de procesamiento sin las unidades lógicas correspondientes, evidentemente.

En PS4 tenemos 8 cores a 1,6Ghz, así que puedes pensar que un quad core de mismo diseño a 3,2Ghz debería rendir igual, pues eso es un error. Porque para hace que una CPU pase de un work a otro se necesita hacer ciertos moviemientos para asegurar la memoria y eso, amigo mio, es lo más costoso de la informatica moderna. Para que te hagas una idea te enseño una diapo de intel respoecto a una tecnología, la del chip 3D, donde al acelerar la memoria consigue rendimientos brutales para un mismo chip:



Con un quad skylake como el del OP o el que yo tuve la perdida no es tanta al ser una mejor arquitectura, pero si tomamos en cuenta que intel habla de una mejora del 2X el rendimiento, implica que tener 4 hilos en vez de 8 implica perder un 50%, con lo que necesitarias un AMD Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz para equiparar uno de 8 cores a 1,6Ghz. Así que ahora dependes de dos cosas:

1.- ¿Rendiría un i3 de novena generación igual que un hipotetico Jaguar de 4 cores a 6,4Ghz? Yo diría que no, por mi experiencia con el i5 de sexta que es muy similar, pero quien sabe.

2.- ¿Cuan bien habrán adaptado un motor pensado expresamente para el rango de instrucciones de Jaguar y 8 workers a todo el espectro de instrucciones de intel y 4 workers? Lo de los workers es esto:

[img]https://disruptiveludens.files.wordpress.com/2017/12/naughty-dog-presentation-slide-2.jpg?w=529[/img]

Yo creo que por mucha GPU que tengas ya puedes tener CPU porque si no estás en la mierda.

Un saludo.
Bueno, nuestro compi Honguito ya te ha contestado a todo, pero me gustaría contestarte personalmente a tu última frase.


Lo primero es que hay juegos que tiran de más CPU, y otros de GPU. Generalmente, para videojuegos se invierte mucho más en GPU porque es lo que más se usa. Por eso mismo las consolas tienen CPUs tan justas; no lo necesitaban.

En 2013 ya eran justas. Hoy lo son más. Lo que les salvaba era la tarjeta, pero tampoco era lo mejor del mundo.


Mira, la diferencia entre un Ryzen 1600 y un Threadripper de última generación para lo que yo hago (programar) puede ser abismal. Para videojuegos, casi inapreciable. 

En cambio, la diferencia entre una 470 y una 5700 sí la notarás, y mucho.


Al final es cuestión de equilibrio, pero no 50%. Mi cálculo es que inviertas un 30% del precio de la GPU en un procesador, como mínimo. Puede parecer una gilipollez, pero es más acertado de lo que parece.

Un saludo!
Yo también soy programador y para programar no necesitas CPU, en mi caso siempre necesito RAM. La CPU la usa mi novia para renderizar en 3D y cada vez menos porque se están pasando a GPU. Ya se rumoreó con un sistema operativo basado en HTML5 para dispositivos solo con GPU. Las CPUs están en deshuso pero mientras lo tengan serán relevantes.
Hombre, no estoy de acuerdo. Para programar, lo que es programar, no necesitas nada porque es editar texto. ¿Pero para compilar y depurar? Como tengas un software grande delante, ya puedes ir buscando un buen procesador o te morirás del asco.

HTML5 y CSS para mi, no entra dentro del concepto de programación. Para todo lo demás, podrás notar la diferencia con un procesador más potente (ya sea Java, PHP, C# o lo que le metas).  Necesitas ambos;  CPU y RAM.