¿Nos debe Rockstar más contenido aun del que hay o no? (Debate/encuesta).

Os voy a plantear un debate. [B][color=red]Antes de nada, invito a todo aquel que considere que el multijugador online no entra dentro del conjunto del juego por el que se ha pagado 60€/70€ junto con la Campaña, a no participar en este tema. No es que esté censurando o vetando el poder comentar, cada uno es libre de hacerlo si lo desea, pero si tu pensamiento es el que he descrito antes, automáticamente pierdes todo juicio sobre lo que voy a plantear. [/color] [/b] Bueno, la pregunta: - [b]¿Creéis que el contenido que hay en el online actualmente y de un futuro cercano es suficiente para considerar como justo dentro del precio 60€/70€ pagado en conjunto con la Campaña o creéis que Rockstar nos debe aun más contenido al jugador para considerar que ya ha cumplido como sandbox online?[/b] Esa es la pregunta.

Me parece muy mal que tú, como moderador, ya impidas a otros comentar qué cosas porqué según tú, los que consideramos que Red Dead Redemption 2 y Red Dead Online son dos cosas distintas, no tenemos juicio. ¡Pero si hasta 3DJuegos los separa en foros! Dejandonde lado esto, no, aún no ha cumplido su faceta online. Falta contenido para eso. Puesto que siempre lo comparo con GTA Online, para mí la actualización Imp/Exp fue lo mejor de GTA Online y considero que a partir de ahí cumplieron con lo que es la variante online, que no empezó hasta que metieron los golpes. Aquí han empezado antes, con los roles y supongo que hasta que no tenga una propiedad tipo rancho, golpes y un juego más estable, no me considero de momento satisfeto con lo que hay. Pero ahora mismo lo veo negro.

@Joel15cat no si es que no sabes leer o es que sufres el mal..."como es mod vamos a aprovechar para sacar karma o apuntarme un tanto". Amigo Joel, por favor, no malinterpretes mi comentario, respecto a tu queja, nada más lejos de lo que piensas, no impido ni veto el comentar, sólo digo que si se piensa de una forma muy concreta, opino que no se está en juicio de entrar en debate; no estoy diciendo que no comentes y mucho menos voy a abusar de mi poder cono mod, si es que es ese tu pensamiento, te estas equivocando compañero. No tergiversar o sacar las cosas de contexto, por favor

¿Nos debe Rockstar más contenido aún del que hay o no? No es justo y suficiente ya,aún es necesario más contenido para considerarlo justo por lo pagado,pero no podemos demandar la obligación de R* a sacar más contenido. He hecho una mezcla con las dos respuestas para dar la mía ya q ninguna de las dos me parece apropiada para la pregunta q estas planteando.

@J0SE87

Mostrar cita

Yo entiendo que si consideras que no es justo y suficiente, automáticamente lo convierte en obligación de R* para ese pensamiento. No se cómo se podría retorcer o moldear la cosa para pensar que aun deben meter más y que no se considere obligación.

Para mi si entra dentro del juego el Online por que sin pasar por caja no lo tienes, no obstante el online ckaramente no es el reclamo principal. Para mi deberias de eliminar lo que está en Rojo por que limitas el debate de manera innecesaria en mi opinión. En cuanto a la pregunta en cuestion, al Online le falta no tenemos ni las anheladas propiedades ni nada equivalente a los golpes, entre otras cositas menores. Con el ritmo que llevan, estoy mas o menos satisfecho desde los Roles. Me gustaría ver mas contenido semanal, algun evento por tiempo limitado relacionado con cualquier cosa y una recompensa decente, no estaría mal.

@Darkreid es precisamente por lo que comentas, que veo necesario incluir lo escrito en rojo. Hay gente que ve el online como un modo/contenido en el que debemos estar agradecido a R* como si fuese un regalo, algo que en mi opinión no es correcto ya que también se ha paga por dicho modo, y es ahí donde creo que el que piense así, en mi opinión no tiene juicio y mi intención es limitar el debate. ¡Ojo!, limitar el debate NO es vetar el debate. NUNCA (de hecho lo he puesto) con ello quiero decir que no pueda comentar/opinar, faltaría más ; y precisamente lo veo necesario para evitar ir en esa dirección. Respecto a lo que comentas, aun queda contenido como el que expones, porque sería un grave error crear un multiplayer online basado en un excelente modo campaña en el que faltase los elementos esenciales y característicos de éste. A partir de ahí, hacer casi todo lo de la campaña en el online (excepto lo ilógico y que se sabe que no funcionaría), sería lo justo para considerarlo completo y satisfactorio. Edito: Erratas.

EDITADO EL 13-03-2020 / 21:42 (EDITADO 2 VECES)

Yo pagué 100€ encantado por el modo campaña y está totalmente amortizado, el Online es un añadido gratis y para mi al ser gratis está bien de contenido y sabiendo que le van a meter cosas nuevas, ¿podría ser mejor?, sin ninguna duda, ¿podrían dejarlo más abandonado?, también, ¿podrían cobrar por dlc como hacen el 90%?,mas todavía.

Yo creo que ahora mismo presionar a la compañía para que meta más contenido es una imprudencia. Primero porque van a hacer lo que les salga de los huevos, ya sabemos cómo es R*, cuanto más le pides algo más te lo aplaza. Y segundo, hay un problemón bien gordo con los Bugs, fallos, estabilidad y rendimiento del online. Creo que es prioridad centrarse y solucionarlo de una vez por todas, o si no pueden por motivos técnicos que lo dejen lo mejor posible y se dejen de pamplinas. La encuesta a mí me parece preguntar si deberíamos pedirles que nos enseñen a correr cuando aún no nos han enseñado a andar. Un saludo!

@Dwayne-force

Mostrar cita

Joder, es que el modo campaña vale su peso o más en oro, y la amortización es otro tema Y precisamente, tu pensamiento (respetable por supuesto) es el que quiero dejar fuera de este debate, porque en mi opinión no se puede tener juicio sobre una cuestión cuando consideras que no existe tal cuestión; al denominar "gratis" al online, por lógica, te da igual lo que hay o no, lo que va a venir o no, e incluso te dará igual su existencia; salvo que en el fondo si crees (pero no quieras admitirlo) que el online forma parte del juego, por el que has pagado y sientas que algo de tu dinero ha valido para tener derecho a disfrutar del multijugador, que de hecho...doy fe de que disfrutas También doy fe, si es que te he llegado a conocer lo suficiente, que si explota el online y se va a la mierda, no ibas a perder el sueño, ¿o si ?

@Surkn es que tal y como está la cosa, los jugadores ya saben andar, correr y si me apuras...volar, es R* la que no va (con conocimiento o por otras razones) ni volando, ni corriendo, ni andando...sino arrastrándose como un personaje con los núcleos rojos. Hablas de prioridades, con razón, pero el tema no va de eso, esa es otra cuestión; va de si crees que ya es suficiente el contenido que hay actual para sentir que lo que has pagado por el online es satisfactorio o nos debe más R*.

@ApolloORAS

Mostrar cita

Tenia toda la intención de dar mi opinión hasta que llegue al texto en rojo de primer post. Supongo que será para la próxima...

Eso quiere decir que has comprendido perfectamente de que va el tema me supongo

@ProfesorCavan

Mostrar cita

Un rol cada 45 dias, y actualizacion gorda (misiones, armas, caballos y nuevo contenido) cada 90 dias- ritmo actual aproximado. Asi deberia ser.

Solo Fortnite ha podido Hacer eso y en casi 3 meses. Con más público y otro tipo de monetizacion, hay que ser coherente.

Si, es justo y suficiente ya, no podemos demandar la obligación de R* a sacar más contenido	9%	(2)

No, aun es necesario más contenido para considerarlo justo por lo pagado.	91%	(21)

Red Dead Online: ¿Nos debe Rockstar más contenido aun del que hay o no? (Debate/encuesta).

Respuesta: