¿Realidad o Unreal Engine 5? Un vídeo nos desafía a diferenciar entre gráficos y fotografías reales

SonsOfMetal975

Expulsado

Hace 3 años1

Está muy currado, pero es que luego los juegos no los vemos así...  
Y sinceramente tampoco tengo prisa por verlos así, poco a poco para ir notando diferencia. Sino al final ya no te sorprende nada... 

Killerblack102Hace 3 años2

La cosa es verlo en movimiento, con físicas, climatología dinamica, particulas, pero 10 de 10, hay hype.

LlegueYo587Hace 3 años3

Pues los primeros 4 minutos acerté todo y no quise seguir. Creo que en tema de proyección de sombras y tal es donde si te fijas bien sabrás si es real o no.

Ruby123454615Hace 3 años4

Aún es posible distinguirlo de la realidad. Esto ayudará mucho a dar entornos realistas a muchas películas, y me encanta. Ya se ven bien, no me imagino dentro de un par de años.

Cybertronic5686Hace 3 años5

Algunas son realmente impresionantes.

Caky48008Hace 3 años6

Esto no es algo nuevo, gráficos fotorealistas existen desde hace mucho, el problema es tener un hardware a la altura que pueda representarlos en tiempo real. Actualmente en juegos aún no se puede llegar al fotorealismo, ya que las únicas graficas capaces de realizar semejante hazaña están solo disponibles en el sector profesional a costes imposibles para nosotros. Pero nos queda poco y cada vez los juegos lucen mejor 

Miguline2422Hace 3 años7

Pone Unreal Engine 5, cuando no lo es.

Miguline2422Hace 3 años8

@Caky 
Mostrar cita
Esto no es algo nuevo, gráficos fotorealistas existen desde hace mucho, el problema es tener un hardware a la altura que pueda representarlos en tiempo real. Actualmente en juegos aún no se puede llegar al fotorealismo, ya que las únicas graficas capaces de realizar semejante hazaña están solo disponibles en el sector profesional a costes imposibles para nosotros. Pero nos queda poco y cada vez los juegos lucen mejor 
 Creo que ni las profesionales llegan totalmente, si obviamente funcionaran mejor con bounce lightning y soportan 16k, pero eso es para la creación de assets para películas, pero no se yo hasta que punto pueden con una escena donde todo este en 16k y con un raytracing de película, para las pelis son granjas de renders de estas tarjetas profesionales, que valen unos 6000 euros

Aioria238310Hace 3 años9

Si lo ponen en maxima resolucion al video y lo ven en una pantalla de 32 pulgadas, es facil saber cual es unreal y cuas es real, aunque hay que decir que estan usando una tecnologia nueva para renderizar, es la que soportan las consolas y no es el tipo render con granja enormes a los pixar.

DaniG9422307Hace 3 años10

En realidad cualquier motor de los licenciables (tambien los de ciertas estudios) si le echas horas sacas algo que se distingue poco de la realidad, mas si las texturas y modelos que metes se basan en fotogrametria.
EDITADO EL 29-06-2020 / 16:08 (EDITADO 1 VEZ)

Szeth1883Hace 3 años11

¿El cine? ¿Os dice algo? ¿Qué motores creéis que usan para los FX?.

Matias14052009Hace 3 años12

@Szeth 
Mostrar cita
¿El cine? ¿Os dice algo? ¿Qué motores creéis que usan para los FX?.
Parece que recién se dan cuanta, un ejemplo reciente es the mandalorian que usaba unreal engine...

FuCK-iT148Hace 3 años13

Considerando que alguno de esos render tarda horas para sacar solo un frame, todavia estamos lejos del fotorealismo en videojuegos.... pero que muy lejos.

Pacificador3880Hace 3 años14

Ya con el Frostbite se alcanzaba gráficos foto-realistas.



Uno es el Need for Speed 2015 y otro es una foto Real. El juego tiene muy buenos Gráficos, pero ser un buen juego ya es otra cosa.


Saludos Cordiales.
EDITADO EL 29-06-2020 / 16:25 (EDITADO 1 VEZ)

Ger409333Hace 3 años15

Recuerdo fotos de 4096 colores que parecían la leche y luego los juegos actuales después de 30 años no logran esa nitidez y tampoco colores reales , esto tardara 30 años más , inte asta que amd le piso los cordones no se ha espabilado con más de 4 núcleos