El pensamiento único en las reviews de videojuegos: Utilizando Metacritic como arma arrojadiza

SirLuju277Hace 3 años304

@Espontaneous 
Mostrar cita
La gente no termina de entender que los análisis son simplemente la opinión de la persona que analiza, y no una verdad absoluta. Y claro, cuando el análisis no casa con la opinión del susodicho, ya llegó la hecatombe...

Estar en desacuerdo con un análisis esta bien, pero ya empezar a lanzar cuchillos cuando no te gusta, es de una falta de madurez preocupante.
Totalmente de acuerdo.

Sinceramente pienso que la gran mayoria que critica y pone tantas pegas deben de ser adolescentes o gente demasiado aburrida que no hace nada en su vida.

Dumonde1457Hace 3 años305

@AdePikas 
Mostrar cita
En el momento que tiene que salir el jefe a dar explicaciones es porque algo pasa algo.
Si. Que están insultando y poniendo en duda la profesionalidad de uno de sus trabajadores.  Suficiente motivo como para salir a la palestra y decir que no se piensa tolerar este comportamiento en su web.

Aquiles7711932Hace 3 años306

@Palipali 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
Tanto lío por un jodido simulador de vuelo que en dos meses más no lo va a jugar ni el tato, tal y cual sus predecesores.

Yo creo que esto está mas en relación al lloriqueo tópico al cual nos ha acostumbrado cierta comunidad, sólo porque la redacción no puntua los juegos como ellos quieren. 

No me quiero ni imaginar cuando salgan los análisis de Halo Infinite, porque todos sabemos que eso no va a terminar bien, y que volveremos a ver la sarta de conspiraciones y lloros, solo porque el juego no ha puntuado como querían.
Lo que pasa es que no es un simulador cualquiera, es uno de los mas longevos y queridos de la comunidad además de ser un abanderado de Microsoft, se cae en los problemas de siempre cuanto mas fama tiene un juego mayor es la presión sobre la prensa, vamos es como si a the last of us 2 le dieran 8,5, se prende fuego la red, por eso es tan difícil ser objetivo para este tipo de medio, igualmente yo creo que para el caso de Flight Simulator fue un tema de no elegir bien al analista, no puede ser que el resto de la prensa y usuarios llovieran los 10 y en 3DJuegos no paso del 8,5, algo no cuadra, lo bueno tal vez es que la tal presión que digo no existió, en este punto ha que darle la derecha a 3djuegos, para el futuro van a tener que ser mas exigentes a la hora de elegir al analista, tener gente especializada según que genero, por que si no se cae mucho en la subjetividad y en parte por culpa de la falta de experiencia, no va ser la ultima vez que les pasa si no son exigentes dentro de la redacción.
Esto no se tratara de longevidad, ni del simulador, sino del berrinche de una comunidad inmadura que es capaz de armar la de padre y señor nuestro simplemente porque el juego no obtuvo la nota que ellos querían, y son quienes llevan escupiendo sus lloros y conspiraciones desde el inicio de la generación. 

Hay otras páginas que lo han puntuado incluso más bajo que 3djuegos, pero no veo ahí más de 600 comentarios hablando de conspiraciones y lloros.

Es un puto simulador de vuelo y estoy seguro que ni la mitad de los que no estuvieron de acuerdo con la nota lo van a estar jugando de aquí a dos meses. 
Si este no tuviera el logo MS no estarían ni una cuarta parte de sus hooligans quemando el patio por él.
Personalmente no puedo hablar con autoridad sobre este juego por que no lo tengo ni es mi genero preferido pero por lo que se ve los lloros son totalmente justificados, 3DJuegos quedo sola en su valoración con los muy buenos argumentos que expuso la gente, no estaría mal aceptar el error por parte de la revista y no echarle la culpa siempre a la subjetividad de los gustos, para eso son profesionales, no se si rehacer el análisis o hacer algún tipo de revisión mas adelante, algo tienen que hacer para solucionar esta injusticia.

Lo que si no tuviera el logo de MS no habría tanto debate, es muy cierto, pasaría totalmente desapercibido, pero eso no quita que la gente tenga razón.
La revista ha tenido errores desde hace años, como lo han tenido muchas otras, yo particularmente no he estado de acuerdo con muchas de sus valoraciones, como darle un 10 a MGS V o a GTA V, y tildar ambas propuestas de obras maestras, errores mucho más contundentes que la valoración de este simulador de vuelo.

No veo ni medio normal este pueril intento de que la página recule su calificación, es más, sentaría un precedente nefasto, sólo para darles en el gusto a este montón de pendencieros que se les va la vida en las valoraciones de los títulos de su compañía. 

Probablemente seguiremos viendo calificaciones de la prensa con las cuales los usuarios no concordamos, pero de ahí a intentar estos boicots de escritorio, lo veo ridículo y sin sentido.
Cómo digo, de este título en dos meses no se van acordar ni la mitad de los hooligans que se están haciendo parte de este linchamiento, porque la verdad que lo único que desean es tener un título bien puntuado, aunque sea un jodido simulador de vuelo.

IMPARCIAL303Hace 3 años307

@Chamda 
Mostrar cita
Creo que una review de este juego debe estar hecha por un piloto de aviones, no por un profesional review de videojuegos.
 En una publicación sobre aeronáutica tendría sentido, pero en 3DJuegos no lo creo. ¿O acaso es un simulador única y exclusivamente para pilotos y no me he enterado?

LaArmaduraDeUrza146Hace 3 años308

Punto 1:

Cuando te enteras que hay muchas mas funcionalidades y características de un producto en los comentarios del análisis que en el propio análisis, es que se ha hecho MAL o no se ha invertido el tiempo necesario en hacerlo, ni subjetividades ni leches, ni la culpa es de metacritic ni nada, si lo habéis hecho mal se dice y punto.

Punto 2:

Entrar a amenazar, insultar, etc... está totalmente fuera de lugar, ¿pero de que os quejáis? es la sociedad que tenemos y que entre todos hemos conseguido y mejoramos día a día, y es que, una sociedad basada en la confrontación nunca irá hacia delante... siempre hacia atrás a merced de la correa que dirige a la borregada, a la cual esto, le viene de perlas.

En fin, cosas peores vendrán...

Ent31966Hace 3 años309

Me parece alucinante y despreciable que se hable de despidos e insultos en los comentarios sobre un analisis de un juego que lleva la opinión personal de cada persona. Gente que a diario está trabajando en una oficina informándose y tratando que de forma constructiva haya un medio para conocer a opinión de gente que haya una comunidad lo más sensata y limpia posible. No deseeis mal a nadie y menos cuando sus puestos de trabajo el cual seguramente adoran y han luchado años para conseguirlo se puedan ver afectados por cometarios tóxicos y eso sin tener en cuenta que muchad cosas se leen y se pueden llevar a casa y sentar muy mal... Ojalá vieráis y valorarais un poco mas el trabajo de esta gente

Donatello112

Expulsado

Hace 3 años310

Es triste ver como al terrible port de horizon para pc en sus análisis no dijeron nada de sus graves problemas... Pero al juego de microsoft le bajan nota porque las ventanas de mi casa no son las que tengo... Madre mía de verdad triste muy triste, como no se miden por igual algunas cosas...

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 3 años311

La obsesion que tienen algunos con el fifa no es ni medio normal , parece que tienen pesadillas con ese juego.


Os guste o no Ea hace juegos de primer nivel , y aunque querais associar al juego con un casino por los sobres , no teneis ni idea por que a lo mejor otro juego aunque no tenga sobres ni elementos de azar lo que haze en pegarte un sablazo por una skin.

Fifa os esquece , y EA se rie de vuestro hate. Estoy seguro que cualquier jugador de fifa que mas o menos compra assiduamente sus juegos es mas feliz y se lo pasa mejor  con los videojuegos 1000 veces mas que cualquier pureta de videojuegos que rondan por aqui por el foro .

No tengais duda de esto ultimo.Eso de que haya gente que compra el fifa por 60 euros y tenga vicio para un año os esquece y claro es normal , esquece por que el hater a lo mejor tiene que gastar 4 o 5 veces mas.
EDITADO EL 20-08-2020 / 12:42 (EDITADO 4 VECES)

LaArmaduraDeUrza146Hace 3 años312

@Eurlersa22 
Mostrar cita
La obsesion que tienen algunos con el fifa no es ni medio normal , parece que tienen pesadillas con ese juego.


Os guste o no Ea hace juegos de primer nivel , y aunque querais associar al juego con un casino por los sobres , no teneis ni idea por que a lo mejor otro juego aunque no tenga sobres ni elementos de azar lo que haze en pegarte un sablazo por una skin.

Fifa os esquece , y EA se rie de vuestro hate.
¿Tienes el cromo de Cristiano ya o no?

Donatello112

Expulsado

Hace 3 años313

@Macija 
Mostrar cita
Una cosa ya que estamos hablando de análisis. ¿No creeis que es hora de poner una valoración de las de estrellitas a la narrativa? A mí la de innovación me sobra y creo que esa categoría sería mucho más importante.
La narrativa? No le veo nada de sentido sinceramente, un juego como call of duty, full guys, forzá, Dreams, mortal kombat, etc, como lo calificarian en narrativa? Lo llenan de ceros? Repito, cero sentido.

Inguathir326Hace 3 años314

Te puedes quejar? Claro, pero con respeto. Que dice de ti el que te pongas como un energúmeno por un análisis de un juego? Eres su jefe? Si no te gusta no lo leas. No sigas entrando en 3DJuegos si tan mal lo hacen. 
Yo me ayudo de los análisis para decidir si un juego puede gustarme, pero solo es una referencia. Los Gameplay me ayudan mucho más. 
Será que ya estoy en los 40 y ciertas cosas no acabo de entenderlas... Lo que tiene ser viejuno ya

Macija31141

Expulsado

Hace 3 años315

@Donatello1 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Una cosa ya que estamos hablando de análisis. ¿No creeis que es hora de poner una valoración de las de estrellitas a la narrativa? A mí la de innovación me sobra y creo que esa categoría sería mucho más importante.
La narrativa? No le veo nada de sentido sinceramente, un juego como call of duty, full guys, forzá, Dreams, mortal kombat, etc, como lo calificarian en narrativa? Lo llenan de ceros? Repito, cero sentido.
Pues que en esos juegos no se tenga en cuenta, pero es un factor muy importante en otros muchísimos juegos.

Chipymontt442Hace 3 años316

@SerDeLuz777 
Mostrar cita
@Chipymontt 
Mostrar cita
Esto se soluciona con un:
recomendado
no recomendado
espera una rebaja
prescindible
imprescindible
ni regalado
si te gusto tal este te va a encantar, si este otro te gusto este no es para vos.y asi.
¿Y esto debe hacer 3DJuegos para evitar lloriqueos? Creo que lo mejor es que madure la comunidad de jugadores, ya que también entraremos en discusiones si el juego de mi marca tiene un aprobado y el de la otra marca tiene un excelente.
las dos cosas podria pasar, el sistema numerico no funciona a mi forma de ver, pero también tienes razón, la comunidad tiene que madurar.

Joaleix1963Hace 3 años317

Estoy de acuerdo en que atacar o defender un juego por la puntuación que ha sacado en Metacritic o en cualquier otro medio es un argumento pobre. Pero a falta de haber comprado y jugado a todos y cada uno de los Juegos es lo único que se tiene para valorar la trascendencia de un juego. 
Respecto de las notas que se ponen en una determinada página, el pilar que sustenta a toda publicación es la coherencia. Esto viene dado por la línea editorial, que puede ser más o menos restrictiva con el trabajo de sus periodistas. No creo que una línea editorial pueda ser "pon lo que consideres pues solo es una opinión subjetiva", eso invalida cualquier atisbo de imparcialidad o coherencia. 
No soy nadie para decir cual debe ser la línea editorial de nadie, pero creo imprescindible, como punto de partida, la coherencia. Para cualquier lector es difícil de entender que en un juego se penalice mucho un defecto y en otro se pase por alto. 
En mi caso veo falta de coherencia en los análisis/notas de Xenoblade 2, Nioh 2 y SW:JFO, juegos que en mi opinión tendrían que tener un 10, 8'5, 7'5 respectivamente. La verdad que las notas me resultan poco importantes, pero hay casos en los que compro un juego y luego veo que no tiene nada que ver con la nota que se le ha puesto. Para mi el caso más sangrante es el de SW:JFO, un juego con grandes fallos en su base jugable y sin apenas penalización en su nota.

BigDaddy972323Hace 3 años318

"[...] podrá estar mejor o peor argumentada o basarse en una experiencia mejor o peor y muchas cosas más, pero en sí misma no puede estar mal" 

Vaya, que tú mismo lo has dicho. No podemos ser tan frívolos como para considerar a los análisis de la prensa en cualquier medio audiovisual meras opiniones, porque eso significaría que entonces abogaríamos porque en Metacritic se mezclaran por completo las [i]critics reviews[/i] y los [i]user score[/i], lo cual sería ridículo. Y precisamente sería ridículo porque el contenido que vende la prensa es un nivel de corrección técnica por encima de la media, y es por ello que escudarse en que todas las críticas que se hacen a un análisis tienen una base errónea porque ninguna opinión está mal, es algo quizás exagerado y simplista.

Lo que se pide es coherencia, en gran parte; una página especializada no puede ir dando bandazos irracionales en base al [u]gusto personal[/u] porque si lo que busco es una opinión completamente descontextualizada, aislada, y subjetiva, se la pido a cualquier pringao que haya jugado el juego.

Okami1228Hace 3 años319

Cuando se pierden las formas se pierde la razón, eso es una máxima la mayoría de las ocasiones. El problema de mucha gente, sobre todo a través de internet, es que se ve con el derecho de descalificar y hacer críticas totalmente destructivas ante todo aquello que no concuerde con lo que les gusta. Entiendo el hastío ante este tipo de cosas.

Porque, por ejemplo, sí podríamos hablar de que creo que, en general, y sabiendo que es muy complicado poner notas y valorar las cosas, al final, por comparación (corrijo exámenes y sé lo difícil que se hace ponerle una nota al trabajo de alguien) las revistas de videojuegos tienden, en ocasiones, a quitarle el significado ellos mismos, sin darse cuenta, a los sobresalientes o a los notables. Es decir, termina pareciendo que un 7 es una mala nota, y así se ha terminado trasladando un poco al lector, cuando, en realidad, un notable significa que las cosas están, en general, bien hechas y son disfrutables, que ya es decir, pero el reparto de sobresalientes en muchos casos, puede llegar a desvirtuar el significado de las mismas. 

Pero, desde luego, lo que muchas veces se ve en este foro sobre todo, no tiene ni nombre. La forma de expresar descontento de algunos usuarios es, como poco, cuestionable. Si criticas algo o apuntas a ello, es esperando hacer una crítica constructiva que permita a, en este caso, a la revista y a sus redactores/as, tener en cuenta todo aquello que puedan hacer mejor para así tenerlo en cuenta en futuros proyectos, no para aprovechar y volcar frustración contra todo el mundo.