El pensamiento único en las reviews de videojuegos: Utilizando Metacritic como arma arrojadiza

Laco911187

Expulsado

Hace 3 años352

@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
Es una lástima que no haya podido decir lo que pienso hasta hoy y seguramente ni lo veáis, seré rápido por lo mismo, ya me gustaría decir todo lo que quiero, pero ahí va: no podéis decir lo que estáis diciendo, aunque digáis que es así, sabéis que sois un portal especializados en juegos, y siempre se ha tenido muy en cuenta la valoración que le dais en los juegos, tanto por los usuarios como para las empresas, de ustedes se supone una valoración más profesional de la que puede dar una persona cualquiera y se espera más objetividad que con cualquier otra persona, desde luego dejando notas de lado, viendo lo que decís en el análisis de fs se deja claro que no es desde luego tan profesional, al menos así lo veo yo y podría explicarlo perfectamente, pero no voy a entrar en ello, la cuestión aquí es que vuestros análisis no son como los que puedo hacer yo, tienen repercusión, deberíais de pensarlo y hacer siempre análisis lo más objetivo posible si es que tenéis aprecio a la industria, ya que por mucho que digáis que es gusto personal y subjetivo, realmente no se toma así, eso lo sabéis, y si de verdad pensáis que es tan subjetivo dejad de poner análisis y en los foros a parte que tenéis y donde los demás hacen sus análisis dejáis el vuestro personal, de él que lo haya jugado y punto, sin ponerlo en noticias ni nada, haced un análisis como el que haríamos nosotros y no darlo como análisis de la web, que sea personal como el de cualquiera, a que eso no lo haríais? Porque sabéis que hay repercusión y por lo tanto aunque digáis que es subjetivos sabéis que no debería serlo. 


En plan por encims es lo que quería decir, y a parte no deberíais de expulsar a gente por no pensar como ustedes y por palabras menores como me pasó a mí, me pareció muy fuerte, pero bueno, es lo que hay, supongo que no queríais controversia y al final fué lo contrario
No estoy de acuerdo. Yo creo que los analistas de esta web intentan ser todo lo objetivos posible, sin embargo la objetividad absoluta es imposible por muy profesionales que sean, nadie puede ser 100% objetivo porque somos personas, no robots fríos y desalmados.

Por otro lado, la mayoría, por no decir todos, los redactores que analizan juegos saben mas y lo hacen mejor que el 95% de los usuarios de este foro y personalmente me fío mucho mas de ellos que de cualquiera de nosotros.

Estos comentarios del tipo "escuchadme que yo os voy a enseñar como hacer vuestro trabajo" me parecen bastante faltones. Además que lo que propones no le veo la lógica, si la web es suya pueden hacer lo que les de la gana, siempre desde el respeto, se llama libertad de expresión. Una web especializada en Playstation valorará sus juegos mucho mejor que una mas generalizada, y no pasa nada. De nuevo, libertad de expresión. De ti depende tener el criterio de dar mas o menos peso a cada web según tus gustos. Y en parte de esto va este tema, de que no todo el mundo tiene los mismos gustos, formas de divertirse, de sentir y de jugar. Si no te gusta como valora los juegos una web, busca otra que se ajuste mas a tus gustos, pero no intentes hacerles cambiar ni intentes demostrar lo "equivocados" que están, porque no lo están, simplemente piensas diferente, no pidas que todo el mundo piense como tú.
te equivocas, se puede ser objetivo o al menos la mayoría de las veces y en las que no, al menos acercarte, solo diré 1 cosa del análisis del flight y créeme que podría decirte MUCHAS cosas que OBJETIVAMENTE están mal y hace dudar mucho del análisis, sólo te diré una de las más descaradas: si vas a los puntos negativos del juego verás que como punto negativo es que le gustaría que hubiera más aviones... Te puedes creer que vienen más aviones que coches en algunos juegos de coches? Más que en ningún simulador de salida... 40 aviones, y en un análisis, como parte mala del juego pone pocos aviones, dime si no es para tirarse los pelos, y ojo, si quieres sigo, que el análisis subjetivo tiene TELA, el analista a pinchado y ha quedado absolutamente fatal, sabrá de otras cosas, pero analizar ha dejado claro que no. Se puede ser objetivo y donde no se puede serlo calla o pormenoriza, pero lo del análisis ha sido brutal e innegable, está fatal hecho objetivamente hablando, hace aguas por todos lados
Pues a mi me parece algo bueno que en puntos negativos haya tenido que poner "Estaría genial contar con más aviones", lo cual me está diciendo que no es algo negativo del juego sino que 20 aviones es una cifra mas que satisfactoria y que estaría GENIAL tener mas.
que no son 20, que la edición básica son 30 y la premium 40, que no son pocos aviones, son más de lo normal, no puede ser un punto negativo algo que está lejos de ser pocos aviones, no quieras hacer la pelota, no hay por donde agarrar eso hombre, dejaos ya de historias, un tío que hace un análisis no puede poner de negativo el que hay pocos aviones cuando son nada más y nada menos que 40, más que armas en la mayoría de shooters, más que coches en la mitad de juegos de coches, venga ya, seamos personas razonables y serias, eso no es nada profesional por dios...
Miralo bien, porque estas equivocado, la edición estandar son 20, la delux 25 y la premium 30.
aún siendo 5 aviones menos sigue siendo lo mismo, el juego sale con 35, el análisis debe ir reflejado en lo que el juego contiene, lo que cada uno compre después dependerá del dinero o interés de cada uno, lo que has dicho no cambia nada

Kovhote6799Hace 3 años353

@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
Es una lástima que no haya podido decir lo que pienso hasta hoy y seguramente ni lo veáis, seré rápido por lo mismo, ya me gustaría decir todo lo que quiero, pero ahí va: no podéis decir lo que estáis diciendo, aunque digáis que es así, sabéis que sois un portal especializados en juegos, y siempre se ha tenido muy en cuenta la valoración que le dais en los juegos, tanto por los usuarios como para las empresas, de ustedes se supone una valoración más profesional de la que puede dar una persona cualquiera y se espera más objetividad que con cualquier otra persona, desde luego dejando notas de lado, viendo lo que decís en el análisis de fs se deja claro que no es desde luego tan profesional, al menos así lo veo yo y podría explicarlo perfectamente, pero no voy a entrar en ello, la cuestión aquí es que vuestros análisis no son como los que puedo hacer yo, tienen repercusión, deberíais de pensarlo y hacer siempre análisis lo más objetivo posible si es que tenéis aprecio a la industria, ya que por mucho que digáis que es gusto personal y subjetivo, realmente no se toma así, eso lo sabéis, y si de verdad pensáis que es tan subjetivo dejad de poner análisis y en los foros a parte que tenéis y donde los demás hacen sus análisis dejáis el vuestro personal, de él que lo haya jugado y punto, sin ponerlo en noticias ni nada, haced un análisis como el que haríamos nosotros y no darlo como análisis de la web, que sea personal como el de cualquiera, a que eso no lo haríais? Porque sabéis que hay repercusión y por lo tanto aunque digáis que es subjetivos sabéis que no debería serlo. 


En plan por encims es lo que quería decir, y a parte no deberíais de expulsar a gente por no pensar como ustedes y por palabras menores como me pasó a mí, me pareció muy fuerte, pero bueno, es lo que hay, supongo que no queríais controversia y al final fué lo contrario
No estoy de acuerdo. Yo creo que los analistas de esta web intentan ser todo lo objetivos posible, sin embargo la objetividad absoluta es imposible por muy profesionales que sean, nadie puede ser 100% objetivo porque somos personas, no robots fríos y desalmados.

Por otro lado, la mayoría, por no decir todos, los redactores que analizan juegos saben mas y lo hacen mejor que el 95% de los usuarios de este foro y personalmente me fío mucho mas de ellos que de cualquiera de nosotros.

Estos comentarios del tipo "escuchadme que yo os voy a enseñar como hacer vuestro trabajo" me parecen bastante faltones. Además que lo que propones no le veo la lógica, si la web es suya pueden hacer lo que les de la gana, siempre desde el respeto, se llama libertad de expresión. Una web especializada en Playstation valorará sus juegos mucho mejor que una mas generalizada, y no pasa nada. De nuevo, libertad de expresión. De ti depende tener el criterio de dar mas o menos peso a cada web según tus gustos. Y en parte de esto va este tema, de que no todo el mundo tiene los mismos gustos, formas de divertirse, de sentir y de jugar. Si no te gusta como valora los juegos una web, busca otra que se ajuste mas a tus gustos, pero no intentes hacerles cambiar ni intentes demostrar lo "equivocados" que están, porque no lo están, simplemente piensas diferente, no pidas que todo el mundo piense como tú.
te equivocas, se puede ser objetivo o al menos la mayoría de las veces y en las que no, al menos acercarte, solo diré 1 cosa del análisis del flight y créeme que podría decirte MUCHAS cosas que OBJETIVAMENTE están mal y hace dudar mucho del análisis, sólo te diré una de las más descaradas: si vas a los puntos negativos del juego verás que como punto negativo es que le gustaría que hubiera más aviones... Te puedes creer que vienen más aviones que coches en algunos juegos de coches? Más que en ningún simulador de salida... 40 aviones, y en un análisis, como parte mala del juego pone pocos aviones, dime si no es para tirarse los pelos, y ojo, si quieres sigo, que el análisis subjetivo tiene TELA, el analista a pinchado y ha quedado absolutamente fatal, sabrá de otras cosas, pero analizar ha dejado claro que no. Se puede ser objetivo y donde no se puede serlo calla o pormenoriza, pero lo del análisis ha sido brutal e innegable, está fatal hecho objetivamente hablando, hace aguas por todos lados
Pues a mi me parece algo bueno que en puntos negativos haya tenido que poner "Estaría genial contar con más aviones", lo cual me está diciendo que no es algo negativo del juego sino que 20 aviones es una cifra mas que satisfactoria y que estaría GENIAL tener mas.
que no son 20, que la edición básica son 30 y la premium 40, que no son pocos aviones, son más de lo normal, no puede ser un punto negativo algo que está lejos de ser pocos aviones, no quieras hacer la pelota, no hay por donde agarrar eso hombre, dejaos ya de historias, un tío que hace un análisis no puede poner de negativo el que hay pocos aviones cuando son nada más y nada menos que 40, más que armas en la mayoría de shooters, más que coches en la mitad de juegos de coches, venga ya, seamos personas razonables y serias, eso no es nada profesional por dios...
Miralo bien, porque estas equivocado, la edición estandar son 20, la delux 25 y la premium 30.
aún siendo 5 aviones menos sigue siendo lo mismo, el juego sale con 35, el análisis debe ir reflejado en lo que el juego contiene, lo que cada uno compre después dependerá del dinero o interés de cada uno, lo que has dicho no cambia nada
La edición mas grande trae 30 aviones, no 35. Y no, no puedes analizar la versión premium, hay que analizar la estándar que, que como su nombre indica es la normal y la que va dirigida a todo el mundo.

Lo siento, perdiste toda credibilidad al asegurar algo completamente falso. Curiosamente alguien que se queja de la profesionalidad de los análisis 

En fin, nada mas por mi parte, no creo que lleve a nada seguir con esto. Un saludo.

Laco911187

Expulsado

Hace 3 años354

@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
Es una lástima que no haya podido decir lo que pienso hasta hoy y seguramente ni lo veáis, seré rápido por lo mismo, ya me gustaría decir todo lo que quiero, pero ahí va: no podéis decir lo que estáis diciendo, aunque digáis que es así, sabéis que sois un portal especializados en juegos, y siempre se ha tenido muy en cuenta la valoración que le dais en los juegos, tanto por los usuarios como para las empresas, de ustedes se supone una valoración más profesional de la que puede dar una persona cualquiera y se espera más objetividad que con cualquier otra persona, desde luego dejando notas de lado, viendo lo que decís en el análisis de fs se deja claro que no es desde luego tan profesional, al menos así lo veo yo y podría explicarlo perfectamente, pero no voy a entrar en ello, la cuestión aquí es que vuestros análisis no son como los que puedo hacer yo, tienen repercusión, deberíais de pensarlo y hacer siempre análisis lo más objetivo posible si es que tenéis aprecio a la industria, ya que por mucho que digáis que es gusto personal y subjetivo, realmente no se toma así, eso lo sabéis, y si de verdad pensáis que es tan subjetivo dejad de poner análisis y en los foros a parte que tenéis y donde los demás hacen sus análisis dejáis el vuestro personal, de él que lo haya jugado y punto, sin ponerlo en noticias ni nada, haced un análisis como el que haríamos nosotros y no darlo como análisis de la web, que sea personal como el de cualquiera, a que eso no lo haríais? Porque sabéis que hay repercusión y por lo tanto aunque digáis que es subjetivos sabéis que no debería serlo. 


En plan por encims es lo que quería decir, y a parte no deberíais de expulsar a gente por no pensar como ustedes y por palabras menores como me pasó a mí, me pareció muy fuerte, pero bueno, es lo que hay, supongo que no queríais controversia y al final fué lo contrario
No estoy de acuerdo. Yo creo que los analistas de esta web intentan ser todo lo objetivos posible, sin embargo la objetividad absoluta es imposible por muy profesionales que sean, nadie puede ser 100% objetivo porque somos personas, no robots fríos y desalmados.

Por otro lado, la mayoría, por no decir todos, los redactores que analizan juegos saben mas y lo hacen mejor que el 95% de los usuarios de este foro y personalmente me fío mucho mas de ellos que de cualquiera de nosotros.

Estos comentarios del tipo "escuchadme que yo os voy a enseñar como hacer vuestro trabajo" me parecen bastante faltones. Además que lo que propones no le veo la lógica, si la web es suya pueden hacer lo que les de la gana, siempre desde el respeto, se llama libertad de expresión. Una web especializada en Playstation valorará sus juegos mucho mejor que una mas generalizada, y no pasa nada. De nuevo, libertad de expresión. De ti depende tener el criterio de dar mas o menos peso a cada web según tus gustos. Y en parte de esto va este tema, de que no todo el mundo tiene los mismos gustos, formas de divertirse, de sentir y de jugar. Si no te gusta como valora los juegos una web, busca otra que se ajuste mas a tus gustos, pero no intentes hacerles cambiar ni intentes demostrar lo "equivocados" que están, porque no lo están, simplemente piensas diferente, no pidas que todo el mundo piense como tú.
te equivocas, se puede ser objetivo o al menos la mayoría de las veces y en las que no, al menos acercarte, solo diré 1 cosa del análisis del flight y créeme que podría decirte MUCHAS cosas que OBJETIVAMENTE están mal y hace dudar mucho del análisis, sólo te diré una de las más descaradas: si vas a los puntos negativos del juego verás que como punto negativo es que le gustaría que hubiera más aviones... Te puedes creer que vienen más aviones que coches en algunos juegos de coches? Más que en ningún simulador de salida... 40 aviones, y en un análisis, como parte mala del juego pone pocos aviones, dime si no es para tirarse los pelos, y ojo, si quieres sigo, que el análisis subjetivo tiene TELA, el analista a pinchado y ha quedado absolutamente fatal, sabrá de otras cosas, pero analizar ha dejado claro que no. Se puede ser objetivo y donde no se puede serlo calla o pormenoriza, pero lo del análisis ha sido brutal e innegable, está fatal hecho objetivamente hablando, hace aguas por todos lados
Pues a mi me parece algo bueno que en puntos negativos haya tenido que poner "Estaría genial contar con más aviones", lo cual me está diciendo que no es algo negativo del juego sino que 20 aviones es una cifra mas que satisfactoria y que estaría GENIAL tener mas.
que no son 20, que la edición básica son 30 y la premium 40, que no son pocos aviones, son más de lo normal, no puede ser un punto negativo algo que está lejos de ser pocos aviones, no quieras hacer la pelota, no hay por donde agarrar eso hombre, dejaos ya de historias, un tío que hace un análisis no puede poner de negativo el que hay pocos aviones cuando son nada más y nada menos que 40, más que armas en la mayoría de shooters, más que coches en la mitad de juegos de coches, venga ya, seamos personas razonables y serias, eso no es nada profesional por dios...
Miralo bien, porque estas equivocado, la edición estandar son 20, la delux 25 y la premium 30.
aún siendo 5 aviones menos sigue siendo lo mismo, el juego sale con 35, el análisis debe ir reflejado en lo que el juego contiene, lo que cada uno compre después dependerá del dinero o interés de cada uno, lo que has dicho no cambia nada
La edición mas grande trae 30 aviones, no 35. Y no, no puedes analizar la versión premium, hay que analizar la estándar que, que como su nombre indica es la normal y la que va dirigida a todo el mundo.

Lo siento, perdiste toda credibilidad al asegurar algo completamente falso. Curiosamente alguien que se queja de la profesionalidad de los análisis 

En fin, nada mas por mi parte, no creo que lleve a nada seguir con esto. Un saludo.
que manera más infantil de querer llevar la razón  da igual cuantas veces lo repitas, incluso 20 aviones son muchos para un juego como éste, y debería de ser bastantes para cualquier persona medianamente normal, ya son horas disfrutar en condiciones de 20, siendo incluso más en versiones más grandes, además es sólo un punto, como ese hay unos cuantos  bueno te dejo ser feliz, paso de seguir discutiendo nada contigo

Sergimaister1118Hace 3 años355

@APastor 
Mostrar cita
@Sergimaister 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@Aeaman 
Mostrar cita
Que lindo, nuestros "periodistas" no pueden equivocarse porque la valoración de un videojuego es subjetiva jaaaa.Y luego le ponen numeritos y estrellas para comparar los videojuegos completa incoherencia
La puntuación es una recomendación, algo que te ayuda a vislumbrar en un segundo si es un juego extraordinario o un juego mediocre. Así que no sé dónde ves la incoherencia. Y no hace falta poner periodista con comillas, Álvaro está licenciado en la carrera de periodismo, como muchos otros redactores de la revista 
A ver, ya de paso, que no eres el primero ni creo que serás el último: a qué os dedicáis los moderadores aquí? 

Lo digo porque ya van varias ocasiones que os veo sacando uñas para defender a la página y sus empleados ante "ataques". Me llama muchísisisimo la atención.
Como veo que tienes tanta curiosidad, soy ante todo redactor, así que esos "ataques" me afectan. Y me encanta el uso que hacéis algunos de las comillas, porque esos "ataques" son en realidad insultos, menosprecio y majaderías. Así que me lo tomaré como eso; usas las comillas para ahorrarte escribir lo que realmente son.

@The-Aether-Fire Tienes muchos ejemplos en 3DJuegos de que, cuando nos equivocamos, nos disculpamos y tratamos de enmendar el error. Pero entenderás que si alguien opina sobre Nioh 2, y le da la nota que considera, tras argumentarlo (siendo además experto en el género), no tiene por qué disculparse si no coincide con la nota de Metacritic. No creo que sea tan difícil entender el mensaje central de este artículo.
Te imaginas un juicio en el que el juez es abogado al mismo tiempo? No te explota la cabeza? Pues es lo que me pasó al leer un moderador defendiendo a los redactores.

Un moderador modera, y un redactor redacta. Podría decir "no creo que" se deban realizar las 2 funciones a la vez, pero eso sería ir en plan suave: es incompatible y además, un moderador no debe dar su opinión con la cuenta de Moderador. Un moderador es neutral y hace cumplir las normas con las sanciones pertinentes, es silencioso. No existe y existe al mismo tiempo.

Si quieres dar tu opinión personal, te creas una cuenta para ello y si quieres dar una opinión "profesional", usas la cuenta de redactor. 

Pero sucede, y sucede claramente para abusar del halo que (estúpidamente otorga, porque la psique humana es así de pobre) la cuenta que tiene encima el letrero de "Moderador" para escribir en el foro, que da más "renombre" y "respeto". Y lo que genera de verdad es un conflicto de intereses enorme a la par que desvirtúa las funciones de cada puesto. No sabes el esperpento que es ver a un moderador defendiendo a los redactores. Sería algo así como una "justicia no ciega", es decir, algo totalmente desnaturalizado.

Lo peor es que es algo habitual en las webs que disponen de foro.

Pino203453Hace 3 años356

Siempre se me viene a la mente el 10 de Metal Gear Solid V que se le dio acá, y que por el foro hay uno que otro ser que lo tacha de "obra maestra" solo por el 10 que le pusieron.

Para gustos colores, pero ponerle 10 al Metal Gear Solid V es para meterse un tiro entre ceja y ceja...