El pensamiento único en las reviews de videojuegos: Utilizando Metacritic como arma arrojadiza

Nitos19862438Hace 3 años80

Yo concuerdo con tu opinión. Vi tu hilo en Twitter y flipé. Gente atacando verbalmente a los redactores porque no dicen lo que ellos piensan. Pero vamos, este mundo es así desde poco después del nacimiento de las redes sociales, está todo polarizado, sin opiniones intermedias. Y lo vemos en todos los ámbitos.

Yo entiendo todas las notas intermedias que ponéis, luego ya el jugador puede decidir si, para él, un juego tiene una nota sobresaliente o mediocre, entiendo que hacéis los análisis con criterios más técnicos o, por decirlos de otra forma, más profesionales que los de un aficionado. Por ejemplo, para mí Dragon Dogma es un juego de 9,5 y en la review tiene un 7,5 (creo); la nota de The Last Of Us Parte II me parece perfecta, la de God of War tambien. No concuerdo tampoco con la nota de The Last Guardian, en cambio hay otros que sí (perfectamente entendible), tampoco creo que RDR2 sea de 10, a mí me pareció tan aburrido que lo acabé dejando, pero OJO, entiendo los motivos por los que se le pudo dar esa nota en lo que a lo técnico se refiere, porque lo de la historia es subjetivo, lo mismo con la nota de GTA V. Ahora bien, nunca, repito, nunca, voy a entender por qué se le dió un 10 a Metal Gear Solid 5 (MGSV). Lo que es el juego en sí no es lo que nos pintaron en el análisisy, Álvaro, eso sí que puede ser criticable. Pero bueno, la revista estaba bajo otra dirección. Desde entonces han cambiado muchas cosas, yo creo que para bien.

Saludos.

Nainetsu5168Hace 3 años81

Cualquier análisis bien argumentado es válido, tenga la nota que tenga al final, como si no tiene ninguna. Lo imprescindible es estar bien argumentado, que tenga sentido tanto lo que halagues como lo que critiques y que tus razones para hacerlo sean sólidas y tengan suficiente peso, o dicho de otra forma, un análisis en el que se note que entiendes el juego.

Y con esto no digo que cualquier opinión sea válida, de hecho digo más bien lo contrario: no puedes basar tu análisis solo en "estos son mis gustos y tienes que respetarlos" o "es subjetivo y si no te gusta te lo comes con patatas", no, si tus razones para valorar de una u otra forma el juego son realmente esas significa que no tienes argumentos y el análisis, por tanto, no vale. Además, no es todo absolutamente subjetivo, existe cierta objetividad, pero si los argumentos son sólidos esta objetividad llega sola y está inherentemente ligada a ellos.
EDITADO EL 19-08-2020 / 20:27 (EDITADO 1 VEZ)

Kovhote6799Hace 3 años82

@Mikewan 
Mostrar cita
Álvaro Castellano, el tema es muy sencillo, la mayoría de la gente se quejo del 4/5 en gráficos. Y el tema gráficos es muy simple, es por comparación con los demás juegos. Y el problema es que no tenéis un juego que sea mejor gráficamente y habéis quedado mal. 

Y seguís en vuestro error y haces un artículo de opinión, pero claro... seguimos sin saber porque no le disteis la máxima puntuación en el apartado de gráficos.

Algunos dirán que no es perfecto... pero es que por esa regla de tres, incluso los mejores juegos tipo RDR2, no llegan a la calidad del mundo real xddd Obviamente todo hay que medirlo dentro de los límites existentes.
¿Pero que mas te da que le hayan dado un 4 sobre 5 en gráficos?, ¿te afecta en algo en tu vida?, ¿porque le dais tanta importancia a un mísero punto? al final no deja de ser algo subjetivo. Porque sí, en muchos momentos el juego se ve de escándalo, es lo mejor que he visto hasta hoy, pero también hay momentos que falla un poco. No pasa nada.¿Que necesidad hay de llorar de esta manera? Como si te fuera el sueldo en este punto. de verdad que a veces alucino con vosotros.

Chipymontt442Hace 3 años83

Esto se soluciona con un:
recomendado
no recomendado
espera una rebaja
prescindible
imprescindible
ni regalado
si te gusto tal este te va a encantar, si este otro te gusto este no es para vos.y asi.

Markratos6738Hace 3 años84

Las notas pueden ser diferentes, pero tienen q estar bien argumentadas y ser coherentes con respecto a las otras reviews de la web.

ZanderStrife3489Hace 3 años85

¿Pero realmente la gente ha entendido que la "nota" de Metacritic es una media del resto de notas? Realmente no tiene ningún valor como tal. Por supuesto, como desarrollador puedes alegrarte de que tu juego tenga un 96 en Metacritic, pero no creo que tal alegría tenga que ser por la nota en sí, sino por lo que conlleva, y es que la mayoría de los críticos, o todos, han hablado muy bien de tu videojuego. 

Pero para hallar un significado del número que aparece en Metacritic debemos irnos a las notas de los críticos, y ahí cada revista/web tiene su propia nota con su propia valoración de la obra. Por lo cual, la media de Metacritic es sólo un factor que, bueno, puede resultar interesante, pero lo único que hay detrás es un cálculo matemático, no una valoración crítica. 

Metacritic es sólo una herramienta para recopilar información, pero la gente la usa como le da la gana. 

No estoy al tanto de lo que ha pasado con Flight Simulator, no leí el análisis, pero basta con ver el número de comentarios en un juego de tal género y de nicho para saber que algo no ocurrió como algunos querían. A mí personalmenteme preocupa más que en un análisis de un videojuego se omita información deliberadamente o no se informe adecuadamente a los lectores del contenido del videojuego. ¿Pero la nota? 

Recuerdo leer hace unos años el análisis de Meristation de Final Fantasy XV. Aquello parecía un berrinche porque el juego carecía de turnos, porque se analizó en base a un planteamiento "¿Qué se ha ganado cambiando los tradicionales turnos por el Action-RPG?" Sin embargo, la nota era un 8'5. Leyendo el análisis uno pensaría, y viendo más o menos cómo se dan las notas en el sector del videojuego (rara vez se suspende a uno), que el redactor le acabaría dando un 6 o un 6'5 como mucho y dando gracias. 

Lo que pienso desde hace tiempo es que queda de puta madre ponerle un 8'5, 9 o 10 a un videojuego y que luego las compañías hagan promoción con esas notas con las típicas imágenes en las que sale el videojuego rodeado de estrellas y buenas valoraciones. Eso también es publicidad para el medio que lo ha analizado, porque acaba saliendo su nombre en esa imagen. Sin ir muy lejos, 3DJuegos aparece en la caráctula de Horizon: Zero Dawn Complete Edition. 

Para mí, las notas no son más que publicidad. Y la mayoría sabemos que el 8'5 es la vieja confiable en casos donde puede haber polémica. Porque es evidente que si nunca o casi nunca pones un 3 o un 4, pues esas notas dejan de existir para la gente, y cuando ven un 6 se llevan las manos a la cabeza. En esta web The Order: 1886 tiene un jodido 6, y la mayoría de la gente habla de mal de él porque se vieron el "poniendo a parir" que le hizo Muzska (donde él mismo decía que no lo había jugado ni tocado). Y yo cuando lo jugué años después, puede que no encontrase con una maravilla y es bien cierto que tiene errores muy graves, pero qué coño, yo me lo pasé de puta madre y ojalá haya una secuela. 

Con esto no quiero decir que no deban criticarse los análisis de los medios. Al fin y al cabo, si uno se ha leído el análisis y ve incoherencias, pues es legítimo expresar tu disconformidad. Vamos, lo contrario sería bastante lamentable. Reitero que no sé lo que ha pasado con Flight Simulator, pero creo que si se debe criticar algo, no es la nota sino los análisis en sí. Y si hay incoherencias, es importante señalarlos. 

Tampoco se puede pretender que uno enseñe la carta mágica de "ah, pero el análisis es subjetivo" dando a entender que el análisis es una opinión válida. Puede que el análisis no sea válido. Si un redactor dijese en un análisis sobre Gran Turismo 7 como punto negativo que "el juego se basa esencialmente en dar vueltas por diversos circuitos", pues hombre, perdona que me descojone 

Macija31141

Expulsado

Hace 3 años86

@Esixise 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Una cosa ya que estamos hablando de análisis. ¿No creeis que es hora de poner una valoración de las de estrellitas a la narrativa? A mí la de innovación me sobra y creo que esa categoría sería mucho más importante.
Importante según que juegos, en el Flight Simulator o en el Fall Guys desde luego que no. Después está el tema del sonido que es importante pero no creo que sea tanto como para estar entre los apartados principales y se podría aglutinar con los gráficos en ''Apartado técnico'', o la innovación que a los propios analistas se nota que les sobra ese apartado y siempre dan una cantidad de estrellas sin mucho sentido para que se ajuste a la nota.

Yo creo que lo mejor sería directamente quitar lo de las estrellas, o que los apartados sean dinámicos y en cada análisis se pongan los apartados que sean más importantes en el tipo de juego que sea.
Es que si te pones así cada apartado es importante según el juego. ¿Tiene mucho peso la jugabilidad en Firewatch? Creo que el apartado de narrativa se echa en falta en muchos juegos.

Supremebubbah14286Hace 3 años87

Os habeis culumpiado un poco. Esto de acuerdo con vosotros en que muchos vienen a decir mierdas, trolear, hatear, estando detras de una pantalla, pero muchos otros, gente recurrente del foro y conocida dieron su opinion argumentada de porque no estaban de acuerdo. Cual ha sido vuestra solucion? Un articulo diciendo basicamente que os da igual vuestra comunidad y su opinion y no os vais a retractar. No habria sido mas facil un articulo explicando el que ha hecho el analisis de porque esas 3 estrellas en innovacion? Pregunto, no seria eso un contenido mas enfocado a vuestros consumidores? Ya lo he dicho muchas veces, sois mi pagina por preferencia, pero os creeis el nokia o kodak de su momento y miralas donde estan.

Nathan-533Hace 3 años88

Esto es echar más leña al fuego y no decir nada y me sorprende viniendo de Álvaro Castellano le tengo por alguien con un buen criterio pero aquí has salido a la desesperada a excusar a la revista por la nota y echar la culpa a la gente por la disparidad de opiniones, desde mi punto de vista la has cagado pero bien.

BioClone-Ax4523127Hace 3 años89

@Krantel 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
Pues la verdad, no quiero meterme en el tema de las notas directamente, sino en el conjunto de lo que viene siendo un analisis, pero si el tema va a girar siempre en torno a [i]"la nota no es lo importante"[/i] [i]"cada persona analiza a su modo"[/i] o [i]"cada uno tiene sus gustos"[/i] pues no se ni para que se hacen los analisis la verdad...

Igual hay que plantearse un sistema de analisis que puedan seguir todos los trabajadores de 3DJ y que unifiquen una serie de valores objetivos a la hora de juzgar el criterio del analisis, y de paso que dicha "formula analitica" se explique al usuario en lugar de decir cualquier cosa y luego excusarse... 

Gran parte de las criticas de cine por ejemplo, tienen algo de sentido por que no se trata de que una "entidad" analice titulos diversos, sino generalmente un unico individuo, desde su UNICO punto de vista, desarrolla durante tiempo unos analisis, lo que permiten que los lectores esten a favor o no, y una vez se ve "de que pie cojea" tambien se puede dar mayor o menor relevancia a lo que cuentan en dichas criticas...

Pero de que sirve poner "un sello" a una serie de analisis que luego cada uno sigue una base totalmente distinta? es como discutir por un resultado matematico cuando uno usa una base decimal y otro una base octal...

Recuerdo en el pasado, ya no se que revista era, que alguna me queda por ahi guardada (no aqui donde estoy) que cada analisis tenia un desplegable bien currado sobre de donde salian puntos en funcion de graficos, sonidos, jugabilidad, bugs, etc etc... todo explicado de donde salia cada decima que se sumaba o restaba....  20 años han pasado y eso ha quedado reducido a lavarse las manos cual poncio pilatos...

Y todo esto no va por metacritic y tal, figura en el articulo por que es lo que se usa a modo de, como habeis indicado "arma arrojadiza" pero esto pasa solo por que A: metacritic tiene mucha relevancia mediatica (mas de la que merece realmente) y B: Por que la gente busca desprestigiar un analisis por [b]no entenderlo[/b]...   Con datos objetivos, la replica pierde validez, sin datos objetivos es irrelevante... se usara metacritic, steam o la opinion del vecino del 5º si es necesario solo para luchar contra un analisis que a ojos externos "no tiene sentido".
Vandal es un analisis en video no se si en articulo valora los juegos como tu dices
No creo que sea Vandal, al menos Vandal a mi solo me suena a partir ya de revista digital, lo que comento eran analisis de revista... diria el nombre pero no lo recuerdo, las revistas las tengo en otra vivienda y son de hace tanto ya que dar un nombre seria basicamente "hablar por hablar"...

De todos modos el sistema mencionado seguramente ya "estara añejo" pero sienta el precedente de, lo que para mi ha de ser un analisis procurando el mayor rigor y objetividad posible, Hoy en dia parece que todo catalogado como "arte" ya no puede tener absolutamente nada de discusion objetiva... y a mi personalmente me molesta bastante... hay cosas que no se pueden juzgar objetivamente pero una gran mayoria si... Aunque entiendo que es mas simple pasar del tema... 

Conste que tampoco pretendo desprestigiar a 3DJ por que no se ni cuanto dinero ni personal manejan y entiendo que nadie quiere trabajar el triple para acabar con el mismo beneficio, pero si lo comento es por que para mi personalmente son el top al menos a nivel nacional en materia de videojuegos y creo que pueden aspirar a mas.

PD: Como apunte extra, de todos modos, JAMAS se debe faltar el respeto a nadie por algo tan banal como un analisis de videojuegos, hacerlo es ridiculo o de una inmadurez apabullante.
EDITADO EL 19-08-2020 / 20:33 (EDITADO 1 VEZ)

Elpedrito17355

Expulsado

Hace 3 años90

@Chamda 
Mostrar cita
Creo que una review de este juego debe estar hecha por un piloto de aviones, no por un profesional review de videojuegos.
Y el gta v por una banda del bronx
Y el uncharted por Harrison ford
Y el fifa por Messi y cr7. 

Ostias, en serio, una review de videojuegos no debería hacerse por un reviewer de videojuegos? Reallyyy? 

Si te crees que vas a jugar 200 h y es como si fueras un piloto de verdad,... 

Aparte, pregunta a aena a ver cuanto cuesta q te hagauna review un piloto... Barato barato.como poco 10000 Ya q vivimos en los mundos de yupiiii

-Shuhei-Yoshida-6523Hace 3 años91

@Xelu24 
Mostrar cita
La nota da igual, pero no podéis mentir  en un analisis y ponerle el mismo nivel grafico que a fifa 20 y solo 3 estrellas en innovación, y darle a fifa 4.

No lo ves un poco.....chapuza?
Le pedis a un juego que a Ras de suelo, que se supone que apenas debes tocarlo, tenga el maximo detalle....

Luego ves edificios de cristal donde por las ventanas se ven sus interiores.....es una chapuza, aunque entiendo tu articulo, pero una chapuza es una chapuza.
Cuando comparas un juego con otro de distinto genero el que lo estas haciendo mal eres tu.

-Shuhei-Yoshida-6523Hace 3 años92

@Almorrana 
Mostrar cita
Que trabajo más guapo el de crítico, un crítico nunca se puede equivocar escriba lo que escriba debido a que el arte es subjetivo. Joder, ya me gustaría que mi trabajo lijando suelos fuese así. "Mira jefe, sí, he reventado el zócalo con las cuchillas, pero olle mira, no creo que haya quedado mal, a fin de cuentas el gusto es subjetivo y a lo mejor al cliente le mola este rollete vintage"

Pues nada críticos de 3Djuegos, deciros que teneis mucha suerte por el trabajo que tenéis y ya lo podéis disfrutar a tope por todos los que tenemos trabajos de mierda con posibilidad de cometer cargadas objetivas.
Pues estudia la carrera de periodismo y adelante.

Wipman2933Hace 3 años93

Yo hago mis propias revisiones de juegos basadas en lo ke me llega, mis gustos y lo ke encuentro; la opinión general y más concretamente la de páginas web (ke no dejan de ser un negocio en sí mismas y no pueden, como empresa, permitirse el "lujo" de valorar con total libertad los productos ke se les presentan) me la suda. Como se suele decír... "las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno y algunos están llenos de mierda"; yo tengo el mío y me alegra decír ke no está roto.

Rost9611430Hace 3 años94

@Ultra-Nightmare 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Ultra-Nightmare 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
Bueno, en el caso del 7'5 a Nioh 2, la cosa no era que estuviera cerca o no de Metacritic, es que el análisis estaba muy lejos de lo que era realmente el juego y no hablemos ya de la nota. Cualquiera que lo haya jugado puede asegurar lo mismo, infravalorado no, lo siguiente.
o sobrevalorado por otros
Juégalo y me cuentas. Ya está bien de valorar las cosas sin conocerlas, hombre.
alejandro pascual lo valoró conociéndolo pero como no os gusta su opinión pues su análisis está mal. Hace unos meses completé el primer Ni-oh, con platino incluído, me gustó bastante, pero si el dos es como lo pinta Pascual no dudo que se merezca ese 7,5.
Pues eso, lo que decía. Juégalo y me cuentas.

Krantel41Hace 3 años95

@Musashi77 
Mostrar cita
@Krantel 
Mostrar cita
@Musashi77 
Mostrar cita
Será real la leyenda de que las compañías sueltan maletines para influir en las notas de los análisis??
Yo creo que si especialmente nintendo porque a mi no me cuadra que juegazos como God of War,The last of us 2,The Witcher 3,Bloodborne tengan menos nota que Super Mario Oddisey con un equipo a nivel indie y The Legend of Zelda Breath of the wild no digo que sean malos pero ni de lejos obras maestras teniendo en cuenta que solo destacan en el plano del Game design siendo relativamente simples
Lógicamente de algo tienen que vivir, por ejemplo: está web es gratis no?de dónde sale el dinero para pagar sueldos, mantener el host y demás gastos?serán las compañías que sueltan pasta por la publicidad? Si no pues no sé...alguien me lo explica
Entiendo pero creo que nintendo no solo 3DJuegos en general las notas las exageran bastante te voy a poner ejemplos de metacritic.
God of War 94,Bloodborne 92,The last of us 2 94 y ahora Red Dead Redemption 2 un juego que lleva muchisimos años en desarrollo con un equipo de 7000 personas 97 y ahora juegos de nintendo Super Marion Oddisey 97 con un equipo a nivel indie sin bromear ha juegos indies con equipos mayores,The legend of zelda Breath of the Wild otro 97,Animal Crossing New Horizons un 90 y todos los de nintendo brillan en el apartado de Game Design pero de manera simplificada