Comentarios del análisis de Crusader Kings III

Javy7V333Hace 3 años48

Este juego lo tengo por el Xbox Game Pass y joder tiene muy buena pinta pero es que soy negado en este tipo de juegos, me abruma la cantidad de opciones y nunca se como gestionar bien las cosas 

Gelo6661479Hace 3 años49

Me pica la curiosidad pero sé que no es mi tipo de juego.

Me espero a que lo regale Epic

Sack69299Hace 3 años50

Será muy bueno pero soy el único que piensa que es una paranoya mental?... Demasiada estrategia.

Revan907874Hace 3 años51

@Johnykenst 
Mostrar cita
@Revan90 
Mostrar cita
A mi me enamora este juego. Pero como me se que luego sera una sangria de DLC me echa totalmente para atras. Bastante dinero me he gastado en el 2 y aun a dia de hoy en el Europa Universalis... Pero vaya, me encanta que este tan jodidamente completo. Veo que han añadido mil cosas ya de base que fueron trayendo al 2 con DLC. Pero vamos. Empezaran por las chorradas esteticas, luego meteran asia y esto seguira sin parar. Que si, que nadi eme obliga a comprar nada, blablabla pero leñe... gastas 50 de base y terminas en un par de años con un juego que si adquieres todo ya vas casi por 200 euros.

Nada, a esperarme un año a ver como evoluciona y pillarmelo bien de rebajas con alguna cosa me supongo. Porque las ganas de jugarlo son muy muy grandes.
El mapa es mucho más extenso que el del CK2 a día de hoy porque también incluye centroáfrica sólo en el juego base. Pero sí que espero que expandan el mapeado en el futuro. Seguramente China o el sur de África. 

Un saludo,
Sí, ya he visto que este ya esta mucho mas completo de como salio en el 2. Ya sencillamente añadir la India y practicamente TODO el norte de africa de salida ya es un gran paso. Del momento modo, estoy seguro que terminan ampliando por China al menos. Hasta donde yo se fue uno de los DLC más comprados del 2 y hay mucho potencial cliente por esos lares. Veremos como evoluciona  

Phantom-11714268Hace 3 años52

@Guxman 
Mostrar cita
@BurningWitch 
Mostrar cita
¿Es muy complicado el juego?

Quiero decir, parece muy abrumador con las opciones que tiene y nunca lo he probado por eso...
Es mucho más accesible que el Crusader Kings II. Tiene un tutorial bastante completo que te introduce a las mecánicas más básicas y, una vez se acaba, te permite seguir jugando esa partida. Además, conforme te van sucediendo cosas más avanzadas pro primera vez, tiene un sistema de pistas y consejos que te las va explicando de manera orgánica según te van apareciendo. Y dejando el ratón encima de cada palabra se te abre una ventana de ayuda bastante completa. El juego en sí está bastante simplificado con respecto a CK2 en cuanto a submenús y a pasos que hay que tomar para hacer las cosas, pero aún así no ha perdido profundidad y variedad de opciones por el camino.

Si lo acabas probando es probable que, si no jugaste al anterior, eches las primeras horas de este en prueba y error mientras te haces con el juego, porque estos juegos por mucho que los simplifiquen siempre son así, pero en general diría que es el juego más accesible de Paradox hasta la fecha.
¿Mas que stellaris? Stellaris fue uno de mis juegos preferidos porque sin perder profundidad era mucho más simple, y además muy accesible al jugador. 

Probé CK2 y me abrumaba el ver tantos personajes, países y opciones de golpe sin que te explicamen casi nada.

Moltbe1869Hace 3 años53

9'5 ni harto vino.

Teniendo errores bastante graves, como que Suecia, Escocia, Inglaterra.... ves que se ha repartido por todo el mundo. Al igual que el primer CKI, donde los paises se repartian sus territorios por todo el mapa, que Asturias sea conquistado por suecos,o que en el norte de Suecia te encuentres a los Albani (Escocia) porque ha sido conquistada. 

Mas luego, que es un conquista tras conquista sin penalizaciones (un pinta mapas), o más allá de que cuando no decides guerrear no hay otra cosa que hacer, no hay muchas opciones de roleo.

Este CKIII ahora mismo no deberia de pasar de un 7, a falta de actualizaciones y opciones que vendran via DLC, porque es la politica guarra que tiene Paradox (y encima ha subido el precio). No, es que en un futuro..... no hay que pensar en ese futuro, lo que hay es puntuar teniendo lo que se tiene en mano, no vomo han hecho otras revistas. De aqui a 5 años a lo mejor es el juegazo ¿Pero ahora? Sencillamente esta verde y simple.

Si ahora mismo tienes un CKII mas completo, con mas opciones y mas pulido ¿Como puedes cascar un 9,5 a un juego aunque aporte algo es mas incompleto y con más fallos? Ya se sabe porqué

Ragnar22472Hace 3 años54

No es para 9,5 porque me parece muy conservador con respecto al ck2, pero la verdad, ha sido una agradable sorpresa después del meh qué fue imperator

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 3 años55

Tengo una pregunta, si yo tengo un amigo con el juego y solo quiero jugar con el, ¿puedo hacer partidas multijugador solo con el?

Mimu920Hace 3 años56

@Volkodlak 
Mostrar cita
Tengo una pregunta, si yo tengo un amigo con el juego y solo quiero jugar con el, ¿puedo hacer partidas multijugador solo con el?
 Sí.

Kovhote6799Hace 3 años57

@Sack6 
Mostrar cita
Será muy bueno pero soy el único que piensa que es una paranoya mental?... Demasiada estrategia.
Nunca hay demasiada estrategia.

Artematus676Hace 3 años58

Yo le llevo desde que se estreno, dandole al juego y ya soy emperador del imperio Hispano y Asturiano, erradicando a todo independetista que me salte o quiera mis titulos. Me he comido a Francia y parte de Italia.

Cree mi propia religion, donde se me permite tener concubinas y que hombres y mujeres pudieran reinar, la que se lio cuando se me murio ese personaje fue una locura, tenia 20 hermanos y algunos tenian titulos de reyes, menuda guerra mas loca.

Luego se murio esta emperatriz  y llego su hijo un niño (aqui hice trampa y es que se me moria a los pocos meses por "causas misteriosas") Y como me salio eso, pense ¿quien coño me ha matado? asi que cargue la partida antes de morir. Mi jefe de espias lo tenia con 100 de amistad asi que lo puse a investigar, por si habia suerte y identificaba al culpable, pero nada, moria y moria. 

Asi que viendo que el tio no me confirmaba ningun intento de asesinato, acabe quitandolo y poniendo a otro y entonces empezo a pasar el tiempo y no moria, y no moria. y entonces me llega el jefe de espias diciendo, que mi antiguo jefe de espias quiere matarme. XD

Y hasta que no intento matarme en el bosque no lo lleve a la carcel y a una tortura hasta que se murio, ya que como eres niño no puedes planear un asesinato, asi que tuve que esperar y rezar que no me matara.


Juegazo.

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 3 años59

@Mimu9 
Mostrar cita
@Volkodlak 
Mostrar cita
Tengo una pregunta, si yo tengo un amigo con el juego y solo quiero jugar con el, ¿puedo hacer partidas multijugador solo con el?
 Sí.
Grasias

Guxman6476Hace 3 años60

@Phantom-117 
Mostrar cita
@Guxman 
Mostrar cita
@BurningWitch 
Mostrar cita
¿Es muy complicado el juego?

Quiero decir, parece muy abrumador con las opciones que tiene y nunca lo he probado por eso...
Es mucho más accesible que el Crusader Kings II. Tiene un tutorial bastante completo que te introduce a las mecánicas más básicas y, una vez se acaba, te permite seguir jugando esa partida. Además, conforme te van sucediendo cosas más avanzadas pro primera vez, tiene un sistema de pistas y consejos que te las va explicando de manera orgánica según te van apareciendo. Y dejando el ratón encima de cada palabra se te abre una ventana de ayuda bastante completa. El juego en sí está bastante simplificado con respecto a CK2 en cuanto a submenús y a pasos que hay que tomar para hacer las cosas, pero aún así no ha perdido profundidad y variedad de opciones por el camino.

Si lo acabas probando es probable que, si no jugaste al anterior, eches las primeras horas de este en prueba y error mientras te haces con el juego, porque estos juegos por mucho que los simplifiquen siempre son así, pero en general diría que es el juego más accesible de Paradox hasta la fecha.
¿Mas que stellaris? Stellaris fue uno de mis juegos preferidos porque sin perder profundidad era mucho más simple, y además muy accesible al jugador. 

Probé CK2 y me abrumaba el ver tantos personajes, países y opciones de golpe sin que te explicamen casi nada.
Son diferentes, ya que se manejan a los personajes que controlan el imperio, y no a un ente abstracto imperio como en Stellaris u otros títulos más típicos de estrategia. Quizás sea algo más complejo en cuanto a profundidad y mecánicas, pero a mi parecer está todo más claro y mejor explicado, lo que hace que aunque al principio vayas un poco dando palos de ciego en seguida sepas dónde tienes que mirar, qué cosas puedes hacer y cómo tienes que hacerlas.

CK2 tenía un tutorial que no servía para nada, porque estaba basado en el juego según como salió, en el 2012, y el juego cambió una barbaridad desde entonces hasta el punto de que, aunque no tuvieses ningún DLC, sólo por lo que fueron metiendole en actualizaciones era ya otro juego diferente. Encima dentro del juego no te explicaba las cosas, y había que irse a wikis para enterarse o mirarse vídeos eternos para pillar un poco los conceptos bases y poder ir empezando. El CK3 no tiene nada que ver en ese sentido. Acabarás el tutorial y sabrás todo lo básico para jugar. Seguirá habiendo cosas más avanzadas que necesitarás descubrir más adelante, pero te las explicarán dentro del propio juego según te vaya haciendo falta, no sentirás que estás estudiando para poder jugar ni necesitarás irte a webs externas. 

De todas formas, aunque Stellaris de salida era muy sencillo, para mi gusto se complicó demasiado cuando le hicieron el rework a cómo funcionaban los planetas y las poblaciones. No digo que sea injugable ahora, pero es mucho menos simple y claro a día de hoy que cuando salió.

Phantom-11714268Hace 3 años61

@Guxman 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Guxman 
Mostrar cita
@BurningWitch 
Mostrar cita
¿Es muy complicado el juego?

Quiero decir, parece muy abrumador con las opciones que tiene y nunca lo he probado por eso...
Es mucho más accesible que el Crusader Kings II. Tiene un tutorial bastante completo que te introduce a las mecánicas más básicas y, una vez se acaba, te permite seguir jugando esa partida. Además, conforme te van sucediendo cosas más avanzadas pro primera vez, tiene un sistema de pistas y consejos que te las va explicando de manera orgánica según te van apareciendo. Y dejando el ratón encima de cada palabra se te abre una ventana de ayuda bastante completa. El juego en sí está bastante simplificado con respecto a CK2 en cuanto a submenús y a pasos que hay que tomar para hacer las cosas, pero aún así no ha perdido profundidad y variedad de opciones por el camino.

Si lo acabas probando es probable que, si no jugaste al anterior, eches las primeras horas de este en prueba y error mientras te haces con el juego, porque estos juegos por mucho que los simplifiquen siempre son así, pero en general diría que es el juego más accesible de Paradox hasta la fecha.
¿Mas que stellaris? Stellaris fue uno de mis juegos preferidos porque sin perder profundidad era mucho más simple, y además muy accesible al jugador. 

Probé CK2 y me abrumaba el ver tantos personajes, países y opciones de golpe sin que te explicamen casi nada.
Son diferentes, ya que se manejan a los personajes que controlan el imperio, y no a un ente abstracto imperio como en Stellaris u otros títulos más típicos de estrategia. Quizás sea algo más complejo en cuanto a profundidad y mecánicas, pero a mi parecer está todo más claro y mejor explicado, lo que hace que aunque al principio vayas un poco dando palos de ciego en seguida sepas dónde tienes que mirar, qué cosas puedes hacer y cómo tienes que hacerlas.

CK2 tenía un tutorial que no servía para nada, porque estaba basado en el juego según como salió, en el 2012, y el juego cambió una barbaridad desde entonces hasta el punto de que, aunque no tuvieses ningún DLC, sólo por lo que fueron metiendole en actualizaciones era ya otro juego diferente. Encima dentro del juego no te explicaba las cosas, y había que irse a wikis para enterarse o mirarse vídeos eternos para pillar un poco los conceptos bases y poder ir empezando. El CK3 no tiene nada que ver en ese sentido. Acabarás el tutorial y sabrás todo lo básico para jugar. Seguirá habiendo cosas más avanzadas que necesitarás descubrir más adelante, pero te las explicarán dentro del propio juego según te vaya haciendo falta, no sentirás que estás estudiando para poder jugar ni necesitarás irte a webs externas. 

De todas formas, aunque Stellaris de salida era muy sencillo, para mi gusto se complicó demasiado cuando le hicieron el rework a cómo funcionaban los planetas y las poblaciones. No digo que sea injugable ahora, pero es mucho menos simple y claro a día de hoy que cuando salió.
A mi de hecho lo de los planetas fue algo que me gusto. Le daba más originalidad a cada planeta, y hacia que cuando los colonizases o invadieses los vieses más como algo "especializado" en una cosa en concreto en vez de ser todos un Jack of all trades con diferentes espacios para edificios. Se notaba mucho más el hecho de hacer un planeta fronterizo defensivo comparado con el original.

Johnykenst16188Hace 3 años62

@Guxman el mayor problema del Stellaris de lanzamiento era que a las 10-15 horas empezabas a verle las costuras. Llegaba a un punto en el que no podías hacer absolutamente nada más que expandirte guerreando e investigar tecnologías. 

La diplomacia no estaba pulida, la gestión de planetas se limitaba a organizarlo todo de forma que no te quedaras sin minerales, créditos ni alimentos y, para mas inri, cuanto más avanzabas la partida, aparecía ese lag salido del averno que no hacía más que empeorar. Eso hizo que las partidas endgame fueran un verdadero coñazo y el multijugador inicial se limitara a los primeros 100-150 años porque luego era insufrible (además del hot join tan molesto que tenía). 

Visto lo visto, podemos agradecer que Crusader Kings 3 haya salido tan rellenito.   

Un saludo,

Daxtexoscuro8058Hace 3 años63

Buen análisis!  La verdad es que, cuando anunciaron Crusader Kings III, yo estaba un poco reticente: apenas acababan de terminar de desarrollar contenido para su antecesor y parecía que iba tocando Victoria III. Sin embargo, he quedado sorprendido para bien. No solo ha supuesto una mejora gráfica enorme frente al Crusader Kings II, sino que ha reforzado prácticamente todos sus aspectos, e incluye casi todo lo que en el otro juego fue lanzado a lo largo de años y años (y a cambio de euros y euros). Mapa más grande, focos e intriga más desarrollados, mejora de las dinastías y la genética... y si decís que la música, uno de los aspectos que aún no he visto, es muy buena, pues se queda un señor juegazo, la verdad. No creo que lo juegue a corto plazo, pero creo que cuando lo haga lo disfrutaré mucho. Sobre el tema DLCs, pues sí, van a venir. Ya tienen reservados unos cuantos huecos, según Steam Database  La ventaja es que, al estar en el Gamepass, pudes jugarlo por muy poco dinero. La verdad es que tengo ganas de ver qué añaden con el tiempo, especialmente las extensiones del mapa. China está prácticamente confirmada, vistos los bordes del mapa en su lado oriental, que parecen arrancados. Ojalá se llegase a añadir Japón, y ojalá metiesen por el sur la Costa Swahili e Indonesia, cubriendo así prácticamente el total del "mundo medieval".

En fin, que pinta a ser un más que digno sucesor del Crusader Kings II. El CKII ha sido un juego muy importante para Paradox, como han comentado sus trabajadores en redes últimamente. Con él implantaron el modelo de negocio de desarrollo continuo de los juegos que combina actualizaciones gratuitas y DLC de pago, atendiendo siempre al feedback de su comunidad de usuarios. Este modelo, con sus más y sus menos, ha servido para situar a Paradox en la cima de los juegos de estrategia para PC. Me parece curioso que ahora el nuevo Crusader Kings, que siempre ha sido el "hermano pequeño" de Europa Universalis, haya conseguido unos números tan bestiales. Hace unos días casi alcanzó un pico de 100 000 jugadores simultáneos en Steam, el mayor de cualquier juego de Paradox (y si contamos los jugadores del Gamepass, seguro que lo superó), tiene casi 10 000 valoraciones en Steam con 92% de media positiva y está en el top 5 de juegos con mejores valoraciones de 2020 según Metacritic. la verdad es que molaría que lo nominasen a GOTY, por ver algo distinto de los juegos de acción de siempre, aunque no lo gane.