Crysis Remastered muestra sus diferencias en este vídeo en 8K que lo compara con el juego original

EdwardTeach1100Hace 3 años48

@Darkaroff 
Mostrar cita
@RealEduardo829 
Mostrar cita
Odio el reproductor de @3djuegos ni con 50mb va bien es que les cuesta tanto subirlo a YouTube?
Pensé que era mi conexión, pero que va! Es el reproductor de @3djuegos que no sirve para nada y se empeñan en seguir usándolo. PONGAN LOS VIDEOS DESDE YOUTUBE!!!!
si claro... y la publicidad?

Tezkat6661217

Expulsado

Hace 3 años49

@Xineseman 
Mostrar cita
@Alexciao55 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Macho en varias comparativas, aún con tecnologia de 2007 y sin texturas 8k el original se ve mejor.

Solo he visto realmente cambio en esa comparativa en la que compara debajo del agua y la de la selva es discutible. El resto lo veo mejor en el original.

A eso les sumo otros videos donde se ven las caras y.......jo-der, se las han cargado, los personajes pierden mucho. Creo que era el video de DF.

Se que lo han intentado pero, si, es un remaster, si, pone remaster pero ellos lo están vendiendo como un juego hyper mejorado y de mega vanguardia que te haga preguntar si tu PC mega tocho puede moverlo y que impacte igual que en su dia. Y, ni de coña.

Una pena, una oportunidad perdida para que la marca Crysis volviera a salir y que se viera luz para poder hacer una nueva entrega pero es un producto muy para fans y no estamos muy contentos.
Se puede decir que a uno le guste mas el estilo del 1 , que la remaster lo ha cambiado por un estilo mas tropical con colores mas vivos ( que es como deberia haber sido el original ya que es una isla tropical , como en far cry 3 ).

Eso ya cada uno con sus gustos.

Pero no se puede decir que el original se vea mejor    , la remasterización mejora todos los apartados del original , no hay nada que en el original se vea mejor.

Es como la gente que dice que el remake de prince of persia es una remaster del original , podra ser un bluff de remake , pero ni en broma es como el original , aqui es lo mismo.

Las mejoras son perfectamente apreciables , a pesar del reproductor de 3djuegos.
Yo lo siento. Pero no.

Osea, es que el mismo video me está mostrando como el original se ve mejor. Mira simplemente la primera comparativa. La iluminación, el color, la distancia de dibujado (la del remaster apenas deja ver bién la montaña del fondo por la niebla y a esa distancia se deberia ver perfectamente), yo lo veo claro. Las del fondo del mar si, mejora y la de la selva como digo, admite discusión, pero en otras, veo claramente el original por delante.

Y eso a pelo. Con mods ni te cuento.



Aquí tienes mas. Mira la cara/cabeza de Psycho al principio, o mira en el [b]3:50[/b] y en el [b]4:00[/b] la comparativa. 

Yo lo siento pero yo es lo que veo. Mejora en ciertas cosas. Empeora otras tantas y las que empeora las considero de mas importancia.
¿ Tú sabes que este video que pones es de la XBOX ONE y PS4 ? ¿Verdad?

Palipali5047

Expulsado

Hace 3 años50

@Celso 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
Se ve mejor el original jaja, con colores mas realistas o no tan saturados, en fin no se a mi no me convence el remastered, lo que si queda claro es que el primer crysis es lo mas groso en cuanto a gráficos en toda la historia del videojuego, hoy en día se juega y no le debe nada a ningún juego moderno.
El original es injugable en equipos actuales.
ya que hoy es el dia de subir videos

Se juega y se ve divino.
Yo me lo pasé hace poco con crasheos cada dos por tres y la causa no era de mi PC desde luego.
Debe ser problema de tu pc no quieras ensuciar el juego, lo que si es cierto y quiero destacar es que solo usa un núcleo de los procesadores, se ve que fue diseñado así, es producto de su época, por eso no envejeció bien en cuanto a rendimiento(aunque los 60 fps lo tienes garantizado) y se ve en todas la pruebas, increíblemente los procesadores le hacen cuello de botella incluso un i9 9900 jaja, supongo que este remastered soluciono este problema.

Sack69299Hace 3 años51

8K reescalado en 1080p...si porque lo estáis viendo en vuestro móvil 

Xineseman25741Hace 3 años52

@Tezkat666 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Alexciao55 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Macho en varias comparativas, aún con tecnologia de 2007 y sin texturas 8k el original se ve mejor.

Solo he visto realmente cambio en esa comparativa en la que compara debajo del agua y la de la selva es discutible. El resto lo veo mejor en el original.

A eso les sumo otros videos donde se ven las caras y.......jo-der, se las han cargado, los personajes pierden mucho. Creo que era el video de DF.

Se que lo han intentado pero, si, es un remaster, si, pone remaster pero ellos lo están vendiendo como un juego hyper mejorado y de mega vanguardia que te haga preguntar si tu PC mega tocho puede moverlo y que impacte igual que en su dia. Y, ni de coña.

Una pena, una oportunidad perdida para que la marca Crysis volviera a salir y que se viera luz para poder hacer una nueva entrega pero es un producto muy para fans y no estamos muy contentos.
Se puede decir que a uno le guste mas el estilo del 1 , que la remaster lo ha cambiado por un estilo mas tropical con colores mas vivos ( que es como deberia haber sido el original ya que es una isla tropical , como en far cry 3 ).

Eso ya cada uno con sus gustos.

Pero no se puede decir que el original se vea mejor    , la remasterización mejora todos los apartados del original , no hay nada que en el original se vea mejor.

Es como la gente que dice que el remake de prince of persia es una remaster del original , podra ser un bluff de remake , pero ni en broma es como el original , aqui es lo mismo.

Las mejoras son perfectamente apreciables , a pesar del reproductor de 3djuegos.
Yo lo siento. Pero no.

Osea, es que el mismo video me está mostrando como el original se ve mejor. Mira simplemente la primera comparativa. La iluminación, el color, la distancia de dibujado (la del remaster apenas deja ver bién la montaña del fondo por la niebla y a esa distancia se deberia ver perfectamente), yo lo veo claro. Las del fondo del mar si, mejora y la de la selva como digo, admite discusión, pero en otras, veo claramente el original por delante.

Y eso a pelo. Con mods ni te cuento.



Aquí tienes mas. Mira la cara/cabeza de Psycho al principio, o mira en el [b]3:50[/b] y en el [b]4:00[/b] la comparativa. 

Yo lo siento pero yo es lo que veo. Mejora en ciertas cosas. Empeora otras tantas y las que empeora las considero de mas importancia.
¿ Tú sabes que este video que pones es de la XBOX ONE y PS4 ? ¿Verdad?
Si y que la diferencias con lo mostrado en PC en los trailers es minima. Texturas 8k y poco mas.

El RT que usa en PC es el mismo que en consolas y es unicamente para reflejos y por software. Se ve peor que lo logrado en otros juegos con RTX. Porque cosas como el GI lo realiza por voxels y no por RT.

Si se hubieran puesto a currarselo mucho en PC le hubieran metido full RT por hardware a todo.

Tatoman236Hace 3 años53

Tendra multiplayer como los de ps3 o se lo sacaran?

Carloskx910Hace 3 años54

Gastad dinero en un reproductor en condiciones por que madre mía, vaya compresión, no se ve nítido ni un segundo.

Celso22679Hace 3 años55

@Palipali 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
Se ve mejor el original jaja, con colores mas realistas o no tan saturados, en fin no se a mi no me convence el remastered, lo que si queda claro es que el primer crysis es lo mas groso en cuanto a gráficos en toda la historia del videojuego, hoy en día se juega y no le debe nada a ningún juego moderno.
El original es injugable en equipos actuales.
ya que hoy es el dia de subir videos

Se juega y se ve divino.
Yo me lo pasé hace poco con crasheos cada dos por tres y la causa no era de mi PC desde luego.
Debe ser problema de tu pc no quieras ensuciar el juego, lo que si es cierto y quiero destacar es que solo usa un núcleo de los procesadores, se ve que fue diseñado así, es producto de su época, por eso no envejeció bien en cuanto a rendimiento(aunque los 60 fps lo tienes garantizado) y se ve en todas la pruebas, increíblemente los procesadores le hacen cuello de botella incluso un i9 9900 jaja, supongo que este remastered soluciono este problema.
Tengo un i7-4790K, GTX 1080 y 16GB que es más que suficiente, por lo que dudo mucho que sea mi problema de mi PC.
EDITADO EL 15-09-2020 / 23:02 (EDITADO 1 VEZ)

HobbyFrosty1151Hace 3 años56

@RealEduardo829 
Mostrar cita
Odio el reproductor de @3djuegos ni con 50mb va bien es que les cuesta tanto subirlo a YouTube?
Te voy a contar un secreto, lo suben a su cuenta de ese reproductor (JW Player) y así lo pueden monetizar. Es la unica razon por la que lo hacen.

Miguline2422Hace 3 años57

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
Sigo pensando que "el paron para mejorarlo" no ha cambiado nada y que este es el producto que tenian en mente desde el minuto 1.

Ademas, casi siempre con las mismas escenas, no salen de ellas ni por casualidad, no sea que cante o algo...   la mejora en la iluminacion le sienta muy bien, pero salvo eso y algunas texturas hay muy poco destacable... parece que ni les ha dado por añadir una mejor transicion aire-agua como hace magnificamente juegos como Dying Light, y hay algunos cambios reprochables en la direccion artistica, como ¿para que cambiar completamente la tonalidad del amanecer del inicio?...   

Luego lo de las texturas 8K del traje.... me parece que mas por numero que por calidad, por que con 2K en las texturas estoy seguro de que se podria haber logrado un resultado mucho mejor con una mejor mano...  por ejemplo mirad como conciben el patron de rejilla hexagonal... no se muy bien que es... ambient oclusion? los mapas de normales? o los de metalness? o la mezcla de ellos, pero no los veo bien del todo...(aunque haya un cambio relevante de luz entre la parte trasera y la frontal en las escenas, en la escena trasera parece que la rejilla esta al mismo nivel o por encima de los hexagonos, y en la escena frontal es como si la malla desapareciese y los hexagonos destacasen mucho mas pareciendo bolitas de goma)  por no hablar de la distorsion de texturas de algunas zonas...  (aunque supongo que usan el modelo original, sino no tienen excusa)
acerca del 4k los personajes de videojuegos no tienen una textura 4k tienen una para la cara otra para el pantalón y otra para el cuerpo o para más partes, y si tienes un traje entero a 8k pues entonces no es tanta resolución, también depende del tamaño del objeto cuanto más grande sea más resolución necesita a no ser que tenga una textura en tilling la cual se repite como en rocas o cualquier patrón que se repita.
EDITADO EL 15-09-2020 / 22:53 (EDITADO 1 VEZ)

Miguline2422Hace 3 años58

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
Sigo pensando que "el paron para mejorarlo" no ha cambiado nada y que este es el producto que tenian en mente desde el minuto 1.

Ademas, casi siempre con las mismas escenas, no salen de ellas ni por casualidad, no sea que cante o algo...   la mejora en la iluminacion le sienta muy bien, pero salvo eso y algunas texturas hay muy poco destacable... parece que ni les ha dado por añadir una mejor transicion aire-agua como hace magnificamente juegos como Dying Light, y hay algunos cambios reprochables en la direccion artistica, como ¿para que cambiar completamente la tonalidad del amanecer del inicio?...   

Luego lo de las texturas 8K del traje.... me parece que mas por numero que por calidad, por que con 2K en las texturas estoy seguro de que se podria haber logrado un resultado mucho mejor con una mejor mano...  por ejemplo mirad como conciben el patron de rejilla hexagonal... no se muy bien que es... ambient oclusion? los mapas de normales? o los de metalness? o la mezcla de ellos, pero no los veo bien del todo...(aunque haya un cambio relevante de luz entre la parte trasera y la frontal en las escenas, en la escena trasera parece que la rejilla esta al mismo nivel o por encima de los hexagonos, y en la escena frontal es como si la malla desapareciese y los hexagonos destacasen mucho mas pareciendo bolitas de goma)  por no hablar de la distorsion de texturas de algunas zonas...  (aunque supongo que usan el modelo original, sino no tienen excusa)
 otro ejemplo te quiero poner si enseñas a un personaje desnudo en un juego, solo podrás utilizar una textura para el cuerpo, si tiene ropa pues puedes hacer los cortes para la mano y la cabeza y pones 1 textura 4k para la mano y otra para la cabeza, por ese motivo si tienes un personaje que está desnudo de cintura para arriba la cara tendrá menor calidad que un personaje con ropa por que usarás una textura 4k para el cuerpo incluida la cara por que no puedes hacer corte y el personaje con ropa puedes poner una textura 4k para toda la cara por que el corte lo tapa la ropa, la texturas funcionan como un envoltorio de un regalo o de un caramelo son de resolución 2x2 vamos 1024x1024, 4096x 4096 y tienes que envolver con una textura plana un objeto 3d
EDITADO EL 15-09-2020 / 23:02 (EDITADO 2 VECES)

XFelipe4112200Hace 3 años59

@TONINO47 
Mostrar cita
Nada, decepción total. Una actualización de texturas y poco más. De hecho así debería llamarse. Crysis Actualización. Para una verdadera remasterización has de poner mecánicas de movimiento e implementar mejoras jugables como el Mafia o los Resident Evil. Yo desde luego no estoy dispuesto a pasar por caja tan solo por texturas 8k de un juego de 2007 si no me equivoco, y más teniendo el original.
Estás confundiendo remaster con remake. Un remaster es eso, una actualización de texturas y poco más. Mafia y Resident Evil recibieron un remake, que, como bien indica el nombre en inglés, es rehacer el juego desde cero en los tiempos actuales.

Miguline2422Hace 3 años60

@Xineseman 
Mostrar cita
@Tezkat666 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Alexciao55 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Macho en varias comparativas, aún con tecnologia de 2007 y sin texturas 8k el original se ve mejor.

Solo he visto realmente cambio en esa comparativa en la que compara debajo del agua y la de la selva es discutible. El resto lo veo mejor en el original.

A eso les sumo otros videos donde se ven las caras y.......jo-der, se las han cargado, los personajes pierden mucho. Creo que era el video de DF.

Se que lo han intentado pero, si, es un remaster, si, pone remaster pero ellos lo están vendiendo como un juego hyper mejorado y de mega vanguardia que te haga preguntar si tu PC mega tocho puede moverlo y que impacte igual que en su dia. Y, ni de coña.

Una pena, una oportunidad perdida para que la marca Crysis volviera a salir y que se viera luz para poder hacer una nueva entrega pero es un producto muy para fans y no estamos muy contentos.
Se puede decir que a uno le guste mas el estilo del 1 , que la remaster lo ha cambiado por un estilo mas tropical con colores mas vivos ( que es como deberia haber sido el original ya que es una isla tropical , como en far cry 3 ).

Eso ya cada uno con sus gustos.

Pero no se puede decir que el original se vea mejor    , la remasterización mejora todos los apartados del original , no hay nada que en el original se vea mejor.

Es como la gente que dice que el remake de prince of persia es una remaster del original , podra ser un bluff de remake , pero ni en broma es como el original , aqui es lo mismo.

Las mejoras son perfectamente apreciables , a pesar del reproductor de 3djuegos.
Yo lo siento. Pero no.

Osea, es que el mismo video me está mostrando como el original se ve mejor. Mira simplemente la primera comparativa. La iluminación, el color, la distancia de dibujado (la del remaster apenas deja ver bién la montaña del fondo por la niebla y a esa distancia se deberia ver perfectamente), yo lo veo claro. Las del fondo del mar si, mejora y la de la selva como digo, admite discusión, pero en otras, veo claramente el original por delante.

Y eso a pelo. Con mods ni te cuento.



Aquí tienes mas. Mira la cara/cabeza de Psycho al principio, o mira en el [b]3:50[/b] y en el [b]4:00[/b] la comparativa. 

Yo lo siento pero yo es lo que veo. Mejora en ciertas cosas. Empeora otras tantas y las que empeora las considero de mas importancia.
¿ Tú sabes que este video que pones es de la XBOX ONE y PS4 ? ¿Verdad?
Si y que la diferencias con lo mostrado en PC en los trailers es minima. Texturas 8k y poco mas.

El RT que usa en PC es el mismo que en consolas y es unicamente para reflejos y por software. Se ve peor que lo logrado en otros juegos con RTX. Porque cosas como el GI lo realiza por voxels y no por RT.

Si se hubieran puesto a currarselo mucho en PC le hubieran metido full RT por hardware a todo.
creo que la demo de UE5 el GI era con voxels igual que esta versión de crisis evidentemente con una tecnología más avanzada

Mcwho300Hace 3 años61

@Sack6 
Mostrar cita
8K reescalado en 1080p...si porque lo estáis viendo en vuestro móvil 
lo he visto en 8k en monitor 4k y se ve muy mal

BioClone-Ax4523127Hace 3 años62

@Miguline 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
Sigo pensando que "el paron para mejorarlo" no ha cambiado nada y que este es el producto que tenian en mente desde el minuto 1.

Ademas, casi siempre con las mismas escenas, no salen de ellas ni por casualidad, no sea que cante o algo...   la mejora en la iluminacion le sienta muy bien, pero salvo eso y algunas texturas hay muy poco destacable... parece que ni les ha dado por añadir una mejor transicion aire-agua como hace magnificamente juegos como Dying Light, y hay algunos cambios reprochables en la direccion artistica, como ¿para que cambiar completamente la tonalidad del amanecer del inicio?...   

Luego lo de las texturas 8K del traje.... me parece que mas por numero que por calidad, por que con 2K en las texturas estoy seguro de que se podria haber logrado un resultado mucho mejor con una mejor mano...  por ejemplo mirad como conciben el patron de rejilla hexagonal... no se muy bien que es... ambient oclusion? los mapas de normales? o los de metalness? o la mezcla de ellos, pero no los veo bien del todo...(aunque haya un cambio relevante de luz entre la parte trasera y la frontal en las escenas, en la escena trasera parece que la rejilla esta al mismo nivel o por encima de los hexagonos, y en la escena frontal es como si la malla desapareciese y los hexagonos destacasen mucho mas pareciendo bolitas de goma)  por no hablar de la distorsion de texturas de algunas zonas...  (aunque supongo que usan el modelo original, sino no tienen excusa)
acerca del 4k los personajes de videojuegos no tienen una textura 4k tienen una para la cara otra para el pantalón y otra para el cuerpo o para más partes, y si tienes un traje entero a 8k pues entonces no es tanta resolución, también depende del tamaño del objeto cuanto más grande sea más resolución necesita a no ser que tenga una textura en tilling la cual se repite como en rocas o cualquier patrón que se repita.
Mmm eso depende del unwrapeado... lo normal es que todos los componentes de por ejemplo una armadura esten en la misma capa, en el caso de esta armadura, es probable que las texturas de cuerpo (si las tiene) o solo la cara este aparte, pero piernas brazos y basicamente todo menos las gafas o casco esten en la misma...   Y salvo casos contadisimos, lo normal es usar un maximo de 4096px de resolucion para personajes principales en TPS o FPS...

Yo me puedo creer que la textura base (diffuse) si este a 4k, pero me cuesta de creer que el trabajo para los normales o el metalizado sea tambien de 4k nativo... mas parece un 2k reescalado, en el mejor de los casos...

Mira este ejemplo de textura 4k (no 8k) del modelo de Crysis 2 [url]https://www.artstation.com/artwork/mqOOZ8[/url] hecha por un aficionado, que bueno es cierto que la direccion artistica es diferente en el tratamiento de materiales... pero mas parece que este en un nivel totalmente diferente (y no peor precisamente)

*Como dato curioso, aunque ya ha llovido desde entonces, En Fallout 4 (2015) el 84% de las texturas son 1024 o inferior (512).... y con el pack de alta definicion este porcentaje se reduce a aun un nada desdeñable 60%... (mientras que las texturas 4k son del 5%)

*tambien cabe destacar que en el caso del nanotraje, es simetrico y se pueden ahorrar el 50% del mapeado, por que seguramente hagan un "mirror"
EDITADO EL 15-09-2020 / 23:18 (EDITADO 2 VECES)

Mariobross883780Hace 3 años63

@Xineseman 
Mostrar cita
@Tezkat666 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Alexciao55 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Macho en varias comparativas, aún con tecnologia de 2007 y sin texturas 8k el original se ve mejor.

Solo he visto realmente cambio en esa comparativa en la que compara debajo del agua y la de la selva es discutible. El resto lo veo mejor en el original.

A eso les sumo otros videos donde se ven las caras y.......jo-der, se las han cargado, los personajes pierden mucho. Creo que era el video de DF.

Se que lo han intentado pero, si, es un remaster, si, pone remaster pero ellos lo están vendiendo como un juego hyper mejorado y de mega vanguardia que te haga preguntar si tu PC mega tocho puede moverlo y que impacte igual que en su dia. Y, ni de coña.

Una pena, una oportunidad perdida para que la marca Crysis volviera a salir y que se viera luz para poder hacer una nueva entrega pero es un producto muy para fans y no estamos muy contentos.
Se puede decir que a uno le guste mas el estilo del 1 , que la remaster lo ha cambiado por un estilo mas tropical con colores mas vivos ( que es como deberia haber sido el original ya que es una isla tropical , como en far cry 3 ).

Eso ya cada uno con sus gustos.

Pero no se puede decir que el original se vea mejor    , la remasterización mejora todos los apartados del original , no hay nada que en el original se vea mejor.

Es como la gente que dice que el remake de prince of persia es una remaster del original , podra ser un bluff de remake , pero ni en broma es como el original , aqui es lo mismo.

Las mejoras son perfectamente apreciables , a pesar del reproductor de 3djuegos.
Yo lo siento. Pero no.

Osea, es que el mismo video me está mostrando como el original se ve mejor. Mira simplemente la primera comparativa. La iluminación, el color, la distancia de dibujado (la del remaster apenas deja ver bién la montaña del fondo por la niebla y a esa distancia se deberia ver perfectamente), yo lo veo claro. Las del fondo del mar si, mejora y la de la selva como digo, admite discusión, pero en otras, veo claramente el original por delante.

Y eso a pelo. Con mods ni te cuento.



Aquí tienes mas. Mira la cara/cabeza de Psycho al principio, o mira en el [b]3:50[/b] y en el [b]4:00[/b] la comparativa. 

Yo lo siento pero yo es lo que veo. Mejora en ciertas cosas. Empeora otras tantas y las que empeora las considero de mas importancia.
¿ Tú sabes que este video que pones es de la XBOX ONE y PS4 ? ¿Verdad?
Si y que la diferencias con lo mostrado en PC en los trailers es minima. Texturas 8k y poco mas.

El RT que usa en PC es el mismo que en consolas y es unicamente para reflejos y por software. Se ve peor que lo logrado en otros juegos con RTX. Porque cosas como el GI lo realiza por voxels y no por RT.

Si se hubieran puesto a currarselo mucho en PC le hubieran metido full RT por hardware a todo.
En primer lugar no existe Raytracing por hardware o por software, llamarlo por software es redundante, ya que el Raytracing es software/codigo y todo software se ejecuta en un hardware, asi que no tiene ningun sentido esa se paracion de terminos que intenta hacer la prensa y algunos usuarios. 

Por otra lado ni las RTX 2000 y RTX 3000 pueden manejar full Ray Tracing, a excepción de quake 2 y Minecraft que son juegos geometricamente sencillos, y aun asi les cuesta.
EDITADO EL 15-09-2020 / 23:23 (EDITADO 1 VEZ)