Comentarios del análisis de Assassin's Creed Valhalla

Ytachy1879Hace 3 años336

@Pafleitor 
Mostrar cita
@Ytachy 
Mostrar cita
@Droidarg 
Mostrar cita
Aporto una observación para hacer notar hipocre$ía de esta página:
Antes: Cuando se sabía que la consola de los ports era mejor en PS4 los análisis se basaban casi siempre en esta (2013 en adelante)
Actualidad: Ah ahora como se sabe que la versión de consolas de PS5 no es la que mejor se ve, vamos a saltar la otra plataforma que es la versión superior de consolas (la xbox series x) y directamente vayamos por la versión PC. Para siempre restarle méritos a micro o vaya saber por qué

Edit: ni teniendo la publicidad exclusiva para Xbox lo colocan como plataforma base de sus análisis. Fatal
Ya dijeron que el juego va a 4k nativos en xbox x que más quieres?
Se ha dado por hecho, nunca se ha confirmado... Y lo que está cerca es confirmarse que en Series X tampoco es nativo y se volverá a no notar en nada los 12 Teraflops.
Como sea solo le respondía al usuario que quería otra noticia de lo mismo. :v

JoacoRF73Hace 3 años337

Mensaje eliminado por moderación.(Contenido inapropiado o no permitido en este foro)
EDITADO EL 09-11-2020 / 20:17 (EDITADO 1 VEZ)

Prophet221113Hace 3 años338

Más de 150 horas le meti a oddyssey con sus DLC y este me parece que me va a tener mucho más enganchado.

El personaje canon es el hombre o mujer? Kassandra es canon en Odyssey y este Valhalla no se.

Hyssteria929Hace 3 años339

Pinta brutal, a mi la verdad que me gusta mucho, sin duda lo voy a disfrutar junto con Demons souls, no hay mejor manera e estrenar la ps5. El Miles Morales tendrá que esperar.

Conchatumai145Hace 3 años340

@Wawasillo 
Mostrar cita
Algunos deberían ir a terapia, en serio, que os hizo Ubisoft? En cada juego analizado o noticia sobre ellos hay como 100 comentarios de gente que no va a comprar ninguno de sus juegos ni les interesan las noticias tirando mierda gratis a la compañia por algo que hicieron hace 6 años o vete tu a saber por qué, va llegando la hora de superarlo...
Es pura critica superficial, no tocaron casi ningún juego de ubisoft o solo los primeros y del resto solo repiten lo que dicen algunos. Que decir de esa gente prejuzgar sin probar es de niñato sin integridad, si no lo probaron guárdense los comentarios hasta poder juzgarlo como corresponde

Rost9611430Hace 3 años341

@Prophet22 
Mostrar cita
Más de 150 horas le meti a oddyssey con sus DLC y este me parece que me va a tener mucho más enganchado.

El personaje canon es el hombre o mujer? Kassandra es canon en Odyssey y este Valhalla no se.
Dicen que el Eivor femenina es la canon, pero Ubisoft ya ha dicho que ambos protagonistas son perfectamente canon, no hay uno que lo sea más que el otro.

Spartacus28993653Hace 3 años342

@Prophet22 
Mostrar cita
Más de 150 horas le meti a oddyssey con sus DLC y este me parece que me va a tener mucho más enganchado.

El personaje canon es el hombre o mujer? Kassandra es canon en Odyssey y este Valhalla no se.
Los dos son cannon, no sé que explicacion tenga pero supongo que ya lo veremos  . Por lo tanto la 3ra opcion del animus (que te escoge en que recuerdos Eivor es Hombre o mujer), es la canon.

Punker873000Hace 3 años343

@Spartacus2899 
Mostrar cita
@Punker87 
Mostrar cita
@Spartacus2899 
Mostrar cita
@Punker87 
Mostrar cita
@Spartacus2899 
Mostrar cita
@Punker87 
Mostrar cita
@Spartacus2899 
Mostrar cita
Sale AC Valhalla, que se está llevando unas MUY buenas críticas que hasta te hacen pensar que podemos estar ante lo mejor que ha sacado Ubisoft en estos últimos tiempos. Pero  claro, como es Ubisoft solo vale tírarle palos y unirse a la cadena de decir la palabra "genérico" y digo yo, ¿qué juego dentro de su propia saga (si es que hace parte de una saga) NO es "genérico"? 

Obviamente habrán excepciones, dónde un juego de una saga de alguna manera le haga un lavado de cara, pero, ¿Y la secuela de este como será?...
anda a ver el analisis de eurogamer... lo destroza al juego, practicamente dice que no ofrece nada nuevo de odissey, continuista a mas no poder, y que va a lo seguro, hasta llega a decir que no parece un juego "next gen"... asi que no se que tan buenas criticas se esta llevando...
Me baso más en los comentarios de la gente que ya ha podido jugarlo, y la gran mayoría concuerdan en que es un paso muy por adelante de lo que ya vimos en anteriores entregas. Yo es que la opinión de los medios sinceramente no suelo tomarlas como referencia.

Tampoco digo que apunte a ser una Obra maestra pero joderrr, así como se le tiran palos a Ubisoft por hacer cosas mal, también hay que reconocer cuando las hace bien.
las hace bien? además de que gente hablas... si también son reviewers o youtubers que obtienen antes al juego casualmente para analizarlos... que tampoco mucha cagada no pueden hablar por que después ubi no les manda una copia para prensa de algún próximo juego... ubisoft tiene que empezar a contratar gente que sienten culo en la silla y escriban misiones interesantes mas que llenar el mundo de cosas para hacer, por que al 3 asedio a castillo ya Tenes lo huevos bien llenos con eso...
Siempre me ha hecho gracia eso de hacer ver a una empresa de videojuegos como nuestros "súbditos", "que contraten gente y sienten el culo en la silla y escriban cosas buenas" joderrr... Ojalá y no seáis los mismos que creen que hacer una animación de 1 minuto de duración, duré el mismo minuto para realizarla  .

Sobre la historia pues poco se puede saber hasta ahora además de que spoiles no me quiero comer, pero me genera confíanza que Darvi McDevitt sea quien esté a cargo de la narrativa de Valhalla. Es un hombre de renombre dentro de la saga.
ojala no seas de esos que creas que la historia solo se debe contar en animaciones... el guion y la narrativa tiene que ver con personajes memorables, dialogos memorables, estructura de misiones interesantes, desde black flag que la historia en los AS dejo de tener peso... tonce si, espero que sienten culo en la silla y escriban algo mas interesante... te aviso una cosa, y esto es practica comun,  que el guionista entre en una etapa posterior, se piensan las misiones, se diseñan las set pieces muchas veces cuando la historia no es mas que un concepto, y el trabajo del guionista es en realidad unir estas set pieces y escenarios en una historia coherente y con cierto sentido... por eso es cada vez mas común que los juegos se centren mas en el lore que en la narrativa... si vos te conformas con que un personaje te diga anda a romper tal casillo (insertar excusa random) y listo... tonce el juego es para vos...
Creo que no entendiste mi comentario, no queria decir que las animaciones sean mas importante que la historia. Es solo una metafora a aquellos que tienen los huevos de decir que un equipo desarrollador de videojuegos son unos "vagos" o que no se esfuerzan por entregar un producto de calidad, cuando hay detras de todo una cantidad de investigacion inmensa y por consiguiente la inclusion tanto de narradores, historiadores animadores, disñadores, programadores y etc.

Por eso el ejemplo con la animacion, que la gente se cree que una animacion que dure un minuto se durara lo mismo al hacerla.

Obviamente que la narrativa tambien me parece parte fundamental y es sabido que lo que hizo grande a AC en su momento fue como se inplementaba esta junto con las historias presente-pasado y los personajes. Ahora en la actualidad, puede que no sean de la misma importancia porque ahora tal vez le apuntan a otras vertienetes como son la jugabilidad-ambientacion.

Yo es que simplemente no le hecho mucha cabeza y no le estoy sacando hasta el mas minimo "pero". Me gustan los AC actuales, habra quienes sean mas exigentes, por supuesto, pero al final hacemos parte del todo y ya esta.
 si el equipo no lo hace no es por vagos es por que no es prioridad, tonces no me chicanees con estupideces, porque no lo dije que eran por vagos, es por que para ellos en este momento la narrativa no es una prioridad, por que venden millones con una formula que les funciona, que yo la considero mediocre, y  el hecho que sea popular no significa que sea buena, solamente que cuentan una historia que para mi no me atrae, es todo menos interesante, y es por eso que mucha gente llama genericos a sus juegos, por que tenes mil mecanicas pero no hay motivaciones interesantes para jugarlas, a la tercera vez se te hace repetido... pero bueno, hay gente que considera a anthem una joyita incomprendida, no soy quien para juzgar...

Nuevotomberry3732Hace 3 años344

@Pablo710 
Mostrar cita
Se perdio el credo, se perdieron las enseñanzas, se perdio la filosofia, la guerra contra los templarios
El retrato brutal  del cristianismo antiguo, y los los entramados teocráticos, yo no encuentro nada atractivo en este supuesto assassin's creed.

Spacejock772530Hace 3 años345

Mira que me encanta la temática, pero a parte de eso, no veo más que otro juego estilo Ubisoft. Hacer lo mismo de siempre, en épocas y lugares diferentes. Yo tengo muy claro que no es una saga para mí. Me compré el primer A.C. allá por 2006 o 2007 y entendí que no era un juego para mí. He dado un par de oportunidades más, pero siempre acabo abandonándolos por cansancio. Menos, es más...

HIGH-SCORE473

Expulsado

Hace 3 años346

Otra razón más por la que me paso de PC a Xbox Series X, entre otras muchas.
Es algo que me ha tocado mucho la moral el último año, comerme tremendas basuras porteadas y mal optimizadas. Marvel Avengers y Horizon Zero Dawn entre otros han sido una completa decepción y me han hecho sentir que he tirado el dinero. Si a estos problemas, sumamos Denuvo y demás encriptaciones para limitar su pirateo, los juegos de Pc se están volviendo cada vez más injugables.

Este Assassins Creed tiene una pinta impresionante y me lo voy a comprar, pero mi Pc actual no me permite ejecutarlo como debería, y si me dicen que ni una RTX 3080 lo mueve a 4K y 60 fps estamos llegando a un nivel impagable.

Se acabó el sufrir los malditos ajustes gráficos, me he cansado. En consola se acabaron estas agonías de si medio esto, alto lo otros, aquello activado y lo otro deshabilitado, ya me aburre.
EDITADO EL 09-11-2020 / 20:42 (EDITADO 1 VEZ)

Thepipboy3296Hace 3 años347

@Xicoateo 
Mostrar cita
@Adri1701 
Mostrar cita
[b][/b]
@Xicoateo 
Mostrar cita
@Adri1701 
Mostrar cita
Parece que ha mejorado, habrá que darle una oportunidad cuando esté a 40, de momento no me fio 
Si realmente tiene menos morralla de relleno y puedes ir a la historia más o menos con unas 60 horas de duración , para mí sería una gran noticia. Acabé Origins , no acabé Oddysey hastiado de tanta repetición , y eso que la ambientación era sublime. Si este es lo que dicen , lo compraré más adelante . En mi caso cuando lo encuentre por 15-20  euros . Ya no pago más de eso por ningún AC .
A mi me pasó lo mismo con odysey.  A oriigins jugué como 80h a odysey 20. Es que cansaba ya. Y la historia es genial pero no se, tienen que mejorar mucho calidad sobre cantidad. Aunque sé que algún día terminaré odyssey, me costó 30 euros y aún así me arrepiento 
70 horas al Oddysey y lo dejé hasta las narices de lo mismo. Para mí el claro ejemplo de lo que no hay que hacer en un videojuego. Me parece bien que tenga una duración mínima, pero alargar por alargar con morralla... Me he tardado de muchísimos juegos así. Para mí que la historia principal tendrá 35-40h es mucho más que suficiente. Mi opinión. Oddysey lo vendí y borré hasta las partidas de lo cansado que acabé. Y eso que pagué 30€ , pero nunca más.
Es cierto es largo. Yo he jugado un poco más.
Pero no creo que este alargado artificialmente. Hay muchisimas ciudades para explorar y cada uno tiene bastantes quests. 
El tema es que si te pones hacer contratos aleatorios en cada una, podes terminar asqueandote antes de terminar la principal. Y es lo que sucede realmente, uno no se concentra en jugar al juego sino a explorar y haciendo cualquier cosa.
Al menos es lo que me paso a mi, termine la campaña principal a las 70 horas, le di 10 horas mas para ir acabando los DLCs y cuando empece el ultimo DLC, ya estaba totalmente asqueado.
Pero es divertido cuando tienes todo a tope, bajar los barcos de una..

Muasketes1980101

Expulsado

Hace 3 años348

@HIGH-SCORE 
Mostrar cita
Otra razón más por la que me paso de PC a Xbox Series X, entre otras muchas.
Es algo que me ha tocado mucho la moral el último año, comerme tremendas basuras porteadas y mal optimizadas. Marvel Avengers y Horizon Zero Dawn entre otros han sido una completa decepción y me han hecho sentir que he tirado el dinero. Si a estos problemas, sumamos Denuvo y demás encriptaciones para limitar su pirateo, los juegos de Pc se están volviendo cada vez más injugables.

Este Assassins Creed tiene una pinta impresionante y me lo voy a comprar, pero mi Pc actual no me permite ejecutarlo como debería, y si me dicen que ni una RTX 3080 lo mueve a 4K y 60 fps estamos llegando a un nivel impagable.

Se acabó el sufrir los malditos ajustes gráficos, me he cansado. En consola se acabaron estas agonías de si medio esto, alto lo otros, aquello activado y lo otro deshabilitado, ya me aburre.
Una copia descarada de Odyssey por mucho que en el análisis se empeñen en innovación, no innova nada. He visto cientos de videos y todo me recuerda a lo mismo. Las mismas mecánicas, los mismos gráficos, pero al parecer tan mal optimizado que ni lo mueve la última gráfica de Nvidia. Un verdadero asco. No vuelvo a caer de nuevo en la trampa, me cansé bastante de Odyssey, aunque no me pareció un mal juego, se me hizo bastante pesado para terminarlo. La protección Denuvo no me la voy a comer este año, ya la pagué en los dos juegos anteriores. Los que compramos los juegos originales no tenemos por qué aguantar jugarlos peor que los que los descargan piratas.. A jugarlo gratis dentro de poco. Total, parece más un DLC en otro ambiente del juego del año pasado que algo nuevo.

Jan58924104Hace 3 años349

@Kalas5119 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Kalas5119 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Kalas5119 
Mostrar cita
Mucho hater de ubisoft por aquí que lleva 10 años sin jugar a sus juegos... cuando veo bugs, genérico, aburren... se nota que solo hablan lo que leen de otros haters. Los juegos de Ubisoft han cambiado muchísimo, y a mejor. Si no te gustan, ok, pero no hables sin probarlos.
Hay que tener mucho valor para decir que en los últimos años Ubisoft no ha sacado juegos genéricos, aburridos y con bugs. 

Sin ir más allá y en una noticia de la saga AC, exacatamente esos juegos son de los máximos exponentes de juegos genéricos, aburridos y que salen rotos, con cutreports, malos rendimientos y bugs. 

(Esto sin irnos a los Far Cry, Ghost Recon...)
No estoy nada de acuerdo. Primero que genérico/aburrido es un concepto personal de cada uno, a ti te puede parecer aburrido, a mi me puede parecer interesante, espero para empezar, así que respeta mi opinión y relaja lo de "hay que tener valor". Yo respeto a la gente que juega a los juegos deportivos, y a mi no me gustan.

Segundo, bugs...mmmm...¿No tiene bugs RDR2 y es considerado uno de los mejores juegos de la historia? ¿No salió The Witcher 3 plagado de bugs? ¿No tienen bugs los juegos de Bethesda y tienen una gran acogida en el público?
Genérico no es objetivo, si reciclan constantemente sus juegos es genérico. Si todos sus juegos son iguales entre ellos, es genérico.

A ti te puede parecer divertido el Fifa y a mi no, pero es genérico, es reciclado, y eso es objetivo.

No es cuestión de respeto, es cuestión de que Ubisoft lleva los últimos 10 años (rango de tiempo que tu pones) siendo reconocida por ser exactamente lo contrario a lo que pones. Sí, puede que últimamente no la caguen tanto con los bugs (aunque el AC último acaba de salir en la mierda) pero aún así si hay que pensar en una desarrolladora  que en la última decada lo ha hecho mal ese esa.

Y sí, claro que otros tantos juegos tienen bugs, pero eso no tiene que eximir la culpa de ésta. Además que pones ejemplos un poco malos porque son de juegos enormes y que no tienen en qué apoyarse. Sí, por ejemplo, Battlefield o CoD saliesen llenos de bugs serían un drama porque son casi el mismo juego cada año. Lo mismo pasa con los juegos de Ubisoft, que reciclan y encima lo hacen mal.
He jugado a casi todoso los AC y nunca me he encontrado bugs más allá de los típicos que puedes ver en cualquier juego. Alguna física rara y poco más. Y conozco de cerca que se venden mucho, por lo que la gente los disfruta al fin y al cabo, independientemente de que haya algunos que los consideren "aburridos/genéricos". La mayoría de gente que los critica, no lo juegan, solo se limitan a repetir lo que leen. ¿Qué AC has jugado tú últimamente? Lo digo para saber si realmente los conoces o también te limitas a decir lo que dicen los demás. Yo solo te digo lo que realmente conozco por mi mismo.
Los últimos el Odyssey/Origins, que los pongo juntos porque podrían ser el mismo juego perfectamente. Se diferencian de los AC antiguos, obviamente, y tienen ciertas ideas buenas. Pero la falta de calidad del equipo hace que acabes casi hasta odiando al juego. Te mete secundarias de relleno constantemente y corta el ritmo todo el rato.

Entiendo que haya a quien le guste vagar horas y horas por un mundo tan enorme como vacio, pero si lees opiniones veras que es la inmensa minoría. Apostaría a que en la misma página que yo comente habrá gente diciéndolo, porque es la realidad más haya de que haya a quien le guste.

Lechu-kunn5493Hace 3 años350

@Jan5892 
Mostrar cita
@Kalas5119 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Kalas5119 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Kalas5119 
Mostrar cita
Mucho hater de ubisoft por aquí que lleva 10 años sin jugar a sus juegos... cuando veo bugs, genérico, aburren... se nota que solo hablan lo que leen de otros haters. Los juegos de Ubisoft han cambiado muchísimo, y a mejor. Si no te gustan, ok, pero no hables sin probarlos.
Hay que tener mucho valor para decir que en los últimos años Ubisoft no ha sacado juegos genéricos, aburridos y con bugs. 

Sin ir más allá y en una noticia de la saga AC, exacatamente esos juegos son de los máximos exponentes de juegos genéricos, aburridos y que salen rotos, con cutreports, malos rendimientos y bugs. 

(Esto sin irnos a los Far Cry, Ghost Recon...)
No estoy nada de acuerdo. Primero que genérico/aburrido es un concepto personal de cada uno, a ti te puede parecer aburrido, a mi me puede parecer interesante, espero para empezar, así que respeta mi opinión y relaja lo de "hay que tener valor". Yo respeto a la gente que juega a los juegos deportivos, y a mi no me gustan.

Segundo, bugs...mmmm...¿No tiene bugs RDR2 y es considerado uno de los mejores juegos de la historia? ¿No salió The Witcher 3 plagado de bugs? ¿No tienen bugs los juegos de Bethesda y tienen una gran acogida en el público?
Genérico no es objetivo, si reciclan constantemente sus juegos es genérico. Si todos sus juegos son iguales entre ellos, es genérico.

A ti te puede parecer divertido el Fifa y a mi no, pero es genérico, es reciclado, y eso es objetivo.

No es cuestión de respeto, es cuestión de que Ubisoft lleva los últimos 10 años (rango de tiempo que tu pones) siendo reconocida por ser exactamente lo contrario a lo que pones. Sí, puede que últimamente no la caguen tanto con los bugs (aunque el AC último acaba de salir en la mierda) pero aún así si hay que pensar en una desarrolladora  que en la última decada lo ha hecho mal ese esa.

Y sí, claro que otros tantos juegos tienen bugs, pero eso no tiene que eximir la culpa de ésta. Además que pones ejemplos un poco malos porque son de juegos enormes y que no tienen en qué apoyarse. Sí, por ejemplo, Battlefield o CoD saliesen llenos de bugs serían un drama porque son casi el mismo juego cada año. Lo mismo pasa con los juegos de Ubisoft, que reciclan y encima lo hacen mal.
He jugado a casi todoso los AC y nunca me he encontrado bugs más allá de los típicos que puedes ver en cualquier juego. Alguna física rara y poco más. Y conozco de cerca que se venden mucho, por lo que la gente los disfruta al fin y al cabo, independientemente de que haya algunos que los consideren "aburridos/genéricos". La mayoría de gente que los critica, no lo juegan, solo se limitan a repetir lo que leen. ¿Qué AC has jugado tú últimamente? Lo digo para saber si realmente los conoces o también te limitas a decir lo que dicen los demás. Yo solo te digo lo que realmente conozco por mi mismo.
Los últimos el Odyssey/Origins, que los pongo juntos porque podrían ser el mismo juego perfectamente. Se diferencian de los AC antiguos, obviamente, y tienen ciertas ideas buenas. Pero la falta de calidad del equipo hace que acabes casi hasta odiando al juego. Te mete secundarias de relleno constantemente y corta el ritmo todo el rato.

Entiendo que haya a quien le guste vagar horas y horas por un mundo tan enorme como vacio, pero si lees opiniones veras que es la inmensa minoría. Apostaría a que en la misma página que yo comente habrá gente diciéndolo, porque es la realidad más haya de que haya a quien le guste.
Claro claro no le gusta a nadie

La realidad:

Lechu-kunn5493Hace 3 años351

Esta noche toca dormirse tarde porque le voy a pegar 1 o 2 horas al menos  muchisimas ganas de jugarlo, lo que esperaba, un Odyssey mejorado y quitando lo mas tedioso del juego como el constante sobreleveo de los enemigos y misones y el tener que equiparte a cada nivel un armadura si no quieres quedarte atras de los enemigos, o farmear cantidades ingentes de materiales para mejorar el equipo.