Shaddar198922Hace 3 años160Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
Migovi11858Hace 3 años1612 VOTOSY ahí tienes la gran Night city, tan bonita como muerta.@DarkNeoMostrar citaNo os confundais, que CP2077 tenga mala IA de peatones o tráfico, no quiere decir que el juego sea mediocre, como quieren hacer creer muchos(que obviamente ni lo han jugado o tienen PS4), para ustedes no hay grises, o tiene que ser una Obra Maestra de 100 o una calamidad. Night City es la mejor ciudad que se ha creado en la historia del gaming; no podeis comparar con juegos como HZD, RDR2 o DS, que el mapeado en su mayoría es campo, tampoco lo podeis hacer con juegos como TLOU2 que es pasillero en su gran mayoría. La cantidad de carga gráfica de CP2077 es enorme, de hecho hoy día en PC es un referente gráfico. Después tenéis la calidad de sus misiones y su campaña que es muy buena; y la jugabilidad que no está nada mal. Si no me quieren creer a mi, con mis 150hs de juego, solo vean las cifras en PC, donde incluso hasta hoy día sigue estando en el top de Steam, solo por detrás de CSGO o RUST que son multiplayer. El juego tal vez no sea de 10, pero si de un rotundo 8 u 8.5, es decir, es un muy buen juego, que de aquí a cuando lo pulan y le mejoren muchas cosas, va a ser incluso mejor. Ojala con el tiempo, todos puedan disfrutarlo y no prejuzgar solo por ver algún video editado del youtuber de turno, destacando solo los errores. Pienso que cada empresa tiene su punto fuerte, yo en un juego de CD Projekt busco una buena historia y ambientación, y en eso han cumplido de sobra, ya sea con la saga The Witcher o CP2077. En cambio en un GTA o RDR, son juegos que incitan a ponerte a hacer el cabra o descubrir los miles de detalles que impregna Rockstar, en cambio las historias que crea son bastante mediocres a decir verdad, donde la única que más o menos safa es la de RDR2, de los GTAs ni hablo por que solo sirven para ponerte a hacer el cabra o para darle al multi.@DarkaroffMostrar citaNo porque en Chiste 2077 hay de todo verdad? Una ciudad de cartón con un montón de luces y con Npcs sin ningún tipo de inteligencia artificial. Joder no saben que hacer para defender la estafa y al mediocre juego que se han marcado los de CDPR@Belmont9Mostrar citaIronico que las 4 fotos no hay nada en el fondo, son descampados xddd@-W-O-L-F-
Muasketes1980101Expulsado
Hace 3 años1621 VOTOAnte todo tengo que decirte que juego con un Core 7 y una Gtx 1080ti y a 1080p juego en ultra sin problemas a 60 fps, eso en cuanto a rendimiento. No tengo Ray Tracing ni otras cosas modernas; es una gráfica de hace 4 años así que me doy con un canto en los dientes. Con Core I5 con una Gtx 3070 te está haciendo un cuello de botella de la leche, ya se sabe que este juego tira bastante de los nucleos de Pc y con un I5 creo que vas excaso, tampoco nos hablas de la cantidad que tienes de ram o si lo estás jugando en un disco duro normal o SSD; esto último si que influye bastante a la hora de cargar las texturas y lo he comprobado por mi mismo.... Creo que tienes un equipo muy descompensado; por otro lado con esa gráfica y un I7 de 6 núcleos deberías jugar en 1440p, con Ray Tracing y DLSS y superar los 60 fps sin problemas, mi hermano tiene precisamente esa configuración y le tira bastante bien. Cosa muy diferente es que juegues a 4k, pero para eso te hace falta una 3080 mínimo. No se si juegas a 2k o 4k, pero en ambos casos creo si no me equivoco que tu equipo anda descompensado y de ahí pueden venir los problemas de rendimiento, aunque hay que admitir que seguramente los requisitos mínimos anunciados por la empresa han sido también bastante cortos. Es el culmen gráfico ahora mismo en Pc como pasó en su día con Red Dead Redemption, no hay cargas y es un mundo bastante grande por lo que la Ram de la gráfica y el disco duro influyen bastante. En cuanto a la otra parte del asunto, es cierto que el juego sigue teniendo bugs, falta de IA, problemas de físicas, etc. Si bien yo lo estoy disfrutando y llevo ya 80 horas veo también sus carencias. Muchos defienden que han dado la cara y tienen un planing de un año para arreglarlo todo, ante todo han sido unos reastreros con la generación anterior de consolas y por otro lado en mi caso, en PC está también incompleto por todos lados. Nadie puede defender a esta gente (hablo de la empresa y sus directivos, los desarrolladores no tienen culpa de nada). Cuando pagas 60 euros por un juego lo quieres al menos terminado y con pocos bugs. Una línea de tiempo de un año da a entender que es claramente un Early Access y que le faltaba bastante tiempo al juego para estar terminado. Seguramente vuelva a jugarlo cuando lo completen y corrijan, pero la cuestión es. ¿Alguien va a disfrutar lo mismo de un juego después de haberlo jugado?. Ya tienes la historia destripada, nada va a ser lo mismo. Para mi, dar la cara después de un mes para seguir mintiendo descaradamente ha sido otra gran cagada. El parche de Enero iba a ser un gran parche, ahora resulta que es pequeño y a los analistas les enviaron las copias el día 8 de Enero en consolas según ellos. ¿Eso no es mentir?. Que salga un tio con cara de pena diciendo sandeces convencerá a algunos, pero a los que hemos seguido la historia desde el principio solo nos produce más asco aún. Están intentando poner un muro de contención pero el daño está hecho y no se puede reparar. Como dijo Shigeru Miyamoto: «un juego retrasado es finalmente bueno, pero un juego apresurado es siempre malo». Pues sí, y no porque yo no lo haya disfrutado sino porque cuando ya te has comido el caramelo, nunca vas a disfrutarlo lo mismo después de volverle a quitar el envoltorio. Nada te va a sorprender por mucho que implementen o corrijan. Si este juego hubiera salido dentro de un año para mi seguramente sería perfecto. Ahora mismo en Pc le daría un 8 de nota que tampoco es poco. También es cierto que cualquiera que diga que es una basura y haya jugado más de 50 horas o es masoquista o está mintiendo; nada puede engancharte durante tantas horas si no es bueno. Pero de ahí la desilusión, las expectativas eran demasiado altas y les ha explotado en la cara. Consejo: A quien no lo haya jugado que se espere al menos un año...@Kosack27Mostrar cita@Seco46Mostrar citaTengo más de 46 horas de juego en Steam con la historia del juego ya pasada con todas sus secundarias importantes y he experimentado el mal rendimiento y los bugs con el juego instalado en un NVME.@Belmont9Mostrar citaEn pc va como la seda por mucho que os joda a los trolls de los foros.@Seco46Mostrar citaQue el juego va bien en PC dice faltándole optimización y estando petado de bugs. Vaya cara más grande tiene.De troll nada figura.
EDITADO EL 14-01-2021 / 09:05 (EDITADO 9 VECES)
De troll nada figura.
Otro por aquí con pruebas de que le metió sus buenas horas en PC y que confirma que es un puto hervidero de bugs y con una optimización paupérrima. Lo estoy jugando con un i5 8600-k a 5.1 Ghz (con OC) y una 3070 RTX y sufro para que me llegue a los 60 estables, eso sin poner todo en Ultra, con DLSS en Fluido y con el Ray Tracing desactivado.
Es que si al menos fuesen bugs de los graciosos aún podríamos dar palmadas, pero es que se me buguearon hasta misiones teniendo que cargar saves que me hicieron perder horas de juego. Esto es inaceptable.Tearitup1164Expulsado
Hace 3 años163Es un juegazo, en PC lo estoy por terminar y seguramente cuando lancen nuevo contenido como una expansión dentro de un año voy a volver a pasarmelo entero. 1650 Super i3 9100 16 GB RAM Juego en ultra a 30 FPS bloqueados. No tengo una PC de lo mejor del mercado y lo estoy jugando un poco bastante mejor que una PS4 Pro.1 VOTO
Lucas-Thrash19Hace 3 años164Veo a mucha gente diciendo que cyberpunk es un juego next gen, yo lo juego en ps4, llevo 60 horas(lo he dejado ahora hasta que saquen algun parche mas) y me esta pareciendo buen juego, las secundarias me estan flipando, los personajes son una maravilla, buena inmersion(quitando la ia y la interaccion) y una historia principal de 10(que aun no me he querido terminar porque es demasiado corta)pero next gen? Que alguien me explique por favor porqué este es un juego next gen, qué tiene cyberpunk que lo hace ser algo puramente next gen? Graficazos? Un mundo enorme, vivo, lleno de detalles e interaccion con una IA nunca vista jamas en ningun juego? Sinceramente me apena que se le eche la culpa a las consolas cuando pueden sobradamente con este juego...o acaso decidme, es mas puntero en cualquier apartado que rdr2, the last of us 2, gow, got, fallout 4, horizon zero dawn, spiderman, days gone, forza horizon, assassins creed, gta v, watch dogs, uncharted, breath of the wild, bloodborne, dark souls 3, the witcher 3 o cualquier otro juego de la generacion ps4/xone?
Prisoner11093Hace 3 años165Lo único que han testeado ha sido la cantidad de billetes que se han metido en los bolsillos por lanzar un juego inacabado. Desde el Caribe nos piden perdón. Por lo que parece igual tendrémos que esperar a final de año para disfrutar de lo que tendría que haber sido Cyberbug.2 VOTOS
Boltok96557Hace 3 años1664 VOTOS[b]"En cambio en un GTA o RDR, son juegos que incitan a ponerte a hacer el cabra o descubrir los miles de detalles que impregna Rockstar, en cambio las historias que crea son bastante mediocres a decir verdad, donde la única que más o menos safa es la de RDR2, de los GTAs ni hablo por que solo sirven para ponerte a hacer el cabra o para darle al multi"[/b]@DarkNeoMostrar citaNo os confundais, que CP2077 tenga mala IA de peatones o tráfico, no quiere decir que el juego sea mediocre, como quieren hacer creer muchos(que obviamente ni lo han jugado o tienen PS4), para ustedes no hay grises, o tiene que ser una Obra Maestra de 100 o una calamidad. Night City es la mejor ciudad que se ha creado en la historia del gaming; no podeis comparar con juegos como HZD, RDR2 o DS, que el mapeado en su mayoría es campo, tampoco lo podeis hacer con juegos como TLOU2 que es pasillero en su gran mayoría. La cantidad de carga gráfica de CP2077 es enorme, de hecho hoy día en PC es un referente gráfico. Después tenéis la calidad de sus misiones y su campaña que es muy buena; y la jugabilidad que no está nada mal. Si no me quieren creer a mi, con mis 150hs de juego, solo vean las cifras en PC, donde incluso hasta hoy día sigue estando en el top de Steam, solo por detrás de CSGO o RUST que son multiplayer. El juego tal vez no sea de 10, pero si de un rotundo 8 u 8.5, es decir, es un muy buen juego, que de aquí a cuando lo pulan y le mejoren muchas cosas, va a ser incluso mejor. Ojala con el tiempo, todos puedan disfrutarlo y no prejuzgar solo por ver algún video editado del youtuber de turno, destacando solo los errores. Pienso que cada empresa tiene su punto fuerte, yo en un juego de CD Projekt busco una buena historia y ambientación, y en eso han cumplido de sobra, ya sea con la saga The Witcher o CP2077. En cambio en un GTA o RDR, son juegos que incitan a ponerte a hacer el cabra o descubrir los miles de detalles que impregna Rockstar, en cambio las historias que crea son bastante mediocres a decir verdad, donde la única que más o menos safa es la de RDR2, de los GTAs ni hablo por que solo sirven para ponerte a hacer el cabra o para darle al multi.@DarkaroffMostrar citaNo porque en Chiste 2077 hay de todo verdad? Una ciudad de cartón con un montón de luces y con Npcs sin ningún tipo de inteligencia artificial. Joder no saben que hacer para defender la estafa y al mediocre juego que se han marcado los de CDPR@Belmont9Mostrar citaIronico que las 4 fotos no hay nada en el fondo, son descampados xddd@-W-O-L-F-
Veralitones286Hace 3 años1671 VOTOPues ni 3D Juegos ni ninguna revista ha explicado porque un juego tan roto, tanto en bugs (que también los hay en PC) como el IA, ambientación y todo lo que mencionas ha recibido una nota tan alta. Si van a puntuar juegos en base a la expectación de la gente entonces ya sé que las notas de los medios están más condicionadas a la fama del producto que al merecimiento de éste.@FhirosMostrar citaControl de daños de manual...al mes de lanzamiento... Y aferrándose al argumento "en pc es la leche, las consolas ya tal..." Pero hace referencia a algo que es cierto, las reviews en pc de lanzamiento fueron excelentes. Ahora me pregunto, y después de ver MUCHOS análisis (+ de 20 probablemente) donde se listan todos los problemas del título importantes, que NO son los Bugs/rendimiento sino de base jugable/diseño Como obtuvo esa notas de 9/10 cuando faltan MUCHAS de las cosas que prometieron? (Los famosos orígenes que iban a cambiar completamente la experiencia de juego y se reducen a un prólogo que te lleva al mismo lugar independiente de que elijas...) Cuando la IA tiene ese nivel paupérrimo? Cuando su vertiente RPG es mediocre? Cuando la ciudad (apartado donde hubo un gran consenso en que era impresionante) está muerta? Los Bugs/rendimiento pueden arreglarse, pero el resto? Van a meter decisiones que influyan de verdad en la trama más allá de la penúltima mision? Van a añadir un sistema MÍNIMAMENTE decente de policía? Van a añadir cosas que hacer en el mundo, como no se... tatuajes, peluquerías, tomarte algo, eventos aleatorios, minijuegos de algún tipo? Van a añadir animaciones o físicas acordes a estos últimos 10 años? Van a añadir casas o hacer que la ÚNICA que tienes sirva para algo? (Al menos personalizarla un poco) Van a arreglar el sistema de crafteo/economia que esta roto? Y podría seguir... 9'3 en metacritic de lanzamiento por la mayoría de prensa del sector... Que ha pasado?
Veralitones286Hace 3 años168Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
Seburo1551Hace 3 años169Total, que el juego necesitaba 6 u 8 meses más. Ha salido antes de hora, nos han engañado y ahora hacen lo que igualmente estarían haciendo si no hubieran lanzado. Putos trajes que lo joden todo...
Muasketes1980101Expulsado
Hace 3 años1702 VOTOSEste tio debe tener el ego bastante alto para hacerle creer que insultando a la gente le va a dar la razón. Pensará que al capitalismo le importa bastante la opinión de ningún usuario. Han sacado el juego en época navideña porque tendrían muchísimas más ventas. ¿Y lo de las consolas también ha sido presión?..., pero si en consolas ni siquiera funcionaba, estaba completamente roto....Esperar otro año a nivel de inversores hubiera sido soportar una presión tremenda. Jaja, que los usuarios han presionado para que salga y los han escuchado... Menuda chorrada. La de tonterías que hay que escuchar y encima va y insulta a gran parte de la comunidad. Normal, el insulto es lo que le queda a alguien cuando no tiene argumentos convincentes, bueno, tampoco es que haya dado argumentos...Para ponerse a mear y no echar ni gota...@Shaddar1989Mostrar citaY por eso mismo salió así el juego. Una vergüenza? Vergüenza deberían tener todos los imbéciles que lo querían en la fecha en la que salió y lo único que sabían hacer era criticar y llorar por cada retraso que había. Que importa cuánto tarde en salir el juego si con eso sale bien? Con el Cyberpunk quedó más que demostrado, si apuran sale mal. Un juego tiene que salir cuando esté completo y da igual si dicen 1, 2 o 10 fechas y no cumplen ninguna. Querían el juego en 2020 en vez de 2021 o 2022?, bueno ahí lo tienen, disfruten todos los bugs que pidieron y dejen de llorar. Espero que con el Cyberpunk hayan aprendido y no sean tan tóxicos con los siguientes juegos. Y no estoy defendiendo para nada a CDProyect, solo critico a esta comunidad plagada de imbéciles.@KokeTT-96Mostrar citaPor cierto, el juego para next gen se va a finales de año... Una vergüenzaEDITADO EL 14-01-2021 / 09:47 (EDITADO 4 VECES)
Raigatuxd6323Hace 3 años171Unity estaba igual de roto, en PS4 a 900p se caía debajo de los 20 fps y en PC lo regalaban con la 970 anunciado que esta podía correrlo a 1080p y 60 fps en Ultra y al final ni en bajo daba los 60 fps estables. Lo único cierto es que Ubisoft lo arreglo con el tiempo y compenso a los usuarios, y hoy se puede jugar perfectamente con buen rendimiento y sin bugs, pero de salida era una mierda tan rota que era injugable. Aquí solo se repitió la historia, sacando un juego sin pulir y con muchos errores, ya que hace tiempo que se esta con la idea de que todo se puede parchar sobre la marcha y eso se ha vuelto una tendencia desde hace años. Lo más probable es que el juego sea terminado y logren sacarlo a flote, al fin y al cabo debajo de eso hay un excelente juego, pero de que sacar juegos a medias para parcharlos sobre la marcha solo para cumplir con fechas de salida ya se ha vuelta una pesima costumbre no solo con CD Projekt o Ubisoft, sino que con todas las compañias en general, salvo Nintendo y hasta por ahi porque Game Freak tambien se unio a la fiesta parchar los juegos sobre la marcha.@Diegometal91Mostrar citaUbisoft no solo arreglo el juego, sino que hasta regalo el DLC a todos sus jugadores, y los que tenian el Seasson pass le dieron un juego extra de regalo a eleccion, y todos estrenos (far cry 4 etc) nada de cosas viejas... A ver si CD projetc hace algo asi... Por cierto, unity estaba 10 veces mas pulido que cyberbug@Belmont9Mostrar citaMe alegra que den la cara los directivos y se echen toda la culpa librando a los desarrolladores. Cuando AC Unity salió roto lo unico que hizo Ubisoft fue denunciar todos los videos de recopilacion bugs de youtube.
Kosack271024Hace 3 años172Ya he sobrepasado las 100 horas con él y como he dicho en otro comentario más arriba, el juego es un juegazo, [b]con mayúsculas[/b], pero sus problemas no hay quién los obvie. Ahora, mi equipo, da lo mismo sea un i5 o un i7, eso es lo de menos, lo que importa para evitar un cuello de botella es la potencia y la velocidad del reloj de procesamiento. En mi caso, el i5 está con overclock y alcanza hasta los [b]5.1 Ghz[/b]. Sí es cierto que este juego tira mucho de procesador pero ya digo que de los 6 núcleos que tiene, ninguno llega siquiera al 80% de consumo cuando el título está en funcionamiento. Por otro lado, el juego lo tengo instalado en un NVMe de alta velocidad y tengo 16gb de ram DDR4 a 4200 mhz. Como ves, no es por falta de máquina que Cyberpunk no corra cómo debería. Hay partes en las que llego incluso a los [b]90 FPS[/b] si estoy sin framecap, pero es innegable que los frames son inestables, pongáis como os pongáis, y lo maquilléis como lo maquilléis. Es coger el coche en las zonas con más afluencia de peatones y vehículos de Nigh City y la cosa empieza a petardear que alucinas. De pasar de los 70-80 fps [b]a caer a los 35[/b] y así, en montaña rusa. Claro está, es muy incómodo que te esté pegando tirones constantes y es algo que no debería suceder con un equipo de las prestaciones que tiene el mío.@Muasketes1980Mostrar citaAnte todo tengo que decirte que juego con un Core 7 y una Gtx 1080ti y a 1080p juego en ultra sin problemas a 60 fps, eso en cuanto a rendimiento. No tengo Ray Tracing ni otras cosas modernas; es una gráfica de hace 4 años así que me doy con un canto en los dientes. Con Core I5 con una Gtx 3070 te está haciendo un cuello de botella de la leche, ya se sabe que este juego tira bastante de los nucleos de Pc y con un I5 creo que vas excaso, tampoco nos hablas de la cantidad que tienes de ram o si lo estás jugando en un disco duro normal o SSD; esto último si que influye bastante a la hora de cargar las texturas y lo he comprobado por mi mismo.... Creo que tienes un equipo muy descompensado; por otro lado con esa gráfica y un I7 de 6 núcleos deberías jugar en 1440p, con Ray Tracing y DLSS y superar los 60 fps sin problemas, mi hermano tiene precisamente esa configuración y le tira bastante bien. Cosa muy diferente es que juegues a 4k, pero para eso te hace falta una 3080 mínimo. No se si juegas a 2k o 4k, pero en ambos casos creo si no me equivoco que tu equipo anda descompensado y de ahí pueden venir los problemas de rendimiento, aunque hay que admitir que seguramente los requisitos mínimos anunciados por la empresa han sido también bastante cortos. Es el culmen gráfico ahora mismo en Pc como pasó en su día con Red Dead Redemption, no hay cargas y es un mundo bastante grande por lo que la Ram de la gráfica y el disco duro influyen bastante. En cuanto a la otra parte del asunto, es cierto que el juego sigue teniendo bugs, falta de IA, problemas de físicas, etc. Si bien yo lo estoy disfrutando y llevo ya 80 horas veo también sus carencias. Muchos defienden que han dado la cara y tienen un planing de un año para arreglarlo todo, ante todo han sido unos reastreros con la generación anterior de consolas y por otro lado en mi caso, en PC está también incompleto por todos lados. Nadie puede defender a esta gente (hablo de la empresa y sus directivos, los desarrolladores no tienen culpa de nada). Cuando pagas 60 euros por un juego lo quieres al menos terminado y con pocos bugs. Una línea de tiempo de un año da a entender que es claramente un Early Access y que le faltaba bastante tiempo al juego para estar terminado. Seguramente vuelva a jugarlo cuando lo completen y corrijan, pero la cuestión es. ¿Alguien va a disfrutar lo mismo de un juego después de haberlo jugado?. Ya tienes la historia destripada, nada va a ser lo mismo. Para mi, dar la cara después de un mes para seguir mintiendo descaradamente ha sido otra gran cagada. El parche de Enero iba a ser un gran parche, ahora resulta que es pequeño y a los analistas les enviaron las copias el día 8 de Enero en consolas según ellos. ¿Eso no es mentir?. Que salga un tio con cara de pena diciendo sandeces convencerá a algunos, pero a los que hemos seguido la historia desde el principio solo nos produce más asco aún. Están intentando poner un muro de contención pero el daño está hecho y no se puede reparar. Como dijo Shigeru Miyamoto: «un juego retrasado es finalmente bueno, pero un juego apresurado es siempre malo». Pues sí, y no porque yo no lo haya disfrutado sino porque cuando ya te has comido el caramelo, nunca vas a disfrutarlo lo mismo después de volverle a quitar el envoltorio. Nada te va a sorprender por mucho que implementen o corrijan. Si este juego hubiera salido dentro de un año para mi seguramente sería perfecto. Ahora mismo en Pc le daría un 8 de nota que tampoco es poco. También es cierto que cualquiera que diga que es una basura y haya jugado más de 50 horas o es masoquista o está mintiendo; nada puede engancharte durante tantas horas si no es bueno. Pero de ahí la desilusión, las expectativas eran demasiado altas y les ha explotado en la cara. Consejo: A quien no lo haya jugado que se espere al menos un año...@Kosack27Mostrar cita@Seco46Mostrar citaTengo más de 46 horas de juego en Steam con la historia del juego ya pasada con todas sus secundarias importantes y he experimentado el mal rendimiento y los bugs con el juego instalado en un NVME.@Belmont9Mostrar citaEn pc va como la seda por mucho que os joda a los trolls de los foros.@Seco46Mostrar citaQue el juego va bien en PC dice faltándole optimización y estando petado de bugs. Vaya cara más grande tiene.
Docras2611Hace 3 años173Lo empece con ganas. He estado liado y llevo como 10 dias sin jugar. Ni me acordaba que lo tenia a medio. A dia de hoy me da una pereza absoluta acabarlo. Puede que ni lo termine.1 VOTO
Jperez95959530Hace 3 años174Si lo hubieran sacado sólo para next gen los de ps4 se hubieran quejado mucho, el problema ha sido ese porque en ps5 y PC va bastante bien, quitando algún bug puntual, además de que la campaña de hate tan grande que ha habido seguramente era de gente que ni siquiera lo tenía, una pena porque por esa mala gestión de CD proyect y toda la campaña mediática que ha habido en su contra costará que remonten el vuelo
Muasketes1980101Expulsado
Hace 3 años175Pero juegas a 2k o 4k?@Kosack27Mostrar citaYa he sobrepasado las 100 horas con él y como he dicho en otro comentario más arriba, el juego es un juegazo, [b]con mayúsculas[/b], pero sus problemas no hay quién los obvie. Ahora, mi equipo, da lo mismo sea un i5 o un i7, eso es lo de menos, lo que importa para evitar un cuello de botella es la potencia y la velocidad del reloj de procesamiento. En mi caso, el i5 está con overclock y alcanza hasta los [b]5.1 Ghz[/b]. Sí es cierto que este juego tira mucho de procesador pero ya digo que de los 6 núcleos que tiene, ninguno llega siquiera al 80% de consumo cuando el título está en funcionamiento. Por otro lado, el juego lo tengo instalado en un NVMe de alta velocidad y tengo 16gb de ram DDR4 a 4200 mhz. Como ves, no es por falta de máquina que Cyberpunk no corra cómo debería. Hay partes en las que llego incluso a los [b]90 FPS[/b] si estoy sin framecap, pero es innegable que los frames son inestables, pongáis como os pongáis, y lo maquilléis como lo maquilléis. Es coger el coche en las zonas con más afluencia de peatones y vehículos de Nigh City y la cosa empieza a petardear que alucinas. De pasar de los 70-80 fps [b]a caer a los 35[/b] y así, en montaña rusa. Claro está, es muy incómodo que te esté pegando tirones constantes y es algo que no debería suceder con un equipo de las prestaciones que tiene el mío.@Muasketes1980Mostrar citaAnte todo tengo que decirte que juego con un Core 7 y una Gtx 1080ti y a 1080p juego en ultra sin problemas a 60 fps, eso en cuanto a rendimiento. No tengo Ray Tracing ni otras cosas modernas; es una gráfica de hace 4 años así que me doy con un canto en los dientes. Con Core I5 con una Gtx 3070 te está haciendo un cuello de botella de la leche, ya se sabe que este juego tira bastante de los nucleos de Pc y con un I5 creo que vas excaso, tampoco nos hablas de la cantidad que tienes de ram o si lo estás jugando en un disco duro normal o SSD; esto último si que influye bastante a la hora de cargar las texturas y lo he comprobado por mi mismo.... Creo que tienes un equipo muy descompensado; por otro lado con esa gráfica y un I7 de 6 núcleos deberías jugar en 1440p, con Ray Tracing y DLSS y superar los 60 fps sin problemas, mi hermano tiene precisamente esa configuración y le tira bastante bien. Cosa muy diferente es que juegues a 4k, pero para eso te hace falta una 3080 mínimo. No se si juegas a 2k o 4k, pero en ambos casos creo si no me equivoco que tu equipo anda descompensado y de ahí pueden venir los problemas de rendimiento, aunque hay que admitir que seguramente los requisitos mínimos anunciados por la empresa han sido también bastante cortos. Es el culmen gráfico ahora mismo en Pc como pasó en su día con Red Dead Redemption, no hay cargas y es un mundo bastante grande por lo que la Ram de la gráfica y el disco duro influyen bastante. En cuanto a la otra parte del asunto, es cierto que el juego sigue teniendo bugs, falta de IA, problemas de físicas, etc. Si bien yo lo estoy disfrutando y llevo ya 80 horas veo también sus carencias. Muchos defienden que han dado la cara y tienen un planing de un año para arreglarlo todo, ante todo han sido unos reastreros con la generación anterior de consolas y por otro lado en mi caso, en PC está también incompleto por todos lados. Nadie puede defender a esta gente (hablo de la empresa y sus directivos, los desarrolladores no tienen culpa de nada). Cuando pagas 60 euros por un juego lo quieres al menos terminado y con pocos bugs. Una línea de tiempo de un año da a entender que es claramente un Early Access y que le faltaba bastante tiempo al juego para estar terminado. Seguramente vuelva a jugarlo cuando lo completen y corrijan, pero la cuestión es. ¿Alguien va a disfrutar lo mismo de un juego después de haberlo jugado?. Ya tienes la historia destripada, nada va a ser lo mismo. Para mi, dar la cara después de un mes para seguir mintiendo descaradamente ha sido otra gran cagada. El parche de Enero iba a ser un gran parche, ahora resulta que es pequeño y a los analistas les enviaron las copias el día 8 de Enero en consolas según ellos. ¿Eso no es mentir?. Que salga un tio con cara de pena diciendo sandeces convencerá a algunos, pero a los que hemos seguido la historia desde el principio solo nos produce más asco aún. Están intentando poner un muro de contención pero el daño está hecho y no se puede reparar. Como dijo Shigeru Miyamoto: «un juego retrasado es finalmente bueno, pero un juego apresurado es siempre malo». Pues sí, y no porque yo no lo haya disfrutado sino porque cuando ya te has comido el caramelo, nunca vas a disfrutarlo lo mismo después de volverle a quitar el envoltorio. Nada te va a sorprender por mucho que implementen o corrijan. Si este juego hubiera salido dentro de un año para mi seguramente sería perfecto. Ahora mismo en Pc le daría un 8 de nota que tampoco es poco. También es cierto que cualquiera que diga que es una basura y haya jugado más de 50 horas o es masoquista o está mintiendo; nada puede engancharte durante tantas horas si no es bueno. Pero de ahí la desilusión, las expectativas eran demasiado altas y les ha explotado en la cara. Consejo: A quien no lo haya jugado que se espere al menos un año...@Kosack27Mostrar cita@Seco46Mostrar citaTengo más de 46 horas de juego en Steam con la historia del juego ya pasada con todas sus secundarias importantes y he experimentado el mal rendimiento y los bugs con el juego instalado en un NVME.@Belmont9Mostrar citaEn pc va como la seda por mucho que os joda a los trolls de los foros.@Seco46Mostrar citaQue el juego va bien en PC dice faltándole optimización y estando petado de bugs. Vaya cara más grande tiene.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Cyberpunk 2077 explica las dificultades tras su desarrollo: los DLC tendrán que esperar a los parches prioritariosHay 372 respuestas en Cyberpunk 2077 explica las dificultades tras su desarrollo: los DLC tendrán que esperar a los parches prioritarios, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
