Call of Duty: Black Ops - First Strike
SPETSNAZ-93329Hace 13 años48Pues yo sigo opinando k es patetico el juego en todo los sentidos y por supuesto que no se merece ninguna de esas calificaciones, sobre todo la de mejor arte visual@Juampi23Mostrar citaAy ay esta gente resentida con Call of Duty, la verdad me resulta [b]IMPOSIBLE[/b] entender comentarios como este, ojalá alguien me ilumine y me explique, porque la verdad supera mi capacidad de entendimiento. Dos cosas puntuales a remarcar, primero decir que Black Ops es una mierda de juego es un disparate grande como viaje de acá a Plutón, si para vos Black Ops es una mierda de juego me demostrás que no tenés criterio para calificar a un juego, no sabes de juegos directamente, que no te guste está perfecto, no es obligación que te guste Call of Duty, pero de ahí a decir que es mierda, pff...Pero vamos, no te quedes con lo que yo te digo, vamos a ver que dicen las ventas y la crítica... ¿Con qué nos encontramos?, nos encontramos con que las ventas son récords, y la crítica [b]UNÁNIMEMENTE[/b] lo situó en lo más alto, o sea, con tu criterio [b]TODO[/b] el mundo está errado, y el que está en lo cierto sos vos, ¿no será al revés?. Acá tenes ejemplos de buena crítica: [b]GameTrailers - Best First Person Shooter - 2010:[/b]@FromistaMostrar citaPero bueno que mierda es esta?ya acen un analisis de un pack de mapas de black ops? ,que agan analisis de DLC como los de RDR o GTA vale porque estan genialas,pero de un pack con mapas? me parece penoso la publicidad que se le esta dando a esta mierda de juego en fin....[b]Video Game Awards 2010:[/b] [url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/114829/1-lista-de-premiados-de-los-video-game-awards-2010/[/url] [b]GDC:[/b] [url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/115265/1-la-gdc-nomina-los-mejores-juegos-del-ano-en-una-lista/[/url] Ahí tenes tres críticas diferentes que ponen a Black Ops en lo más alto, mejor shooter en primera persona, mejor shooter, juego del año, mejor arte visual. Pero no, claro, el juego es una mierda...Vaya cosas que se leen. Eso es lo primero, remarcarte que es un disparate decir que es un juego de mierda. Y segundo, lo otro que quería puntualizar, ¿a vos te parece mal hacer un análisis del DLC?, [b]SINO TE GUSTA NO LO LEAS Y LISTO MAN![/b]. A mi me parece perfecto que 3D Juegos analice el DLC para, por ejemplo, ayudar a decidirse a los que están pensando si comprarlo o no, y me parece que a ti te gustaría encontrar en la web análisis y opiniones sobre extras de los juegos que te gustan, y bueno, así como te gustaría encontrar reviews y noticias sobre lo que a ti te gusta, dejá a que las personas que les gusta el Black Ops (que te puedo asegurar son muchas más que las que no le gusta) aprovechen este tipo de artículos. La verdad no puedo entender esos comentarios, que odio le tienen a Call of Duty, si odias a Activision, [b]ESTÁ PERFECTO![/b], pero no te la agarres con una saga [b]EXCELENTE[/b] como es Call of Duty y no te enojes si la revista analiza un DLC, me parece sin sentido molestarse por ese tipo de cosas. Saludos
Juanaugustolopez16385Hace 13 años49Gustos son gustos....y esto es un foro el cual por concepto es para exponer opiones y criticas....no me pidas que no critique el juego solo porque no me gusta a ver, perdonen que lo repita, pero CODfanboys, pongan atencion a lo estupido que se escucha lo que piden: "[b]no me pidan que no lo critique solo porque no me gusta[/b]" y entonce que?? lo puedo criticar solo cuando me guste....o jugarlo es parametro suficiente siempre lo he criticado con fundamentos y como la mayoria no vine a conocer COD en MW1 me he comprado todos los CODs desde el 1ero, dire de MW2 que si bien me entretubo, me dejo un pesimo sabor de boca multijugador....pero hombre! que el BO es una mierda!! tecnologia no solo desfazada sino mal aplicada, optimizacion del culo, graficos de hace 5 años, motor grafico de hace 7, innovacion nula (no se porque le dan 5 si a ciencia cierta se merece un 0), jugabilidad repetida, y una larga lista de etc..... claro que pues cada quien es libre de opinar, comprar y jugar lo que le de la gana.....yo muy en mi opinon personal prefiero que sean los COD los que vendan 18 millones de copias y no los battlefields, asi todos los Peter Grifiin de los FPS online se quedan en un solo sitio....(mis razones jugables tendre) slds!
Robertinho7848Hace 13 años50Pudieron haberlo explotado [b]MUCHISISISISISISSIMO MAS[/b] pero nooo, los cabrones de treyarch hacen unas mapillas de $%&$" como el de el estadio !NI SIQUIERA PUEDES ENTRAR A LA CANCHA! Y DEL MURO DE BERLIN MAS ABURRIDO QUE NADA, LOS UNICOS QUE MERECEN LA PENA SON DISCOVERY, ASCENSION Y MAS O MENOS KOWLOON. MALDITO TIMO ASQUEROSOS YA ESTAN IGUAL QUE LOS DEL MW2 O PEOR AUN ACTIVI$$$ION YA LES COMIO LA MENTE. SI LOS COD NO CAMBIAN EN ESE ASPECTO QUE SE PUDRAN EN EL INFIERNO .EDITADO EL 03-02-2011 / 00:56 (EDITADO 2 VECES)
Yazloz6571Expulsado
Hace 13 años516 VOTOS[u]Sin ofender a nadie[/u]: [i]"Prefiero que Bad Company 2 lo compre gente hardcore y con cabeza, que niñatos camperos que no saben ni lo que es un shooter"[/i] El perfil hardcore por lo general sabe respetar a los demás, sabe trabajar en equipo y [b]sabe jugar[/b], sin usar el camperismo (a excepción de snipers, lo cual es comprensible). El usuario "niño de 14-16 años" no respeta a los demás, campea porque es lo unico que sabe hacer para ganar la partida, no usa tacticas de equipo y para colmo creyendose que es el dios va y te dice que CoD es el mejor shooter del mundo y que se callen todos los demas porque el tiene razón. Quizás Bad Company 2 haya vendido menos, pero sus usuarios no son unos niños lloricas que dicen que un juego como Bad Company es una mierda solo por no tener rachas de bajas.@LagartolocoMostrar citaPronto sera mio PD: A todos los que no os gusta el analisis k coño haceis aqui criticando? no sera que os da rabia de que el puto BBC2 no venda lo que vende COD?EDITADO EL 03-02-2011 / 01:16 (EDITADO 1 VEZ)
RealRainmetall836Hace 13 años52Que hagan moderador a este hombre ya mismo.+1000.000.000!!!!@YazlozMostrar cita[u]Sin ofender a nadie[/u]: [i]"Prefiero que Bad Company 2 lo compre gente hardcore y con cabeza, que niñatos camperos que no saben ni lo que es un shooter"[/i] El perfil hardcore por lo general sabe respetar a los demás, sabe trabajar en equipo y [b]sabe jugar[/b], sin usar el camperismo (a excepción de snipers, lo cual es comprensible). El usuario "niño de 14-16 años" no respeta a los demás, campea porque es lo unico que sabe hacer para ganar la partida, no usa tacticas de equipo y para colmo creyendose que es el dios va y te dice que CoD es el mejor shooter del mundo y que se callen todos los demas porque el tiene razón. Quizás Bad Company 2 haya vendido menos, pero sus usuarios no son unos niños lloricas que dicen que un juego como Bad Company es una mierda solo por no tener rachas de bajas.@LagartolocoMostrar citaPronto sera mio PD: A todos los que no os gusta el analisis k coño haceis aqui criticando? no sera que os da rabia de que el puto BBC2 no venda lo que vende COD?
UltimoGamer894Hace 13 años53El usuario niño de 14 o 16 años no es como tu describes, por lo menos no en la mayoria, cuando yo tenia 16 años, hace mucho, y jugaba juegos online, trabaja en equipo, porque sabia que si hiba solo me hiban a machacar y me hiban a dejar hecho un colador. Por todo lo demas tienes razon, pero solo queria remarcarte eso. Saludos.@YazlozMostrar cita[u]Sin ofender a nadie[/u]: [i]"Prefiero que Bad Company 2 lo compre gente hardcore y con cabeza, que niñatos camperos que no saben ni lo que es un shooter"[/i] El perfil hardcore por lo general sabe respetar a los demás, sabe trabajar en equipo y [b]sabe jugar[/b], sin usar el camperismo (a excepción de snipers, lo cual es comprensible). El usuario "niño de 14-16 años" no respeta a los demás, campea porque es lo unico que sabe hacer para ganar la partida, no usa tacticas de equipo y para colmo creyendose que es el dios va y te dice que CoD es el mejor shooter del mundo y que se callen todos los demas porque el tiene razón. Quizás Bad Company 2 haya vendido menos, pero sus usuarios no son unos niños lloricas que dicen que un juego como Bad Company es una mierda solo por no tener rachas de bajas.@LagartolocoMostrar citaPronto sera mio PD: A todos los que no os gusta el analisis k coño haceis aqui criticando? no sera que os da rabia de que el puto BBC2 no venda lo que vende COD?
Juampi231797Hace 13 años54Si, se sabe eso, pero es diferente, porque que la tierra era plana se decía sin fundamentos, simplemente se pensaba eso porque vos miras el horizonte y ves que es plano, ves un ángulo de 180º perfecto, y era lo que parecía, pero lo decían [b]SIN COMPROBARLO.[/b] Calificar un juego es otra cosa, para calificar un juego lo jugas, lo probas, lo estudias, lo exploras, tenes criterios a seguir, tenes apartados a analizar, comparar, etc. Y si esos criterios usados por diferentes revistas, etc. da notas similares y todas altas, algo significa, a mi me parece tonto pensar en un complot mundial para poner a Call of Duty en lo más alto, y que en realidad el juego no merezca nada de lo que gana. Es más que discutible si el juego realmente merece tales notas, eso lo podríamos discutir, para mi si las merece, pero lo que [b]SI ESTÁ CLARÍSIMO[/b] es que el juego está [b]LEJOS DE SER MALO[/b], y no me canso de repetir, yo acá no vengo a decir que Call of Duty es lo mejor que hay, digo que está muy lejos de ser mierda como algunos lo pintan. Y bueno, más que nada remarcar eso que dije recién, yo acá no vengo a decir que Call of Duty es una obra maestra, el mejor juego de todos los tiempos, etc. lo que yo digo es que decir que Call of Duty es [b]MIERDA[/b] es un verdadero disparate, y un insulto a la inteligencia de la gente, desde un insulto a los varios millones de compradores y jugadores de la saga en todo el mundo, hasta un insulto a los de esta revista que le dieron un 9,1 (Supremo). Ese es mi punto, darle una nota a un juego, es decir, ponerle un número tiene mucho de subjetivismo, analizar el juego no es tan subjetivo, es algo que tiene que ser objetivo, algo en lo que tiene que primar la objetividad, pero a la hora de ponerle un número, es muy delgada la línea entre poner 9,1 9,2 o 9,3 por decir algo. Yo vi análisis del Black Ops que oscilan entre el 8,7 y el 9,7, es mucha diferencia, pero [b]LO QUE SI ES UN HECHO ES QUE EL JUEGO MIERDA NO ES[/b], y es a esos comentarios a los que yo respondo, no me molesta que no te guste Call of Duty, o que no te guste Battlefield, o etc., me molesta que se opine [b]SIMPLEMENTE POR EL GUSTO PERSONAL[/b], no es así la vida, no es "no me gusta tal cosa y entonces es mierda", decir que Call of Duty es mierda es muestra de alguien que o no sabe nada de juegos, o habla simplemente para desmerecer el juego porque a él no le gusta. Saludos@YazlozMostrar citaSolo decirte una cosa, "[i]Que el mundo entero diga que la tierra es plana, no quiere decir que lo sea[/i]".@Juampi23Mostrar citaAy ay esta gente resentida con Call of Duty, la verdad me resulta [b]IMPOSIBLE[/b] entender comentarios como este, ojalá alguien me ilumine y me explique, porque la verdad supera mi capacidad de entendimiento. Dos cosas puntuales a remarcar, primero decir que Black Ops es una mierda de juego es un disparate grande como viaje de acá a Plutón, si para vos Black Ops es una mierda de juego me demostrás que no tenés criterio para calificar a un juego, no sabes de juegos directamente, que no te guste está perfecto, no es obligación que te guste Call of Duty, pero de ahí a decir que es mierda, pff...Pero vamos, no te quedes con lo que yo te digo, vamos a ver que dicen las ventas y la crítica... [b]¿Con qué nos encontramos?, nos encontramos con que las ventas son récords, y la crítica UNÁNIMEMENTE lo situó en lo más alto, o sea, con tu criterio TODO el mundo está errado, y el que está en lo cierto sos vos, ¿no será al revés?...............[/b]@FromistaMostrar citaPero bueno que mierda es esta?ya acen un analisis de un pack de mapas de black ops? ,que agan analisis de DLC como los de RDR o GTA vale porque estan genialas,pero de un pack con mapas? me parece penoso la publicidad que se le esta dando a esta mierda de juego en fin....EDITADO EL 03-02-2011 / 02:56 (EDITADO 1 VEZ)
Juampi231797Hace 13 años55Ta perfecto que lo pienses, pero déjame decirte que no sabes mucho de juegos, no sabes analizar un juego, decir que Black Ops es patético es como decir, no sé, que España ganó el mundial por los jueces, que en realidad no hizo nada para merecer ganar, es algo así, o sea, [b]UN DISPARATE ROTUNDO[/b]. Y por último si te parece mal lo de mejor arte visual te comento que no sabes de gráficos tampoco :/ Saludos@SPETSNAZ-93Mostrar citaPues yo sigo opinando k es patetico el juego en todo los sentidos y por supuesto que no se merece ninguna de esas calificaciones, sobre todo la de mejor arte visual@Juampi23Mostrar citaAy ay esta gente resentida con Call of Duty, la verdad me resulta [b]IMPOSIBLE[/b] entender comentarios como este, ojalá alguien me ilumine y me explique, porque la verdad supera mi capacidad de entendimiento. Dos cosas puntuales a remarcar, primero decir que Black Ops es una mierda de juego es un disparate grande como viaje de acá a Plutón, si para vos Black Ops es una mierda de juego me demostrás que no tenés criterio para calificar a un juego, no sabes de juegos directamente, que no te guste está perfecto, no es obligación que te guste Call of Duty, pero de ahí a decir que es mierda, pff...Pero vamos, no te quedes con lo que yo te digo, vamos a ver que dicen las ventas y la crítica... ¿Con qué nos encontramos?, nos encontramos con que las ventas son récords, y la crítica [b]UNÁNIMEMENTE[/b] lo situó en lo más alto, o sea, con tu criterio [b]TODO[/b] el mundo está errado, y el que está en lo cierto sos vos, ¿no será al revés?. Acá tenes ejemplos de buena crítica: [b]GameTrailers - Best First Person Shooter - 2010:[/b]@FromistaMostrar citaPero bueno que mierda es esta?ya acen un analisis de un pack de mapas de black ops? ,que agan analisis de DLC como los de RDR o GTA vale porque estan genialas,pero de un pack con mapas? me parece penoso la publicidad que se le esta dando a esta mierda de juego en fin....[b]Video Game Awards 2010:[/b] [url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/114829/1-lista-de-premiados-de-los-video-game-awards-2010/[/url] [b]GDC:[/b] [url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/115265/1-la-gdc-nomina-los-mejores-juegos-del-ano-en-una-lista/[/url] Ahí tenes tres críticas diferentes que ponen a Black Ops en lo más alto, mejor shooter en primera persona, mejor shooter, juego del año, mejor arte visual. Pero no, claro, el juego es una mierda...Vaya cosas que se leen. Eso es lo primero, remarcarte que es un disparate decir que es un juego de mierda. Y segundo, lo otro que quería puntualizar, ¿a vos te parece mal hacer un análisis del DLC?, [b]SINO TE GUSTA NO LO LEAS Y LISTO MAN![/b]. A mi me parece perfecto que 3D Juegos analice el DLC para, por ejemplo, ayudar a decidirse a los que están pensando si comprarlo o no, y me parece que a ti te gustaría encontrar en la web análisis y opiniones sobre extras de los juegos que te gustan, y bueno, así como te gustaría encontrar reviews y noticias sobre lo que a ti te gusta, dejá a que las personas que les gusta el Black Ops (que te puedo asegurar son muchas más que las que no le gusta) aprovechen este tipo de artículos. La verdad no puedo entender esos comentarios, que odio le tienen a Call of Duty, si odias a Activision, [b]ESTÁ PERFECTO![/b], pero no te la agarres con una saga [b]EXCELENTE[/b] como es Call of Duty y no te enojes si la revista analiza un DLC, me parece sin sentido molestarse por ese tipo de cosas. Saludos
Juampi231797Hace 13 años56Yo no le niego a nadie la opinión, ¿dije eso en algún momento?, no, para nada, lo que dije es que hay opiniones que no las entiendo, a ver, ¿qué te puede molestar que se haga un análisis de un DLC para un juego?, [b]SI TE MOLESTA ES PORQUE VES UNA MOSCA VOLAR Y YA TE ENOJAS![/b], no es así la vida. A ver...uno de los objetivos de las revistas de juegos, es hacer de, digamos...consejeras para los compradores, es contarle a los juagdores que "x" juego es bueno, que tales juegos son una obra maestra, que tales juegos valen la pena, que tales juegos no, que tales juegos los podes jugar con "x" hardware (en el caso de los PC), etc, etc, etc. Es decir, se busca ser guía para el jugador, para el comprador, después uno probará el producto por si mismo y confirmará lo que leyó en la revista [b]O NO[/b], pero no entiendo qué le puede molestar a una persona que se analice algo que se va a comercializar, y que mucha gente en este preciso momoento estará pensando "¿compro o no el DLC?", ¿se entiende a lo que voy?, no es muy complicado de entender. Lo que si te puede molestar es que no se haga análisis de "x" juego, en su momento me dio lástima que no se hiciera análisis del Brothers in Arms Hell's Highway, pero ta, tendrán sus motivos, me acuerdo hasta mandé un mail a la redacción para preguntar la razón de la que no se hiciera dicho análisis. Pero no por eso me voy a molestar con que se haga análisis de otro juego o un DLC de otro juego que a mi no me interesa. Acá también existe democracia y constitución, y entre otros datos fue el primer país de América Latina en permitir el sufragio femenino, ¿sabes de qué país hablo?. Saludos@CatastroficoMostrar citaLo que pasa es que en España existe un democracia y una constitución por lo cual se puede opinar , esto lo comento ya que por tu forma de escribir no eres español , ademas un foro es para poder opinar libremente de las noticias y dar tu opinión para bien o para mal , mas claro agua . Saludos.@Juampi23Mostrar citaAy ay esta gente resentida con Call of Duty, la verdad me resulta [b]IMPOSIBLE[/b] entender comentarios como este, ojalá alguien me ilumine y me explique, porque la verdad supera mi capacidad de entendimiento. Dos cosas puntuales a remarcar, primero decir que Black Ops es una mierda de juego es un disparate grande como viaje de acá a Plutón, si para vos Black Ops es una mierda de juego me demostrás que no tenés criterio para calificar a un juego, no sabes de juegos directamente, que no te guste está perfecto, no es obligación que te guste Call of Duty, pero de ahí a decir que es mierda, pff...Pero vamos, no te quedes con lo que yo te digo, vamos a ver que dicen las ventas y la crítica... ¿Con qué nos encontramos?, nos encontramos con que las ventas son récords, y la crítica [b]UNÁNIMEMENTE[/b] lo situó en lo más alto, o sea, con tu criterio [b]TODO[/b] el mundo está errado, y el que está en lo cierto sos vos, ¿no será al revés?. Acá tenes ejemplos de buena crítica: [b]GameTrailers - Best First Person Shooter - 2010:[/b]@FromistaMostrar citaPero bueno que mierda es esta?ya acen un analisis de un pack de mapas de black ops? ,que agan analisis de DLC como los de RDR o GTA vale porque estan genialas,pero de un pack con mapas? me parece penoso la publicidad que se le esta dando a esta mierda de juego en fin....[b]Video Game Awards 2010:[/b] [url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/114829/1-lista-de-premiados-de-los-video-game-awards-2010/[/url] [b]GDC:[/b] [url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/115265/1-la-gdc-nomina-los-mejores-juegos-del-ano-en-una-lista/[/url] Ahí tenes tres críticas diferentes que ponen a Black Ops en lo más alto, mejor shooter en primera persona, mejor shooter, juego del año, mejor arte visual. Pero no, claro, el juego es una mierda...Vaya cosas que se leen. Eso es lo primero, remarcarte que es un disparate decir que es un juego de mierda. Y segundo, lo otro que quería puntualizar, ¿a vos te parece mal hacer un análisis del DLC?, [b]SINO TE GUSTA NO LO LEAS Y LISTO MAN![/b]. A mi me parece perfecto que 3D Juegos analice el DLC para, por ejemplo, ayudar a decidirse a los que están pensando si comprarlo o no, y me parece que a ti te gustaría encontrar en la web análisis y opiniones sobre extras de los juegos que te gustan, y bueno, así como te gustaría encontrar reviews y noticias sobre lo que a ti te gusta, dejá a que las personas que les gusta el Black Ops (que te puedo asegurar son muchas más que las que no le gusta) aprovechen este tipo de artículos. La verdad no puedo entender esos comentarios, que odio le tienen a Call of Duty, si odias a Activision, [b]ESTÁ PERFECTO![/b], pero no te la agarres con una saga [b]EXCELENTE[/b] como es Call of Duty y no te enojes si la revista analiza un DLC, me parece sin sentido molestarse por ese tipo de cosas. Saludos
Jara9328Hace 13 años57Que te den Activi$ion ... Que te den Call of SHIIIIIIIT ¡¡¡ ...2 VOTOS
UltimoGamer894Hace 13 años58Juampi23, vos decis que no venis a poner al COD en lo alto, cuando en realidad cada persona que critica el juego, cada persona que le decis que no sabe de juegos o de graficos, cuando ellos tiene razon, el COD no se merece todos esos premios ni en pedo, porque vamos a ser sinceros, estas defendiendo una saga, que saca un juego todos los años, que siempre es lo mismo, una historia sobremilitarisada, con maximo 6 horas de campaña, un online lleno de camperos, graficos de hace 6 años, y ni hablar de la falta de innovacion. Tu perfil lo dice todo, sos seguidor de la saga Call of Duty, asi que es normal que lo quieras poner en todo lo alto, cuando los ultimo fueron una caca, para mi el COD tuvo que dejar de existir en el 4, porque los demas no fueron tan buenos y siempre eran refritos¿me entendes a lo que voy? si fuera un Battlefield o un Halo o un Killzone, esos si se pueden defender,,¿porque? porque siempre traen algo nuevo, mejoran en graficos, mejoran en jugabilidad, mejoran en duracion, mejoran en online. En Battlefield tenes vehiculos, mapas enormes, ambientes que se pueden destruir, y lo mejor de todo, es que no hay casi ningun campero por el mapa enorme que ahy, y si ahy uno, destruis el edificio y listo, a la mierda el campero. En Halo tambien ahy vehiculos, variedad de modos de juegos, una historia exelente, un online exquisito, donde no ahy camperos, ya que los Spartans o Elites no se derrotan asi de una, y lo mejor de todo, modos tiroteo y Forge. En Killzone, aunque los mapas sean chicos, ahy una variedad de accion extrema, balas por todos lados, explosiones por doquier,etc. Y ni hablar de Crysis, el juego en graficos por exelencia, ya que ningun juego puede competir contra Crysis en cuanto a graficos se refiere, si bien la historia es medio floja, pero la variedad de cosas que podes hacer son increibles, para cada situacion podes planear una estrategia en torno al ambiente, y acabar con todos. Esta perfecto que vos tengas tus gustos y demas, pero no me vengas a decir que COD es de lo mejor o que no se nada de videojuegos, porque juego videojuegos desde la epoca de las maquinitas esas chotas donde se jugaba Street Fighter o Mortal Kombat.2 VOTOS
Juampi231797Hace 13 años59No tiene nada que ver que sea seguidor de la saga con mis opiniones, ¿me gusta Call of Duty?, si, me gusta, ¿pero y?, yo no estoy dejando a Call of Duty en lo más alto, y se nota que no leíste lo que puse, yo a quienes les respondo [b]ES A AQUELLAS PERSONAS QUE DICEN QUE CALL OF DUTY ES MIERDA[/b], y si decis eso, [b]NO SABES NADA DE JUEGOS[/b], y si decis que Call of Duty tiene gráficos de seis años, me temo que no sabes nada de gráficos, me gustaría que estudiaras imágen y calidad gráfica, porque decir que Call of Duty tiene gráficos de seis años es un disparate, y negar que Black Ops puede estar nominado en mejor arte visual también lo es, yo acá no estoy diciendo que es el mejor juego gráficamente hablando, no lo digo, no lo creo [b]Y NUNCA LO DIJE[/b], pero que esté [b]ENTRE LOS MEJORES[/b] está perfecto, porque gráficamente es notable. Decime en qué juego viste mejores explosiones (visualmente hablando, no hablo la repercusión física, sino la parte visual, la llamarada con el humo) que en los CoD World at War y Black Ops, decime en qué juego viste un fuego mejor hecho que en WaW y BO, decime donde viste mejor llamarada, decime donde viste mejor agua que en Black Ops, solo en Crysis pudiste haber visto mejor agua, sacando Crysis ningún otro juego tiene mayor nivel de calidad en la forma de representar el agua que Black Ops, ni el mismo Bad Company 2, que si ves el agua desde cierto ángulo parece que tuviera nata, o que tuviera una tela en la superficie. Y en cuanto al fuego, el fuego del World at War y Black Ops es mejor que el fuego del mismo Crysis (el fuego de Crysis es lamentable, el mejor juego gráficamente hablando tiene un fuego que da vergüenza). Después salis con el tema Bad Company 2, y te quiero comentar que juego más al multi del Bad Company 2 que a cualquier otro Call of Duty, pero dejame decirte que los argumentos que diste [b]NO SON ARGUMENTOS VÁLIDOS PARA DECIR QUE BAD COMPANY 2 ES MEJOR[/b]. Los multipalyer de los CoD y el Bad Company 2 son diferentes, solo comparables por el hecho de que como comparten el género (ambos son shooters en primera persona, shooters bélicos además), se los puede comparar, [b]PERO NO SON LO MISMO[/b], es como que, no sé, comparemos GTA IV con Mafia II, [b]SON DIFERENTES[/b], comparaciones se pueden hacer, pero siempre partiendo de la base que son diferentes. Vos me dijiste que Bad Company 2 tiene mapas grandes, vehículos y destrucción del medio, ¿y?, ¿con eso qué?, eso no me dice que Bad Company 2 es mejor, de esas cosas que dijiste lo único que contaría para decir que Bad Company 2 es mejor es el tema de la destrucción del medio porque implica una mejor tecnología, entonces en uno de los apartados de los juegos (tecnología) Bad Company 2 se demuestra superior, pero que tenga mapas grandes no me dice nada, quien prefiera los mapas chicos dirá "Call of Duty es mejor", ¿y está bien eso?, no, también es una burrada, ¿cómo vas a decir que es mejor por las dimensiones de los mapas?, es un tema de gustos...Lo de los vehículos lo mismo, a lo que voy es que así como vos decis eso de Bad Company, yo te puedo decir que Call of Duty tiene racha de bajas que Bad Company 2 no tiene, que Call of Duty tiene un grado de customización que Bad Company 2 no tiene, que Call of Duty tiene [b]MUCHÍSIMOS MÁS MODOS DE JUEGO[/b] que Bad Company 2, ya desde siempre, y ahora con Black Ops agregó los modos Wager Match, ¿y con eso puedo fundamentar que Call of Duty es mejor?, [b]NOOOOOOOO![/b], ¿por qué?, porque no estoy diciendo que uno es superior al otro en tal o cual cosa, estoy diciendo que uno tiene una cosa, el otro tiene otra, si queremos ver cual es mejor tenemos que ir a los apartados del juego, que ellos son: Jugabilidad (el más importante). Tecnología Gráficos Sonido Innovación (sería el menos importante, un juego puede ser excelente sin innovar demasiado, aunque siempre se agradece que los juegos innoven). Entonces en esos apartados, me encuentro con lo siguiente: Jugabilidad: Black Ops es claro ganador, y fundamento lo que digo. Explíquenme un juego de guerra que no puedas tumbarte, [b]NO HAY CUERPO A TIERRA EN EL BAD COMPANY 2![/b], increíble realmente, aparte por si fuera poco, parece que te tomaran el pelo, porque los NPC en la campaña gritan: "Cuerpo a tierra!" y resulta que no podes!, porque no tenes ninguna opción para tirarte al piso. Tengo el juego en español, y cabe la posibilidad de que sea una mala traducción y en realidad no griten cuerpo a tierra, tendría que ver la versión inglés, pero cualquiera de las dos cosas deja mucho que desear, por un lado, si está bien traducido, es una tomada de pelo que te griten cuerpo a tierra tus compañeros y tu no puedas hacerlo. Y si está mal traducido deja que desear por el lado del doblaje al español. No podes correr en diagonal, no podes devolver granadas, no podes demorar granadas, cualquier pavada que haya en el piso te tranca, y esto es algo que me molesta demasiado, o sea, en la realidad si uno va caminando, y en el piso de repente aparece, no sé, un escalón, vos no pegas un salto para subirlo, simplemente levantás un pie, luego el otro y subis a esa superficie que está un poco por encima del "nivel 0" por así decirlo, bueno en Bad Company 2 tenes que vivir a los saltos porque cualquier objeto que haya en el piso ya te tranca. Tecnología: Acá el ganador es Bad Company 2 por la destrucción del entorno, sin lugar a dudas, Black Ops tiene muchos objetos con comportamiento físico que le dan una buena atmósfera al juego, y además por primera vez en un juego de la saga se usó captura de movimiento facial para hacer algunos diálogos, y esto la verdad levantó bastante el nivel de las animaciones de los NPC en sus conversaciones, pero no son cosas que repercutan en la jugabilidad, son cosas que "adornan" la experiencia y se agradece, pero nada más, en cambio la destrucción de edificaciones del Bad Company 2 repercute directamente en la jugabilidad. Gráficos: Dificil dar un ganador, ambos tienen gráficos muy buenos, y por sobre todo [b]DIFERENTE[/b]S, Bad Company 2 por ahí tiene alguna que otra cosa con un nivel más alto que el general del Black Ops, pero Black Ops es parejo, es regular, es sobresaliente en todos los apartados, no encontrás prácticamente cosas que "te partan el ojo", todo está muy bien representado, en cambio Bad Company 2 es muy irregular, tiene cosas sobresalientes, y tiene cosas que dejan mucho que desear, ahora por ejemplo se me viene a la mente la luz del sol que se filtra entre las ramas, parece que fuera una tela , no sé si se han fijado, pero el efecto es [b]MALÍSIMO[/b], también el agua cuando las miras en cierto ángulo parece que fuera una tela, y el humo en ocaciones da vergüenza. Entonces acá dificil dar un ganador, yo me quedo con Black Ops por ser más regular, supera al Bad Company 2 en el agua, fuego, humo y en ser más regular, pero ambos son muy buenos gráficamente. Sonido: Acá estamos en la misma situación que en los gráficos, pero al revés, si bien los dos son muy buenos, el ganador es Bad Company 2, así como me parece que Black Ops por ser más regular es mejor gráficamente que Bad Company 2, Bad Company 2 me parece está un escalón por encima en cuanto a sonido respecta. Y el apartado innovación no voy a tocarlo por parecerme el menos relevante, no es que no sea importante, pero si uno de los apartados puede fallar y aún así el juego ser excelente, es justamente éste, el de innovación, un juego puede innovar poco o casi nada y ser igualmente muy bueno. Entonces [b]EN CUANTO A CALIDAD[/b] ambos son juegos excelentes, y no puedo entender a la gente que dice que Battlefield es de mayor calidad que Call of Duty, a ver, ¿dónde está esa calidad de la que hablan? (que por lo que veo tu sos uno más de esos que dicen que Bad Company 2 tiene "más calidad" que Call of Duty), Call of Duty inferior a Battlefield [b]NO ES[/b], son juegos diferentes y no me canso de decirlo, y toda esta "defensa a Call of Duty" la hago porque en este caso el ataque es a Call of Duty, lo mismo haría si leyera comentarios al revés, es decir personas que digan que Call of Duty le da mil vueltas a Bad Company 2. Todo esto lo dice alguien que le gusta más el multiplayer del Bad Company 2, y es al que más horas le dedico, pero eso es [b]GUSTO PERSONAL[/b], que a mi me guste más no hace que sea mejor, y me encuentro que ambos juegos tienen multiplayers sumamente entretenidos, donde estará en el gusto personal de cada uno cual le gustará más. Y para ir terminando, si tengo que dar un ganador entre Black Ops y Bad Company 2, doy a Black Ops, ¿por qué?, porque ofrece [b]MÁS COSAS[/b], ambos tienen un multiplayer excelente, pero Black Ops tiene cooperativo y Bad Company 2 no, y por otro lado me parece la mayoría estará de acuerdo, la campaña del Black Ops supera a la del Bad Company 2, entonces me parece un juego más redondo el Black Ops, un juego más completo, [b]NO DE MAYOR CALIDAD[/b], sino que ofrece más cosas, más variantes, ejemplo el modo Dead Ops y Cooperativo de lo que Bad Company 2 carece. Para ser más gráfico, es como que vayas a comer a un restaurant y ambos te ofrescan comida riquísima, de gran sabor y calidad, pero uno te ofrece más variedad que el otro, sin ser superior un restaurant a otro, uno de ellos te ofrece más cantidad de platos. Si voy al ejemplo de GTA IV vs Mafia II, GTA IV sería el ganador por ofrecer más cosas, tiene una campaña larga y multiplayer, Mafia II tiene una campaña de una duración aceptable, pero inferior a la de GTA IV, y [b]NO[/b] tiene multiplayer, por lo que GTA IV se convierte en un juego más completo, un producto que ofrece más. Y eso respecto a Bad Company 2 que fue uno de los que nombraste, de Halo y Killzone no hablo porque son exclusivos esos, y yo soy jugador de PC, puedo hablar de los multiplataforma como Call of Duty y Bad Company 2. Y para terminar justificame por qué los últimos Call of Duty fueron una caca, y por qué la crítica a nivel mundial lo pone en lo más alto, ¿hay un complot a nivel mundial para dejar a Call of Duty en lo más alto?, y ojo que yo no digo que Call of Duty [b]SIN LUGAR A DUDAS[/b] merece estar en lo más alto, no jugué juegos que también tienen excelente crítica como son Killzone y Halo, así que no puedo comparar, pero yo estos comentarios "defensores de Call of Duty" por llamarlo de alguna manera, lo hago porque [b]NO ENTIENDO COMENTARIOS QUE DICEN QUE CALL OF DUTY ES MIERDA.[/b], no comparto, no entiendo y me es imposible leer un comentario así y no responder, entonces mis comentarios van para esas personas. Y repito, [b]TE LO DICE UNA PERSONA QUE JUEGA MÁS AL MULTIPLAYER DEL BAD COMPANY 2[/b], me gusta más, es más un juego de guerra, se vive de otra manera, pero que me guste más no lo hace mejor, y el multiplayer del CoD a su manera también me dio [b]MUCHÍSIMAS HORAS DE ENTRETENIMIENTO[/b] y no se puede negar que es adictivo. Entonces resumen, te puede gustar uno, te puede gustar otro, [b]PERO DECIR QUE CALL OF DUTY ES MIERDA ES UN DISPARATE GRANDE COMO JUPITER[/b], comentarios así lo hace gente que no le gusta el juego o le tiene bronca a Activision y se la agarra con Call of Duty, sino te gusta está perfecto, pero opiná objetivamente, no es "no me gusta entonces es mierda", no, no es así. Saludos@UltimoGamerMostrar citaJuampi23, vos decis que no venis a poner al COD en lo alto, cuando en realidad cada persona que critica el juego, cada persona que le decis que no sabe de juegos o de graficos, cuando ellos tiene razon, el COD no se merece todos esos premios ni en pedo, porque vamos a ser sinceros, estas defendiendo una saga, que saca un juego todos los años, que siempre es lo mismo, una historia sobremilitarisada, con maximo 6 horas de campaña, un online lleno de camperos, graficos de hace 6 años, y ni hablar de la falta de innovacion. Tu perfil lo dice todo, sos seguidor de la saga Call of Duty, asi que es normal que lo quieras poner en todo lo alto, cuando los ultimo fueron una caca, para mi el COD tuvo que dejar de existir en el 4, porque los demas no fueron tan buenos y siempre eran refritos¿me entendes a lo que voy? si fuera un Battlefield o un Halo o un Killzone, esos si se pueden defender,,¿porque? porque siempre traen algo nuevo, mejoran en graficos, mejoran en jugabilidad, mejoran en duracion, mejoran en online. En Battlefield tenes vehiculos, mapas enormes, ambientes que se pueden destruir, y lo mejor de todo, es que no hay casi ningun campero por el mapa enorme que ahy, y si ahy uno, destruis el edificio y listo, a la mierda el campero. En Halo tambien ahy vehiculos, variedad de modos de juegos, una historia exelente, un online exquisito, donde no ahy camperos, ya que los Spartans o Elites no se derrotan asi de una, y lo mejor de todo, modos tiroteo y Forge. En Killzone, aunque los mapas sean chicos, ahy una variedad de accion extrema, balas por todos lados, explosiones por doquier,etc. Y ni hablar de Crysis, el juego en graficos por exelencia, ya que ningun juego puede competir contra Crysis en cuanto a graficos se refiere, si bien la historia es medio floja, pero la variedad de cosas que podes hacer son increibles, para cada situacion podes planear una estrategia en torno al ambiente, y acabar con todos. Esta perfecto que vos tengas tus gustos y demas, pero no me vengas a decir que COD es de lo mejor o que no se nada de videojuegos, porque juego videojuegos desde la epoca de las maquinitas esas chotas donde se jugaba Street Fighter o Mortal Kombat.EDITADO EL 03-02-2011 / 11:58 (EDITADO 1 VEZ)
Juampi231797Hace 13 años60Ah, mirá, sobre el tema gráfico, está nominado en mejor arte visual (nominado en 2010, según tu tiene gráficos de seis años), bueno, vamos a otra opinión más, ¿qué dice 3D Juegos en su análisis sobre los gráficos?, dice lo siguiente: [b]En el Punto de Mira -Gráficos y Tecnología-[/b] [i]La saga Call of Duty ha sido tradicionalmente una franquicia muy avanzada en lo visual con respecto a otros títulos bélicos, y Black Ops no es una excepción. En esta ocasión Treyarch labra el que, también en lo sensorial, es el videojuego más completo que han realizado hasta ahora. A nivel artístico el salto con respecto a World at War es fascinante. La variedad en la que hemos insistido tanto anteriormente entre un nivel y otro no sólo beneficia a la faceta jugable, sino que compone un logro a nivel de dirección artística tremendamente impactante. Las diferentes atmósferas que componen la campaña individual están inusitadamente bien compuestas, y se apoyan en unos decorados muy trabajados, en una iluminación única para cada una de ellas y en un estilo totalmente genuino para cada capítulo del que se beneficia el programa en general. Por lo que respecta al modelado de personajes estamos ante un título que tiene las mismas crestas de ola y caídas que todos los productos del estudio californiano. Los rostros de los personajes principales, por ejemplo, son fantásticos, y en algunas secuencias son tan buenos y expresivos que son capaces de portar la carga dramática de secuencias sin necesidad de usar cinemáticas. Por otro lado en otras ocasiones son sorprendentemente toscos, con desproporciones latentes entre partes de su cuerpo, manos por ejemplo, y algunos rostros para NPCs enemigos que están demasiado por debajo de la media. En los escenarios las conclusiones son las mismas. La mayoría de elementos son fantásticos, prácticamente el 90% de ellos, pero en algunos casos concretos no brillan tanto. Algunas texturas no están a la altura, los modelados de determinados vehículos dejan mucho que desear y, por ejemplo, el primer nivel ambientado en Cuba está sorprendentemente por debajo del resto en todos los aspectos estéticos. Nada que ensombrezca el apartado gráfico en general si no es mirado en detalle, pero todos ellos elementos que en definitiva sí merecen ser reseñados.[/i] ¿Seguis pensando que Call of Duty Black Ops tiene gráficos de seis años?, tu respuesta probablemente sea si, y de ser así la verdad no te entiendo. SaludosEDITADO EL 03-02-2011 / 12:10 (EDITADO 1 VEZ)
Daniku596Hace 13 años61No lo van a sacar para PS3, pregunto O.o? si yo lo que quiero es el mapa zombies realmente XDDD, pero no se si estoy dispuesto a pagar 12 euros que valdrá el DLCEDITADO EL 03-02-2011 / 12:16 (EDITADO 1 VEZ)
Yazloz6571Expulsado
Hace 13 años62Gracias , pero no sigas que me sacas los colores jeje@RealRainmetallMostrar citaQue hagan moderador a este hombre ya mismo.+1000.000.000!!!!@YazlozMostrar cita[u]Sin ofender a nadie[/u]: [i]"Prefiero que Bad Company 2 lo compre gente hardcore y con cabeza, que niñatos camperos que no saben ni lo que es un shooter"[/i] El perfil hardcore por lo general sabe respetar a los demás, sabe trabajar en equipo y [b]sabe jugar[/b], sin usar el camperismo (a excepción de snipers, lo cual es comprensible). El usuario "niño de 14-16 años" no respeta a los demás, campea porque es lo unico que sabe hacer para ganar la partida, no usa tacticas de equipo y para colmo creyendose que es el dios va y te dice que CoD es el mejor shooter del mundo y que se callen todos los demas porque el tiene razón. Quizás Bad Company 2 haya vendido menos, pero sus usuarios no son unos niños lloricas que dicen que un juego como Bad Company es una mierda solo por no tener rachas de bajas.@LagartolocoMostrar citaPronto sera mio PD: A todos los que no os gusta el analisis k coño haceis aqui criticando? no sera que os da rabia de que el puto BBC2 no venda lo que vende COD?
Yazloz6571Expulsado
Hace 13 años631 VOTOCall of Duty no lo considero una mierda, pero su calidad desde Call of Duty 4 ha ido descendiendo hasta quedarse en un juego normalito, el cual nos dice que su calidad es inferior a la de Bad Company 2 (por ejemplo). Y otra cosilla, no te fijes en las notas de los analisis, cada revista analiza el juego desde la fama del juego, desde su punto de vista y desde como es el juego en realidad. Y ahora respondeme tu a esto: [b]¿Como es posible que haya tanta discrepancia en metacritic entre la note de los usuarios y la nota de los análisis de CoD Black Ops y MW 2? [/b] Esos resultados lo que a mi me dicen es que las notas de los analisis de cualquier revista no son objetivos, y además el juego no tiene la calidad que otros dicen. Si los analisis de revistas fueran objetivos, nos habrían dicho que CoD para PC y Ps3 estaba plagado de bugs ¿Por qué se callaron eso?--> [i]porque no son objetivos[/i]@Juampi23Mostrar citaSi, se sabe eso, pero es diferente, porque que la tierra era plana se decía sin fundamentos, simplemente se pensaba eso porque vos miras el horizonte y ves que es plano, ves un ángulo de 180º perfecto, y era lo que parecía, pero lo decían [b]SIN COMPROBARLO.[/b] Calificar un juego es otra cosa, para calificar un juego lo jugas, lo probas, lo estudias, lo exploras, tenes criterios a seguir, tenes apartados a analizar, comparar, etc. Y si esos criterios usados por diferentes revistas, etc. da notas similares y todas altas, algo significa, a mi me parece tonto pensar en un complot mundial para poner a Call of Duty en lo más alto, y que en realidad el juego no merezca nada de lo que gana. Es más que discutible si el juego realmente merece tales notas, eso lo podríamos discutir, para mi si las merece, pero lo que [b]SI ESTÁ CLARÍSIMO[/b] es que el juego está [b]LEJOS DE SER MALO[/b], y no me canso de repetir, yo acá no vengo a decir que Call of Duty es lo mejor que hay, digo que está muy lejos de ser mierda como algunos lo pintan. Y bueno, más que nada remarcar eso que dije recién, yo acá no vengo a decir que Call of Duty es una obra maestra, el mejor juego de todos los tiempos, etc. lo que yo digo es que decir que Call of Duty es [b]MIERDA[/b] es un verdadero disparate, y un insulto a la inteligencia de la gente, desde un insulto a los varios millones de compradores y jugadores de la saga en todo el mundo, hasta un insulto a los de esta revista que le dieron un 9,1 (Supremo). Ese es mi punto, darle una nota a un juego, es decir, ponerle un número tiene mucho de subjetivismo, analizar el juego no es tan subjetivo, es algo que tiene que ser objetivo, algo en lo que tiene que primar la objetividad, pero a la hora de ponerle un número, es muy delgada la línea entre poner 9,1 9,2 o 9,3 por decir algo. Yo vi análisis del Black Ops que oscilan entre el 8,7 y el 9,7, es mucha diferencia, pero [b]LO QUE SI ES UN HECHO ES QUE EL JUEGO MIERDA NO ES[/b], y es a esos comentarios a los que yo respondo, no me molesta que no te guste Call of Duty, o que no te guste Battlefield, o etc., me molesta que se opine [b]SIMPLEMENTE POR EL GUSTO PERSONAL[/b], no es así la vida, no es "no me gusta tal cosa y entonces es mierda", decir que Call of Duty es mierda es muestra de alguien que o no sabe nada de juegos, o habla simplemente para desmerecer el juego porque a él no le gusta. Saludos@YazlozMostrar citaSolo decirte una cosa, "[i]Que el mundo entero diga que la tierra es plana, no quiere decir que lo sea[/i]".@Juampi23Mostrar citaAy ay esta gente resentida con Call of Duty, la verdad me resulta [b]IMPOSIBLE[/b] entender comentarios como este, ojalá alguien me ilumine y me explique, porque la verdad supera mi capacidad de entendimiento. Dos cosas puntuales a remarcar, primero decir que Black Ops es una mierda de juego es un disparate grande como viaje de acá a Plutón, si para vos Black Ops es una mierda de juego me demostrás que no tenés criterio para calificar a un juego, no sabes de juegos directamente, que no te guste está perfecto, no es obligación que te guste Call of Duty, pero de ahí a decir que es mierda, pff...Pero vamos, no te quedes con lo que yo te digo, vamos a ver que dicen las ventas y la crítica... [b]¿Con qué nos encontramos?, nos encontramos con que las ventas son récords, y la crítica UNÁNIMEMENTE lo situó en lo más alto, o sea, con tu criterio TODO el mundo está errado, y el que está en lo cierto sos vos, ¿no será al revés?...............[/b]@FromistaMostrar citaPero bueno que mierda es esta?ya acen un analisis de un pack de mapas de black ops? ,que agan analisis de DLC como los de RDR o GTA vale porque estan genialas,pero de un pack con mapas? me parece penoso la publicidad que se le esta dando a esta mierda de juego en fin....
Responder / Comentar
Subir
Foros > Call of Duty: Black Ops - First Strike > Comentarios del análisis de Call of Duty: Black Ops - First StrikeHay 95 respuestas en Comentarios del análisis de Call of Duty: Black Ops - First Strike, del foro de Call of Duty: Black Ops - First Strike. Último comentario hace 13 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
