EA, tras la reciente polémica con FIFA: "No presionamos a la gente para que gaste en nuestros juegos"

Kaland837135Hace 2 años1

Quitad los sobres de pago y los micropagos de vuestros juegos....por algo se empieza

KPacios137

Expulsado

Hace 2 años2

Que cara tienen.
Si no metes pasta... no te toca absolutamente nada.
Ya puedes ganar torneos de 4 partidos en futdraft y aún así, jugadores de 78 de media.
Aún ganando 25 de los 30 partidos en futchampions tampoco recibes una mierda... pero olle... no obligamos a la gente a gastar dinero.
El pay to win mas claro de la historia...

Carlichupon17629Hace 2 años3

Los niños ludópatas dicen lo contrario...

Doby120950Hace 2 años4

Basicamente, los youtubers que viven de Fifa, como DjMariio, Gravesen etc son unos ludopatas y los que quieren tener buena plantilla, o eres dios en el fut champions o a pagar sobres

Tearitup1164

Expulsado

Hace 2 años5

Prefiero seguir jugando PES 5. Los juegos de fútbol murieron en PS2, ninguno me parece divertido ya, pretenden ser simuladores y salen más rotos que el ciberpan.

Tallac5441Hace 2 años6

Su caso no lo conozco, el que si conozco es por ejemplo, Fortnite, un gran videojuego, con aspectos muy positivos socialmente, pero con una incitación constante y directa a comprar complementos.
Considero que deberían de tener un PEGI+18 y asunto zanjado, o eso no interesa, interesa más venderlo como PEGI+16 para tener más abanico.

Supremebubbah14286Hace 2 años7

Ni estos sin vergüenzas ni 2K van a desmontar su negocio más lucrativo: los casinos en sus videojuegos

Michukratos16562Hace 2 años8

No tienen vergüenza.

DarkNeo2326Hace 2 años9

La vieja conocida.

Expectativa: "Puedes conseguir el millón de DLCs totalmente GRATIS solo jugando"

Realidad: Necesitas jugar 1.000 hs para tal vez desbloquear 1 dlc...del millón que existe.

Empresa defendiéndose en los juzgados: "Oye, que jugando puedes obtener todo GRATIS, claro que tal vez necesitas entre 10 y 100 vidas...pero como poder se puede!"

Yo no se como les da la cara a algunas empresas, y cómo la ley no prohíbe definitivamente todo lo que sea contenido "in-game" de pago, y que solo se permita "expansiones" de contenido, del tipo Blood and Wine de The Witcher 3 o Lord of Destruction de Diablo 2.

Quidfactumest385Hace 2 años10

Hombre a ver, no te ponen una pistola en la cabeza, eso es cierto, peeero que para construir un equipo competitivo tienes que dejarte los cuartos y con componentes de azar eso es cierto también. Tocate los huevos EA.

Kaught10109Hace 2 años11

Es un juego tóxico

Reiwa1850Hace 2 años12

@Tallac 
Mostrar cita
Su caso no lo conozco, el que si conozco es por ejemplo, Fortnite, un gran videojuego, con aspectos muy positivos socialmente, pero con una incitación constante y directa a comprar complementos.
Considero que deberían de tener un PEGI+18 y asunto zanjado, o eso no interesa, interesa más venderlo como PEGI+16 para tener más abanico.
Pero si precisamente el Fortnite es de los juegos menos agresivos, todo lo que se puede comprar es cosmético y el Battle Pass se completa jugando. Muy distinto a casos como los FIFA o NBA 2K donde sus modos más jugados te invitan a comprar sobres en cada entrega anual (donde pierdes el progreso) para conseguir mejores jugadores.

Pikuta21570Hace 2 años13

Evidentemente estoy de parte de los usuarios, pero es que la responsabilidad recae sobre ellos. Si EA te saca el mismo juego año tras año, cambiando solo dos chorradas, evidentemente van a seguir dando soporte porque da mucho dinero. 

Si además hay un modo online en el que la gente pica, pues joder, ¿Qué haríais vosotros? Está en manos del usuario decir: "Hasta aquí he llegado". 

Yo hace años jugaba a Yugioh, y habían cartas carísimas por las que pagaba para que a los 6 meses estuvieran prohibidas. Al final me cansé , y ahora simplemente tengo chorribarajas de 20 euros para jugar de vez en cuando con amigos.

En definitiva, si a alguien no le gusta el modelo de negocio, tan fácil como mostrar su disconformidad NO COMPRANDO. "Es que a mi me gusta pero lo quiero más igualado": reinvindicación completamente justa, faltaba más, pero de nuevo, no lo compres si no lo vas a pasar bien 

Tallac5441Hace 2 años14

@Reiwa 
Mostrar cita
@Tallac 
Mostrar cita
Su caso no lo conozco, el que si conozco es por ejemplo, Fortnite, un gran videojuego, con aspectos muy positivos socialmente, pero con una incitación constante y directa a comprar complementos.
Considero que deberían de tener un PEGI+18 y asunto zanjado, o eso no interesa, interesa más venderlo como PEGI+16 para tener más abanico.
Pero si precisamente el Fortnite es de los juegos menos agresivos, todo lo que se puede comprar es cosmético y el Battle Pass se completa jugando. Muy distinto a casos como los FIFA o NBA 2K donde sus modos más jugados te invitan a comprar sobres en cada entrega anual (donde pierdes el progreso) para conseguir mejores jugadores.
Los demás no los conozco, yo hablo de Fortnite porque en casa mi hijo mayor juega, y me enseña todo lo que hay en tienda.
Y repito, más allá de que te parezca más o menos agresivo respecto a los considerados más agresivos, una cosa no quita la otra.

Bajo mi punto de vista, Fortnite debería de tener un PEGI +18, y no incitar, como he dicho, a comprar cosmeticos y complementos. Una cosa es pagar por una expansión o temporada en un determinado monento, y otra muy distinta es bombardear de la manera que lo hacen.
EDITADO EL 27-04-2021 / 11:17 (EDITADO 1 VEZ)

Javass6993

Expulsado

Hace 2 años15

@KPacios 
Mostrar cita
Que cara tienen.
Si no metes pasta... no te toca absolutamente nada.
Ya puedes ganar torneos de 4 partidos en futdraft y aún así, jugadores de 78 de media.
Aún ganando 25 de los 30 partidos en futchampions tampoco recibes una mierda... pero olle... no obligamos a la gente a gastar dinero.
El pay to win mas claro de la historia...
No lo juegues fin.