PlayStation cobra a los estudios por tener crossplay y es la única compañía que lo hace, según Epic

JesusSnake90

Expulsado

Hace 2 años144

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Rigaro11986Hace 2 años146

@GustavoMGSV 
Mostrar cita
@Wawasillo 
Mostrar cita
Actualmente Playstation es la compañía más anticonsumidor que existe en los videojuegos además de practicas mafiosas como esta o la del contrato con Capcom para impedir mejores versiones del RE8 en 7 años. Lamentable.
    
como están los usuarios hoy, se despertaron totalmente ofendidos ante esta injusticia con la pobre epic, a la que nadie crítico por lo que hace con las exclusivas de PC    
Que raro cuando la mejor versión de RE8 es la de PC y aunque sea por poco en consolas es la de series X  
Maldita Sony y sus prácticas medievales
Oye compi, te comunico que el PC como plataforma tiene cientos de combinaciones posibles...la mejor versión de cualquier juego será siempre la de PC....pero realmente será la de algunos PCs. Hay muchos juegos que en PC no tenemos ni siquiera versión porque Sony paga a compañías para que sus juegos no salgan.

Griffter92st21547Hace 2 años147

@Wiewpoint 
Mostrar cita
Me flipa mucho la gente del foro en serio, primero por pensar que nada les afecta por el simple hecho de que no estar involucrados ellos, es como pensar que el rescate a la banca del gobierno español de hace unos años no afecto nada a los ciudadanos, evidentemente el gobierno no fue a tu casa a pedirte dinero, pero joder si nos afecto, somos el último eslabón de la cadena y por tanto somos los más expuestos y nos afecta todo ya sea directa o indirectamente

Y luego lo de justificar todo, osea, ¿de verdad me estas diciendo que os parece normal que alguien invierta x dinero en un juego de pc o xbox y parte de esas ganancias se las lleve Sony?, ¿pero estamos locos o que pasa?, ya hasta defendemos los monopolios de las compañías es increíble lo patéticos que podemos llegar a ser, si es que con estas mentalidades nos cuelan absolutamente todo, si Sony tiene más cuota de mercado ya gana más dinero que nadie no tiene por qué invertanse impuestos que de echo perjudican a terceros, es un abuso mayúsculo...


Si la proporción de la participación de PSN es inferior al 0.85 , el/los socio/s le pagarán a Sony un royalty como compensación. 


Si la proporción de participación de PSN es superior al 0.85, el/los socio/S no tienen que pagarle a Sony. 



El/los socio/S le proporcionaran a Sony, los resultados de la participación cada mes y en caso de pagar, lo harán en un plazo de 30 días.

El pago comenzará cuando el juego exceda o se espere que exceda los 500.000 Dólares (ingresos brutos) en PSN.

C4PT4INBYT31002Hace 2 años148

@Valiant3d 
Mostrar cita
Todos estos chismes de terceros, que no tienen que ver con el juicio en sí, debería estar penalizado que salieran a la luz. Es como si tienes un juicio por un accidente de coche o lo que sea y airean los trapos sucios de tu intimidad.

Respecto al asunto comentado, lo raro es que no se haya filtrado anteriormente por parte de alguna compañía y se tenga que saber ahora de manera indirecta. Desde luego cobrar por el crossplay es una sinvergonzonería
  

por que? que daño hace el decir la verdad? peor es que ellos digan que siempre fueron defensores del Crossplay cuando jamas fueron eso, justamente hablando.

Wiewpoint1190Hace 2 años149

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
Me flipa mucho la gente del foro en serio, primero por pensar que nada les afecta por el simple hecho de que no estar involucrados ellos, es como pensar que el rescate a la banca del gobierno español de hace unos años no afecto nada a los ciudadanos, evidentemente el gobierno no fue a tu casa a pedirte dinero, pero joder si nos afecto, somos el último eslabón de la cadena y por tanto somos los más expuestos y nos afecta todo ya sea directa o indirectamente

Y luego lo de justificar todo, osea, ¿de verdad me estas diciendo que os parece normal que alguien invierta x dinero en un juego de pc o xbox y parte de esas ganancias se las lleve Sony?, ¿pero estamos locos o que pasa?, ya hasta defendemos los monopolios de las compañías es increíble lo patéticos que podemos llegar a ser, si es que con estas mentalidades nos cuelan absolutamente todo, si Sony tiene más cuota de mercado ya gana más dinero que nadie no tiene por qué invertanse impuestos que de echo perjudican a terceros, es un abuso mayúsculo...


Si la proporción de la participación de PSN es inferior al 0.85 , el/los socio/s le pagarán a Sony un royalty como compensación. 


Si la proporción de participación de PSN es superior al 0.85, el/los socio/S no tienen que pagarle a Sony. 



El/los socio/S le proporcionaran a Sony, los resultados de la participación cada mes y en caso de pagar, lo harán en un plazo de 30 días.

El pago comenzará cuando el juego exceda o se espere que exceda los 500.000 Dólares (ingresos brutos) en PSN.
¿Y que me quieres decir con esto?, si hay un millon de jugadores de fornite en playstation pero estos no gastan un euro, pero en contra existen medio millon en xbox que se gastan cada uno 60 euros, la proporcion seria por debajo de esa y por tanto parte del dinero que a generado el juego en xbox ira a las arcas de sony, ¿te parece eso justo?

Kar-Mig1290

Expulsado

Hace 2 años150

Creo que les debemos una disculpa a EA y a ACTIVISION

Seonfiestero7110Hace 2 años151

@Seco46 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
@Grandboxter 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
Es lo que tiene ser la líder en cantidad de jugadores. Si la gente acude a tu plataforma porque es donde más gente hay y no hace falta pagar por jugar online a los free to play (aunque recientemente ha cambiado, todos estos años ha sido así), ellos van a estar en contra del crossplay, ya que beneficiaría a los demás sistemas de todo el grueso de jugadores que supone su plataforma. 

Al final Sony accedió a esto, siendo la menos favorecida en el crossplay, poniendo ciertas condiciones favorables hacia ella, y que es la que aporta la mayor cantidad de jugadores y la mayor cantidad de beneficios para el juego en cuestión. Lo único importante de todo esto es que los jugadores no somos los perjudicados, entonces se habrían motivos para cabrearse.
Quizás para añadir esto tu juego en vez de 60 te cuesta 70, o tus skins 15 en lugar de 5 €. A ver si te piensas que eso lo paga la empresa, lo paga el usuario y además de todas las plataformas.
Eso es un invento tuyo que te has sacado de la manga. Los juegos valen igual en todos lados, excepto en PC que suele valer oficialmente 10 euros menos (sin contar página de Keys de dudosa legalidad). Las skins valen lo mismo en las diferentes plataformas. 

@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
Es lo que tiene ser la líder en cantidad de jugadores. Si la gente acude a tu plataforma porque es donde más gente hay y no hace falta pagar por jugar online a los free to play (aunque recientemente ha cambiado, todos estos años ha sido así), ellos van a estar en contra del crossplay, ya que beneficiaría a los demás sistemas de todo el grueso de jugadores que supone su plataforma. 

Al final Sony accedió a esto, siendo la menos favorecida en el crossplay, poniendo ciertas condiciones favorables hacia ella, y que es la que aporta la mayor cantidad de jugadores y la mayor cantidad de beneficios para el juego en cuestión. Lo único importante de todo esto es que los jugadores no somos los perjudicados, entonces se habrían motivos para cabrearse.
Es decir, una desarrolladora no implementa el crossplay en PS4 - PS5 porque no se puede permitir la tasa de Sony, o simplemente no les da la gana de pagar por algo por lo que no debería de pagarse, ¿Y tú dices que eso no afecta a los usuarios? Bravisimo.
¿Y cuántos juegos rentables conoces que no implementen el crossplay en PS y sí esté en otros juegos? A todas las empresas les interesa contar tanto con el grueso de usuarios de Playstation como con los beneficios que estos dan. Al ser la líder con bastante diferencia puede poner sus condiciones. Si una empresa no aplicase el crossplay con Playstation los más perjudicados son el resto de plataformas, ya que no tienen tanto grueso de jugadores. Por eso pueden permitirse el lujo de cobrar ese porcentaje. Su posición en el mercado le permite poder hacerlo, la gente se compra PS4/5 para jugar con sus amigos al Fortnite por ser gratis. Poner el crossplay "gratis" solo perjudicaría a Sony porque el efecto "compro la PS4 para jugar con mis amigos" no sería tan importante. Que sí, que el mundo idílico de fantasía es que todos pudiéramos jugar entre todos, pero no se trata de eso, sino de ver la lógica que aplica la marca que más aporta al crossplay.

Y repito, de momento no ha habido nada que nos perjudique a los jugadores respecto a esto, por lo que solo son habladurías y el hate típico que siempre hay por los foros.
Ubisoft saca la mayor parte de los beneficios de R6Siege en PC teniendo más jugadores la versión de PS4. 

Si implementan esto (que Ubi tiene planes de hecho) tendrían que darle pasta a Sony por algo que no debería ser así porque los que se están dejando la mayor pasta son de otra plataforma. 

PlayStation solo pone el hardware y número de usuarios de una plataforma, lo demás (servidores de las salas online, juego, etc.) lo pone la desarrolladora, decir "eh dame datos de lo que recaudas en todas las plataformas y si tengo más jugadores que las otras me das parte del dinero aunque no se haya gastado en mí plataforma porque si no te quito el crossplay"

Ahora ya no suena tan bonito todo y parece un chantaje ¿no?

@Embrujocopas te menciono aquí y así me ahorro escribir lo mismo en otro comentario y añado que por muchos usuarios que tu pongas para un juego no puedes pedir compensación por ello.
Pones de ejemplo un juego solo, y además el cual sería absurdísimo poner Crossplay con PC, ya que conozco de primera mano este juego en versión consola y versión PC, y no tendría sentido alguno. Un juego puramente competitivo como este solo tendría sentido hacer crossplay entre consolas, pero no con PC, ya que la diferencia de skill de los jugadores de PC es muchísimo mayor, y el plus del ratón y teclado marcan mucha diferencia.

"PlayStation solo pone el hardware y número de usuarios de una plataforma", como si eso fuera poco, cuando es lo más importante. Saca cualquier juego online en todas las consolas, después quita la versión de Playstation y automáticamente la empresa en cuestión pierde la mitad de los beneficios (aproximademente).

Comentarios como el de Embrujocopas te lo han dejado bastante claro. Y si piden compensación por el crossplay y lo hacen es porque pueden, ya que la menos beneficios obtiene del crossplay entre las empresas de consolas es Sony. Que no digo en ningún momento que me parezca bien cobrarlo, sino que es totalmente comprensible que lo hagan, ya que los porcentajes de mercado están a favor de Sony.
Era un ejemplo pero si no te vale puedo hablarte también de otros juegos de la compañíaque no son competitivos y que sacan más pssta de micropagos en PC respecto a PS4/5 como The crew 2, The Division, etc.
Y ninguno de esos juegos tiene crossplay. Y en el caso de que lo tuviera, el contrato con Ubisoft podría ser diferente al de Epic. Estás descontextualizando totalmente la noticia, ya que están hablando del contrato con Epic, el cual Fortnite (y también Rocket league, ahora de Epic) es un juego que se quiso poner crossplay tiempo después de estar el juego en el mercado y de tener PlayStation el 50% del total de jugadores. En ningún momento de la noticia dice que ese "impuesto" se cobre a todos los juegos de todas las compañías. Pero en todo caso, estaría feo que lo hicieran en los casos que tú dices, aunque a nosotros no nos afectaría, ya que son acuerdos económicos entre empresas y no repercute en el jugador final, siempre y cuando el crossplay esté activo en dicho juego. De momento no tengo acciones ni en Sony ni en Ubisoft, ni en Epic, así que no me importa, a diferencia de muchos comentarios de gente ofendida que hay en el foro.

Gusbarba1207Hace 2 años152

@Danzaconlobos 
Mostrar cita
Sony puede hacer lo que quiera por que esta en la cima junto a nintendo , por eso no entiendo por que  hay gente que se pone contenta si a microsoft le va mal , no se dan cuenta que solo los perjudicaria que sony reine en el mundo de las consolas? no solo aumentaran los juegos si no las politicas seria en contra del usuario .
Como cualquier monopolio digamos, la pregunta es (y supongo que los directores de Sony se preguntan lo mismo), hasta donde es la gente capaz de aguantar las prácticas abusivas, sin irse de la plataforma

No digo que las demás no hagan lo mismo, seguro que si

Qios41Hace 2 años153

Y después hay gente que se empeña en hablar mal de Steam.

Seco4639657Hace 2 años154

@Seonfiestero 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
@Grandboxter 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
Es lo que tiene ser la líder en cantidad de jugadores. Si la gente acude a tu plataforma porque es donde más gente hay y no hace falta pagar por jugar online a los free to play (aunque recientemente ha cambiado, todos estos años ha sido así), ellos van a estar en contra del crossplay, ya que beneficiaría a los demás sistemas de todo el grueso de jugadores que supone su plataforma. 

Al final Sony accedió a esto, siendo la menos favorecida en el crossplay, poniendo ciertas condiciones favorables hacia ella, y que es la que aporta la mayor cantidad de jugadores y la mayor cantidad de beneficios para el juego en cuestión. Lo único importante de todo esto es que los jugadores no somos los perjudicados, entonces se habrían motivos para cabrearse.
Quizás para añadir esto tu juego en vez de 60 te cuesta 70, o tus skins 15 en lugar de 5 €. A ver si te piensas que eso lo paga la empresa, lo paga el usuario y además de todas las plataformas.
Eso es un invento tuyo que te has sacado de la manga. Los juegos valen igual en todos lados, excepto en PC que suele valer oficialmente 10 euros menos (sin contar página de Keys de dudosa legalidad). Las skins valen lo mismo en las diferentes plataformas. 

@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
Es lo que tiene ser la líder en cantidad de jugadores. Si la gente acude a tu plataforma porque es donde más gente hay y no hace falta pagar por jugar online a los free to play (aunque recientemente ha cambiado, todos estos años ha sido así), ellos van a estar en contra del crossplay, ya que beneficiaría a los demás sistemas de todo el grueso de jugadores que supone su plataforma. 

Al final Sony accedió a esto, siendo la menos favorecida en el crossplay, poniendo ciertas condiciones favorables hacia ella, y que es la que aporta la mayor cantidad de jugadores y la mayor cantidad de beneficios para el juego en cuestión. Lo único importante de todo esto es que los jugadores no somos los perjudicados, entonces se habrían motivos para cabrearse.
Es decir, una desarrolladora no implementa el crossplay en PS4 - PS5 porque no se puede permitir la tasa de Sony, o simplemente no les da la gana de pagar por algo por lo que no debería de pagarse, ¿Y tú dices que eso no afecta a los usuarios? Bravisimo.
¿Y cuántos juegos rentables conoces que no implementen el crossplay en PS y sí esté en otros juegos? A todas las empresas les interesa contar tanto con el grueso de usuarios de Playstation como con los beneficios que estos dan. Al ser la líder con bastante diferencia puede poner sus condiciones. Si una empresa no aplicase el crossplay con Playstation los más perjudicados son el resto de plataformas, ya que no tienen tanto grueso de jugadores. Por eso pueden permitirse el lujo de cobrar ese porcentaje. Su posición en el mercado le permite poder hacerlo, la gente se compra PS4/5 para jugar con sus amigos al Fortnite por ser gratis. Poner el crossplay "gratis" solo perjudicaría a Sony porque el efecto "compro la PS4 para jugar con mis amigos" no sería tan importante. Que sí, que el mundo idílico de fantasía es que todos pudiéramos jugar entre todos, pero no se trata de eso, sino de ver la lógica que aplica la marca que más aporta al crossplay.

Y repito, de momento no ha habido nada que nos perjudique a los jugadores respecto a esto, por lo que solo son habladurías y el hate típico que siempre hay por los foros.
Ubisoft saca la mayor parte de los beneficios de R6Siege en PC teniendo más jugadores la versión de PS4. 

Si implementan esto (que Ubi tiene planes de hecho) tendrían que darle pasta a Sony por algo que no debería ser así porque los que se están dejando la mayor pasta son de otra plataforma. 

PlayStation solo pone el hardware y número de usuarios de una plataforma, lo demás (servidores de las salas online, juego, etc.) lo pone la desarrolladora, decir "eh dame datos de lo que recaudas en todas las plataformas y si tengo más jugadores que las otras me das parte del dinero aunque no se haya gastado en mí plataforma porque si no te quito el crossplay"

Ahora ya no suena tan bonito todo y parece un chantaje ¿no?

@Embrujocopas te menciono aquí y así me ahorro escribir lo mismo en otro comentario y añado que por muchos usuarios que tu pongas para un juego no puedes pedir compensación por ello.
Pones de ejemplo un juego solo, y además el cual sería absurdísimo poner Crossplay con PC, ya que conozco de primera mano este juego en versión consola y versión PC, y no tendría sentido alguno. Un juego puramente competitivo como este solo tendría sentido hacer crossplay entre consolas, pero no con PC, ya que la diferencia de skill de los jugadores de PC es muchísimo mayor, y el plus del ratón y teclado marcan mucha diferencia.

"PlayStation solo pone el hardware y número de usuarios de una plataforma", como si eso fuera poco, cuando es lo más importante. Saca cualquier juego online en todas las consolas, después quita la versión de Playstation y automáticamente la empresa en cuestión pierde la mitad de los beneficios (aproximademente).

Comentarios como el de Embrujocopas te lo han dejado bastante claro. Y si piden compensación por el crossplay y lo hacen es porque pueden, ya que la menos beneficios obtiene del crossplay entre las empresas de consolas es Sony. Que no digo en ningún momento que me parezca bien cobrarlo, sino que es totalmente comprensible que lo hagan, ya que los porcentajes de mercado están a favor de Sony.
Era un ejemplo pero si no te vale puedo hablarte también de otros juegos de la compañíaque no son competitivos y que sacan más pssta de micropagos en PC respecto a PS4/5 como The crew 2, The Division, etc.
Y ninguno de esos juegos tiene crossplay. Y en el caso de que lo tuviera, el contrato con Ubisoft podría ser diferente al de Epic. Estás descontextualizando totalmente la noticia, ya que están hablando del contrato con Epic, el cual Fortnite (y también Rocket league, ahora de Epic) es un juego que se quiso poner crossplay tiempo después de estar el juego en el mercado y de tener PlayStation el 50% del total de jugadores. En ningún momento de la noticia dice que ese "impuesto" se cobre a todos los juegos de todas las compañías. Pero en todo caso, estaría feo que lo hicieran en los casos que tú dices, aunque a nosotros no nos afectaría, ya que son acuerdos económicos entre empresas y no repercute en el jugador final, siempre y cuando el crossplay esté activo en dicho juego. De momento no tengo acciones ni en Sony ni en Ubisoft, ni en Epic, así que no me importa, a diferencia de muchos comentarios de gente ofendida que hay en el foro.
¿El Watch Dogs último tampoco te vale? ¿Te tengo que volver a decir que los que he mencionado son juegos que podrían recibir el soporte a crossplay porque Ubi dijo que lo estaba estudiando o no te enteras de nada? 

Venga ya, sigue defendiendo a Sony fanboy.

Wedmz2173Hace 2 años155

@GuriaJoku88 
Mostrar cita
@Hunsenbargen 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
Es lo que tiene ser la líder en cantidad de jugadores. Si la gente acude a tu plataforma porque es donde más gente hay y no hace falta pagar por jugar online a los free to play (aunque recientemente ha cambiado, todos estos años ha sido así), ellos van a estar en contra del crossplay, ya que beneficiaría a los demás sistemas de todo el grueso de jugadores que supone su plataforma. 

Al final Sony accedió a esto, siendo la menos favorecida en el crossplay, poniendo ciertas condiciones favorables hacia ella, y que es la que aporta la mayor cantidad de jugadores y la mayor cantidad de beneficios para el juego en cuestión. Lo único importante de todo esto es que los jugadores no somos los perjudicados, entonces se habrían motivos para cabrearse.
En realidad, esto ha perjudicado a los jugadores. Tardó casi toda una generación para que Playstation aceptara el crossplay. Que se jodan tus amigos si tienen otros gustos, para poder jugar contigo que se compren una PS4, a que sí?

¿Cómo era el lema? For the p(l)ayers?
yo deseaba hubiera crossplay y después de ver las palizas que nos pegan los peceros a los consoleros en juegos tipo warzone no quiero el crossplay ni en pintura,otra cosa es que te den la opción de solo jugar contra xboxer ,entonces si que me molaría,pero eso de jugar contra gente con teclado y ratón con mi mando es una puta mierda ,y lo sabes .
Hasta donde yo se, en juegos como Fortnite y Rocket League creo que te dejan elegir si con usuarios de tu plataforma o con todos.

C4PT4INBYT31002Hace 2 años156

@Peasant 
Mostrar cita
Cuando Epic está en este modo, es que tan "malos" no deben ser. Porque si no, empezarian las otras empresas a sacar trapos sucios de Epic.

Recuerdo cuando lo del Spyware de Epic a Steam. ¿Alguien recuerda a un trabajador de Steam o al propio Gabe decir algo al respecto? No dijeron nada porque ellos hacen lo mismo y si abriesen la boca, les dirian "Cállese, que usted hace lo mismo".


Son jodidas empresas, dejad de ser tan idiotas de defender a Apple para criticar a Epic, o defender a Steam para criticar a Epic.


Uf, que a gusto me he quedado.
 

.
EDITADO EL 04-05-2021 / 14:38 (EDITADO 1 VEZ)

Seco4639657Hace 2 años157

@GuriaJoku88 
Mostrar cita
@Hunsenbargen 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
Es lo que tiene ser la líder en cantidad de jugadores. Si la gente acude a tu plataforma porque es donde más gente hay y no hace falta pagar por jugar online a los free to play (aunque recientemente ha cambiado, todos estos años ha sido así), ellos van a estar en contra del crossplay, ya que beneficiaría a los demás sistemas de todo el grueso de jugadores que supone su plataforma. 

Al final Sony accedió a esto, siendo la menos favorecida en el crossplay, poniendo ciertas condiciones favorables hacia ella, y que es la que aporta la mayor cantidad de jugadores y la mayor cantidad de beneficios para el juego en cuestión. Lo único importante de todo esto es que los jugadores no somos los perjudicados, entonces se habrían motivos para cabrearse.
En realidad, esto ha perjudicado a los jugadores. Tardó casi toda una generación para que Playstation aceptara el crossplay. Que se jodan tus amigos si tienen otros gustos, para poder jugar contigo que se compren una PS4, a que sí?

¿Cómo era el lema? For the p(l)ayers?
yo deseaba hubiera crossplay y después de ver las palizas que nos pegan los peceros a los consoleros en juegos tipo warzone no quiero el crossplay ni en pintura,otra cosa es que te den la opción de solo jugar contra xboxer ,entonces si que me molaría,pero eso de jugar contra gente con teclado y ratón con mi mando es una puta mierda ,y lo sabes .
El Warzone tiene opción de jugar con consolas únicamente o desactivar el crossplay completamente aunque no es cosa de plataformas porque el juego permite teclado y ratón en consolas de forma nativa, así que lo mismo algunos de los que te han metido una paliza han sido de tu misma plataforma.

Griffter92st21547Hace 2 años158

@Wiewpoint 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
Me flipa mucho la gente del foro en serio, primero por pensar que nada les afecta por el simple hecho de que no estar involucrados ellos, es como pensar que el rescate a la banca del gobierno español de hace unos años no afecto nada a los ciudadanos, evidentemente el gobierno no fue a tu casa a pedirte dinero, pero joder si nos afecto, somos el último eslabón de la cadena y por tanto somos los más expuestos y nos afecta todo ya sea directa o indirectamente

Y luego lo de justificar todo, osea, ¿de verdad me estas diciendo que os parece normal que alguien invierta x dinero en un juego de pc o xbox y parte de esas ganancias se las lleve Sony?, ¿pero estamos locos o que pasa?, ya hasta defendemos los monopolios de las compañías es increíble lo patéticos que podemos llegar a ser, si es que con estas mentalidades nos cuelan absolutamente todo, si Sony tiene más cuota de mercado ya gana más dinero que nadie no tiene por qué invertanse impuestos que de echo perjudican a terceros, es un abuso mayúsculo...


Si la proporción de la participación de PSN es inferior al 0.85 , el/los socio/s le pagarán a Sony un royalty como compensación. 


Si la proporción de participación de PSN es superior al 0.85, el/los socio/S no tienen que pagarle a Sony. 



El/los socio/S le proporcionaran a Sony, los resultados de la participación cada mes y en caso de pagar, lo harán en un plazo de 30 días.

El pago comenzará cuando el juego exceda o se espere que exceda los 500.000 Dólares (ingresos brutos) en PSN.
¿Y que me quieres decir con esto?, si hay un millon de jugadores de fornite en playstation pero estos no gastan un euro, pero en contra existen medio millon en xbox que se gastan cada uno 60 euros, la proporcion seria por debajo de esa y por tanto parte del dinero que a generado el juego en xbox ira a las arcas de sony, ¿te parece eso justo?
No, no me parece justo (no se por que Sony debería cobrar por lo que se haga en plataformas ajenas).
Pero creo que se está volviendo a repetir lo mismo que con ese contrato filtrado entre Sony y Capcom. La gente está malinterpretando dicho acuerdo y se está poniendo el grito en el cielo, cuando muchos no saben lo que pone ahí.

Seonfiestero7110Hace 2 años159

@Seco46 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
@Grandboxter 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
Es lo que tiene ser la líder en cantidad de jugadores. Si la gente acude a tu plataforma porque es donde más gente hay y no hace falta pagar por jugar online a los free to play (aunque recientemente ha cambiado, todos estos años ha sido así), ellos van a estar en contra del crossplay, ya que beneficiaría a los demás sistemas de todo el grueso de jugadores que supone su plataforma. 

Al final Sony accedió a esto, siendo la menos favorecida en el crossplay, poniendo ciertas condiciones favorables hacia ella, y que es la que aporta la mayor cantidad de jugadores y la mayor cantidad de beneficios para el juego en cuestión. Lo único importante de todo esto es que los jugadores no somos los perjudicados, entonces se habrían motivos para cabrearse.
Quizás para añadir esto tu juego en vez de 60 te cuesta 70, o tus skins 15 en lugar de 5 €. A ver si te piensas que eso lo paga la empresa, lo paga el usuario y además de todas las plataformas.
Eso es un invento tuyo que te has sacado de la manga. Los juegos valen igual en todos lados, excepto en PC que suele valer oficialmente 10 euros menos (sin contar página de Keys de dudosa legalidad). Las skins valen lo mismo en las diferentes plataformas. 

@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
Es lo que tiene ser la líder en cantidad de jugadores. Si la gente acude a tu plataforma porque es donde más gente hay y no hace falta pagar por jugar online a los free to play (aunque recientemente ha cambiado, todos estos años ha sido así), ellos van a estar en contra del crossplay, ya que beneficiaría a los demás sistemas de todo el grueso de jugadores que supone su plataforma. 

Al final Sony accedió a esto, siendo la menos favorecida en el crossplay, poniendo ciertas condiciones favorables hacia ella, y que es la que aporta la mayor cantidad de jugadores y la mayor cantidad de beneficios para el juego en cuestión. Lo único importante de todo esto es que los jugadores no somos los perjudicados, entonces se habrían motivos para cabrearse.
Es decir, una desarrolladora no implementa el crossplay en PS4 - PS5 porque no se puede permitir la tasa de Sony, o simplemente no les da la gana de pagar por algo por lo que no debería de pagarse, ¿Y tú dices que eso no afecta a los usuarios? Bravisimo.
¿Y cuántos juegos rentables conoces que no implementen el crossplay en PS y sí esté en otros juegos? A todas las empresas les interesa contar tanto con el grueso de usuarios de Playstation como con los beneficios que estos dan. Al ser la líder con bastante diferencia puede poner sus condiciones. Si una empresa no aplicase el crossplay con Playstation los más perjudicados son el resto de plataformas, ya que no tienen tanto grueso de jugadores. Por eso pueden permitirse el lujo de cobrar ese porcentaje. Su posición en el mercado le permite poder hacerlo, la gente se compra PS4/5 para jugar con sus amigos al Fortnite por ser gratis. Poner el crossplay "gratis" solo perjudicaría a Sony porque el efecto "compro la PS4 para jugar con mis amigos" no sería tan importante. Que sí, que el mundo idílico de fantasía es que todos pudiéramos jugar entre todos, pero no se trata de eso, sino de ver la lógica que aplica la marca que más aporta al crossplay.

Y repito, de momento no ha habido nada que nos perjudique a los jugadores respecto a esto, por lo que solo son habladurías y el hate típico que siempre hay por los foros.
Ubisoft saca la mayor parte de los beneficios de R6Siege en PC teniendo más jugadores la versión de PS4. 

Si implementan esto (que Ubi tiene planes de hecho) tendrían que darle pasta a Sony por algo que no debería ser así porque los que se están dejando la mayor pasta son de otra plataforma. 

PlayStation solo pone el hardware y número de usuarios de una plataforma, lo demás (servidores de las salas online, juego, etc.) lo pone la desarrolladora, decir "eh dame datos de lo que recaudas en todas las plataformas y si tengo más jugadores que las otras me das parte del dinero aunque no se haya gastado en mí plataforma porque si no te quito el crossplay"

Ahora ya no suena tan bonito todo y parece un chantaje ¿no?

@Embrujocopas te menciono aquí y así me ahorro escribir lo mismo en otro comentario y añado que por muchos usuarios que tu pongas para un juego no puedes pedir compensación por ello.
Pones de ejemplo un juego solo, y además el cual sería absurdísimo poner Crossplay con PC, ya que conozco de primera mano este juego en versión consola y versión PC, y no tendría sentido alguno. Un juego puramente competitivo como este solo tendría sentido hacer crossplay entre consolas, pero no con PC, ya que la diferencia de skill de los jugadores de PC es muchísimo mayor, y el plus del ratón y teclado marcan mucha diferencia.

"PlayStation solo pone el hardware y número de usuarios de una plataforma", como si eso fuera poco, cuando es lo más importante. Saca cualquier juego online en todas las consolas, después quita la versión de Playstation y automáticamente la empresa en cuestión pierde la mitad de los beneficios (aproximademente).

Comentarios como el de Embrujocopas te lo han dejado bastante claro. Y si piden compensación por el crossplay y lo hacen es porque pueden, ya que la menos beneficios obtiene del crossplay entre las empresas de consolas es Sony. Que no digo en ningún momento que me parezca bien cobrarlo, sino que es totalmente comprensible que lo hagan, ya que los porcentajes de mercado están a favor de Sony.
Era un ejemplo pero si no te vale puedo hablarte también de otros juegos de la compañíaque no son competitivos y que sacan más pssta de micropagos en PC respecto a PS4/5 como The crew 2, The Division, etc.
Y ninguno de esos juegos tiene crossplay. Y en el caso de que lo tuviera, el contrato con Ubisoft podría ser diferente al de Epic. Estás descontextualizando totalmente la noticia, ya que están hablando del contrato con Epic, el cual Fortnite (y también Rocket league, ahora de Epic) es un juego que se quiso poner crossplay tiempo después de estar el juego en el mercado y de tener PlayStation el 50% del total de jugadores. En ningún momento de la noticia dice que ese "impuesto" se cobre a todos los juegos de todas las compañías. Pero en todo caso, estaría feo que lo hicieran en los casos que tú dices, aunque a nosotros no nos afectaría, ya que son acuerdos económicos entre empresas y no repercute en el jugador final, siempre y cuando el crossplay esté activo en dicho juego. De momento no tengo acciones ni en Sony ni en Ubisoft, ni en Epic, así que no me importa, a diferencia de muchos comentarios de gente ofendida que hay en el foro.
¿El Watch Dogs último tampoco te vale? ¿Te tengo que volver a decir que los que he mencionado son juegos que podrían recibir el soporte a crossplay porque Ubi dijo que lo estaba estudiando o no te enteras de nada? 

Venga ya, sigue defendiendo a Sony fanboy.
De momento, ni tu ni yo sabemos el contrato que Playstation tiene con Ubisoft respecto al crossplay, por lo que solo son conjeturas a raíz de lo que sí ocurre con el contrato de Epic. De todas formas, yo no estoy defendiendo a Sony en ningún momento por ser Sony. Solo estoy diciendo que es justificable desde el punto de vista de ellos el pedir compensación a cambio de aportar el mayor grueso de jugadores en los casos anteriormente dichos. 

Yo soy usuario de las 4 plataformas (de Xbox desde el PC, mi plataforma principal). Es una guarrada el impedir el crossplay, pero me importa una mierda que una empresa le pida a la otra un porcentaje en el caso concreto de que se den unas condiciones. Si en un futuro vemos que existe crossplay entre todas las plataformas menos en Playstation, entonces sí habrán motivos para quejarse. Pero a los ofendiditos con esta noticia como tú, les importa más el dinero que gana o deja de ganar Sony o Epic para echar su hateo correspondiente, el cual está de moda.