Un informe destapa los orígenes de Watch Dogs: de reinicio de Driver a ser el GTA de Ubisoft

Seifu780Hace 2 años32

Muy chulo Watch Dogs 1. La saga en general es muy buena y divertida ;)

Salu2.

Carrz1355Hace 2 años33

@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
A mi el primero me parece un buen juego, y me gusto su temática más seria. 

Ahora el 2 me parece muy infantil.

Pero los palos que se llevo el 1ro solo por las mentiras y el downdrade me pareció desproporcionado.

El 3 lo tengo pendiente pero me tiro un poco para atrás las malas criticas. Y ahora estoy con Days Gone.

Lástima que no hayan podido terminar de encontrarle el rumbo a la saga. 

Edito: A veces creo que los que le pegan al 1ro nunca lo jugaron y solo lo critican por su downgrade tan exagerado. Y no porque no respete los gustos de los demás, pero. Decir que es una porqueria ¿No será mucho?
Uff, mira que intente que me guste el 1, pero el downgrade no era para pasar por alto. Esas cosas se disculpan con los años, pero no deberian. Ubi estaba vendiendo un Cyberpunk o dos al año.

Y sinceramente, pasaron dios sabe cuantos años, tengo un mega PC y todavia cuando quiero jugar el Watchdogs 1 tengo lag y caidas feisimas de FPS.

Su tematica adulta lo hace superior a todos los que vinieron despues. El 2 me gusto mucho pero si, es un tono mas inocente y el Legion pierde gracia luego de un puñado de horas y un par de savegames borrados. 

Y el legion si, podes jugar con quien quieras pero son todos feos con acentos ridiculos y no tenes camara interior en coches, no podes apagarlo y ocultarte, no podes entrar a tiendas, la ropa la compras en la calle mirando un poster, es ridicula la involucion.
Ya que has jugado a los 3 y tienes un criterio. ¿El 3 para tí mejora al 2? A ver si me decido a darle una oportunidad. ¿Me parece a mí o el juego paso sin pena ni gloria?. No se si está saga podrá sobrevivir después de lo desapercibido que pasó el 3.
Mmm, a mi me gusto mucho mas el 2, pero no se tus gustos. Te detallo un poco:

El 2 me encanto por su minimalismo en la violencia. Si lo jugas de forma inmersiva, no mataras a nadie hasta pasando la mitad del juego, daras palizas y dispararas balazos electricos, pero sin matar. Los protas no son asesinos, pero luego cuando te ves forzado, sentis esa violencia y esas ganas de matar, porque de golpe se vuelve muy oscuro.

No se si lo acabaste, evito spoilers. Pero es para jugarlo inmersivo. El humor que tiene me encanto y los diseños son de locura. Cuando vas al famoso burning man y estan las viejas en topless, la gente pintada con colores raros, bomberos en tangas... es un desastre de locura. Muchos dialogos sobre el libre albedrio restado por la tecnologia y demas, me parecio alucionante.

El modo cooperativo con amigos es LETAL.

La reconstruccion virtual de La Roca (Alcatraz), los vehiculos, las camaras inmersivas, la musica... creedence en la radio?! Es letal! La optimizacion en PC es buenisima y con todos los graficos... ohh la niebla. No se, a mi me encanto todo eso.

Ufff, voy a resumir porque me pase escribiendo!!!

Legion no tiene el encanto del 1, de todas esas cosas innovadoras que algunas siguen en el 2. El 2 es mas "Mainstream" pero aun asi con muchas cosas buenas, con mucha produccion y ganas de hacer un juegazo. El legion es un watchdogs que se queda a medias.

Las mecanicas de muerte permanente son horribles porque acabaras muriendo por coches que no frenan, bugs o explosiones fuera de lugar... y ya no es opcional el resistir o rendirse que era un gran acierto.

Podes pasarte todas las misiones o casi todas, subiendote a un dron de carga y viajando de punto a punto o matando desde ahi. Es un Gamebreaker literalmente...

Se nota que no se lo pensaron tan bien, las tiendas son un poster en la calle, no hay camara interior, no hay buena musica (en absoluto, parece musica gratis de youtube) y el sistema de adoptar a cualquier agente en Londres, no vale de nada, la poblacion son el 90% mujeres negras feas con acentos horribes, no hay variedad, no hay casi asiaticos, blancos, latinos muy pocos. No hay cabellos largos, no hay gordos, no hay bajos. Todos miden lo mismo. yo no me pude encontrar en todo el puto juego.

Entonces es como "si tomamos la idea de watchdogs de ser hackers, le quitamos todo lo original del 1 y 2... le quitamos un par de cosas mas y metemos el sistema de legion?". Eso seria.

Londres es hermosa y te puede resultar entretenido un buen puñado de horas, la historia no la pude acabar pero parecia interesante, ni de coña como la del 1 pero interesante.

Lo recomiendo en oferta y no esperes un watchdogs, solo un sandbox simpatico en Londres.
Claramente coincidimos en muchas cosas porque todo eso que mencionas que te molesto, sería lo que me pasaria a mí con esas mismas cosas en W. D. Legion.

Lo has dicho claro: "...no hay nada inmersivo..." 

Me decepciona pero no me sorprende, Ubisoft suele fallar en ese aspecto. Crea mundos increibles, con graficos muy buenos, para después fallar muchas veces en jugabilidad, inmersión, historia.

 Por los defectos que comentas a este juego le falto mimo y cuidado para ser algo genial. 

Los juegos de Ubisoft me gustan, pero muchas veces siento que son hechos en "lineas de producción" les falta detalle, quieren abarcar mucho y se quedan en lo genérico.

 La falta de variedad de personajes, o el no poder rescatarlos son grandes fallos. Y esas muertes tragicómicas que comentas arruinan el concepto de muerte permanente.

Gracias por tu opinión y por tomarte el tiempo!!!
Totalmente! Para mi la inmersion es lo mas importante en un juego. La jugabilidad, graficos, musica... todo tiene que aportar a la inmersion. en Red Dead Redemption 2 no podia estar inmerso porque no podia elegir como hacer las misiones o porque magicamente mis armas se guardan solas en el caballo CADA vez que me subo... y pensaba "Puto juego..." cada vez.

Watchdogs 1 tiene es inmersion alucinante, unica. Pero si, le falto mucho para mi, como para mantenerme interesado, eso no lo hace malo, lo hace una buena idea a mejorar.

El 2 me mantuvo entretenidisimo, menos inmerso... pero algo si y me tuvo ocupado toda la campaña. Legion es lo menos inmersivo que vas a jugar en tu vida, si lo pusieran en arcades grandes por fichas, quizas seria mas exitoso. La ciudad es hermosa y vale la pena pegarse una vuelta por ese juego en oferta (o por unas fichas!).

No tiene la inmersion del 1, ni la diversion variadas y detallada del 2. El 2 si lo jugas como un juego de "rol" de un hacker (no un asesino, alguien que no mataria jamas) te va a encantar. Gran historia.

Pero en Legion no podes ni levantar armas del suelo, ni comprarlas. Si un personaje no tiene pistola como sus "caracteristicas", pos no usara pistola. No podes equiparlos... es basicamente un motor de cambio de skins feos.
Ya con decirme que no puedo agarrar armas si el personaje no tiene pistola como caracteristica pierdo aún más el interés. Eso le quita más realismo e inmersión, cualquier persona debería poder agarrar un arma, lo lógico sería que según el personaje tuvieran buena, regular o mala puinteria. Pero no pòder agarrar el arma. 

Lo del 2 lo comparto, yo la primera vez que lo probé esperaba algo como el 1 mejorardo y fue brutal la decepción, por ser tan diferente. Pero al jugarlo al 2 un tiempo después sin tener en cuenta el 1 (que me costo) tiene cosas muy interesantes el 2, y las posibilidades que te ofrece están buenas. Aún así prefiero el rollo serio del 1.

Cambiar tanto de rumbo creo que perjudico a la saga. Muchos juegos o sagas en el primer intento no les va tan bien pero lo que hacen es sacar updates, dlc, para mejorar el juego. Y el 2das partes pulen lo que le faltó al juego anterior. Pero Ubisoft quiso reiniciar la saga con cada juego de Watch Dogs y eso no le está ayudando. Esa es la impresión que me da.
EDITADO EL 25-05-2021 / 22:34 (EDITADO 1 VEZ)

Seerauber1517Hace 2 años34

Cada uno con su opinion, para mi el 1ro fue muy bueno, me gustaba mucho su gameplay, la historia capaz le faltaba un poco mas, si se notaba el downgrade pero se cubria un poco con el Mod que habia, pero tambien le hacia bien pesadito, el 2 no lo jugue mucho, pero me parecio no estar a la altura del 1ro, le tengo que dar una oportunidad, el 3 apenas vi gameplays... ojala algun dia pueda continuar

Bestia66612806Hace 2 años35

Pues pese a haberme gustado WD, habría preferido un Driver, la verdad, esa misma ciudad, con coches mejor hechos y tiroteos a lo GTA, me lo habría pasado en grande.

Juanhobby39127Hace 2 años36

¿Y quién ha sustituido a Splinter Cell? Es que veo que a Prince of Persia lo sustituyó Assassin's Creed y ahora me entero que a Driver lo hizo Watch Dogs pues digo, a ver qué saga de Ubisoft ha "evolucionado" para dejarla guardada en un cajón.

Para mi el primer WD sin ser nada novedoso mas allá del hackeo cosa que no ha tenido GTA, me moló, pero el resto y sobre todo el último es una pérdida de identidad para la propia saga, vamos, es que cero interés en él. 

Ya podrían darle descanso a WD y traer de vuelta a Driver pero conociendo a Ubisoft en su historial de IPs antiguas como que me puedo morir esperando.

Eyeviwer131Hace 2 años37

Una Pena, la saga Driver murió con Driv3r y Driver: Parallel Lines, por muy bueno que fuera no era GTA San Andreas.  Una pena.

BioClone-Ax4523127Hace 2 años38

@Juanhobby 
Mostrar cita
¿Y quién ha sustituido a Splinter Cell? Es que veo que a Prince of Persia lo sustituyó Assassin's Creed y ahora me entero que a Driver lo hizo Watch Dogs pues digo, a ver qué saga de Ubisoft ha "evolucionado" para dejarla guardada en un cajón.

Para mi el primer WD sin ser nada novedoso mas allá del hackeo cosa que no ha tenido GTA, me moló, pero el resto y sobre todo el último es una pérdida de identidad para la propia saga, vamos, es que cero interés en él. 

Ya podrían darle descanso a WD y traer de vuelta a Driver pero conociendo a Ubisoft en su historial de IPs antiguas como que me puedo morir esperando.
Ghost Recon... en el momento que lo hicieron 3º persona empezo a barrer a Splinter Cell y su ultima regulera parte para la epoca no ayudo ni un poco a la IP...

Estoy seguro de que tambien es culpa del publico general, donde prefieren hacer el cabra y disparar a esponjas de balas o arrasar un campamento con 3 tios de mierda con un helicoptero de combate antes que jugar a un juego donde el objetivo es "un perfil bajo".... Supongo que es el mismo ejemplo de por que de tener juegos como Aliens Vs Predator hemos acabado a tener juegos con una sexta parte de contenido como el proximo Alien Coop o el Predator patetico que salio al mercado...

TheBlueRanger494

Expulsado

Hace 2 años39

Siempre me gustó más Driver que GTA .
Las misiones en Driver eran pura adrenalina , persecuciones a todo gas , huidas de la policía frenéticas ....
Las de GTA de , recoge esto , ve aquí y ve luego allá me resultaban un tanto aburridas .

Lastima que los Driver lejos de subir el nivel lo bajaron al pasar los años.

TheBlueRanger494

Expulsado

Hace 2 años40

@RaperFaper145 
Mostrar cita
El watch dogs ojala hubieran continuado con la historia de Aiden en vez que el 2 cambiaran de protagonista al estilo A.C
Totalmente de acuerdo.

Thrillhouse8662Hace 2 años41

@Carrz 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
A mi el primero me parece un buen juego, y me gusto su temática más seria. 

Ahora el 2 me parece muy infantil.

Pero los palos que se llevo el 1ro solo por las mentiras y el downdrade me pareció desproporcionado.

El 3 lo tengo pendiente pero me tiro un poco para atrás las malas criticas. Y ahora estoy con Days Gone.

Lástima que no hayan podido terminar de encontrarle el rumbo a la saga. 

Edito: A veces creo que los que le pegan al 1ro nunca lo jugaron y solo lo critican por su downgrade tan exagerado. Y no porque no respete los gustos de los demás, pero. Decir que es una porqueria ¿No será mucho?
Uff, mira que intente que me guste el 1, pero el downgrade no era para pasar por alto. Esas cosas se disculpan con los años, pero no deberian. Ubi estaba vendiendo un Cyberpunk o dos al año.

Y sinceramente, pasaron dios sabe cuantos años, tengo un mega PC y todavia cuando quiero jugar el Watchdogs 1 tengo lag y caidas feisimas de FPS.

Su tematica adulta lo hace superior a todos los que vinieron despues. El 2 me gusto mucho pero si, es un tono mas inocente y el Legion pierde gracia luego de un puñado de horas y un par de savegames borrados. 

Y el legion si, podes jugar con quien quieras pero son todos feos con acentos ridiculos y no tenes camara interior en coches, no podes apagarlo y ocultarte, no podes entrar a tiendas, la ropa la compras en la calle mirando un poster, es ridicula la involucion.
Ya que has jugado a los 3 y tienes un criterio. ¿El 3 para tí mejora al 2? A ver si me decido a darle una oportunidad. ¿Me parece a mí o el juego paso sin pena ni gloria?. No se si está saga podrá sobrevivir después de lo desapercibido que pasó el 3.
Mmm, a mi me gusto mucho mas el 2, pero no se tus gustos. Te detallo un poco:

El 2 me encanto por su minimalismo en la violencia. Si lo jugas de forma inmersiva, no mataras a nadie hasta pasando la mitad del juego, daras palizas y dispararas balazos electricos, pero sin matar. Los protas no son asesinos, pero luego cuando te ves forzado, sentis esa violencia y esas ganas de matar, porque de golpe se vuelve muy oscuro.

No se si lo acabaste, evito spoilers. Pero es para jugarlo inmersivo. El humor que tiene me encanto y los diseños son de locura. Cuando vas al famoso burning man y estan las viejas en topless, la gente pintada con colores raros, bomberos en tangas... es un desastre de locura. Muchos dialogos sobre el libre albedrio restado por la tecnologia y demas, me parecio alucionante.

El modo cooperativo con amigos es LETAL.

La reconstruccion virtual de La Roca (Alcatraz), los vehiculos, las camaras inmersivas, la musica... creedence en la radio?! Es letal! La optimizacion en PC es buenisima y con todos los graficos... ohh la niebla. No se, a mi me encanto todo eso.

Ufff, voy a resumir porque me pase escribiendo!!!

Legion no tiene el encanto del 1, de todas esas cosas innovadoras que algunas siguen en el 2. El 2 es mas "Mainstream" pero aun asi con muchas cosas buenas, con mucha produccion y ganas de hacer un juegazo. El legion es un watchdogs que se queda a medias.

Las mecanicas de muerte permanente son horribles porque acabaras muriendo por coches que no frenan, bugs o explosiones fuera de lugar... y ya no es opcional el resistir o rendirse que era un gran acierto.

Podes pasarte todas las misiones o casi todas, subiendote a un dron de carga y viajando de punto a punto o matando desde ahi. Es un Gamebreaker literalmente...

Se nota que no se lo pensaron tan bien, las tiendas son un poster en la calle, no hay camara interior, no hay buena musica (en absoluto, parece musica gratis de youtube) y el sistema de adoptar a cualquier agente en Londres, no vale de nada, la poblacion son el 90% mujeres negras feas con acentos horribes, no hay variedad, no hay casi asiaticos, blancos, latinos muy pocos. No hay cabellos largos, no hay gordos, no hay bajos. Todos miden lo mismo. yo no me pude encontrar en todo el puto juego.

Entonces es como "si tomamos la idea de watchdogs de ser hackers, le quitamos todo lo original del 1 y 2... le quitamos un par de cosas mas y metemos el sistema de legion?". Eso seria.

Londres es hermosa y te puede resultar entretenido un buen puñado de horas, la historia no la pude acabar pero parecia interesante, ni de coña como la del 1 pero interesante.

Lo recomiendo en oferta y no esperes un watchdogs, solo un sandbox simpatico en Londres.
Claramente coincidimos en muchas cosas porque todo eso que mencionas que te molesto, sería lo que me pasaria a mí con esas mismas cosas en W. D. Legion.

Lo has dicho claro: "...no hay nada inmersivo..." 

Me decepciona pero no me sorprende, Ubisoft suele fallar en ese aspecto. Crea mundos increibles, con graficos muy buenos, para después fallar muchas veces en jugabilidad, inmersión, historia.

 Por los defectos que comentas a este juego le falto mimo y cuidado para ser algo genial. 

Los juegos de Ubisoft me gustan, pero muchas veces siento que son hechos en "lineas de producción" les falta detalle, quieren abarcar mucho y se quedan en lo genérico.

 La falta de variedad de personajes, o el no poder rescatarlos son grandes fallos. Y esas muertes tragicómicas que comentas arruinan el concepto de muerte permanente.

Gracias por tu opinión y por tomarte el tiempo!!!
Totalmente! Para mi la inmersion es lo mas importante en un juego. La jugabilidad, graficos, musica... todo tiene que aportar a la inmersion. en Red Dead Redemption 2 no podia estar inmerso porque no podia elegir como hacer las misiones o porque magicamente mis armas se guardan solas en el caballo CADA vez que me subo... y pensaba "Puto juego..." cada vez.

Watchdogs 1 tiene es inmersion alucinante, unica. Pero si, le falto mucho para mi, como para mantenerme interesado, eso no lo hace malo, lo hace una buena idea a mejorar.

El 2 me mantuvo entretenidisimo, menos inmerso... pero algo si y me tuvo ocupado toda la campaña. Legion es lo menos inmersivo que vas a jugar en tu vida, si lo pusieran en arcades grandes por fichas, quizas seria mas exitoso. La ciudad es hermosa y vale la pena pegarse una vuelta por ese juego en oferta (o por unas fichas!).

No tiene la inmersion del 1, ni la diversion variadas y detallada del 2. El 2 si lo jugas como un juego de "rol" de un hacker (no un asesino, alguien que no mataria jamas) te va a encantar. Gran historia.

Pero en Legion no podes ni levantar armas del suelo, ni comprarlas. Si un personaje no tiene pistola como sus "caracteristicas", pos no usara pistola. No podes equiparlos... es basicamente un motor de cambio de skins feos.
Ya con decirme que no puedo agarrar armas si el personaje no tiene pistola como caracteristica pierdo aún más el interés. Eso le quita más realismo e inmersión, cualquier persona debería poder agarrar un arma, lo lógico sería que según el personaje tuvieran buena, regular o mala puinteria. Pero no pòder agarrar el arma. 

Lo del 2 lo comparto, yo la primera vez que lo probé esperaba algo como el 1 mejorardo y fue brutal la decepción, por ser tan diferente. Pero al jugarlo al 2 un tiempo después sin tener en cuenta el 1 (que me costo) tiene cosas muy interesantes el 2, y las posibilidades que te ofrece están buenas. Aún así prefiero el rollo serio del 1.

Cambiar tanto de rumbo creo que perjudico a la saga. Muchos juegos o sagas en el primer intento no les va tan bien pero lo que hacen es sacar updates, dlc, para mejorar el juego. Y el 2das partes pulen lo que le faltó al juego anterior. Pero Ubisoft quiso reiniciar la saga con cada juego de Watch Dogs y eso no le está ayudando. Esa es la impresión que me da.
Me diste ganas de jugar de vuelta al 1! Nunca lo acabe.

Sabias de esto?

Thrillhouse8662Hace 2 años42

@Eyeviwer 
Mostrar cita
Una Pena, la saga Driver murió con Driv3r y Driver: Parallel Lines, por muy bueno que fuera no era GTA San Andreas.  Una pena.
Habia otro, Driver San Francisco o algo asi... donde sos un espiritu que posee coches...

Erdanipto8108Hace 2 años43

@Carrz 
Mostrar cita
A mi el primero me parece un buen juego, y me gusto su temática más seria. 

Ahora el 2 me parece muy infantil.

Pero los palos que se llevo el 1ro solo por las mentiras y el downdrade me pareció desproporcionado.

El 3 lo tengo pendiente pero me tiro un poco para atrás las malas criticas. Y ahora estoy con Days Gone.

Lástima que no hayan podido terminar de encontrarle el rumbo a la saga. 

Edito: A veces creo que los que le pegan al 1ro nunca lo jugaron y solo lo critican por su downgrade tan exagerado. Y no porque no respete los gustos de los demás, pero. Decir que es una porqueria ¿No será mucho?
Pienso lo mismo que tú de los primeros watch dogs y te adelanto que el legion lo compré con muchas ganas pero es muy aburrido, demasiado y lo de no tener un solo protagonista hace que la historia haya sido bastante mala y el reclutamiento de los personajes es también aburrido y poco trabajado, ojalá que el siguiente sea parecido al primer juego que para mí es el mejor

Erdanipto8108Hace 2 años44

@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Eyeviwer 
Mostrar cita
Una Pena, la saga Driver murió con Driv3r y Driver: Parallel Lines, por muy bueno que fuera no era GTA San Andreas.  Una pena.
Habia otro, Driver San Francisco o algo asi... donde sos un espiritu que posee coches...
No sé si no te acuerdas bien del juego o es que directamente no lo has jugado 

Asiev6Hace 2 años45

@Erdanipto 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Eyeviwer 
Mostrar cita
Una Pena, la saga Driver murió con Driv3r y Driver: Parallel Lines, por muy bueno que fuera no era GTA San Andreas.  Una pena.
Habia otro, Driver San Francisco o algo asi... donde sos un espiritu que posee coches...
No sé si no te acuerdas bien del juego o es que directamente no lo has jugado 
Tiene razón con lo del espíritu eh , molaba ese Driver San Francisco .

Thrillhouse8662Hace 2 años46

@Erdanipto 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Eyeviwer 
Mostrar cita
Una Pena, la saga Driver murió con Driv3r y Driver: Parallel Lines, por muy bueno que fuera no era GTA San Andreas.  Una pena.
Habia otro, Driver San Francisco o algo asi... donde sos un espiritu que posee coches...
No sé si no te acuerdas bien del juego o es que directamente no lo has jugado 
"Tanner lo persigue pero es dejado en coma al ser embestido por un furgon, Jones sobrevive y Tanner ve en sus sueños los sucesos que acontecen en la actualidad.
Tanner desarrolla una nueva habilidad llamada Shift que le permite poseer al conductor de un vehiculo"

Es entretenido pero no lo acabe, la mecanica Shift no me gusto. Y como yo sabia, al estar en un coma tu espirtu te permite poseer conductores de coches y con eso justifican el ir de un coche al otro sin hacer un GTA.

Y ahora lo sabes vos tambien. 

No lo jugaste?

Carrz1355Hace 2 años47

@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
A mi el primero me parece un buen juego, y me gusto su temática más seria. 

Ahora el 2 me parece muy infantil.

Pero los palos que se llevo el 1ro solo por las mentiras y el downdrade me pareció desproporcionado.

El 3 lo tengo pendiente pero me tiro un poco para atrás las malas criticas. Y ahora estoy con Days Gone.

Lástima que no hayan podido terminar de encontrarle el rumbo a la saga. 

Edito: A veces creo que los que le pegan al 1ro nunca lo jugaron y solo lo critican por su downgrade tan exagerado. Y no porque no respete los gustos de los demás, pero. Decir que es una porqueria ¿No será mucho?
Uff, mira que intente que me guste el 1, pero el downgrade no era para pasar por alto. Esas cosas se disculpan con los años, pero no deberian. Ubi estaba vendiendo un Cyberpunk o dos al año.

Y sinceramente, pasaron dios sabe cuantos años, tengo un mega PC y todavia cuando quiero jugar el Watchdogs 1 tengo lag y caidas feisimas de FPS.

Su tematica adulta lo hace superior a todos los que vinieron despues. El 2 me gusto mucho pero si, es un tono mas inocente y el Legion pierde gracia luego de un puñado de horas y un par de savegames borrados. 

Y el legion si, podes jugar con quien quieras pero son todos feos con acentos ridiculos y no tenes camara interior en coches, no podes apagarlo y ocultarte, no podes entrar a tiendas, la ropa la compras en la calle mirando un poster, es ridicula la involucion.
Ya que has jugado a los 3 y tienes un criterio. ¿El 3 para tí mejora al 2? A ver si me decido a darle una oportunidad. ¿Me parece a mí o el juego paso sin pena ni gloria?. No se si está saga podrá sobrevivir después de lo desapercibido que pasó el 3.
Mmm, a mi me gusto mucho mas el 2, pero no se tus gustos. Te detallo un poco:

El 2 me encanto por su minimalismo en la violencia. Si lo jugas de forma inmersiva, no mataras a nadie hasta pasando la mitad del juego, daras palizas y dispararas balazos electricos, pero sin matar. Los protas no son asesinos, pero luego cuando te ves forzado, sentis esa violencia y esas ganas de matar, porque de golpe se vuelve muy oscuro.

No se si lo acabaste, evito spoilers. Pero es para jugarlo inmersivo. El humor que tiene me encanto y los diseños son de locura. Cuando vas al famoso burning man y estan las viejas en topless, la gente pintada con colores raros, bomberos en tangas... es un desastre de locura. Muchos dialogos sobre el libre albedrio restado por la tecnologia y demas, me parecio alucionante.

El modo cooperativo con amigos es LETAL.

La reconstruccion virtual de La Roca (Alcatraz), los vehiculos, las camaras inmersivas, la musica... creedence en la radio?! Es letal! La optimizacion en PC es buenisima y con todos los graficos... ohh la niebla. No se, a mi me encanto todo eso.

Ufff, voy a resumir porque me pase escribiendo!!!

Legion no tiene el encanto del 1, de todas esas cosas innovadoras que algunas siguen en el 2. El 2 es mas "Mainstream" pero aun asi con muchas cosas buenas, con mucha produccion y ganas de hacer un juegazo. El legion es un watchdogs que se queda a medias.

Las mecanicas de muerte permanente son horribles porque acabaras muriendo por coches que no frenan, bugs o explosiones fuera de lugar... y ya no es opcional el resistir o rendirse que era un gran acierto.

Podes pasarte todas las misiones o casi todas, subiendote a un dron de carga y viajando de punto a punto o matando desde ahi. Es un Gamebreaker literalmente...

Se nota que no se lo pensaron tan bien, las tiendas son un poster en la calle, no hay camara interior, no hay buena musica (en absoluto, parece musica gratis de youtube) y el sistema de adoptar a cualquier agente en Londres, no vale de nada, la poblacion son el 90% mujeres negras feas con acentos horribes, no hay variedad, no hay casi asiaticos, blancos, latinos muy pocos. No hay cabellos largos, no hay gordos, no hay bajos. Todos miden lo mismo. yo no me pude encontrar en todo el puto juego.

Entonces es como "si tomamos la idea de watchdogs de ser hackers, le quitamos todo lo original del 1 y 2... le quitamos un par de cosas mas y metemos el sistema de legion?". Eso seria.

Londres es hermosa y te puede resultar entretenido un buen puñado de horas, la historia no la pude acabar pero parecia interesante, ni de coña como la del 1 pero interesante.

Lo recomiendo en oferta y no esperes un watchdogs, solo un sandbox simpatico en Londres.
Claramente coincidimos en muchas cosas porque todo eso que mencionas que te molesto, sería lo que me pasaria a mí con esas mismas cosas en W. D. Legion.

Lo has dicho claro: "...no hay nada inmersivo..." 

Me decepciona pero no me sorprende, Ubisoft suele fallar en ese aspecto. Crea mundos increibles, con graficos muy buenos, para después fallar muchas veces en jugabilidad, inmersión, historia.

 Por los defectos que comentas a este juego le falto mimo y cuidado para ser algo genial. 

Los juegos de Ubisoft me gustan, pero muchas veces siento que son hechos en "lineas de producción" les falta detalle, quieren abarcar mucho y se quedan en lo genérico.

 La falta de variedad de personajes, o el no poder rescatarlos son grandes fallos. Y esas muertes tragicómicas que comentas arruinan el concepto de muerte permanente.

Gracias por tu opinión y por tomarte el tiempo!!!
Totalmente! Para mi la inmersion es lo mas importante en un juego. La jugabilidad, graficos, musica... todo tiene que aportar a la inmersion. en Red Dead Redemption 2 no podia estar inmerso porque no podia elegir como hacer las misiones o porque magicamente mis armas se guardan solas en el caballo CADA vez que me subo... y pensaba "Puto juego..." cada vez.

Watchdogs 1 tiene es inmersion alucinante, unica. Pero si, le falto mucho para mi, como para mantenerme interesado, eso no lo hace malo, lo hace una buena idea a mejorar.

El 2 me mantuvo entretenidisimo, menos inmerso... pero algo si y me tuvo ocupado toda la campaña. Legion es lo menos inmersivo que vas a jugar en tu vida, si lo pusieran en arcades grandes por fichas, quizas seria mas exitoso. La ciudad es hermosa y vale la pena pegarse una vuelta por ese juego en oferta (o por unas fichas!).

No tiene la inmersion del 1, ni la diversion variadas y detallada del 2. El 2 si lo jugas como un juego de "rol" de un hacker (no un asesino, alguien que no mataria jamas) te va a encantar. Gran historia.

Pero en Legion no podes ni levantar armas del suelo, ni comprarlas. Si un personaje no tiene pistola como sus "caracteristicas", pos no usara pistola. No podes equiparlos... es basicamente un motor de cambio de skins feos.
Ya con decirme que no puedo agarrar armas si el personaje no tiene pistola como caracteristica pierdo aún más el interés. Eso le quita más realismo e inmersión, cualquier persona debería poder agarrar un arma, lo lógico sería que según el personaje tuvieran buena, regular o mala puinteria. Pero no pòder agarrar el arma. 

Lo del 2 lo comparto, yo la primera vez que lo probé esperaba algo como el 1 mejorardo y fue brutal la decepción, por ser tan diferente. Pero al jugarlo al 2 un tiempo después sin tener en cuenta el 1 (que me costo) tiene cosas muy interesantes el 2, y las posibilidades que te ofrece están buenas. Aún así prefiero el rollo serio del 1.

Cambiar tanto de rumbo creo que perjudico a la saga. Muchos juegos o sagas en el primer intento no les va tan bien pero lo que hacen es sacar updates, dlc, para mejorar el juego. Y el 2das partes pulen lo que le faltó al juego anterior. Pero Ubisoft quiso reiniciar la saga con cada juego de Watch Dogs y eso no le está ayudando. Esa es la impresión que me da.
Me diste ganas de jugar de vuelta al 1! Nunca lo acabe.

Sabias de esto?

Sabia que había un MOD para volver a visitar los interiores de edificios de las misiones, pero todo lo otro que trae no. Gracias por el dato, está interesante.


Eso sí yo lo jugué siempre con un [b]Mod de gráficos[/b] bastante conocido que mejoraba mucho los gráficos para que fuera algo parecido a lo que nos prometieron. [b]En realidad no era un mod en sí, sino que activaron detalles gráficos de la primera versión (la que se veía espectacular) que están en el juego pero que se bloquearon por ubisoft[/b] y que los desbloquearon y mejora bastante para mí el juego. Es más Ubisoft salió a decir cuando esto se descubrió que no recomendaba usar esos gráficos porque el juego no estaba preparado para eso y eran calidades gráficas descartadas que podían dar problemas, pero a mí me va sin problemas y se ve muy bien.
EDITADO EL 26-05-2021 / 05:30 (EDITADO 1 VEZ)