Mujer cercena el pene a su jefe en Barcelona

Astahroth7445

Expulsado

Hace 2 años48

@Yhwach 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire ni me lei la noticia, sólo a un elemento que decía una parida como "la violencia nunca debe usarse, bajo ningún concepto" y comente en relación a esa parida. 

Me importa una mierda la noticia y también que intentes utilizar la minoría de denuncias falsas como exponente de algo.
Las denuncias falsas no son una minoría. De todas las denuncias por VioGen anuales en España más del 80% acaban en absolución. Decir que de ese 80% que son cientos de miles, todas esas personas son abusadores a los que no se les puede condenar por falta de pruebas, teniendo en cuenta lo fácil que pone la ley demostrar este tipo de cosas, cuando en muchos casos basta con que el testimonio de la víctima resista un minimo analisis, tenga coherencia y cohesión, pues que quieres que te diga, me parece de vivir en el país de la piruleta creer que todos esos son maltratadores y que una mujer nunca va a aprovecharse de una ley que claramente le da una preeminencia. 

Encima en internet hay casos a puñados, que tienen nombres y apellidos, y dan la cara para contar como sus parejas han usado la ley para hacerles mucho daño con denuncias falsas. Joder, mismamente Juana Rivas. No podemos hablar de cifras porque intencionalmente el gobierno, para no disuadir a las victimas reales de denunciar, no se persiguen de oficio las denuncias falsas, solo las que son absolutamente fragrantes como cuando una mujer dijo que su marido le dio una paliza el dia x y ese mismo dia el marido aporta la grabación de una cámara de seguridad a 500Km de distancia. Si despues de años de proceso judicial con miedo, la justicia no te apoya para denunciar a tu ex por denuncia falsa, por cansancio o falta de dinero la mayoría no sigue. Creer que las denuncias falsas son una minoría es de ser tonto, la verdad, sin acritud te lo digo.
Igual que hay que ser tonto para pensar que porque ese supuesto 80% acaben en absolución, son falsas, aunque te intentes apoyar en la patraña esa de que es fácil demostrar ese tipo de cosas pues porque a ti te sale de los cojones.

Además estoy buscando el dato, por ahora lo que me ha salido es un articulo de 2017 donde la fiscalia dice que solo el 0,01% de las denuncias son falsas. Buscaré información más reciente pero vamos no creo que en estos años se haya incrementado de un 0,01% a un numero que ronde el 80%, igual que creo que las declaraciones de una fiscalia son más creibles que las tuyas.

Yhwach1060Hace 2 años49

@Astahroth 
Mostrar cita
@Yhwach 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire ni me lei la noticia, sólo a un elemento que decía una parida como "la violencia nunca debe usarse, bajo ningún concepto" y comente en relación a esa parida. 

Me importa una mierda la noticia y también que intentes utilizar la minoría de denuncias falsas como exponente de algo.
Las denuncias falsas no son una minoría. De todas las denuncias por VioGen anuales en España más del 80% acaban en absolución. Decir que de ese 80% que son cientos de miles, todas esas personas son abusadores a los que no se les puede condenar por falta de pruebas, teniendo en cuenta lo fácil que pone la ley demostrar este tipo de cosas, cuando en muchos casos basta con que el testimonio de la víctima resista un minimo analisis, tenga coherencia y cohesión, pues que quieres que te diga, me parece de vivir en el país de la piruleta creer que todos esos son maltratadores y que una mujer nunca va a aprovecharse de una ley que claramente le da una preeminencia. 

Encima en internet hay casos a puñados, que tienen nombres y apellidos, y dan la cara para contar como sus parejas han usado la ley para hacerles mucho daño con denuncias falsas. Joder, mismamente Juana Rivas. No podemos hablar de cifras porque intencionalmente el gobierno, para no disuadir a las victimas reales de denunciar, no se persiguen de oficio las denuncias falsas, solo las que son absolutamente fragrantes como cuando una mujer dijo que su marido le dio una paliza el dia x y ese mismo dia el marido aporta la grabación de una cámara de seguridad a 500Km de distancia. Si despues de años de proceso judicial con miedo, la justicia no te apoya para denunciar a tu ex por denuncia falsa, por cansancio o falta de dinero la mayoría no sigue. Creer que las denuncias falsas son una minoría es de ser tonto, la verdad, sin acritud te lo digo.
Igual que hay que ser tonto para pensar que porque ese supuesto 80% acaben en absolución, son falsas, aunque te intentes apoyar en la patraña esa de que es fácil demostrar ese tipo de cosas pues porque a ti te sale de los cojones.

Además estoy buscando el dato, por ahora lo que me ha salido es un articulo de 2017 donde la fiscalia dice que solo el 0,01% de las denuncias son falsas. Buscaré información más reciente pero vamos no creo que en estos años se haya incrementado de un 0,01% a un numero que ronde el 80%, igual que creo que las declaraciones de una fiscalia son más creibles que las tuyas.
Dime en que momento digo que el 80% de absoluciones son denuncias falsas. Hay que aprender a leer. Ese 0,01% como ya dije sale de denuncias falsas tan flagrantes que se han perseguido de oficio por la fiscalia y han acabado en condena, cosa que como ya dije, pasa poquisimo porque "intencionalmente el gobierno, para no disuadir a las victimas reales de denunciar, no se persiguen de oficio las denuncias falsas, solo las que son absolutamente fragrantes como cuando una mujer dijo que su marido le dio una paliza el dia x y ese mismo dia el marido aporta la grabación de una cámara de seguridad a 500Km de distancia. Si despues de años de proceso judicial con miedo, la justicia no te apoya para denunciar a tu ex por denuncia falsa, por cansancio o falta de dinero la mayoría no sigue". 

En ningun momento digo que el 80% sean falsas denuncias, digo que de ese 80% una porción considerable lo será, por pura lógica. Con que sea un 10% ya es un problema muy gordo. Y repito hay miles de casos de hombres jodidos por este tema que tienen cara y puedes conocer sus testimonios.

FallenAngel6662694Hace 2 años50

@Yhwach Me imagino, en verdad algo atípico no es para qué engañarse. Si este no fue el caso no pasa nada, rectificar es de sabios.

KJKo2588Hace 2 años51

@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Lo más normal ante un caso tan grave como este, en el que ha habido una agresión de tal magnitud es pensar que ha habido alguna clase de maltrato o violacion. 

Igualmente, he hablado de posibilidades y supuestos, exponiendo que es una realidad que la mujer en estos ámbitos puede a llegar a estar desamparada. 

Coincidiremos que es más probable lo primero a que haya habido este tipo de ataque al hombre en el que la mujer directamente está mal de la cabeza.

Disculpa por pecar de inocente y pensar lo primero. Culpa mía.
EDITADO EL 05-06-2021 / 23:24 (EDITADO 1 VEZ)

The-Aether-Fire1419Hace 2 años52

@UrieI 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Eso no quita que sea común los delitos sexuales, ni nadie dijo ya era culpable el mutilado de delito sexual, sino que todo apuntaba a ello, y que unos testimonios orales no era suficiente.
Aunque no dijeses directamente que era culpable, te montaste una película excusando a la mujer y diciendo que la crees sin más, por lo tanto no hace falta decir que es culpable o no, ya se veía la intención y el sesgo. Es importante remarcarlo porque se ha demostrado con las pruebas actuales que lo que tu creías y la película que te has montado han resultado ser falsas.

@Uriel 
Mostrar cita
Si al final la investigación concluyó que no hubo delito sexual, y es correcta, pues ya está. ¿Eso quita lo común de los delitos sexuales por abuso de poder? No. Se os ve el plumero en querer tapar una realidad social.
Es curioso que siempre que os veis en una situación comprometida salís con el «¡¡¡queréis tapar una realidad social!!!»  otra excusa equivalente.

@Uriel 
Mostrar cita
Igualmente, te debería tranquilizar a ti y los que piensan como tú. Se queda demostrado que una denuncia falsa no es fácil de colar como dicen muchos retrógrados. Así que no entiendo el afán de sacar pecho, más que el hombre en si parece más cuestión de orgullo.
Un solo caso no es muestra de absolutamente nada. El problema no es que una denuncia falsa sea fácil o no de colar, el problema es que una denuncia falsa aunque no cuele ya te estigmatiza para toda la vida como puede ser el caso del youtuber Dalas, que salió absuelto y a día de hoy sigue recibiendo mensajes acusándole de todo tipo de barbaridades.


@Astahroth 
Mostrar cita
@Yhwach 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire ni me lei la noticia, sólo a un elemento que decía una parida como "la violencia nunca debe usarse, bajo ningún concepto" y comente en relación a esa parida. 

Me importa una mierda la noticia y también que intentes utilizar la minoría de denuncias falsas como exponente de algo.
Las denuncias falsas no son una minoría. De todas las denuncias por VioGen anuales en España más del 80% acaban en absolución. Decir que de ese 80% que son cientos de miles, todas esas personas son abusadores a los que no se les puede condenar por falta de pruebas, teniendo en cuenta lo fácil que pone la ley demostrar este tipo de cosas, cuando en muchos casos basta con que el testimonio de la víctima resista un minimo analisis, tenga coherencia y cohesión, pues que quieres que te diga, me parece de vivir en el país de la piruleta creer que todos esos son maltratadores y que una mujer nunca va a aprovecharse de una ley que claramente le da una preeminencia. 

Encima en internet hay casos a puñados, que tienen nombres y apellidos, y dan la cara para contar como sus parejas han usado la ley para hacerles mucho daño con denuncias falsas. Joder, mismamente Juana Rivas. No podemos hablar de cifras porque intencionalmente el gobierno, para no disuadir a las victimas reales de denunciar, no se persiguen de oficio las denuncias falsas, solo las que son absolutamente fragrantes como cuando una mujer dijo que su marido le dio una paliza el dia x y ese mismo dia el marido aporta la grabación de una cámara de seguridad a 500Km de distancia. Si despues de años de proceso judicial con miedo, la justicia no te apoya para denunciar a tu ex por denuncia falsa, por cansancio o falta de dinero la mayoría no sigue. Creer que las denuncias falsas son una minoría es de ser tonto, la verdad, sin acritud te lo digo.
Igual que hay que ser tonto para pensar que porque ese supuesto 80% acaben en absolución, son falsas, aunque te intentes apoyar en la patraña esa de que es fácil demostrar ese tipo de cosas pues porque a ti te sale de los cojones.

Además estoy buscando el dato, por ahora lo que me ha salido es un articulo de 2017 donde la fiscalia dice que solo el 0,01% de las denuncias son falsas. Buscaré información más reciente pero vamos no creo que en estos años se haya incrementado de un 0,01% a un numero que ronde el 80%, igual que creo que las declaraciones de una fiscalía son más creibles que las tuyas.
También hay que ser tonto para pensar que ese 80% que acaban en absolución, archivadas, sobreseimiento, etc. Son verdaderas. En ambos casos te basas en una falacia ad ignorantiam, que no se haya demostrado que son falsas no quiere decir que sean verdaderas.

En esta falacia se basan los medios para decir que solo el 0.01 son falsas, pero utilizando esta misma lógica de contar como falsas solo las que se demuestra que son falsas, solo el 20% (aproximadamente) serían verdaderas, pues ese es el porcentaje de denuncias que se demuestra que son ciertas, el otro 80% acaban en absolución, archivadas, o sobreseimiento.

Para que una denuncia sea falsa no basta con simplemente la absolución, sino que el afectado, ya que en España rara vez se persiguen las denuncias falsas aún con indicios de serlo, debe denunciar y poner dinero en llevar a juicio a quien le acusó, lo cual puede acabar en absolución también ya que no es sencillo demostrar que la otra persona mintió, y además hay que demostrar que lo hizo a sabiendas y no se sintió amenazada por algo que quizás no era delito.

Fuente:
[url]https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-prensa/El-numero-de-denuncias-por-violencia-de-genero-aumento-un-16-4-por-ciento-en-2017-[/url]

Y como sé que no sabes interpretar los datos, el 67,4% de condenas solo tiene en cuenta las que llegaron a juicio, es decir, 33.146 condenas de  49.165 que llegaron a juicio. Porque la mayoría no llegan a juicio, si lo comparamos con las denuncias totales, es decir 166.620 el porcentaje de denuncias condenatorias sobre el total de 166.620 es de un 19,89% aproximadamente. Es decir, el 20% del que se habla por aquí. Como puedes ver, el propio cgpj (el cual eligen los partidos) que se basa en el observatorio de la mujer (organismo politizado) da datos manipulados omitiendo datos relevantes como el porcentaje de condenas sobre el total de denuncias.

@KJKo 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Lo más normal ante un caso tan grave como este, en el que ha habido una agresión de tal magnitud es pensar que ha habido alguna clase de maltrato o violacion. 

Igualmente, he hablado de posibilidades y supuestos, exponiendo que es una realidad que la mujer en estos ámbitos puede a llegar a estar desamparada. 

Coincidiremos que es más probable lo primero a que haya habido este tipo de ataque al hombre en el que la mujer directamente está mal de la cabeza.

Disculpa por pecar de inocente y pensar lo primero. Culpa mía, que no soy adivino.
Los juicios no se emiten ni se deben emitir basándose en probabilidades. 

Si no eres adivino... ¿Qué haces emitiendo juicios de los que no sabes nada?

UrieI1782Hace 2 años53

@Aleandro981 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Eso no quita que sea común los delitos sexuales, ni nadie dijo ya era culpable el mutilado de delito sexual, sino que todo apuntaba a ello, y que unos testimonios orales no era suficiente.

Si al final la investigación concluyó que no hubo delito sexual, y es correcta, pues ya está. ¿Eso quita lo común de los delitos sexuales por abuso de poder? No. Se os ve el plumero en querer tapar una realidad social.

Igualmente, te debería tranquilizar a ti y los que piensan como tú. Se queda demostrado que una denuncia falsa no es fácil de colar como dicen muchos retrógrados. Así que no entiendo el afán de sacar pecho, más que el hombre en si parece más cuestión de orgullo.

Y antes que nada, no, nadie dice que las mujeres sean un ser de luz ni nada así, así que espero que lo entiendas  
En ninguna parte de tu comentario estoy viendo que hayas dicho "Lo siento, debí haber leído la noticia entera", si no que además tratas de antagonizar a @The-Aether-Fire sacando las cosas de contexto. Lo unico que se esta diciendo es que habéis saltado a una conclusión precipitada sin siquiera haber leído mas allá del primer párrafo, nose como de mal has tenido que malinterpretar algo tan simple, de veras que no lo se.
No es tan difícil admitir que se ha cometido un error.
PD: y ya que estamos, es tan realidad social que exista escoria masculina que abuse de su contraparte femenina como que haya mujeres que se aprovechan de ciertas herramientas legales para maltratar a hombres, que el usuario haya mencionado lo segundo no implica bajo ningún concepto que no sea conocedor de lo primero, un poco molesto tener que explicar algo de sentido común para serte honesto, pero tu comentario me ha sorprendido tanto que me he visto en la necesidad de hacerlo.
Lo que sí que no he leído ha sido tu comentario entero xd.

Pero respondiendo la primera parte, sí la leí entera desde un principio, y si todo indicaba en principio a posible delito sexual. ¿Qué la investigación ha concluido que no ha sido así? Pues vale, lo creo.

¿Cuál es el problema?

UrieI1782Hace 2 años54

@The-Aether-Fire Sí, que todo en principio apuntaba a delito sexual, y no había nada no objetivo para no creerle a la mujer, más allá de unas supuestas contradicciones. Es más, te digo, si volviera a pasar algo parecido, yo igual le daba el beneficio de la duda a la mujer antes que al hombre. 

Yo no entiendo a qué queréis llegar, bueno sí, pero al menos esto os debería bastar para dejar la paranoia de las denuncias falsas, y de que en España se respeta la presunción de inocencia, al menos en estos casos. Pero bueno, cada quien es feliz en su mundo.

KJKo2588Hace 2 años55

@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Eso no quita que sea común los delitos sexuales, ni nadie dijo ya era culpable el mutilado de delito sexual, sino que todo apuntaba a ello, y que unos testimonios orales no era suficiente.
Aunque no dijeses directamente que era culpable, te montaste una película excusando a la mujer y diciendo que la crees sin más, por lo tanto no hace falta decir que es culpable o no, ya se veía la intención y el sesgo. Es importante remarcarlo porque se ha demostrado con las pruebas actuales que lo que tu creías y la película que te has montado han resultado ser falsas.

@Uriel 
Mostrar cita
Si al final la investigación concluyó que no hubo delito sexual, y es correcta, pues ya está. ¿Eso quita lo común de los delitos sexuales por abuso de poder? No. Se os ve el plumero en querer tapar una realidad social.
Es curioso que siempre que os veis en una situación comprometida salís con el «¡¡¡queréis tapar una realidad social!!!»  otra excusa equivalente.

@Uriel 
Mostrar cita
Igualmente, te debería tranquilizar a ti y los que piensan como tú. Se queda demostrado que una denuncia falsa no es fácil de colar como dicen muchos retrógrados. Así que no entiendo el afán de sacar pecho, más que el hombre en si parece más cuestión de orgullo.
Un solo caso no es muestra de absolutamente nada. El problema no es que una denuncia falsa sea fácil o no de colar, el problema es que una denuncia falsa aunque no cuele ya te estigmatiza para toda la vida como puede ser el caso del youtuber Dalas, que salió absuelto y a día de hoy sigue recibiendo mensajes acusándole de todo tipo de barbaridades.


@Astahroth 
Mostrar cita
@Yhwach 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire ni me lei la noticia, sólo a un elemento que decía una parida como "la violencia nunca debe usarse, bajo ningún concepto" y comente en relación a esa parida. 

Me importa una mierda la noticia y también que intentes utilizar la minoría de denuncias falsas como exponente de algo.
Las denuncias falsas no son una minoría. De todas las denuncias por VioGen anuales en España más del 80% acaban en absolución. Decir que de ese 80% que son cientos de miles, todas esas personas son abusadores a los que no se les puede condenar por falta de pruebas, teniendo en cuenta lo fácil que pone la ley demostrar este tipo de cosas, cuando en muchos casos basta con que el testimonio de la víctima resista un minimo analisis, tenga coherencia y cohesión, pues que quieres que te diga, me parece de vivir en el país de la piruleta creer que todos esos son maltratadores y que una mujer nunca va a aprovecharse de una ley que claramente le da una preeminencia. 

Encima en internet hay casos a puñados, que tienen nombres y apellidos, y dan la cara para contar como sus parejas han usado la ley para hacerles mucho daño con denuncias falsas. Joder, mismamente Juana Rivas. No podemos hablar de cifras porque intencionalmente el gobierno, para no disuadir a las victimas reales de denunciar, no se persiguen de oficio las denuncias falsas, solo las que son absolutamente fragrantes como cuando una mujer dijo que su marido le dio una paliza el dia x y ese mismo dia el marido aporta la grabación de una cámara de seguridad a 500Km de distancia. Si despues de años de proceso judicial con miedo, la justicia no te apoya para denunciar a tu ex por denuncia falsa, por cansancio o falta de dinero la mayoría no sigue. Creer que las denuncias falsas son una minoría es de ser tonto, la verdad, sin acritud te lo digo.
Igual que hay que ser tonto para pensar que porque ese supuesto 80% acaben en absolución, son falsas, aunque te intentes apoyar en la patraña esa de que es fácil demostrar ese tipo de cosas pues porque a ti te sale de los cojones.

Además estoy buscando el dato, por ahora lo que me ha salido es un articulo de 2017 donde la fiscalia dice que solo el 0,01% de las denuncias son falsas. Buscaré información más reciente pero vamos no creo que en estos años se haya incrementado de un 0,01% a un numero que ronde el 80%, igual que creo que las declaraciones de una fiscalía son más creibles que las tuyas.
También hay que ser tonto para pensar que ese 80% que acaban en absolución, archivadas, sobreseimiento, etc. Son verdaderas. En ambos casos te basas en una falacia ad ignorantiam, que no se haya demostrado que son falsas no quiere decir que sean verdaderas.

En esta falacia se basan los medios para decir que solo el 0.01 son falsas, pero utilizando esta misma lógica de contar como falsas solo las que se demuestra que son falsas, solo el 20% (aproximadamente) serían verdaderas, pues ese es el porcentaje de denuncias que se demuestra que son ciertas, el otro 80% acaban en absolución, archivadas, o sobreseimiento.

Para que una denuncia sea falsa no basta con simplemente la absolución, sino que el afectado, ya que en España rara vez se persiguen las denuncias falsas aún con indicios de serlo, debe denunciar y poner dinero en llevar a juicio a quien le acusó, lo cual puede acabar en absolución también ya que no es sencillo demostrar que la otra persona mintió, y además hay que demostrar que lo hizo a sabiendas y no se sintió amenazada por algo que quizás no era delito.

Fuente:
[url]https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-prensa/El-numero-de-denuncias-por-violencia-de-genero-aumento-un-16-4-por-ciento-en-2017-[/url]

Y como sé que no sabes interpretar los datos, el 67,4% de condenas solo tiene en cuenta las que llegaron a juicio, es decir, 33.146 condenas de  49.165 que llegaron a juicio. Porque la mayoría no llegan a juicio, si lo comparamos con las denuncias totales, es decir 166.620 el porcentaje de denuncias condenatorias sobre el total de 166.620 es de un 19,89% aproximadamente. Es decir, el 20% del que se habla por aquí. Como puedes ver, el propio cgpj (el cual eligen los partidos) que se basa en el observatorio de la mujer (organismo politizado) da datos manipulados omitiendo datos relevantes como el porcentaje de condenas sobre el total de denuncias.

@KJKo 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Lo más normal ante un caso tan grave como este, en el que ha habido una agresión de tal magnitud es pensar que ha habido alguna clase de maltrato o violacion. 

Igualmente, he hablado de posibilidades y supuestos, exponiendo que es una realidad que la mujer en estos ámbitos puede a llegar a estar desamparada. 

Coincidiremos que es más probable lo primero a que haya habido este tipo de ataque al hombre en el que la mujer directamente está mal de la cabeza.

Disculpa por pecar de inocente y pensar lo primero. Culpa mía, que no soy adivino.
Los juicios no se emiten ni se deben emitir basándose en probabilidades. 

Si no eres adivino... ¿Qué haces emitiendo juicios de los que no sabes nada?
Edito por la falta de empatía de mi comentario. Entendiendo que en cualquier caso tendría que haber actuado con mas prudencia y sensibilidad.
EDITADO EL 05-06-2021 / 23:38 (EDITADO 1 VEZ)

The-Aether-Fire1419Hace 2 años56

@UrieI 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire Sí, que todo en principio apuntaba a delito sexual, y no había nada no objetivo para no creerle a la mujer, más allá de unas supuestas contradicciones. Es más, te digo, si volviera a pasar algo parecido, yo igual le daba el beneficio de la duda a la mujer antes que al hombre. 

Yo no entiendo a qué queréis llegar, bueno sí, pero al menos esto os debería bastar para dejar la paranoia de las denuncias falsas, y de que en España se respeta la presunción de inocencia, al menos en estos casos. Pero bueno, cada quien es feliz en su mundo.
¿Pero si tú mismo no respetas la presunción de inocencia, cómo puedes decir que sí se respeta en España?

¿Acaso has leido mi comentario entero? Dale un repaso porque respondo a lo que dices aquí.

Me da exactamente igual que todo apuntase a que fuese abuso sexual (con todo te referirás al testimonio de la presunta víctima únicamente). Eso no quiere decir que tu comportamiento fuese correcto.

@KJKo 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Eso no quita que sea común los delitos sexuales, ni nadie dijo ya era culpable el mutilado de delito sexual, sino que todo apuntaba a ello, y que unos testimonios orales no era suficiente.
Aunque no dijeses directamente que era culpable, te montaste una película excusando a la mujer y diciendo que la crees sin más, por lo tanto no hace falta decir que es culpable o no, ya se veía la intención y el sesgo. Es importante remarcarlo porque se ha demostrado con las pruebas actuales que lo que tu creías y la película que te has montado han resultado ser falsas.

@Uriel 
Mostrar cita
Si al final la investigación concluyó que no hubo delito sexual, y es correcta, pues ya está. ¿Eso quita lo común de los delitos sexuales por abuso de poder? No. Se os ve el plumero en querer tapar una realidad social.
Es curioso que siempre que os veis en una situación comprometida salís con el «¡¡¡queréis tapar una realidad social!!!»  otra excusa equivalente.

@Uriel 
Mostrar cita
Igualmente, te debería tranquilizar a ti y los que piensan como tú. Se queda demostrado que una denuncia falsa no es fácil de colar como dicen muchos retrógrados. Así que no entiendo el afán de sacar pecho, más que el hombre en si parece más cuestión de orgullo.
Un solo caso no es muestra de absolutamente nada. El problema no es que una denuncia falsa sea fácil o no de colar, el problema es que una denuncia falsa aunque no cuele ya te estigmatiza para toda la vida como puede ser el caso del youtuber Dalas, que salió absuelto y a día de hoy sigue recibiendo mensajes acusándole de todo tipo de barbaridades.


@Astahroth 
Mostrar cita
@Yhwach 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire ni me lei la noticia, sólo a un elemento que decía una parida como "la violencia nunca debe usarse, bajo ningún concepto" y comente en relación a esa parida. 

Me importa una mierda la noticia y también que intentes utilizar la minoría de denuncias falsas como exponente de algo.
Las denuncias falsas no son una minoría. De todas las denuncias por VioGen anuales en España más del 80% acaban en absolución. Decir que de ese 80% que son cientos de miles, todas esas personas son abusadores a los que no se les puede condenar por falta de pruebas, teniendo en cuenta lo fácil que pone la ley demostrar este tipo de cosas, cuando en muchos casos basta con que el testimonio de la víctima resista un minimo analisis, tenga coherencia y cohesión, pues que quieres que te diga, me parece de vivir en el país de la piruleta creer que todos esos son maltratadores y que una mujer nunca va a aprovecharse de una ley que claramente le da una preeminencia. 

Encima en internet hay casos a puñados, que tienen nombres y apellidos, y dan la cara para contar como sus parejas han usado la ley para hacerles mucho daño con denuncias falsas. Joder, mismamente Juana Rivas. No podemos hablar de cifras porque intencionalmente el gobierno, para no disuadir a las victimas reales de denunciar, no se persiguen de oficio las denuncias falsas, solo las que son absolutamente fragrantes como cuando una mujer dijo que su marido le dio una paliza el dia x y ese mismo dia el marido aporta la grabación de una cámara de seguridad a 500Km de distancia. Si despues de años de proceso judicial con miedo, la justicia no te apoya para denunciar a tu ex por denuncia falsa, por cansancio o falta de dinero la mayoría no sigue. Creer que las denuncias falsas son una minoría es de ser tonto, la verdad, sin acritud te lo digo.
Igual que hay que ser tonto para pensar que porque ese supuesto 80% acaben en absolución, son falsas, aunque te intentes apoyar en la patraña esa de que es fácil demostrar ese tipo de cosas pues porque a ti te sale de los cojones.

Además estoy buscando el dato, por ahora lo que me ha salido es un articulo de 2017 donde la fiscalia dice que solo el 0,01% de las denuncias son falsas. Buscaré información más reciente pero vamos no creo que en estos años se haya incrementado de un 0,01% a un numero que ronde el 80%, igual que creo que las declaraciones de una fiscalía son más creibles que las tuyas.
También hay que ser tonto para pensar que ese 80% que acaban en absolución, archivadas, sobreseimiento, etc. Son verdaderas. En ambos casos te basas en una falacia ad ignorantiam, que no se haya demostrado que son falsas no quiere decir que sean verdaderas.

En esta falacia se basan los medios para decir que solo el 0.01 son falsas, pero utilizando esta misma lógica de contar como falsas solo las que se demuestra que son falsas, solo el 20% (aproximadamente) serían verdaderas, pues ese es el porcentaje de denuncias que se demuestra que son ciertas, el otro 80% acaban en absolución, archivadas, o sobreseimiento.

Para que una denuncia sea falsa no basta con simplemente la absolución, sino que el afectado, ya que en España rara vez se persiguen las denuncias falsas aún con indicios de serlo, debe denunciar y poner dinero en llevar a juicio a quien le acusó, lo cual puede acabar en absolución también ya que no es sencillo demostrar que la otra persona mintió, y además hay que demostrar que lo hizo a sabiendas y no se sintió amenazada por algo que quizás no era delito.

Fuente:
[url]https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-prensa/El-numero-de-denuncias-por-violencia-de-genero-aumento-un-16-4-por-ciento-en-2017-[/url]

Y como sé que no sabes interpretar los datos, el 67,4% de condenas solo tiene en cuenta las que llegaron a juicio, es decir, 33.146 condenas de  49.165 que llegaron a juicio. Porque la mayoría no llegan a juicio, si lo comparamos con las denuncias totales, es decir 166.620 el porcentaje de denuncias condenatorias sobre el total de 166.620 es de un 19,89% aproximadamente. Es decir, el 20% del que se habla por aquí. Como puedes ver, el propio cgpj (el cual eligen los partidos) que se basa en el observatorio de la mujer (organismo politizado) da datos manipulados omitiendo datos relevantes como el porcentaje de condenas sobre el total de denuncias.

@KJKo 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Lo más normal ante un caso tan grave como este, en el que ha habido una agresión de tal magnitud es pensar que ha habido alguna clase de maltrato o violacion. 

Igualmente, he hablado de posibilidades y supuestos, exponiendo que es una realidad que la mujer en estos ámbitos puede a llegar a estar desamparada. 

Coincidiremos que es más probable lo primero a que haya habido este tipo de ataque al hombre en el que la mujer directamente está mal de la cabeza.

Disculpa por pecar de inocente y pensar lo primero. Culpa mía, que no soy adivino.
Los juicios no se emiten ni se deben emitir basándose en probabilidades. 

Si no eres adivino... ¿Qué haces emitiendo juicios de los que no sabes nada?
Comentar en un foro. La alternativa es no decir nada y dejar morir el tema. He comentado la noticia y he emitido un jucio de valor en base a lo expuesto. 

Se pueden criticar conductas así pero no cuando en su momento no había más que un par de datos del caso.

Si quieres rizar el rizo al máximo, aquí no se podría comentar nada hasta que estuviera todo más que contrastado y estos temas estarían vacíos.
La alternativa es pensar antes de hablar y respetar la presunción de inocencia. 

[i]Se pueden criticar conductas así pero no cuando en su momento no había más que un par de datos del caso.[/i]

Precisamente es por hablar sin tener toda la información por lo que critico conductas así.
EDITADO EL 05-06-2021 / 19:56 (EDITADO 5 VECES)

Amalthus7212Hace 2 años57

@KJKo 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Eso no quita que sea común los delitos sexuales, ni nadie dijo ya era culpable el mutilado de delito sexual, sino que todo apuntaba a ello, y que unos testimonios orales no era suficiente.
Aunque no dijeses directamente que era culpable, te montaste una película excusando a la mujer y diciendo que la crees sin más, por lo tanto no hace falta decir que es culpable o no, ya se veía la intención y el sesgo. Es importante remarcarlo porque se ha demostrado con las pruebas actuales que lo que tu creías y la película que te has montado han resultado ser falsas.

@Uriel 
Mostrar cita
Si al final la investigación concluyó que no hubo delito sexual, y es correcta, pues ya está. ¿Eso quita lo común de los delitos sexuales por abuso de poder? No. Se os ve el plumero en querer tapar una realidad social.
Es curioso que siempre que os veis en una situación comprometida salís con el «¡¡¡queréis tapar una realidad social!!!»  otra excusa equivalente.

@Uriel 
Mostrar cita
Igualmente, te debería tranquilizar a ti y los que piensan como tú. Se queda demostrado que una denuncia falsa no es fácil de colar como dicen muchos retrógrados. Así que no entiendo el afán de sacar pecho, más que el hombre en si parece más cuestión de orgullo.
Un solo caso no es muestra de absolutamente nada. El problema no es que una denuncia falsa sea fácil o no de colar, el problema es que una denuncia falsa aunque no cuele ya te estigmatiza para toda la vida como puede ser el caso del youtuber Dalas, que salió absuelto y a día de hoy sigue recibiendo mensajes acusándole de todo tipo de barbaridades.


@Astahroth 
Mostrar cita
@Yhwach 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire ni me lei la noticia, sólo a un elemento que decía una parida como "la violencia nunca debe usarse, bajo ningún concepto" y comente en relación a esa parida. 

Me importa una mierda la noticia y también que intentes utilizar la minoría de denuncias falsas como exponente de algo.
Las denuncias falsas no son una minoría. De todas las denuncias por VioGen anuales en España más del 80% acaban en absolución. Decir que de ese 80% que son cientos de miles, todas esas personas son abusadores a los que no se les puede condenar por falta de pruebas, teniendo en cuenta lo fácil que pone la ley demostrar este tipo de cosas, cuando en muchos casos basta con que el testimonio de la víctima resista un minimo analisis, tenga coherencia y cohesión, pues que quieres que te diga, me parece de vivir en el país de la piruleta creer que todos esos son maltratadores y que una mujer nunca va a aprovecharse de una ley que claramente le da una preeminencia. 

Encima en internet hay casos a puñados, que tienen nombres y apellidos, y dan la cara para contar como sus parejas han usado la ley para hacerles mucho daño con denuncias falsas. Joder, mismamente Juana Rivas. No podemos hablar de cifras porque intencionalmente el gobierno, para no disuadir a las victimas reales de denunciar, no se persiguen de oficio las denuncias falsas, solo las que son absolutamente fragrantes como cuando una mujer dijo que su marido le dio una paliza el dia x y ese mismo dia el marido aporta la grabación de una cámara de seguridad a 500Km de distancia. Si despues de años de proceso judicial con miedo, la justicia no te apoya para denunciar a tu ex por denuncia falsa, por cansancio o falta de dinero la mayoría no sigue. Creer que las denuncias falsas son una minoría es de ser tonto, la verdad, sin acritud te lo digo.
Igual que hay que ser tonto para pensar que porque ese supuesto 80% acaben en absolución, son falsas, aunque te intentes apoyar en la patraña esa de que es fácil demostrar ese tipo de cosas pues porque a ti te sale de los cojones.

Además estoy buscando el dato, por ahora lo que me ha salido es un articulo de 2017 donde la fiscalia dice que solo el 0,01% de las denuncias son falsas. Buscaré información más reciente pero vamos no creo que en estos años se haya incrementado de un 0,01% a un numero que ronde el 80%, igual que creo que las declaraciones de una fiscalía son más creibles que las tuyas.
También hay que ser tonto para pensar que ese 80% que acaban en absolución, archivadas, sobreseimiento, etc. Son verdaderas. En ambos casos te basas en una falacia ad ignorantiam, que no se haya demostrado que son falsas no quiere decir que sean verdaderas.

En esta falacia se basan los medios para decir que solo el 0.01 son falsas, pero utilizando esta misma lógica de contar como falsas solo las que se demuestra que son falsas, solo el 20% (aproximadamente) serían verdaderas, pues ese es el porcentaje de denuncias que se demuestra que son ciertas, el otro 80% acaban en absolución, archivadas, o sobreseimiento.

Para que una denuncia sea falsa no basta con simplemente la absolución, sino que el afectado, ya que en España rara vez se persiguen las denuncias falsas aún con indicios de serlo, debe denunciar y poner dinero en llevar a juicio a quien le acusó, lo cual puede acabar en absolución también ya que no es sencillo demostrar que la otra persona mintió, y además hay que demostrar que lo hizo a sabiendas y no se sintió amenazada por algo que quizás no era delito.

Fuente:
[url]https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-prensa/El-numero-de-denuncias-por-violencia-de-genero-aumento-un-16-4-por-ciento-en-2017-[/url]

Y como sé que no sabes interpretar los datos, el 67,4% de condenas solo tiene en cuenta las que llegaron a juicio, es decir, 33.146 condenas de  49.165 que llegaron a juicio. Porque la mayoría no llegan a juicio, si lo comparamos con las denuncias totales, es decir 166.620 el porcentaje de denuncias condenatorias sobre el total de 166.620 es de un 19,89% aproximadamente. Es decir, el 20% del que se habla por aquí. Como puedes ver, el propio cgpj (el cual eligen los partidos) que se basa en el observatorio de la mujer (organismo politizado) da datos manipulados omitiendo datos relevantes como el porcentaje de condenas sobre el total de denuncias.

@KJKo 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Lo más normal ante un caso tan grave como este, en el que ha habido una agresión de tal magnitud es pensar que ha habido alguna clase de maltrato o violacion. 

Igualmente, he hablado de posibilidades y supuestos, exponiendo que es una realidad que la mujer en estos ámbitos puede a llegar a estar desamparada. 

Coincidiremos que es más probable lo primero a que haya habido este tipo de ataque al hombre en el que la mujer directamente está mal de la cabeza.

Disculpa por pecar de inocente y pensar lo primero. Culpa mía, que no soy adivino.
Los juicios no se emiten ni se deben emitir basándose en probabilidades. 

Si no eres adivino... ¿Qué haces emitiendo juicios de los que no sabes nada?
Comentar en un foro. La alternativa es no decir nada y dejar morir el tema. He comentado la noticia y he emitido un jucio de valor en base a lo expuesto. 

Se pueden criticar conductas así pero no cuando en su momento no había más que un par de datos del caso.

Si quieres rizar el rizo al máximo, aquí no se podría comentar nada hasta que estuviera todo más que contrastado y estos temas estarían vacíos.
Si no tienes datos no comentes nada. Estás especulando sobre la vida y los actos de una persona SIN PRUEBAS, no "con pocas pruebas" como tan alegremente dices.

Nunca tuviste datos en primer lugar, y ya estabas dando un veredicto:

Directamente dando por sentado que el tipo cometía abuso, y todo ello basado en casos de otra gente que nada tenían que ver con este. 

La justicia es justa porque es imparcial y metódica. Se investiga desde cero y sin dar cosas por sentadas, siguiendo procesos concretos cuyo objetivo es llegar a la verdad con pruebas. Lo que tú has hecho es montar un chiringuito de supuestos y opiniones que, según tú, apuntaban a la víctima como un culpable de abuso. Conductas como la tuya son perfectamente criticables si queremos llegar a algo como sociedad, no te excuses en que solo es un foro de internet porque esa es la excusa que dan cientos de personas a la hora de hablar sin saber, y por todos es sabido que hoy en día la opinión de la turba enfurecida es dada como una verdad absoluta. Gente como tú ya ha jodido bastantes vidas en base a nada.

Amalthus7212Hace 2 años58

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
Habría que agradecer la prudencia de los medios españoles de no hacer publico los nombres completos de las victima y el victimario, así los detectives y jueces de las redes sociales no le arruinan la vida...

acá en el tercer mundo dicen hasta la dirección de su casa y así van y linchan a cualquiera como un montón de simios salvajes...
En La Vanguardia saben hacer su trabajo, pero me sé yo de ciertos medios españoles que lo hubieran hecho sin escrúpulos de haber tenido más tiempo.

KJKo2588Hace 2 años59

@Amalthus 
Mostrar cita
@KJKo 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Eso no quita que sea común los delitos sexuales, ni nadie dijo ya era culpable el mutilado de delito sexual, sino que todo apuntaba a ello, y que unos testimonios orales no era suficiente.
Aunque no dijeses directamente que era culpable, te montaste una película excusando a la mujer y diciendo que la crees sin más, por lo tanto no hace falta decir que es culpable o no, ya se veía la intención y el sesgo. Es importante remarcarlo porque se ha demostrado con las pruebas actuales que lo que tu creías y la película que te has montado han resultado ser falsas.

@Uriel 
Mostrar cita
Si al final la investigación concluyó que no hubo delito sexual, y es correcta, pues ya está. ¿Eso quita lo común de los delitos sexuales por abuso de poder? No. Se os ve el plumero en querer tapar una realidad social.
Es curioso que siempre que os veis en una situación comprometida salís con el «¡¡¡queréis tapar una realidad social!!!»  otra excusa equivalente.

@Uriel 
Mostrar cita
Igualmente, te debería tranquilizar a ti y los que piensan como tú. Se queda demostrado que una denuncia falsa no es fácil de colar como dicen muchos retrógrados. Así que no entiendo el afán de sacar pecho, más que el hombre en si parece más cuestión de orgullo.
Un solo caso no es muestra de absolutamente nada. El problema no es que una denuncia falsa sea fácil o no de colar, el problema es que una denuncia falsa aunque no cuele ya te estigmatiza para toda la vida como puede ser el caso del youtuber Dalas, que salió absuelto y a día de hoy sigue recibiendo mensajes acusándole de todo tipo de barbaridades.


@Astahroth 
Mostrar cita
@Yhwach 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire ni me lei la noticia, sólo a un elemento que decía una parida como "la violencia nunca debe usarse, bajo ningún concepto" y comente en relación a esa parida. 

Me importa una mierda la noticia y también que intentes utilizar la minoría de denuncias falsas como exponente de algo.
Las denuncias falsas no son una minoría. De todas las denuncias por VioGen anuales en España más del 80% acaban en absolución. Decir que de ese 80% que son cientos de miles, todas esas personas son abusadores a los que no se les puede condenar por falta de pruebas, teniendo en cuenta lo fácil que pone la ley demostrar este tipo de cosas, cuando en muchos casos basta con que el testimonio de la víctima resista un minimo analisis, tenga coherencia y cohesión, pues que quieres que te diga, me parece de vivir en el país de la piruleta creer que todos esos son maltratadores y que una mujer nunca va a aprovecharse de una ley que claramente le da una preeminencia. 

Encima en internet hay casos a puñados, que tienen nombres y apellidos, y dan la cara para contar como sus parejas han usado la ley para hacerles mucho daño con denuncias falsas. Joder, mismamente Juana Rivas. No podemos hablar de cifras porque intencionalmente el gobierno, para no disuadir a las victimas reales de denunciar, no se persiguen de oficio las denuncias falsas, solo las que son absolutamente fragrantes como cuando una mujer dijo que su marido le dio una paliza el dia x y ese mismo dia el marido aporta la grabación de una cámara de seguridad a 500Km de distancia. Si despues de años de proceso judicial con miedo, la justicia no te apoya para denunciar a tu ex por denuncia falsa, por cansancio o falta de dinero la mayoría no sigue. Creer que las denuncias falsas son una minoría es de ser tonto, la verdad, sin acritud te lo digo.
Igual que hay que ser tonto para pensar que porque ese supuesto 80% acaben en absolución, son falsas, aunque te intentes apoyar en la patraña esa de que es fácil demostrar ese tipo de cosas pues porque a ti te sale de los cojones.

Además estoy buscando el dato, por ahora lo que me ha salido es un articulo de 2017 donde la fiscalia dice que solo el 0,01% de las denuncias son falsas. Buscaré información más reciente pero vamos no creo que en estos años se haya incrementado de un 0,01% a un numero que ronde el 80%, igual que creo que las declaraciones de una fiscalía son más creibles que las tuyas.
También hay que ser tonto para pensar que ese 80% que acaban en absolución, archivadas, sobreseimiento, etc. Son verdaderas. En ambos casos te basas en una falacia ad ignorantiam, que no se haya demostrado que son falsas no quiere decir que sean verdaderas.

En esta falacia se basan los medios para decir que solo el 0.01 son falsas, pero utilizando esta misma lógica de contar como falsas solo las que se demuestra que son falsas, solo el 20% (aproximadamente) serían verdaderas, pues ese es el porcentaje de denuncias que se demuestra que son ciertas, el otro 80% acaban en absolución, archivadas, o sobreseimiento.

Para que una denuncia sea falsa no basta con simplemente la absolución, sino que el afectado, ya que en España rara vez se persiguen las denuncias falsas aún con indicios de serlo, debe denunciar y poner dinero en llevar a juicio a quien le acusó, lo cual puede acabar en absolución también ya que no es sencillo demostrar que la otra persona mintió, y además hay que demostrar que lo hizo a sabiendas y no se sintió amenazada por algo que quizás no era delito.

Fuente:
[url]https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-prensa/El-numero-de-denuncias-por-violencia-de-genero-aumento-un-16-4-por-ciento-en-2017-[/url]

Y como sé que no sabes interpretar los datos, el 67,4% de condenas solo tiene en cuenta las que llegaron a juicio, es decir, 33.146 condenas de  49.165 que llegaron a juicio. Porque la mayoría no llegan a juicio, si lo comparamos con las denuncias totales, es decir 166.620 el porcentaje de denuncias condenatorias sobre el total de 166.620 es de un 19,89% aproximadamente. Es decir, el 20% del que se habla por aquí. Como puedes ver, el propio cgpj (el cual eligen los partidos) que se basa en el observatorio de la mujer (organismo politizado) da datos manipulados omitiendo datos relevantes como el porcentaje de condenas sobre el total de denuncias.

@KJKo 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Lo más normal ante un caso tan grave como este, en el que ha habido una agresión de tal magnitud es pensar que ha habido alguna clase de maltrato o violacion. 

Igualmente, he hablado de posibilidades y supuestos, exponiendo que es una realidad que la mujer en estos ámbitos puede a llegar a estar desamparada. 

Coincidiremos que es más probable lo primero a que haya habido este tipo de ataque al hombre en el que la mujer directamente está mal de la cabeza.

Disculpa por pecar de inocente y pensar lo primero. Culpa mía, que no soy adivino.
Los juicios no se emiten ni se deben emitir basándose en probabilidades. 

Si no eres adivino... ¿Qué haces emitiendo juicios de los que no sabes nada?
Comentar en un foro. La alternativa es no decir nada y dejar morir el tema. He comentado la noticia y he emitido un jucio de valor en base a lo expuesto. 

Se pueden criticar conductas así pero no cuando en su momento no había más que un par de datos del caso.

Si quieres rizar el rizo al máximo, aquí no se podría comentar nada hasta que estuviera todo más que contrastado y estos temas estarían vacíos.
Si no tienes datos no comentes nada. Estás especulando sobre la vida y los actos de una persona SIN PRUEBAS, no "con pocas pruebas" como tan alegremente dices.

Nunca tuviste datos en primer lugar, y ya estabas dando un veredicto:

Directamente dando por sentado que el tipo cometía abuso, y todo ello basado en casos de otra gente que nada tenían que ver con este. 

La justicia es justa porque es imparcial y metódica. Se investiga desde cero y sin dar cosas por sentadas, siguiendo procesos concretos cuyo objetivo es llegar a la verdad con pruebas. Lo que tú has hecho es montar un chiringuito de supuestos y opiniones que, según tú, apuntaban a la víctima como un culpable de abuso. Conductas como la tuya son perfectamente criticables si queremos llegar a algo como sociedad, no te excuses en que solo es un foro de internet porque esa es la excusa que dan cientos de personas a la hora de hablar sin saber, y por todos es sabido que hoy en día la opinión de la turba enfurecida es dada como una verdad absoluta. Gente como tú ya ha jodido bastantes vidas en base a nada.
Afortunadamente no soy de los que harían sangre del mal cometido. Pero entiendo el peligro que tienen este tipo de comentarios.

Tucho-85766Hace 2 años60

Espero que todos los que vieron correcto “el acto de corte”, sufran el corte de alguno de sus miembros, cualquiera, un brazo, una pierna,…..o mejor, la cabeza, total, la tienen de adorno.

-Destiny170Hace 2 años61

@Astahroth 
Mostrar cita
Igual que hay que ser tonto para pensar que porque ese supuesto 80% acaben en absolución, son falsas, aunque te intentes apoyar en la patraña esa de que es fácil demostrar ese tipo de cosas pues porque a ti te sale de los cojones.

Además estoy buscando el dato, por ahora lo que me ha salido es un articulo de 2017 donde la fiscalia dice que solo el 0,01% de las denuncias son falsas. Buscaré información más reciente pero vamos no creo que en estos años se haya incrementado de un 0,01% a un numero que ronde el 80%, igual que creo que las declaraciones de una fiscalia son más creibles que las tuyas.
Los medios no son del todo fiables. Siempre es mejor acudir a los estudios originales. Te voy a dar un ejemplo. En el mass media reivindican que la brecha salarial entre hombres y mujeres por hacer exactamente el mismo trabajo es del 21-27%. Es una cifra que políticos y periodistas usan como una de las principales consignas contra el sexismo. Ahora, si te vas a los informes  de la OIT te darás cuenta que dichos estudios no separan por profesiones concretas ni tienen en cuenta otros indicadores como la antigüedad, horas extraordinarias, turno completo o medio, si el trabajo es en exteriores o interiores, tipo de jornada, si la persona viaja fuera de la ciudad y otros factores que pueden sesgar la media.

Un estudio realizado por los economistas de Harvard Valentin Bolotnyy y Natalia Emanuel hecha en una empresa de transporte público encontró por ejemplo que la brecha entre los géneros se debía a que las mujeres solicitan más tiempo libre, trabajan menos horas extraordinarias y prefieren horarios diurnos en vez de nocturnos. De hecho Jordan Peterson explicó en una ocasión que cuando se tienen en cuenta la mayoría de factores se puede reducir la brecha salarial en 5-6%. Pero esa cifra causa menos sensacionalismo.

Lo mismo si decimos que la trata de mujeres y niñas equivale al 80% del total de todas las mujeres que ejercen en Europa, siendo que en 2010 la cifra estaba entre un 14 ó 15%, dato que comparte un estudio detallado sobre el tráfico de mujeres realizado por la ONU. Pero volvemos a lo mismo, no impacta igual decir que es el 14% a que las personas crean que un 80% o más de las mujeres que ejercen en Europa son víctimas de trata y proxenetismo.

    

Ahora, vamos al punto que tocas, las denuncias falsas. El 0.01% es un dato extraído de la fiscalía, sin embargo hay una serie de requisitos para que una denuncia se contabilice como falsa. Entre ellas se encuentran:

1. Que la denuncia falsa sea perseguida de oficio
2. Que se realice tras el archivo por la retirada de la acusación del fiscal en el juicio oral
3. Que se abra procedimiento contra la denunciante en falso
4. Que la denunciante en falso sea condenada en el mismo año 

Y habrá uno que otro requisito más que se me escapa. Una lástima que @VICTOR-MR se diera de baja hace un tiempo. Es abogado especializado en viogen y podría explicarnos muy bien todo lo necesario sobre este tema.

Aún así es evidente que con todos esos requisitos es bastante cuestionable que esa cifra sea representativa de la realidad. Sin contar que ese dato no se obtiene del análisis del total de denuncias de un año como han denunciado algunos juristas como Luisa María más, conocida como Lady Crocs en las redes sociales.

Xxgamerxx2502061Hace 2 años62

@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Que que es lo que pienso? Que si primero dice que solo tienen una relación laboral y luego resulta que es sentimental es que aqui la piba quería beneficiarse de las leyes que protegen a la mujer, lo que habrá que ver el por qué reaccionó la tipa así, si es que fue un ataque de celos, una pelea, discusión o vete tú a saber que. Aún así me parece una verguenza lo de las leyes en España, en caso contrario si hubiese sido el pibe el que amputa las partes de la mujer ya estaría con 4 perpetuas, media España en las calles y la ministra de 'Iguardá' clamando al cielo en los telediarios.

En cuanto a lo que dije me reafirmo, si me violan me da tiempo si tal a grabar , de echo es lo primero que pensaría, los de la tara mental tarados se quedan.

Mordred7477Hace 2 años63

@Xxgamerxx250 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@KJKo @Dani12FCB @FallenAngel666 @LightningFarron @Astahroth @Xxgamerxx250 @DataFiller @UrieI

Os menciono porque realmente quiero saber qué pensáis de esto que ya se ha mencionado: [url]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210603/7503863/mossos-descartan-mujer-corto-pene-pareja-fuera-agredida-sexualmente.amp.html?__twitter_impression=true[/url]

Eso de hablar muy rápido y saltarse la presunción de inocencia parece muy bonito y demás, pero no os calleis ahora que han salido nuevas pruebas, seguid diciendo lo mismo de antes, o al menos decid algo. Os recuerdo que para empezar, el saltarse la presunción de inocencia de alguien ya es atentar contra un derecho que a mi parecer debe ser fundamental.
Que que es lo que pienso? Que si primero dice que solo tienen una relación laboral y luego resulta que es sentimental es que aqui la piba quería beneficiarse de las leyes que protegen a la mujer, lo que habrá que ver el por qué reaccionó la tipa así, si es que fue un ataque de celos, una pelea, discusión o vete tú a saber que. Aún así me parece una verguenza lo de las leyes en España, en caso contrario si hubiese sido el pibe el que amputa las partes de la mujer ya estaría con 4 perpetuas, media España en las calles y la ministra de 'Iguardá' clamando al cielo en los telediarios.

En cuanto a lo que dije me reafirmo, si me violan me da tiempo si tal a grabar , de echo es lo primero que pensaría, los de la tara mental tarados se quedan.
Mira que eres... Grabar con el mobil escondido cuando hay amenazas, lenguaje obsceno,...con el el teléfono escondido. Buscar testigos y denunciar. 

Cómo va a grabar de esa manera morboso? xd Menuda imaginación. O eso te pone?

Y repito por tercera vez, a la cárcel por tomarse la justicia por su mano. Nadie lo tiene que hacer.