Una diseñadora demanda a Capcom y asegura que robó sus fotos para crear Resident Evil 4 y Devil May Cry

Hassiel50748Hace 2 años128

Uff ahora que sabemos de donde vienen algunas texturas de resident evil 4, los mods 4k de texturas que se vienen serán mas fieles al original.

Nargakuru96760Hace 2 años129

¿Esta de moda defender a capcom ahora por 4 juegos que ha sacado esta generación cuando la anterior lo que se llevaba era cagarse en ellos?
Joder con el nivel de los comentarios de los abogados de sofá
Capcom la ha cagado, punto, han usado su trabajo sin permiso y no tienen excusa

Xkikeboss1560Hace 2 años130

12 millones de nada se va a llegar y lo sabemos todos.

AshuraOtsutsuki57

Expulsado

Hace 2 años131

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Killerpollo23895Hace 2 años132

@MarcusMustang no es que se haya tardado en demandar, se acaba de enterar del robo por el ataque que sufrió Capcom y que hizo que se filtrara material interno de la compañía.

Altenesia245Hace 2 años133

@Seppvkv 
Mostrar cita
@Zieg-Feld 
Mostrar cita
Llega un poco tarde, no?

Ha necesitado 20 años para darse cuenta? Algo huele mal ahi.
Por favor, no digas tonterías con que huele mal, si tiene pruebas tiene pruebas, denunciar a un gigante sin una baza ganadora es estúpido. Parece que con el tema de RE8 esta mujer se ha parado a revisar su trabajo frente al de Capcom y se ha dado cuenta ahora, que por cierto parece que ni disimularon porque hay diseños que tienen el mismo nombre 
Edit: adjunto pruebas para los amigos de Cicerón. 



ya veo por qué le tomó tanto tiempo hacer la demanda, con poca información es difícil demostrar que las texturas fueron sacadas de las mismas fotos pero esas imagenes lo dejan claro, las sombras calzan perfectamente

si capcom se hubiera tomado el trabajo de tomar por si mismo las fotos en el mismo lugar supongo que no estaría metido en este lío, quién sabe que otros plagios se habrán mandado

Germanxger4237Hace 2 años134

@Veralitones 
Mostrar cita
¿Como eran esos comentarios de que los programadores y diseñadores se matan a trabajar y los directivos sólo ganan dinero? Esto es un plagio descarado de un diseñador flojo y vago que no quiso diseñar y se fue directamente a copiar el trabajo de otro. 
Pero aquí los SWJ se la pasan defendiendo a los "pobres y explotados" empleados que trabajan mucho (copia y pega) que nunca tienen la culpa de nada. Seguramente diréis que la culpa es del presidente de Capcom por no verificar en todos los libros del planeta que sus empleados no hayan copiado nada.
No sabemos cómo fue la cosa, hay mil posibilidades, no solo que un diseñador sea flojo, por ejemplo el director decidió usar esto para ahorrar costos, o porque no tenían tiempo suficiente, tal vez le pasaron estas cosas a los texturizadores, etc.

Gam6037Hace 2 años135

@Zieg-Feld cuando los tiburones huelen sangre van por la presa.

Vio el revuelo de la demanda del otro sujeto y decidió también beneficiarse de ello.

X4nxus3741Hace 2 años136

@Zieg-Feld 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
Resumen rápido para los que ni se dignan a leerse la noticia (o que se les ha escapado ciertos detalles importantes)

1. Todo esto surge a partir de la FILTRACIÓN MASIVA que sufrió Capcom en 2020
2020, 2020,2020,2020 a ver si así este punto queda claro, y no se replican lo de "a buenas horas, si el juego salió hace 20 años y todo el mundo lo ha jugado"( y teniendo en cuenta que habrá vendido unos 8M y en el planeta viven unos casi 8m millones de personas...)

2. El trabajo de diseños de esta artista se acompañó con un CD con archivos, con el mismo nombre que aparecen (al parecer) en los documentos filtrados de la propia Capcom
Osea, tenemos los mismos diseños, con los mismos nombres de un producto con licencia de 1996, cuya autora no ha visto ni un duro ni ha sabido que fueron utilizados.

Mascadito,chopeadito y fresquito para quien no se haya leído el texto y quiera enterarse o al menos ahorrarse hacer el ridículo...
¿Me estas diciendo que esta señora reviso absolutamente todo lo que se filtro de capcom en 2020 pero nunca habia jugado o visto RE4 para darse cuenta antes?

Algo no cuadra ahí.

Por otro lado, como bien dice la noticia son fotos de lugares reales ¿Ahora alguien puede registrar como propio un lugar real por tenerlo fotografiado? Me parece lamentable...
No registra un lugar real, registra la foto que ha hecho la propia autora. Se llama derechos de autor.

Zieg-Feld1674Hace 2 años137

@X4nxus 
Mostrar cita
@Zieg-Feld 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
Resumen rápido para los que ni se dignan a leerse la noticia (o que se les ha escapado ciertos detalles importantes)

1. Todo esto surge a partir de la FILTRACIÓN MASIVA que sufrió Capcom en 2020
2020, 2020,2020,2020 a ver si así este punto queda claro, y no se replican lo de "a buenas horas, si el juego salió hace 20 años y todo el mundo lo ha jugado"( y teniendo en cuenta que habrá vendido unos 8M y en el planeta viven unos casi 8m millones de personas...)

2. El trabajo de diseños de esta artista se acompañó con un CD con archivos, con el mismo nombre que aparecen (al parecer) en los documentos filtrados de la propia Capcom
Osea, tenemos los mismos diseños, con los mismos nombres de un producto con licencia de 1996, cuya autora no ha visto ni un duro ni ha sabido que fueron utilizados.

Mascadito,chopeadito y fresquito para quien no se haya leído el texto y quiera enterarse o al menos ahorrarse hacer el ridículo...
¿Me estas diciendo que esta señora reviso absolutamente todo lo que se filtro de capcom en 2020 pero nunca habia jugado o visto RE4 para darse cuenta antes?

Algo no cuadra ahí.

Por otro lado, como bien dice la noticia son fotos de lugares reales ¿Ahora alguien puede registrar como propio un lugar real por tenerlo fotografiado? Me parece lamentable...
No registra un lugar real, registra la foto que ha hecho la propia autora. Se llama derechos de autor.
Lo cual no deja de ser absurdo.
Si tu sacas una foto a una puerta que ni has creado tu, ¿Eso te da derecho a cobrar cada vez que alguien use esa puerta en su obra?

Zieg-Feld1674Hace 2 años138

@Sthreem 
Mostrar cita
@Zieg-Feld 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
@Zieg-Feld 
Mostrar cita
@Seppvkv 
Mostrar cita
@Zieg-Feld 
Mostrar cita
Llega un poco tarde, no?

Ha necesitado 20 años para darse cuenta? Algo huele mal ahi.
Por favor, no digas tonterías con que huele mal, si tiene pruebas tiene pruebas, denunciar a un gigante sin una baza ganadora es estúpido. Parece que con el tema de RE8 esta mujer se ha parado a revisar su trabajo frente al de Capcom y se ha dado cuenta ahora, que por cierto parece que ni disimularon porque hay diseños que tienen el mismo nombre 
Lo que huele mal es donde ha estado está mujer los últimos 20 años, eso deberia haber expirado ya.

No digo que no pueda tener razón, pero si has tenido la cabeza metida en el culo de otro y no te has enterado de nada, por que ahora veas algo no vayas a ser tan rata de intentar rapiñar algo de fama ajena de hace 20 años.
[b]¡Qué fácil es hablar del trabajo de otra persona del cual se aprovechan sin además pagarle nada![/b]

No seamos hipócritas, ya me gustaría verte a ti en su lugar, ¿Qué harías? LO MISMO.

[b]He visto las imágenes y es evidente[/b] que es un PLAGIO, da igual que se haya enterado ahora o no, es SU TRABAJO, y Capcom deberá pagarle por ello, pro ROBARLE sus IDEAS, espero que eso sente un precedente y que las compañías decidan pagar por utilizar el trabajo de otros, y no simplemente robarles.

Pero EH, luego nos meten el juego con Denuvo, para que nadie les robe, como ellos parece ser que están haciendo, y ¡Ojo!,. Resident Evil es mi saga favorita, pero odio que se aprovechen las grandes de los demás y encima ni les paguen por ello, y lo peor es que nosotros, como borregos nos ponemos de parte de las multinacionales, maravilloso.
Si estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices.

Pero como digo, ha tenido tiempo de sobra para reclamar.
Si tan evidente era que han sacado ciertos diseños de su libro para el juego ¿Por que tan tarde?

Y que no me venga nadie con la filtración, ni poyas, esas imágenes estan en el juego desde hace casi 20 años. Pruebas tenia de sobra.
¿Porqué no haces la operación a la inversa?

Capcom tuvo casi 20 años para compensar a esta señora. 

¿Acaso el juego ya no se vende?  Lo han portado a cuánta cantidad de plataformas han querido, renovado los derechos del juego, modelados, arte, texturas música... En 20 años no han querido quitar lo que no les pertenece? 

Es más, gracias a que son casi 20 años la artista puede cobrar y pedir lo que está pidiendo (que me parece poco), han sido años y años de ganancias acumuladas por Capcom usando material robado. 

Si los abogados de los nipones usan tu excusa de que por tiempo ya es inválida la demanda, les tocará pagarle much más a la demandante. En este caso, el tiempo juega en su contra.
Probablemente por que hace 20 años el simple hecho de plantearse que alguien tiene que pagar algo por insispirarse en unas estructuras de un lugar real por estar estas fotografíadas, era una idea estúpida y descabellada.

¿Me dices que alguien a copiado el libro de esta señora y lo esta vendiendo como propio? Pues vale, eso es piratería, pero estamos llegando a niveles absurdos con los derechos de autor.

Como Nintendo, que hizo borrar a Sony los niveles en los que la gente habia copiado a Mario o a su estilo, lamentable.
EDITADO EL 06-06-2021 / 16:22 (EDITADO 1 VEZ)

DOBLEDEDO8019Hace 2 años139

@Zieg-Feld 
Mostrar cita
@X4nxus 
Mostrar cita
@Zieg-Feld 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
Resumen rápido para los que ni se dignan a leerse la noticia (o que se les ha escapado ciertos detalles importantes)

1. Todo esto surge a partir de la FILTRACIÓN MASIVA que sufrió Capcom en 2020
2020, 2020,2020,2020 a ver si así este punto queda claro, y no se replican lo de "a buenas horas, si el juego salió hace 20 años y todo el mundo lo ha jugado"( y teniendo en cuenta que habrá vendido unos 8M y en el planeta viven unos casi 8m millones de personas...)

2. El trabajo de diseños de esta artista se acompañó con un CD con archivos, con el mismo nombre que aparecen (al parecer) en los documentos filtrados de la propia Capcom
Osea, tenemos los mismos diseños, con los mismos nombres de un producto con licencia de 1996, cuya autora no ha visto ni un duro ni ha sabido que fueron utilizados.

Mascadito,chopeadito y fresquito para quien no se haya leído el texto y quiera enterarse o al menos ahorrarse hacer el ridículo...
¿Me estas diciendo que esta señora reviso absolutamente todo lo que se filtro de capcom en 2020 pero nunca habia jugado o visto RE4 para darse cuenta antes?

Algo no cuadra ahí.

Por otro lado, como bien dice la noticia son fotos de lugares reales ¿Ahora alguien puede registrar como propio un lugar real por tenerlo fotografiado? Me parece lamentable...
No registra un lugar real, registra la foto que ha hecho la propia autora. Se llama derechos de autor.
Lo cual no deja de ser absurdo.
Si tu sacas una foto a una puerta que ni has creado tu, ¿Eso te da derecho a cobrar cada vez que alguien use esa puerta en su obra?
Es esa foto lo que no puedes usar, no otra foto de la misma puerta. A ver si aprendemos a leer bien.

Mushe10562Hace 2 años140

@Zieg-Feld 
Mostrar cita
Llega un poco tarde, no?

Ha necesitado 20 años para darse cuenta?
De leer la noticia ni ahí no? Literalmente dice que en el 2020 cuando hackearon Capcom se filtró esto incluyendo el nombre idéntico a los de sus texturas.

Manaken7144Hace 2 años141

La gente se cree que Resident Evil 4 lo jugaron 10000000 millones de personas como para que esta señora lo supiera, cuando los juegos siguen sin ser tan famosos.

Minosgrifo2172Hace 2 años142

@Manaken 
Mostrar cita
La gente se cree que Resident Evil 4 lo jugaron 10000000 millones de personas como para que esta señora lo supiera, cuando los juegos siguen sin ser tan famosos.
Igual el mundillo ha crecido bastante ya como el género de cine, superando en recaudaciones. Tampoco no lo hagas tan desconocido...

Artema-IX176Hace 2 años143

Que la prueba más sólida aparezca en una filtración por hackeo, tras estar prácticamente dos décadas a la sombra, ya es lamentable.

Capcom desarrollará buenos juegos, pero siguen siendo unos ratas a la mínima de cambio. Bien por la señora, y que siga adelante con la denuncia.

Los derechos de autor son más importantes de lo que uno cree, y en más de un caso, bien podría ser el sustento principal del creador. Así que mientras siga en su posesión, tiene todo su derecho y justificación de defender lo que es suyo. Faltaría más.