Los autores de Battlefield 2042 explican la ausencia de campaña "nos centramos en lo que mejor se nos da"

Supremebubbah14286Hace 2 años1

Para que nos hiciesen una campaña insulsa como la del 1 o 5, mejor que se la hayan ahorrado la verdad. Solo me molestaría si estuviésemos hablando de bad company 3 y me lo traen sin campaña. Por mi genial que sea así

Seppvkv3755Hace 2 años2

Solo las campañas de Bad Company merecían la pena, llevan años haciendo churros, que lejos de mejorar la experiencia o el juego como tal le quitan tiempo de desarrollo a lo que todo el mundo busca en un juego de estos, en el porcentaje de logros se ve cuanta gente toca siquiera la campaña 

Grandboxter1102Hace 2 años3

Si la gente comprase el juego por la campaña no dudéis que la tendría.. Esta gente trabaja con datos e información.. Si la gente le mete 1000 horas al multi, no dudéis que se centrarán en ella. Teniendo en cuenta esto último, si se les da bien esta parte se les da bien y no hay más. Al final estan tirando recursos que pueden utilizar en mejorar todavía más lo que jugamos la mayoría..

Lordweed933488Hace 2 años4

Tendrían que cobrar 40 € como máximo entonces, porque el juego vale 80 € y encima no viene en  ese precio el pase de temporada. Lo siento mucho pero se la van a pegar. Porque no entienden a su público. No hablo de DICE sino de EA y su magnífica gestión.

Fulgor273519Hace 2 años5

Con battlefield 3 y 4 demostrasteis que sois capaces de hacer grandes campañas, solamente que con battlefield 1 y V EA os cortó el grifo y os rebajo el preosupuesto para las campañas, y se nota un montón.

Asique esto es una excusa para salir del paso, sois capaces perfectamente de hacer campañas buenisimas.

Nasukke547Hace 2 años6

Me parece bien. Si sabes que tus usuarios van siempre al online, centrate al online, y ya desde dentro con operadores etc vas metiendo historia con cinematicas etc. Ya hemos visto que esto funciona bien en juegos como Fortnite, Warzone incluso Apex, overwatch etc. 
  Todo sea para que se centren en el online, y battlefield vuelva a ser lo que era, divertido. Lo unico que espero e sque vayan metiendo skins, y cosas que enganchen para que te anime a seguir jugando. Que no sea matar por matar para subir una barra de exp sin sentido. Call of duty a sabido muy bien adaptarse, Battlefield 5 lo intento, pero no puedes estar haciendo 300 misiones para desbloquear un camuflaje con moneditas porque cansa. Tiene que ser algo mas dinamico, como un pase de temporada, algo que veo mas logico en un battlefield que en un juego como call of duty que es anual.

Molelizaj2868

Expulsado

Hace 2 años7

Yo la verdad no entiendo tantas quejas. Battlefield siempre ha sido desde sus inicios una saga de juegos dedicada al multijugador, y estoy hablando del 1942, del 2 y del 2142. Que posteriormente metieran alguna campaña fue más por la tónica del género en su momento, y seamos sinceros, la única campaña buena que ha tenido la saga ha sido la de Bad Company 2 ¿Para qué malgastar recursos en ellas?
EDITADO EL 10-06-2021 / 11:11 (EDITADO 1 VEZ)

Seppvkv3755Hace 2 años8

@Lordweed93 
Mostrar cita
Tendrían que cobrar 40 € como máximo entonces, porque el juego vale 80 € y encima no viene en  ese precio el pase de temporada. Lo siento mucho pero se la van a pegar. Porque no entienden a su público. No hablo de DICE sino de EA y su magnífica gestión.
Lo del precio es una maravilla, encima parece que cuando compras una versión de oldgen se queda ahí sin mejorarse a la nueva , voy descartando la entrada del juego en el gamepass, EA se ha puesto en plan EA 

ImOctavius366Hace 2 años9

Está perfecto.

Makiao647Hace 2 años10

Lo que no veo bien es que quieren venderlo a 80€ cuando te han quitado el contenido de la campaña. A ver... lo compraré igualmente pero siendo justos, que cueste mas caro que el anterior lo veo mal. Espero que se note un gran cambio respecto a los anteriores para darle sentido al precio.

Diez-messi1122Hace 2 años11

Pues a mí la campaña de BTF 4 me gustó mucho. Claro que no te compras un BTF por la campaña, pero si es buena, es un añadido que hace al juego excelente.

Nasukke547Hace 2 años12

@Lordweed93 
Mostrar cita
Tendrían que cobrar 40 € como máximo entonces, porque el juego vale 80 € y encima no viene en  ese precio el pase de temporada. Lo siento mucho pero se la van a pegar. Porque no entienden a su público. No hablo de DICE sino de EA y su magnífica gestión.
Ya, pero call of duty lo hizo con Cold war y no pasó nada. 80€ la version ps5, Series X/S y luego al par de semanas pase de temporada con la escusa del Warzone, pero todo el mundo sabe que subir un pase de temporada entero en Warzone es que “o no tienes vida” o es el unico juego instalado en tu consola   si lo hacen bien, no veo por qué no, ademas tiene mas sentido que un pase de temporada en Cold war que sabes que en menos de un alo habra call of duty nuevo.

Paket23273

Expulsado

Hace 2 años13

Si se centran en la historia que sea porque viene Bad Company 3, de mientras a seguir perfeccionando el Online

Aioria238310Hace 2 años14

Ya somos grande, trasladar la serie al 2042 y darle contexto iba a ser un trabajo titánico para los escritores y los diseñadores.

En cambio, centras todo tu esfuerzo en el multijugador, explicas en una hoja de word que el conflicto es la tercera guerra mundial, estados unidos contra Rusia, listo.

Además que los tiempo en DICE no les dan, ahora es battlefield y battlefront que desarrollan.

Kvnfabian73674Hace 2 años15

70 / 80 euros por un juego que te va a dar cientos y cientos de horas.

VS
70 / 80 euros por un juego que te va a durar 10-15 horas.

Ambas me parecen totalmente lícitas. Cada uno que se compre lo que quiera en base a sus gustos.