Entendiendo El Modelo Económico Chino (Parte 2)

Parte 1: [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/53523697/0/entendiendo-el-modelo-economico-chino-parte-1/[/url]

[i]escrito por Alexei Arora[/i]
[i]traducido por @RightCom[/i]


[b]Empresas Privadas y Finanzas[/b]

Una empresa de propiedad estatal es una empresa comercial en la que el estado tiene un control significativo a través de la propiedad total, mayoritaria o minoritaria significativa; en contraste, una empresa privada es una unidad de negocios establecida, propiedad y operada por individuos privados con fines de lucro, en lugar de por o para cualquier gobierno o sus agencias.

Durante la era maoísta de consolidación, las empresas privadas fueron eliminadas y reemplazadas en gran parte por empresas estatales que operaban en una economía en gran parte cerrada. Esto significaba que los ingresos recaudados se entregaban directamente al estado, que luego pagaba a sus trabajadores, lo que implicaba que las empresas estatales maoístas eran de naturaleza socialista.

Sin embargo, existe el contraargumento de que, dado que los ingresos no se redistribuían a los trabajadores y los trabajadores ganaban salarios, China era capitalista de estado desde el principio, pero en una economía cerrada. Esto se deriva en gran parte de la definición de capitalismo de estado.

Bajo Deng, China abrió su economía y permitió que las empresas estatales no solo compitieran con empresas nacionales, sino también con empresas extranjeras en China y empresas extranjeras en el extranjero. En la época maoísta, la economía estaba cerrada y la competencia estaba estrictamente limitada.

El estado, con el transcurso del tiempo, comenzó a realizar adquisiciones por parte de la gerencia (permitiendo a los gerentes comprar acciones) para las empresas estatales que eran ineficientes bajo el control del gobierno y / o comenzaron a vender acciones para recaudar más ingresos sin dejar de mantener el control. Las empresas estatales pueden ser pequeñas en número, solo el 3,1% del total de empresas en China, pero representan cerca del 30% de los activos en los sectores de manufactura y servicios en China, destacando su papel principal en la economía. El tamaño de sus activos ha aumentado un 589% en los últimos 9 años, en comparación con el 67% de otras empresas, lo que destaca la presencia del capitalismo de estado en China.

Esto llevó a que el capitalismo de estado chino se adaptara al modelo capitalista de Asia oriental, ya que a las empresas estatales se les permitió competir en el mercado internacional, al igual que se hizo en otros países de los Tigres asiáticos que promovían las empresas nacionales. Algunos críticos de izquierda pueden mencionar cómo el sistema financiero chino todavía está nacionalizado y bajo control estatal completo (como debería estar bajo el socialismo). Sin embargo, los bancos chinos operan como empresas estatales, todavía cobran intereses y operan con fines de lucro, incluso en los mercados extranjeros, desacreditando así esta afirmación.

A medida que las empresas estatales se abrieron a la competencia, surgieron empresas privadas nacionales y extranjeras que comenzaron a desafiarlas. Estas empresas privadas superaron a las empresas estatales y redujeron su valor agregado como participación total del valor industrial del 57% al 34% entre 1998 y 2008. Esta práctica se ajusta a la definición de capitalismo de Asia oriental, ya que existe un uso explícito del mecanismo de mercado. y competencia privada. Por lo tanto, se confirma que las empresas estatales y las empresas privadas en China no pertenecen al socialismo o al socialismo de mercado, sino al capitalismo de estado como un elemento del capitalismo de Asia oriental.

Los medios estatales chinos afirman que, “en las economías occidentales, las empresas estatales están esencialmente controladas por unos pocos grandes capitalistas respaldados por gobiernos y operan para obtener más y más ganancias. En la economía de mercado socialista (china), sin embargo, las empresas estatales son propiedad del pueblo y sirven como una herramienta importante para promover la modernización y salvaguardar los intereses comunes del pueblo ”. Si bien tienen razón sobre Occidente, están equivocados sobre la propia China.

El propósito de las empresas estatales en el mundo capitalista es “salvaguardar los intereses comunes de la gente” mientras se mantiene la rentabilidad. Los británicos hicieron esto con sus ferrocarriles nacionalizados; los indígenas lo hacen con sus sectores de defensa, energía, banca y aviación; los singapurenses lo hacen con telecomunicaciones y transporte. China no está exenta de las leyes del capitalismo global, especialmente cuando intenta expandir la rentabilidad de sus empresas estatales con la Iniciativa Belt-and-Road.

Sin embargo, en un punto, muchos izquierdistas tienen razón: China sigue utilizando planes quinquenales para planificar su camino económico hacia adelante, y este enfoque es incompatible con la economía ortodoxa libertaria y neoliberal. Los planes quinquenales fueron una reliquia de la economía de Stalin en la construcción de la Unión Soviética de un remanso agrario a una superpotencia industrial en menos de 12 años. Pero los planes de 5 años no se limitaron solo a los estados socialistas. De hecho, los días dorados del crecimiento económico de Corea del Sur se llevaron a cabo utilizando planes de 5 años en los que el general Park Chung-Hee incluso nacionalizó el sistema financiero. Si estos criterios califican como "socialismo", entonces Corea del Sur fue socialista desde 1962-1996. Pero sabemos que Corea del Sur no pudo haber sido socialista porque estaba apuntalada como un baluarte estadounidense contra el Norte controlado por los soviéticos. De hecho, incluso el Reino de Bután hace planes quinquenales.

Por lo tanto, si bien tales planes comenzaron con objetivos de desarrollo socialistas, llamarlos exclusivamente socialistas sería un hecho incorrecto. Sin embargo, sería correcto decir que de ninguna manera son neoliberales. Esto confirma aún más que la economía de China está más cerca de la de los Tigres asiáticos bajo el capitalismo del este de Asia que la planificación central en toda regla o el modelo neoliberal de Occidente.


[b]Cooperativas De Trabajadores[/b]

China tiene una gran cantidad de cooperativas de trabajadores, que son negocios propiedad de sus trabajadores y autogestionados por ellos. Algunos ejemplos famosos incluyen la cooperativa Mondragon en España y la cooperativa Amul Dairy en India. Esta definición cae bajo la tienda del socialismo de mercado, ya que aquí, los trabajadores controlan los medios de producción mientras producen bienes y servicios en un mercado de distribución.

También es importante señalar que las cooperativas de trabajo reciben apoyo en algunos círculos socialistas, y también en algunos no socialistas. Por ejemplo, Dettopant Thengadi (fundador de los sindicatos comerciales y de agricultores más grandes de la India) apoyó explícitamente a las cooperativas de trabajadores, pero no las apoyó como una política socialista, sino más bien como una "política económica tradicional hindú". La famosa cooperativa Mondragón también fue iniciada por José María Arizmendiarrieta, un sacerdote católico. Pero es en China donde están viendo un gran resurgimiento.

Al abarcar un tercio de la población rural y manejar una cuarta parte de los productos agrícolas de China, estas cooperativas florecieron antes de que el Gran Salto Adelante nacionalizara todas las tierras y las convirtiera en colectivos estatales. Sin embargo, comenzaron a resurgir y crecer y ahora cuentan con 160 millones de trabajadores que producen cerca de $ 320 mil millones en productos para la economía. Estas cooperativas de trabajadores son completamente autónomas de la propiedad estatal.

Las cooperativas pueden ser agrícolas, industriales y relacionadas con los servicios, y están representadas por la Federación de Cooperativas de Suministro y Comercialización de China (FCSCCh). Estos ejemplos reflejan claramente el caso del socialismo de mercado dentro de China y cómo opera como una entidad privada dentro del mercado libre, pero separado del modelo capitalista de Asia oriental de la mayoría de la economía.

Aunque las cifras muestran que estas cooperativas tienen una fuerza laboral y financiera considerable, los trabajadores de las cooperativas constituyen solo un quinto de la fuerza laboral de China. Además, las cooperativas contribuyen solo con un escaso 3,3% de la producción económica, ya que son prominentes en las industrias intensivas en mano de obra, lo que resalta el dominio del modelo capitalista de Asia oriental.


[b]Conclusión[/b]

China tiene dos economías distintas: una economía capitalista del este de Asia más grande y una economía socialista de mercado más pequeña. Mientras que la economía capitalista del este de Asia domina a su contraparte socialista de mercado, el presidente chino, Xi Jinping, anunció que China buscaría "lograr el socialismo avanzado para 2050". La noción aquí es que China estuvo, y está, en las primeras etapas del "socialismo" (de ahí que ellos llamen a su modelo económico una "Economía Socialista de Mercado"). Personalmente, prefiero la descripción vietnamita de esto, ya que ellos llaman a su modelo económico similar una "economía de mercado orientada hacia el socialismo", lo que no implica falsamente que sean socialistas, sino que apuntan a lograr el socialismo una vez que se hayan desarrollado suficientes fuerzas productivas.

Efectivamente, la economía de China se parece más a la economía de Singapur, Corea del Sur e incluso Taiwán que a la planificación centralizada de la URSS o la de mercado socialista de la Yugoslavia socialista. Una y otra vez, se ha demostrado que para que una economía se industrialice de una economía pobre, agraria o feudal a una capitalista fuerte (e incluso una economía socialista potencial), el estado debe desempeñar un papel importante en la formulación de planes industriales al tiempo que permite un mercado interno que puede consumir bienes y un mercado de exportación que puede comprar el excedente. Países como India, Vietnam, Bangladesh e Indonesia *deben* apegarse a este enfoque autóctono y exitoso en lugar de destruir la capacidad estatal siguiendo la fallida economía neoliberal del FMI.

Para muchos en la Izquierda, no les hará daño admitir que el ascenso de China no tiene mucho que ver con el "socialismo" y, en cambio, tiene más que ver con el capitalismo del este de Asia. Según el propio Marx, el socialismo debe surgir de las contradicciones del capitalismo. Para aquellos en la Derecha que tienen el cerebro envenenado con el dogma del libre mercado y la desregulación, lamento mucho decirles que este enfoque no funciona para nadie excepto para los oligarcas. En Occidente, ha estancado los niveles de vida y los salarios mientras exacerba la desigualdad y en Oriente ha destruido la capacidad estatal.

No obstante, la historia de crecimiento de China se enseñará a muchos niños y estudiantes graduados de todo el mundo. Pero hasta que China pueda establecer una legislación y mecanismos para ayudar al dominio de la economía socialista de mercado sobre su contraparte capitalista del este de Asia, o tal vez crear una nueva base y superestructura que reemplace su modo de producción actual, la economía de China seguirá siendo clasificada predominantemente como capitalista de Asia Oriental.



[i]Alexei Arora es un escritor de Substack, donde cubre geopolítica, elecciones, economía política y teoría política. Puedes suscribirte a su trabajo en Substack y seguirlo en Twitter @AlexeiArora.[/i]
EDITADO EL 25-07-2021 / 08:06 (EDITADO 1 VEZ)