Assassin's Creed Infinity promete ser fiel al ADN de la saga y ofrecer una "narrativa de alta calidad"

GoalVideogamer50

Expulsado

Hace 2 años16

Que ganas de que salga. No demores Ubisoft porfa

Namsel13580Hace 2 años17

Qué pesadilla con los puristas que sólo quieren el 1 repetido en cuarenta secuelas. Las sagas evolucionan, asumidlo ya. Todos los Assassin's han tenido que ver con la saga y todos merecen serlo. Que llevamos con la misma cantinela desde que Black Flag quiso innovar en historia alejándose del credo desde el inicio.

[i]"Oh no, nos han metido un barco, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"Oh no, mi protagonista descubre el credo después en lugar de ser ya un entrenado asesino desde el principio del juego, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"¿Cómo? ¿Que ahora tengo muchas más opciones jugables, decisiones, conversación y más elementos RPG que lo hacen rejugable? ¡Se han cargado la saga!"
[/i]
…coñazo de "fans".

RubensMaterazzi4565Hace 2 años18

Increíble cómo ubisoft se está esforzando de manera tan fuerte por cargarse sus sagas principales.

Dark-Thas2293Hace 2 años19

Tiempo ha que la saga de AC ha dejado de interesarme, siendo muy pocos los títulos de la última década los que mereciesen un mínimo de atención o reconocimiento. Si bien Black Flag fue innovador con las batallas navales y Origins alteró parte de la jugabilidad, la experiencia sigue resultando monótona, costumbrista y poco fresca; bien por la excesiva explotación de la franquicia con sus entregas anuales, bien por la manifiesta holgazanería de sus responsables en materia narrativa.

Y esto no ocurre únicamente con AC, Ubisoft lleva tiempo sin ver la luz de calidad que una vez tanto nos deslumbró en prácticamente ninguna de sus marcas, cayendo con ello en el saco de las empresas que se encargan de editar y publicar títulos en masa, pero cuyos estándares dejan mucho que desear (Activision y EA son también buenos ejemplos bajo mi punto de vista).

A quien le guste la propuesta de la empresa gala, adelante, que lo disfrute por mí, es respetable como mínimo. Pero yo no pienso volver a darles una oportunidad a estos maromos. De decepciones no vive uno.

AHIVAMIVIEJAH518

Expulsado

Hace 2 años20

Fiel a la saga? narrativa de calidad? ¿A que se refieren al 1 y al 2? porque la narrativa es mala de narices, si lo hacen peor que espectaculo...

Lo que si hacen exageradamente bien está gente son los escenarios y la ambientación, en eso son unos genios, pero narrativa...

C4PT4INBYT31002Hace 2 años21

@Seco46 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Valtyre 
Mostrar cita
Mientras no consideren ''el ADN de la saga y narrativa de gran calidad'' los ejemplos como Odyssey, todo estará bien.

Porque si lo que tenemos ahora lo consideran un Assassin (a excepción mínima de Valhalla), apaga y vámonos.
Yo no me canso de decirlo, han aprovechado Assassins crees por el tiron del nombre pero estos nuevos juegos debieran haberse llamado distinto y no habría pasado nada. Seguirían siendo igual de buenos y a la larga, habrían vendido igual. Pero como bien dices, para mi, repito, para mi, no son Assassins creeds.
Se llaman Assassin's Creed como los antiguos porque ocurren en el universo de éstos y tienen relación con ellos, Origins con el orígen de la orden de los asesinos como tal, Odyssey con los isu y el orígen de los protoasesinos, y Valhalla trata la historia de alguien ajeno a todo que se relaciona con los asesinos y se ve envuelto un poco en dicha guerra mientras está buscando aliados y un sitio para su pueblo en una tierra desconocida para él, y en éste AC también hay detalles que a más de un fan que haya jugado la saga les va a sacar una sonrisa. 

Es como decir que RE 7 y RE VILLAGE no debería haberse llamado Resident Evil porque no son como los anteriores juegos de la saga xd

Me parece bastante desternillante que aún sigáis con esa gilipollez cuando es algo bastante obvio porque se sigue llevando el nombre.
 

assassins creed es una saga que se trata de una guerra entre dos organizaciones secretas, asesinos y templarios. como transfondo de esa historia tenemos la de los fragmentos del Eden y la historia de la primera civilizacion, de todo eso se trataba Asssassin's Creed y todo lo que vino despues del AC3 es cualquier cosa menos Assasin's Creed. digan lo que digan cualquiera que defiende esto, y tambien Ubisoft misma. De Assassin's creed tienen solo el nombre para seguir prostituyendo la saga.

C4PT4INBYT31002Hace 2 años22

@Namsel 
Mostrar cita
Qué pesadilla con los puristas que sólo quieren el 1 repetido en cuarenta secuelas. Las sagas evolucionan, asumidlo ya. Todos los Assassin's han tenido que ver con la saga y todos merecen serlo. Que llevamos con la misma cantinela desde que Black Flag quiso innovar en historia alejándose del credo desde el inicio.

[i]"Oh no, nos han metido un barco, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"Oh no, mi protagonista descubre el credo después en lugar de ser ya un entrenado asesino desde el principio del juego, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"¿Cómo? ¿Que ahora tengo muchas más opciones jugables, decisiones, conversación y más elementos RPG que lo hacen rejugable? ¡Se han cargado la saga!"
[/i]
…coñazo de "fans".
 

una cosa es intentar innovar para adelante siguiendo la saga manteniendose fiel a en cuanto a narrativa y jugabilidad y otra cosa muy diferente es evolucionar mal, para acomodarse a otro tipo de publico, tirando por la borda la esensia de la saga y perdiendo la identidad de la misma que la hacia unica y cautivante para todo el mundo desde sus comienzos. no es lo mismo, tu critica no viene al caso.

Seco4639657Hace 2 años23

@C4PT4INBYT3 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Valtyre 
Mostrar cita
Mientras no consideren ''el ADN de la saga y narrativa de gran calidad'' los ejemplos como Odyssey, todo estará bien.

Porque si lo que tenemos ahora lo consideran un Assassin (a excepción mínima de Valhalla), apaga y vámonos.
Yo no me canso de decirlo, han aprovechado Assassins crees por el tiron del nombre pero estos nuevos juegos debieran haberse llamado distinto y no habría pasado nada. Seguirían siendo igual de buenos y a la larga, habrían vendido igual. Pero como bien dices, para mi, repito, para mi, no son Assassins creeds.
Se llaman Assassin's Creed como los antiguos porque ocurren en el universo de éstos y tienen relación con ellos, Origins con el orígen de la orden de los asesinos como tal, Odyssey con los isu y el orígen de los protoasesinos, y Valhalla trata la historia de alguien ajeno a todo que se relaciona con los asesinos y se ve envuelto un poco en dicha guerra mientras está buscando aliados y un sitio para su pueblo en una tierra desconocida para él, y en éste AC también hay detalles que a más de un fan que haya jugado la saga les va a sacar una sonrisa. 

Es como decir que RE 7 y RE VILLAGE no debería haberse llamado Resident Evil porque no son como los anteriores juegos de la saga xd

Me parece bastante desternillante que aún sigáis con esa gilipollez cuando es algo bastante obvio porque se sigue llevando el nombre.
 

assassins creed es una saga que se trata de una guerra entre dos organizaciones secretas, asesinos y templarios. como transfondo de esa historia tenemos la de los fragmentos del Eden y la historia de la primera civilizacion, de todo eso se trataba Asssassin's Creed y todo lo que vino despues del AC3 es cualquier cosa menos Assasin's Creed. digan lo que digan cualquiera que defiende esto, y tambien Ubisoft misma. De Assassin's creed tienen solo el nombre para seguir prostituyendo la saga.
No, empezó así pero ya es algo más que eso (ya era un universo en sí dicho por la propia Ubisoft antes del 3) por mucho que os joda a los "truefans" que os gusta ir repartiendo carnets de la saga.

AHIVAMIVIEJAH518

Expulsado

Hace 2 años24

@Namsel 
Mostrar cita
Qué pesadilla con los puristas que sólo quieren el 1 repetido en cuarenta secuelas. Las sagas evolucionan, asumidlo ya. Todos los Assassin's han tenido que ver con la saga y todos merecen serlo. Que llevamos con la misma cantinela desde que Black Flag quiso innovar en historia alejándose del credo desde el inicio.

[i]"Oh no, nos han metido un barco, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"Oh no, mi protagonista descubre el credo después en lugar de ser ya un entrenado asesino desde el principio del juego, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"¿Cómo? ¿Que ahora tengo muchas más opciones jugables, decisiones, conversación y más elementos RPG que lo hacen rejugable? ¡Se han cargado la saga!"
[/i]
…coñazo de "fans".
[i]"Oh no, yo que soy un pirata de pacotilla, soy capaz de batirme en duelo con un asesino que lleva toda la vida entrenando para matar, ganarle (y eso que no tiene pocas oportunidades para matarte) ponerme la ropa y adquirir de golpe sus habilidades y objetivos"[/i] 

Wow a quién le tengo que dar el Oscar?

[i]"¿Cómo? ¿Que ahora los enemigos esperan respetuosamente su turno para atacarte mientras que vas dejando un rastro de cadáveres en lugar de atacarte todos en grupo? 10 de 10 obra maestra  [/i]

Y así podría tirarme hasta mañana...

C4PT4INBYT31002Hace 2 años25

@Seco46 
Mostrar cita
@C4PT4INBYT3 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Valtyre 
Mostrar cita
Mientras no consideren ''el ADN de la saga y narrativa de gran calidad'' los ejemplos como Odyssey, todo estará bien.

Porque si lo que tenemos ahora lo consideran un Assassin (a excepción mínima de Valhalla), apaga y vámonos.
Yo no me canso de decirlo, han aprovechado Assassins crees por el tiron del nombre pero estos nuevos juegos debieran haberse llamado distinto y no habría pasado nada. Seguirían siendo igual de buenos y a la larga, habrían vendido igual. Pero como bien dices, para mi, repito, para mi, no son Assassins creeds.
Se llaman Assassin's Creed como los antiguos porque ocurren en el universo de éstos y tienen relación con ellos, Origins con el orígen de la orden de los asesinos como tal, Odyssey con los isu y el orígen de los protoasesinos, y Valhalla trata la historia de alguien ajeno a todo que se relaciona con los asesinos y se ve envuelto un poco en dicha guerra mientras está buscando aliados y un sitio para su pueblo en una tierra desconocida para él, y en éste AC también hay detalles que a más de un fan que haya jugado la saga les va a sacar una sonrisa. 

Es como decir que RE 7 y RE VILLAGE no debería haberse llamado Resident Evil porque no son como los anteriores juegos de la saga xd

Me parece bastante desternillante que aún sigáis con esa gilipollez cuando es algo bastante obvio porque se sigue llevando el nombre.
 

assassins creed es una saga que se trata de una guerra entre dos organizaciones secretas, asesinos y templarios. como transfondo de esa historia tenemos la de los fragmentos del Eden y la historia de la primera civilizacion, de todo eso se trataba Asssassin's Creed y todo lo que vino despues del AC3 es cualquier cosa menos Assasin's Creed. digan lo que digan cualquiera que defiende esto, y tambien Ubisoft misma. De Assassin's creed tienen solo el nombre para seguir prostituyendo la saga.
No, empezó así pero ya es algo más que eso (ya era un universo en sí dicho por la propia Ubisoft antes del 3) por mucho que os joda a los "truefans" que os gusta ir repartiendo carnets de la saga.
  

mentira, que hayan salido libros y comics no quiere decir que ya se haya establecido un universo a lo cual aferrarse para sacar provecho y ganancias a costa de una saga que la sobreexplotan a mas no poder con tal de aumentar sus ingresos. estas completamente equivocado.
EDITADO EL 21-07-2021 / 14:26 (EDITADO 1 VEZ)

Seco4639657Hace 2 años26

@C4PT4INBYT3 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Qué pesadilla con los puristas que sólo quieren el 1 repetido en cuarenta secuelas. Las sagas evolucionan, asumidlo ya. Todos los Assassin's han tenido que ver con la saga y todos merecen serlo. Que llevamos con la misma cantinela desde que Black Flag quiso innovar en historia alejándose del credo desde el inicio.

[i]"Oh no, nos han metido un barco, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"Oh no, mi protagonista descubre el credo después en lugar de ser ya un entrenado asesino desde el principio del juego, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"¿Cómo? ¿Que ahora tengo muchas más opciones jugables, decisiones, conversación y más elementos RPG que lo hacen rejugable? ¡Se han cargado la saga!"
[/i]
…coñazo de "fans".
 

una cosa es intentar innovar para adelante siguiendo la saga manteniendose fiel a en cuanto a narrativa y jugabilidad y otra cosa muy diferente es evolucionar mal, para acomodarse a otro tipo de publico, tirando por la borda la esensia de la saga y perdiendo la identidad de la misma que la hacia unica y cautivante para todo el mundo desde sus comienzos. no es lo mismo, tu critica no viene al caso.
Evolucionar mal dice xd



Mil veces seguir con el combate y mecánicas scriptadas de la antigua jugabilidad que empezar a usar las físicas y hitboxes para ser más creativo como ocurre con la nueva no te jode. 

Y luego tienes los huevos de defender Cyberpunk 2077 que si que es una involución muy muy gorda para CDPR y con un enfoque dirigido a gente más casual respecho a los TW, en fin 

Namsel13580Hace 2 años27

@C4PT4INBYT3 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Valtyre 
Mostrar cita
Mientras no consideren ''el ADN de la saga y narrativa de gran calidad'' los ejemplos como Odyssey, todo estará bien.

Porque si lo que tenemos ahora lo consideran un Assassin (a excepción mínima de Valhalla), apaga y vámonos.
Yo no me canso de decirlo, han aprovechado Assassins crees por el tiron del nombre pero estos nuevos juegos debieran haberse llamado distinto y no habría pasado nada. Seguirían siendo igual de buenos y a la larga, habrían vendido igual. Pero como bien dices, para mi, repito, para mi, no son Assassins creeds.
Se llaman Assassin's Creed como los antiguos porque ocurren en el universo de éstos y tienen relación con ellos, Origins con el orígen de la orden de los asesinos como tal, Odyssey con los isu y el orígen de los protoasesinos, y Valhalla trata la historia de alguien ajeno a todo que se relaciona con los asesinos y se ve envuelto un poco en dicha guerra mientras está buscando aliados y un sitio para su pueblo en una tierra desconocida para él, y en éste AC también hay detalles que a más de un fan que haya jugado la saga les va a sacar una sonrisa. 

Es como decir que RE 7 y RE VILLAGE no debería haberse llamado Resident Evil porque no son como los anteriores juegos de la saga xd

Me parece bastante desternillante que aún sigáis con esa gilipollez cuando es algo bastante obvio porque se sigue llevando el nombre.
 

assassins creed es una saga que se trata de una guerra entre dos organizaciones secretas, asesinos y templarios. como transfondo de esa historia tenemos la de los fragmentos del Eden y la historia de la primera civilizacion, de todo eso se trataba Asssassin's Creed y todo lo que vino despues del AC3 es cualquier cosa menos Assasin's Creed. digan lo que digan cualquiera que defiende esto, y tambien Ubisoft misma. De Assassin's creed tienen solo el nombre para seguir prostituyendo la saga.
¡Pero si la saga nunca ha dejado de ir sobre eso! Jajaja ¿qué pérdida de esencia ni qué chorrada? El único que no he jugado es Valhalla, pero hasta Odyssey la saga seguía siendo lo mismo. De hecho este juego es el que más explora la civilización Isu, sus construcciones, tecnología, artefactos y trasfondo en general. Sin dejar de lado la búsqueda de fragmentos del Edén en el presente ni la amenaza de Abstergo.

En serio, no sois más fans que el resto por inventaros formas de menospreciar los juegos. La peor parte os la lleváis vosotros, que dejáis de disfrutar en base a la falta de unas normas que os habéis inventado vosotros mismos.

@AHIVAMIVIEJAH 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Qué pesadilla con los puristas que sólo quieren el 1 repetido en cuarenta secuelas. Las sagas evolucionan, asumidlo ya. Todos los Assassin's han tenido que ver con la saga y todos merecen serlo. Que llevamos con la misma cantinela desde que Black Flag quiso innovar en historia alejándose del credo desde el inicio.

[i]"Oh no, nos han metido un barco, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"Oh no, mi protagonista descubre el credo después en lugar de ser ya un entrenado asesino desde el principio del juego, esto ya no es un AC"[/i]
[i]"¿Cómo? ¿Que ahora tengo muchas más opciones jugables, decisiones, conversación y más elementos RPG que lo hacen rejugable? ¡Se han cargado la saga!"
[/i]
…coñazo de "fans".
[i]"Oh no, yo que soy un pirata de pacotilla, soy capaz de batirme en duelo con un asesino que lleva toda la vida entrenando para matar, ganarle (y eso que no tiene pocas oportunidades para matarte) ponerme la ropa y adquirir de golpe sus habilidades y objetivos"[/i] 

Wow a quién le tengo que dar el Oscar?

[i]"¿Cómo? ¿Que ahora los enemigos esperan respetuosamente su turno para atacarte mientras que vas dejando un rastro de cadáveres en lugar de atacarte todos en grupo? 10 de 10 obra maestra  [/i]

Y así podría tirarme hasta mañana...
Ánimo. Por mí puedes seguir así hasta mañana porque no has dado una.
Nadie "adquiere habilidades por arte de magia". Para pasar a ser un assassin es porque ya han nacido con genes Isu. Edward Kenway ya escalaba antes de ponerse ninguna capucha.

Y lo segundo que hablas no es ninguna "pérdida de esencia". Ya pasaba en Brotherhood, que es el tercero de la saga principal, no así en Odyssey, cuyo combate en magistral.
EDITADO EL 21-07-2021 / 14:34 (EDITADO 1 VEZ)

Seco4639657Hace 2 años28

@C4PT4INBYT3 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@C4PT4INBYT3 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Valtyre 
Mostrar cita
Mientras no consideren ''el ADN de la saga y narrativa de gran calidad'' los ejemplos como Odyssey, todo estará bien.

Porque si lo que tenemos ahora lo consideran un Assassin (a excepción mínima de Valhalla), apaga y vámonos.
Yo no me canso de decirlo, han aprovechado Assassins crees por el tiron del nombre pero estos nuevos juegos debieran haberse llamado distinto y no habría pasado nada. Seguirían siendo igual de buenos y a la larga, habrían vendido igual. Pero como bien dices, para mi, repito, para mi, no son Assassins creeds.
Se llaman Assassin's Creed como los antiguos porque ocurren en el universo de éstos y tienen relación con ellos, Origins con el orígen de la orden de los asesinos como tal, Odyssey con los isu y el orígen de los protoasesinos, y Valhalla trata la historia de alguien ajeno a todo que se relaciona con los asesinos y se ve envuelto un poco en dicha guerra mientras está buscando aliados y un sitio para su pueblo en una tierra desconocida para él, y en éste AC también hay detalles que a más de un fan que haya jugado la saga les va a sacar una sonrisa. 

Es como decir que RE 7 y RE VILLAGE no debería haberse llamado Resident Evil porque no son como los anteriores juegos de la saga xd

Me parece bastante desternillante que aún sigáis con esa gilipollez cuando es algo bastante obvio porque se sigue llevando el nombre.
 

assassins creed es una saga que se trata de una guerra entre dos organizaciones secretas, asesinos y templarios. como transfondo de esa historia tenemos la de los fragmentos del Eden y la historia de la primera civilizacion, de todo eso se trataba Asssassin's Creed y todo lo que vino despues del AC3 es cualquier cosa menos Assasin's Creed. digan lo que digan cualquiera que defiende esto, y tambien Ubisoft misma. De Assassin's creed tienen solo el nombre para seguir prostituyendo la saga.
No, empezó así pero ya es algo más que eso (ya era un universo en sí dicho por la propia Ubisoft antes del 3) por mucho que os joda a los "truefans" que os gusta ir repartiendo carnets de la saga.
  

mentira, que hayan salido libros y comics no quiere decir que ya se haya establecido un universo a lo cual aferrarse para sacar provecho y ganancias a costa de una saga que la sobreexplotan a mas no poder con tal de aumentar sus ingresos. estas completamente equivocado.
Es mentira porque tú lo dices, Ubisoft ya no trata sus sagas como sagas en sí, si no como universos que siguen expandiendo y esto lleva así desde hace bastante y sabes con cuál saga empezó eso? Efectivamente, con Assassin's Creed poco después de La Hermandad. 



Porque claro, cosas como el video de Adán y Eva escapando de los Isu en AC2 tiene muchísimo que ver con la pelea de los asesinos vs templarios y no es cosa de expandir el lore y universo de Assassin's Creed. 

Que por cierto en ese video hecho por Ubisoft en el año 2011 se ven referencias a Egipto y la Antigua Grecia sin tener nada que ver con la saga en sí... que sorprecha.

Sigue repartiendo carnets de "Truefan" anda.

C4PT4INBYT31002Hace 2 años29

@Namsel 
Mostrar cita
@C4PT4INBYT3 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Valtyre 
Mostrar cita
Mientras no consideren ''el ADN de la saga y narrativa de gran calidad'' los ejemplos como Odyssey, todo estará bien.

Porque si lo que tenemos ahora lo consideran un Assassin (a excepción mínima de Valhalla), apaga y vámonos.
Yo no me canso de decirlo, han aprovechado Assassins crees por el tiron del nombre pero estos nuevos juegos debieran haberse llamado distinto y no habría pasado nada. Seguirían siendo igual de buenos y a la larga, habrían vendido igual. Pero como bien dices, para mi, repito, para mi, no son Assassins creeds.
Se llaman Assassin's Creed como los antiguos porque ocurren en el universo de éstos y tienen relación con ellos, Origins con el orígen de la orden de los asesinos como tal, Odyssey con los isu y el orígen de los protoasesinos, y Valhalla trata la historia de alguien ajeno a todo que se relaciona con los asesinos y se ve envuelto un poco en dicha guerra mientras está buscando aliados y un sitio para su pueblo en una tierra desconocida para él, y en éste AC también hay detalles que a más de un fan que haya jugado la saga les va a sacar una sonrisa. 

Es como decir que RE 7 y RE VILLAGE no debería haberse llamado Resident Evil porque no son como los anteriores juegos de la saga xd

Me parece bastante desternillante que aún sigáis con esa gilipollez cuando es algo bastante obvio porque se sigue llevando el nombre.
 

assassins creed es una saga que se trata de una guerra entre dos organizaciones secretas, asesinos y templarios. como transfondo de esa historia tenemos la de los fragmentos del Eden y la historia de la primera civilizacion, de todo eso se trataba Asssassin's Creed y todo lo que vino despues del AC3 es cualquier cosa menos Assasin's Creed. digan lo que digan cualquiera que defiende esto, y tambien Ubisoft misma. De Assassin's creed tienen solo el nombre para seguir prostituyendo la saga.
¡Pero si la saga nunca ha dejado de ir sobre eso! Jajaja ¿qué pérdida de esencia ni qué chorrada? El único que no he jugado es Valhalla, pero hasta Odyssey la saga seguía siendo lo mismo. De hecho este juego es el que más explora la civilización Isu, sus construcciones, tecnología, artefactos y trasfondo en general. Sin dejar de lado la búsqueda de fragmentos del Edén en el presente ni la amenaza de Abstergo.

En serio, no sois más fans que el resto por inventaros formas de menospreciar los juegos. La peor parte os la lleváis vosotros, que dejáis de disfrutar en base a la falta de unas normas que os habéis inventado vosotros mismos.
 

como dice la frase no hay peor ciego que la que no quiere ver, por supuesto que perdio toda seña de identidad misma la saga, desde AC3 hasta el Valhalla, los 3 mas modernos (Origin, Oddysey, y el actual) son el claro ejemplo de la decandencia de la saga a consta de seguir prostituyendo la saga anualmente, perdiendo la esencia de la misma como sus primeros juegos hasta el revelations y tratando de acaparar a un publico cambiando el genero que le pertenecia (cambiar de Accion-Aventura a RPG generico y basico). El oddysey no respeta nada del los primeros juegos,al igual que los otros dos, solo un necio no querria ver la realidad de esto por como dije antes no hay peor ciego que el que no quiere ver... es asi de simple, juga al AC1, AC2, ACB, ACR, y juga los de ahora y vas a darte cuenta que es totalmente distinto y por consiguiente ya no forma parte de lo que se conoce como "ASSSASSIN'S CREED" es asi de simple. como fan veterano de la saga, es decir la verdad, pese a que algunos no les importe lo que haga Ubisoft con la saga, decir la verdad nunca es menospreciar a los juegos, sino ver la realidad de lo que son, y no, por supuesto que no nos inventamos nada, las pruebas estan a la vista, como te lo vuelvo a decir, no hay peor ciego que el que no quiere ver, perdon por la redundancia pero en este foro es necesario serlo porque algunos se ve que les cuesta muchisimo entenderlo.

Althor07460Hace 2 años30

Me intriga en concepto, pero a la vez recelo de él. O sea, diseñar una plataforma (o lo que sea) multijugador gigante que abarque distintas épocas puede estar muy bien, pero a la vez me genera preguntas como:
1. ¿Se podrá jugar a tu bola sin como si fuera para 1 jugador como GRB o por huevos con gente?
2. ¿Habrá títulos paralelos o se acabó eso de sacar juego cada X años?
3. ¿Será cuotas o pago único?

Seco4639657Hace 2 años31

@C4PT4INBYT3 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
@C4PT4INBYT3 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Valtyre 
Mostrar cita
Mientras no consideren ''el ADN de la saga y narrativa de gran calidad'' los ejemplos como Odyssey, todo estará bien.

Porque si lo que tenemos ahora lo consideran un Assassin (a excepción mínima de Valhalla), apaga y vámonos.
Yo no me canso de decirlo, han aprovechado Assassins crees por el tiron del nombre pero estos nuevos juegos debieran haberse llamado distinto y no habría pasado nada. Seguirían siendo igual de buenos y a la larga, habrían vendido igual. Pero como bien dices, para mi, repito, para mi, no son Assassins creeds.
Se llaman Assassin's Creed como los antiguos porque ocurren en el universo de éstos y tienen relación con ellos, Origins con el orígen de la orden de los asesinos como tal, Odyssey con los isu y el orígen de los protoasesinos, y Valhalla trata la historia de alguien ajeno a todo que se relaciona con los asesinos y se ve envuelto un poco en dicha guerra mientras está buscando aliados y un sitio para su pueblo en una tierra desconocida para él, y en éste AC también hay detalles que a más de un fan que haya jugado la saga les va a sacar una sonrisa. 

Es como decir que RE 7 y RE VILLAGE no debería haberse llamado Resident Evil porque no son como los anteriores juegos de la saga xd

Me parece bastante desternillante que aún sigáis con esa gilipollez cuando es algo bastante obvio porque se sigue llevando el nombre.
 

assassins creed es una saga que se trata de una guerra entre dos organizaciones secretas, asesinos y templarios. como transfondo de esa historia tenemos la de los fragmentos del Eden y la historia de la primera civilizacion, de todo eso se trataba Asssassin's Creed y todo lo que vino despues del AC3 es cualquier cosa menos Assasin's Creed. digan lo que digan cualquiera que defiende esto, y tambien Ubisoft misma. De Assassin's creed tienen solo el nombre para seguir prostituyendo la saga.
¡Pero si la saga nunca ha dejado de ir sobre eso! Jajaja ¿qué pérdida de esencia ni qué chorrada? El único que no he jugado es Valhalla, pero hasta Odyssey la saga seguía siendo lo mismo. De hecho este juego es el que más explora la civilización Isu, sus construcciones, tecnología, artefactos y trasfondo en general. Sin dejar de lado la búsqueda de fragmentos del Edén en el presente ni la amenaza de Abstergo.

En serio, no sois más fans que el resto por inventaros formas de menospreciar los juegos. La peor parte os la lleváis vosotros, que dejáis de disfrutar en base a la falta de unas normas que os habéis inventado vosotros mismos.
 

como dice la frase no hay peor ciego que la que no quiere ver, por supuesto que perdio toda seña de identidad misma la saga, desde AC3 hasta el Valhalla, los 3 mas modernos (Origin, Oddysey, y el actual) son el claro ejemplo de la decandencia de la saga a consta de seguir prostituyendo la saga anualmente, perdiendo la esencia de la misma como sus primeros juegos hasta el revelations y tratando de acaparar a un publico cambiando el genero que le pertenecia (cambiar de Accion-Aventura a RPG generico y basico). El oddysey no respeta nada del los primeros juegos,al igual que los otros dos, solo un necio no querria ver la realidad de esto por como dije antes no hay peor ciego que el que no quiere ver... es asi de simple, juga al AC1, AC2, ACB, ACR, y juga los de ahora y vas a darte cuenta que es totalmente distinto y por consiguiente ya no forma parte de lo que se conoce como "ASSSASSIN'S CREED" es asi de simple. como fan veterano de la saga, es decir la verdad, pese a que algunos no les importe lo que haga Ubisoft con la saga, decir la verdad nunca es menospreciar a los juegos, sino ver la realidad de lo que son, y no, por supuesto que no nos inventamos nada, las pruebas estan a la vista, como te lo vuelvo a decir, no hay peor ciego que el que no quiere ver, perdon por la redundancia pero en este foro es necesario serlo porque algunos se ve que les cuesta muchisimo entenderlo.
Que alguien le diga a este señor "Truefan" que antes de ACR había juegos de AC para portátiles que tenían una jugabilidad totalmente diferente a los de sobremesa. 

Que como siga hablando sin tener ni idea de eso le va a dar un ataque cuando se entere. 

Tanto que vas de Truefan y ni eso sabes.