Astronomía: El precio de la luz supera la estratosfera

Madrid / Moscú - 06 OCT 2021 - 13:17ACT.: 06 OCT 2021 - 17:06 CEST

[b]El precio de la luz se disparará este jueves en España hasta una media de 288,53 euros por megavatio hora (MWh), un 26% más que este miércoles. En el tramo más caro de la jornada, entre las ocho y las nueve de la noche, el MWh rebasará los 319 euros,[/b] según los datos publicados este miércoles por el Operador del Mercado Ibérico de Energía (OMIE), pulverizando cualquier registro previo. [b]Por primera vez desde que hay datos, la electricidad superará los 200 euros en todos los tramos horarios: ni siquiera en la madrugada, cuando el consumo se desploma y las tecnologías más económicas cubren la práctica totalidad de la demanda, el precio bajará de esa cota. En el tramo menos costoso, entre las cinco y la seis de la madrugada, el precio en el mercado mayorista marcará 249 euros.[/b] La de este jueves será la cuarta jornada en la que el precio medio diario de la luz superará los 200 euros por MWh, tras las de este miércoles y este martes y la del viernes de la semana pasada. Para poner en perspectiva este dato, cabe recordar que hace justo un mes el megavatio hora costaba menos de 130 euros, y que en la misma fecha de 2019 —aún antes de la pandemia— superaba por poco los 50. [size=27][b]En dos años, por tanto, el precio de la luz casi se ha sextuplicado. Y en los siete primeros días de octubre son ya tres los máximos históricos batidos.[/b][/size]

Dejo el enlace. [url]https://elpais.com/economia/2021-10-06/el-precio-de-la-luz-marcara-un-nuevo-record-en-espana-y-superara-los-300-euros-el-megavatio-hora-este-jueves.html[/url]

Precio de la luz

En otros tiempos ardió la calle por un 8% de subida, ahora nos da igual, fanáticos. Como país de mierda es lo que tiene depender energéticamente de los demás y vivir de las renovables... Necesitamos más centrales nucleares. Pero nadie se queja y a todos nos da igual.

EDITADO EL 10-10-2021 / 13:16 (EDITADO 1 VEZ)

@Trolan Ahi disiento, el problema no es que se invierta en renovables y no en reactores, es que lo que se invierte en renovables es una mierda y lo que se invierte se hace fatal encima, dandole la razón de esa forma a los lobbys nucleares y fosiles (que nuclear no deja de ser fosil, por si alguien se despista). Hace nada se han sacado de la manga una manera de transportar el hidrogeno junto a aceites y hace que su volatilidad se reduzca muchisimo, eso podria servir para transformar nuestro parque automovilistico en hidrogeno de combustion con poco dinero. Tambien han conseguido una forma de obtener hidrogeno verde (sacado de agua por electrolisis) mucho mas barata. España gracias a su horas de sol podria ser el proximo arabia saudi del hidrogeno, pero a la gente le cuentan mentiras, vivimos en un pais dominado por oligarcas.

EDITADO EL 10-10-2021 / 15:51 (EDITADO 2 VECES)

@Trolan

Mostrar cita

Daily reminder que echarle la culpa al gobierno y no al grave problema estructural que tenemos en España con las eléctricas es de analfabeto funcional

@SaturninoMinanda

Mostrar cita

@Trolan

Mostrar cita

Daily reminder que echarle la culpa al gobierno y no al grave problema estructural que tenemos en España con las eléctricas es de analfabeto funcional

Si hay alguien que crea los oligopolios en este sector y entorpece la libre competencia, ese es el estado.

Hay muchos detalles que la gente desconoce y que afirma que españa es uno de los peores países de europa, aparte de la corrupción y de como nos roban en nuestra narices,en como la sociedad es una de las más analfabetas y sumisas de toda europa. El coste de la luz es tan caro por que la compramos, por que vamos de pais "progre"" y así nos va, más de 200 € de luz es un robo, es una ruina, es inaceptable, pero claro, no queremos centrales nucleares, por que si hubiera una catástrofe seria escandaloso. Lo que la gente no sabe es que si pasara en Francia, estilo chernobyl(que es lo que el 98% piensa cuando le hablas de una central nuclear),es que el alcance de la radiación seria de 162 000 km²,es decir cojerla a casi un tercio de españa... ¿sabeis por donde voi? Somos un chiste malo..pagamos a otro país la electricidad, se enriquecen a nuestra costa,nosotros al contrario cada vez somos más pobres, nos vende humo barato que solo saben exprimirnos y que nuestra calidad de vida sea cada vez peor, y después de todo, si en el caso hipotético y casi imposible de que hubiera una catástrofe nuclear, nosotros mamaríamos tambien. Saquen vuestras propias conclusiones...

EDITADO EL 11-10-2021 / 17:46 (EDITADO 1 VEZ)

@Wangtung

Mostrar cita

Empezamos mal: La energía nuclear NO es una energía fósil puesto que no utiliza combustible fósil, sino el núcleo atómico de elementos pesados como el uranio. Esto es una taxonomía meramente científica (en la cual no cabe debate ideológico), así que antes de hablar de un tema tan complejo estaría bien lee el libro de texto de Tecnología de Secundaria si no están afianzados esos conocimientos. Invertir infinitamente en renovables no es la panacea, puesto que es una fuente de energía variable y necesita una fuente segura que la respalde. "Hace nada se han sacado de la manga". Qué horror. Estás un párrafo hablando del hidrógeno sin aclarar ni lo que es el hidrógeno. El hidrógeno es un vector energético, por lo que necesita energía para producirse (sería análogo a una batería). Su uso puede ser interesante, tanto a nivel automoción como como fuente en la futura energía de fusión nuclear, pero no explica absolutamente nada respecto al origen de la energía (con la que, por ejemplo, se ha producido ese hidrógeno o, por ejemplo, unas baterías). Por tanto, creer que se puede sustituir el parque automovilístico de España en uno de hidrógeno a partir de cosas tan marginales como la obtención de hidrógeno por electrolisis y su transporte junto a aceites me parece de risa, a parte de intrusismo profesional sin ningún tipo de sentido.

@Albert115

Mostrar cita

@Wangtung

Mostrar cita

Tengo la costumbre de no pensar que mis interlocutores son imbeciles, presupongo que saben que es el hidrogeno ya que llevan mas de 20 años promocionando tanto la pila de combustible de hidrogeno como el motor de combustion de hidrogeno, que ambos son tecnologias bastante antiguas aunque ahora tienen un auge debido a que se ha invertido mas en su tecnologia. En cuanto al uranio ya puedes imaginarte lo que quieras y darle la vuelta todo lo que quieras, pero el uranio es un combustible fosil, es decir, no es renovable y se adquiere bajo mineria. Y si, el hidrogeno es un vector energetico, puede usarse para transportar energia o almacenarla, y eso es lo que se pretende sustituyendo a los carburantes basados en petroleo y tambien se puede utilizar en caso de demanda para generar electricidad, por eso hacen falta no mas renovables, si no usarlas mucho mejor, y ya he hecho un hilo entero al respecto que puedes buscar en el foro. Supongo que te crees mas listo que muchos paises del norte de Europa, donde ya se produce hidrogeno a escala local a pesar de tener menos recursos renovables que España. [b]"Hace nada se han sacado de la manga". Qué horror.[/b] Si eso te parece horrible mejor no analicemos tu sentido del humor y como te diriges al resto, que encima ambas cosas van de la mano y son mas feas que pegarle a un padre. Casi mejor tener una manera chabacana de comunicarse, lo prefiero. Y esto lo he dicho porque si, hace menos de 1 mes que una empresa alemana ha patentado el almacenamiento de hidrogeno en aceites. No te voy a decir que he estudiado porque no viene al caso, pero como de costumbre intentas aparentar sapiencia pasandote de listo. Empieza a madurar en ese sentido.

EDITADO EL 11-10-2021 / 20:25 (EDITADO 1 VEZ)

@Wangtung

Mostrar cita

@Albert115

Mostrar cita

@Wangtung

Mostrar cita

Yo en cambio no tengo esa costumbre, por mera experiencia personal Yo no me imagino nada. El uranio no es combustible fósil por la propia definición de "combustible fósil". Que el uranio no sea renovable no lo convierte en un combustible fósil, puesto que no todas las energías no renovables son fósiles. Que se adquiera bajo minería es completamente irrelevante. Esto es algo meramente taxonómico de carácter científico, negarlo es completamente terraplanista. Y en cualquier caso, que tu crítica se base en "es un combustible fósil" (aún obviando que esto es falso) hace que nos tiente a todos la risa. No, no me puedo creer más listo que un país, usa adecuadamente el lenguaje. Pero ya que mencionas a los países nórdicos, sin duda proponen lo mismo que yo:

O Finlandia, que está preparando un depósito de combustible nuclear usado en Onkalo. El caso más especial es el de Noruega, en el cual no han necesitado esa energía nuclear puesto que tienen la capacidad de obtener la mayor parte de su energía mediante energía hidroeléctrica, debido a su abundancia de agua y a su poco consumo (entre otras cosas por su escasa población). Esto no es aplicable a países como España, puesto que no existe esa abundancia de agua, la solar y la eólica son variables y hay mucho mayor consumo debido a una población mucho más grande, entre otras cosas. Y como siempre, para variar, la otra mitad del texto que has escrito son meras apelaciones ad hominem llorando, puesto que no sabes decir otra cosa. Y no me vengas con falacias de autoridad y seas tan soberbio de mencionar tus estudios, que yo también puedo hacerlo, confiriéndome estos bastante más autoridad que a ti

@Albert115 Deja de decir chorradas que te inventas al paso. [url]https://www.efenergia.com/energia/energias-no-renovables-2/[/url] [url]https://elperiodicodelaenergia.com/espana-la-reina-del-hidrogeno-verde-en-europa-alberga-mas-de-la-mitad-de-la-capacidad-planificada-de-electrolizadores-para-2030-con-72-000-mw/[/url] [url]https://www.bbc.com/mundo/noticias-56531777[/url] Que pongan energia nuclear donde dices no contradice en absoluto lo que estoy diciendo. Y de hecho por mucho que hables por hablar el uranio tambien seguira considerandose energia no renovable, por lo tanto igual nos vamos a reir un rato de ti viendo como tratas de provocarme con mentiras. A mi me da exactamente igual que sigas siendo ignorante en este tema y vayas de pedante, no me afecta.

EDITADO EL 12-10-2021 / 15:11 (EDITADO 1 VEZ)

@Wangtung

Mostrar cita

Lo mejor de todo es que no has respondido a nada, jajajaja. Pone un link donde precisamente reafirman lo que yo he dicho: La energía nuclear no es renovable (por la propia definición de renovable) y, a su vez, el uranio no es un combustible fósil (por la propia definición de combustible fósil). Los otros 2 links hablan del hidrógeno, que son un vector energético y no una fuente de energía, como también he explicado. Completamente irrelevante. Sí, por supuesto que la energía nuclear es una energía no renovable, ya lo he dicho. ¿Y? ¿Qué nos quieres decir con ello? ¿Nos estás queriendo transmitir una suerte de conocimiento esotérico, Wangtung? Ajajajajaja. Yo he puesto gráficos y he dado datos, Wangtung. El ignorante y pedante no soy yo, yo hablo de temas que conozco como ingeniero industrial. Tú hablas de todo sin saber de nada, pero aún así te tengo respeto porque eres sin duda el anarquista de Podemos más inteligente. Un saludito jojo

[url]https://www.elsaltodiario.com/desconexion-nuclear/el-declive-nuclear-llega-demasiado-tarde?fbclid=IwAR3_4TTp8j9ni6XPeT34RF5ZrYhZaAB7l06cjvgYn-sCmgt5boO68OSI_yE[/url]

EDITADO EL 18-10-2021 / 17:49 (EDITADO 1 VEZ)

@Albert115 Te recuerdo que arriba está mi mensaje donde aclaraba todo eso, no esperes que la gente sea subnormal y no vea como lo unico que intentas (como de costumbre) es sacarme de quicio desacreditando cualquier dato que aporte con escusas de tarado mental. Para ser ingeniero en este campo a parte de pedante, no vales un duro en tu oficio, no tienes ni zorra de energias renovables. Con el paradigma que tenemos eres mas inutil que un cenicero en una moto, otro lelo recomendando nuclear sin preguntarse como funciona actualmente el sistema electrico y como se distribuye. Un burro cargado de libros no es un catedrático. Con Dios, ingeniero de las trolas. [spoiler="Spoiler"]La verdad es que das un asco pena tremenda... te va a llevar mas hostias en la vida que una pera de boxeo[/spoiler]

EDITADO EL 18-10-2021 / 18:28 (EDITADO 4 VECES)

@Wangtung

Mostrar cita

Le pongo gráficas de bibliografía científica y me responde con un artículo de un medio de comunicación que acaba de encontrar en Google y que ni si quiera comenta, mete el link como si nada, jojojojo. El resto del aberrante texto son meras falacias ad hominem e insultos, en el cual ni si quiera hablas de energía nuclear o desmientes algo de lo que yo he dicho, porque, para variar, no tienes ni idea del tema. [i]"Como ingeniero no vales ni un duro porque no sabes de energías renovables porque patata ".[/i] Ahora ve a decirle a Alonso que meta sexta, que lo está pidiendo el coche, jojojo. Conozco precisamente muy bien el sistema eléctrico y su distribución como para saber que es necesaria la energía nuclear, como he explicado arriba (siento que no hayas entendido nada, presupongo conocimientos mínimos). Un burro cargado de libros podrá ser un catedrático si ha obtenido la cátedra. Es que ni las frases rimbombantes te salen bien. Con Dios, no ingeniero. [spoiler="Spoiler"]Las hostias que no me llevaré: Tener 40 años, no tener amigos, ser virgen y dedicarme a larpear de indigenista canario en un foro de videojuegos en el que discuto de cosas que desconozco ya que no puedo asumir el rol de cuñado en la barra de bar porque no tengo con quién ir al mismo.[/spoiler]

Astronomía: El precio de la luz supera la estratosfera.