TomyFS / 20 de julio de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,5 Mediocre

Mi opinion sobre Call Of Duty Ghosts
El juego en si no me gusto. Es mas de lo mismo que hizo Activision. La jugabilidad es buena pero no se compara en mi opinión a Battlefield 4, que Call Of Duty Ghosts tendría que hacerle la mayor contra posible. Es corto, el sonido es muy bueno, tiene una muy buena banda sonora. La calidad gráfica no es nada que no hayamos visto previamente en un Call Of Duty. No innovaron para nada, es todo lo mismo sin embargo me gusto mas que Black Ops 2. Puntuación final: 5,5

MeLlamoPablo / 24 de mayo de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5 Flojo

¿Más de lo mismo... o una involución?
Call Of Duty: Ghosts es nada menos que la décima entrega de la saga. Una saga ya desgastada, y que parece que no tiene nada nuevo que ofrecer. Y se nos presenta Call Of Duty: Ghosts. Para variar, es una copia idéntica de los anteriores.

Este juego ha cosechado millones de ventas. La prensa le ha dado alrededor de un 7.5-8. Son peores notas que a los anteriores CoD, pero dentro de lo que cabe, buenas. Sin embargo, parece que los usuarios están más enfadados que nunca, dando notas no superiores a 5 en su mayoría. Y esta vez, tienen razón. Sencillamente, este juego no merece la pena.

La campaña de Ghosts es la primera decepción que encontramos. El argumento es pobre, como de costumbre. Situado en un entorno post-apocalíptico, formamos parte del legendario pelotón Ghost, que... Bueno... Mata gente.
La gran campaña de marketing nos ha vendido esta campaña como madura, y la gente, se va satisfecha, pensando que ha jugado a un buen juego. Oh, pobres ignorantes, ¡lo que os perdéis! Cuando juegos como este triunfan, verdaderas obras maestras como Spec Ops: The Line no lo hacen. En este último, la visión de la guerra está llevada a cabo desde un punto de vista sublime, pero en Ghosts, es inmadura e infantil. Matamos, y matamos, y matamos, y matamos... Y ya. Parece que estamos matando a muñecos sin vida, cuando en realidad matamos a personas. Pero el juego no hace hincapié en eso, se centra en proporcionarte tu dosis diara de explosiones.

La campaña es buena, a pesar de todo. Es entretenida, pero el gran problema es que el juego vale 60 €, injustificados, por supuesto. La campaña tiene sus momentos. Rapel por edificios, sigilo en la jungla, misiones bajo el mar... Son misiones vacías, pero al fin y al cabo te divierten. Faltaría más que sufrieras jugando a este juego.

Sobre el multijugador... Bueno, es el copy'n'paste al que nos tienen acostumbrados. Es lo mismo. Cambia la interfaz... Más personalización... Cambian las armas y los mapas... Pero la fórmula es la misma. Este juego perfectamente podría haber sido un DLC de su anterior entrega. Los mapas dinámicos de los que tanto alardeaban los desarrolladores se han quedado en un puñado de troncos que caen si disparas a un sitio determinado. Tiene sus pequeñas mejoras y sus pequeños defectos, pero sigue siendo lo mismo. Ni siquiera siendo lo mismo supera a otros juegos, como Team Fortress 2, Battlefield 3 o Titanfall. Si te estás planteando comprar este juego, la experiencia no es mala, pero antes deberías considerar esas tres alternativas. Pero desde luego, si ya tienes un Call Of Duty anterior, olvídate de este: no vas a encontrar nada nuevo.

¿Y qué hay de Extinción, ese modo tan prometedor? Pues no es capaz de superar a Zombies, de World At War, Black Ops y Black Ops II. Aunque no es lo mismo, me es inevitable compararlos. Extinción es un modo descuidado, de relleno. No es un modo que te plantee comprar Ghosts al completo solo por él, al contrario que Zombies. Nos sitúa en la piel de unos soldados enviados a un pueblo infestado de alienígenas, y mediante la ayuda de un taladro, hemos de destruir catorce colmenas, mientras nos defendemos de los alienígenas. En primera instancia pinta bien, pero el modo termina siendo repetitivo al cabo de pocas partidas. Hay poca variedad de enemigos y muy, muy poca variedad de acción. Todo esto, sumado con que las partidas son extremadamente largas, te arrancará algunos que otros bostezos mientras juegas, y te hará desear que la partida termine ya.

Si tuviera que compararlo con un juego lo haría con Borderlands 2, ya que en ambos matas bichos, cumples misiones y exploras el mapa. Sin embargo, Borderlands tiene una historia bien labrada y un sistema de clases y mejoras mucho más sólido, tiene personalidad y estilo propio. Y además, ES MÁS BARATO.

En resumen, Call Of Duty: Ghosts es una decepción. Me da pena que esta saga venda tantísimo. Si ya tienes otro CoD, olvídate de este, y si no tienes ningún CoD, y has considerado Team Fortress 2, Titanfall y Battlefield 3, entonces ve a por Black Ops II. Personalmente me gustó más, y probablemente lo encuentres más barato que Ghosts. No recomiendo este juego.

Lo mejor:

+ Es un juego entretenido

Lo peor:

- Jugabilidad vacía
- El argumento da pena
- Relación calidad-precio desorbitada
- Innovación nula; idéntico a juegos anteriores de la misma saga.

Si quieres ver el análisis completo, puedes hacerlo aquí:
https://www.3djuegos.com/video/66868f1124816f0/especial-0-suscriptores-analisis-call-of-duty-ghosts/

Muchas gracias por leerlo, y un saludo :)

Dmcdmc123456 / 4 de mayo de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

El lastre del título "Call of Duty"
Análisis técnico:

Equipo: i74770K GTX 780

Jugado a: 1080p con MSAA x4, todas las opciones en Ultra (Extra según el juego), HDAO, Sincronía vertical: NO ("Sincronizar imágenes" según el juego).

Resultado-valoración: Muy buenos gráficos y texturas, muy nítidas y buen rendimiento. Dientes de sierra casi inexistentes y suavizado de bordes sin perder nitidez. Fps: entre 60 y 120, incluso más.

Observaciones: El juego da "problemas" si ponemos la sincronía vertical. En el rendimiento del propio juego no, el juego va bien a 60 fps con la sincronía vertical activada, pero en las cinemáticas el audio se corta, la solución para que no se corte el audio es desactivar esa opción.

Valoración personal: Me gusta la historia y los escenarios-misiones de la campaña individual, me parece el Call of Duty más realista y menos "fantasma" de todos. Los gráficos son muy buenos pero no me llegan a sorprender (esto es más subjetivo). El sonido muy bueno como todos los Call of Duty. En lo jugable nada que criticar, muy buen shooter.

Joaken96 / 26 de abril de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6 Regular

Probada la version de PC. Merece la pena? 
Despues de montarme (porfin) mi primer pc gamer, es hora de analizar el primer juego que probé: CoD Ghosts (ojo, me lo regalaron). ¿Y que puedo decir tras dedicarle 100 horas? Nada lejos de la realidad: una decepción total como una casa. Ya hice el analisis de su versión de ps3, pero no le habia dedicado el tiempo suficiente para darme cuenta de lo frustrante que es este juego. Empezaremos por los puntos de siempre:

*Jugabilidad:
En este apartado no tengo nada que decir, la misma de siempre...pero adictiva. ¿Y si es adictiva porque no tiene todas las estrellas? Porque es una adicción temporal, te cansas MUY rapido de este juego. Pero ya explicaré mi frustación mas adelante.

*Sonido: 
El sonido de las armas idéntico al mw3. Armas de juguete, con un siseo (el sonido de la bala que hace en el aire) ridículo, se veía mejor en Black ops 2. 
En cuanto a la banda sonora, puedo decir que es excelente. En cuanto al doblaje, puedo tacharlo de "regular"

*Gráficos:

Hay una ligera mejora en cuanto a los gráficos vistos en su versión de ps3: Mayor resolución de texturas, mejor iluminación... pero no se acerca ni de lejos a lo que yo esperaba. Hay muchos altibajos, siendo algunas partes muy bueno en cuanto a gráficos y otras que dan penita. Un ejemplo? El fuego está en 2D. Si, en 2D. Es la típica imagen (mazo pixelada, manda huevos) plana, que cuando te mueves de un lado a otro te sigue la misma "cara" del fuego, no se si me dejo entender... Black ops 2 es muy superior en ese aspecto, tambien hablando de los efectos de explosiones y demás. Decepción total. Y aún si hablamos de la optimización que han hecho en la versión del Pc, un desastre: caidas de frames incomprensibles, parones y tirones en el modo campaña... se ve que está todo encriptadisimo.... 

*Innovación:

Algunas pequeñas novedades, pero no aportan nada de frescura: sigue siendo lo MISMO que mw3... o podría decir que peor

Nota final: 6

¿De verdad es tan malo este CoD? Pues si chico, si quieres comprarte un Cod en estos momentos te recomiendo black ops 2. Porque de verdad, CoD ghosts no hay por donde agarrarlo.... campaña muy genérica y predecible, pero algo entretenida. El modo Extinción a la segunda partida ya aburre: le falta esa chispa que tienen los zombies de Treyarch...
Y por último el multijugador. Todos los multiplayer de CoD son muuuy buenos, y entretenidos, lo admito.... pero en ghosts se hace ODIOSO jugarlo. Enserio. No engancha, tal vez la primera semana si... pero luego ya NO. Mapas enormes, con 0 carisma (Todos parecen iguales, con los mismos elementos: cajas, y destrucción por doquier), llenos de escondrijos para incitar el campeo...(La primera vez que me pierdo en un mapa, Free Fall e.e) mueres con menos de dos balas y luego 6 vs 6 en partida crea una experiencia jugable NULA. No te encuentras a gente, el 90% de las partidas terminan por límite de tiempo... Y siempre te matan los camperos de turno. Es imposible sacarse las rachas, es la primera vez q me pasa con un CoD enserio. Los nuevos modos dan asco, y más a tope, que no te encuentras a gente y acabas estallando como una palomita por el limite de tiempo (20 segundos de tiempo tienes para matar al siguiente enemigo, y como los mapas son ENORMES y solo hay 6 vs 6 por partida, pues PUM! estallas)

Y peor aun si hablamos de la personalización, la peor de todas enserio. Solo te deja cambiar casco y traje, y ale, a volar. Y para el colmo la mayoria de trajes son repetitivos....pero lo que de verdad me frustra es que da igual el traje que te pongas porque los brazos y guantes de tu personaje en 1era persona (cuando estas en una partida) son iguales siempre! 
Osea, me pongo un traje de color rojo,los guantes y brazos se ven rojos, y a la hora de jugar con él en una partida veo que tiene los putos brazos y guantes de color negro–marrón. (LOS DE SIEMPRE) WTF, enserio???? Que clase de mierda es esta? Como me voy a meter en el personaje si voy a ver los brazos de mi PJ siempre iguales, cambie el traje que cambie? No tiene sentido alguno.

En conclusión: el peor CoD de lejos. Compraos BO2 antes que CoD Ghosts, no merece nada la pena.

Qqwweerrtt / 1 de abril de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6 Regular

Decepcionante
Hola amigos

decepcionante...

demasiado corto (para tantos megas), se termina en nada
las armas totalmente "antiguas" y sin ninguna innovacion
despues de jugar  al metro 2033 last light, donde las graficas y los entornos son excelentes, cuidados hasta el minimo detalle, simplemente decir que el COD ghost ( y otros, por ejemplo: battlefield 4) no estan a la altura de los nuevos tiempos

un saludo

Eorl / 28 de marzo de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4 Pésimo

Decepcionante
Cal of Duty: Ghosts. Con este nombre se nos presenta la última entrega de una franquicia que ha dominado las ventas del género shooter de los últimos años. Y tras haberlo jugado muy a fondo, debemos decir que el resultado es decepcionante.

Decepcionante porque tras darle muchas oportunidades al título con casi 400 horas de juego, analizando a fondo y siendo coherentes con la razón y la lógica, hay que decir que el nuevo producto de Activision simple y llanamente no da la talla.

Para empezar y como siempre el primer aspecto a analizar dado que hablamos de la versión PC es el apartado técnico. El cual es directamente nefasto.
En la fecha de este análisis, 4 meses posteriores a su puesta a la venta, el juego ha recibido numerosos parches para intentar solventar y reducir los numerosos problemas de base que posee el título. Lo primero que hay que decir que en pleno 2014 el juego sigue usando el mismo motor gráfico de hace ya más de 6 años y que, una vez más, se vuelve a reciclar. Pero lejos de que ello conlleve a unos requisitos bajos, nos encontramos con todo lo contrario. El juego en origen pedía unos 6 gb de memoria RAM, cantidad desmesurada y exagerada que en absoluto usa el juego, de hecho al poco tiempo se publicó un parche no oficial capaz de ejecutar el juego con la mitad, 3gb de RAM. Ante lo cual Infinity Ward se vio obligada a retroceder y con una actualización bajo la memoria hasta los 4 GB.
El resto de requisitos siguen en la misma línea, unos 40 gb de espacio en el disco y una Nvidia GTS 450 en mínimos y GTX 760 de GPU recomendada. Requisitos elevadísimos y para nada fidedignos con el producto final. Por no hablar del acceso bloqueado por sistema al producto si no se cumple algún requisito.

Pasando al rendimiento ingame, la cosa no mejora y sigue ofreciendo un resultado mediocre. Algo que no cabe en los pensamientos de nadie dada la buena optimización de su anterior entrega de Infinity Ward, hablamos por supuesto de MW3. Mención aparte el hecho de los baneos de cuentas a usuarios por modificar el archivo config del juego para añadir la opcion DOF inexistente en un principio y añadida después, así como otros filtros y añadidos con el fin de "maquillar" las numerosas carencias de cal of duty ghosts, como ejemplo aparte, tenemos el physX presente en las opciones gráficas del juego, y que no hace absolutamente nada, salvo empeorar el ya pobre rendimiento del título.
El juego sufría de incomprensibles bajones de framerate en zonas de amplia visualización de mapa, aunque se ejecutará sobre gráficas como GTX 780. 
Stuttering, microparones son otros efectos desagradables presentes en la experiencia de juego, algo injustificado siempre, pero mucho más grave en lo que nos ocupa ya que ghosts gráficamente es muy muy mediocre.
Cómo resultado final decir que se necesita un equipo medianamente potente para disfrutar de una experiencia jugable decente, que no quiere decir buena.

Dejando a un lado el aspecto puramente técnico, pasamos a la campaña o modo individual. La cual es sobretodo corta, muy corta. Muy fácilmente superable por completo en una unica sesión de juego media/larga. Palomitera al estilo Hollywood, reiterada y semi-pasillera son otros adjetivos que bien le hacen justicia a dicha campaña.

Pasamos al, a priori, punto fuerte de un call of duty, el online o multijugador. 
El cual han tratado de dar un lavado de cara con un dudoso resultado. Para empezar el mapeado, mapas absurdamente grandes, y sin uso productivo en mucha parte de ellos. Amen de su estructura, nos referimos a que parece que los mapas esten diseñados para fomentar el campeo y premiar al que lo hace, destrozando la experiencia jugable por completo. Es literalmente imposible avanzar por el mapa sin encontrar a un enemigo que te abata por la espalda oculto tras una esquina, un escombro o algo similar. Armas completamente desbalanceadas, una vez descubres cuáles son las buenas, se renuncia por completo a usar otras.
El sonido es simplón, todas las armas suenan igual, y se hace más palpable esto usando silenciador.
Es cierto que el juego cuenta con aspectos buenos, se ha reducido el uso de tubos y es más difícil llenar el cielo con rachas de bajas. O el modo oleadas o el modo alien. Pero son añadidos que sólo maquillan un poco la nota y el resultado final.

Por último y antes de la conclusión final, mencionar la deplorable estrategia comercial de DLC, micro-transacciones, packs de personalizacion y contenidos añadidos sin sentido y sin otro fin que exprimir aún más todo lo posible los bolsillos del consumidor.

Para finalizar y como conclusión, no nos queda otra alternativa que decir que Call of Duty: Ghosts es un producto mediocre, beneficiado por el nombre de la franquicia, pero sin peso comercial específico ni por supuesto técnico como para considerarlo una buena opción a adquirir por el consumidor. El cual deberá pasar por caja numerosas veces si quiere al completo el contenido. En resumen un título que ni de lejos vale ni se merece esos 60€ de precio al que lo podemos encontrar en tienda.

EduElRey15 / 4 de marzo de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5 Flojo

Aprobado, ni más ni menos.
Un juego de la Saga de Call Of Duty debería ser bueno y con mejoras con respecto al anterior, este no digo que sea malo, simplemente la gente no es tonta y los SEÑORITOS de Activisión se habrán dado cuenta de que este es una caga, no por los gráficos que no tienen mucha mejorar, además que hay juego que han salido bastante antes y en gráficos les supera por MUCHISSIMO !

Jugabilidad
Me gusta, un COD siempre tiene buena jugabilidad, pero no se merece 5* porque el Online aún teniendo buena conexión los servidores están realmente MUY mal, al igual que todos. 

Gráficos
No me parecen malos pero con respecto a títulos anteriores no se han mejorado NADA, y eso se penaliza duro, teniendo en cuenta que muchos juegos que salieron antes tienen mejores gráficos.

Sonido
Poca inspiración, sonido de armas de juguetes que compro yo en los chinos, 2* porque tampoco son los peores sonidos.

Innovación
No comments en este tema, innovación ninguna, creo que este tema esta muy visto y viene desde el MW2 con este problema.

Cabecalde / 26 de febrero de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,5 Malo

Siempre lo mismo
Deberian de tomarse su tiempo en lanzar los juegos de Cod asi tendrian mas idea, mas tiempo, y mejor dedicacion para elaborar. No niego, esta bueno pasar el rato.. pero creo que siempre presenta lo mismo. Le agregan nada mas detalles tontos. En sintesis, Solo los juegos de Cod parecen nada mas DLC que juego nuevo. Le aplican nuevas historias pero con soldados cambiados de skin.. que mal enserio...

MasterDarkest / 26 de febrero de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

2 Espantoso

"Cumple lo que se promete" Ya ya ~~ 
No se como empezar este análisis por que, estaba en mi casa sentado viendo los trailers espectaculares que salieron, esperaba este juego con algo de ilusión dado que por una vez había pensado "Ohh han mejorado algo nuevo" Fue jugarlo y decepcionarme, lamento haber dado 60 euros por este juego por que es mediocre a mas no poder, ya no hay ni mejoras ni nada, sigue siendo lo mismo desde moderm warfare 3. Por no decir que esto se ha llenado de Camperos

En resumen... Suerte que pude vendérselo a un amigo por 40 euros xD

ElBuenAsinoma / 20 de febrero de 2014 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,5 Discreto

Es hora de ponerse la Mascara
Este juego a simple vista parece un juego con mucha accion, algo que resalta mucho en la saga de COD, pero este era mas lento y aburrido que los otros, ahora va el analisis:

Jugabilidad:
El juego tiene algunos movimientos nuevos, en especial en tercera persona, las misiones no tienen mucha innovacion, son todas matar y llegar a un lugar nada nuevo. El Multiplayer es diferente por lo que no me gusta, los mapas son relativamentes mas grande que los otros COD ,lo que hace imposible de jugar ya que siempre te matan de lejos y te aburre

Graficos:
El juego en si tiene buenas graficas para un juego de 2010, lo que cambio en el juego fue la cantidad de cosas que hay en la pantalla, el pasto, arboles etc, pero si sacas todo eso vas a ver que es un MW2,7, incluso con MAX settings el juego no luce bien

Sonido:
La banda de este juego no fue buena, las armas siguen teniendo los sonidos de juguete de siempre nada mas que decir

Innovacio:
El juego agrego unos cuantos modos en el Multiplayer pero nada mas que decir

Conclucion:
Es buen juego pero no tiene nada que llame la atencion estos dias asi que se merece la nota 6,5/10