Trankilitoo / 1 de abril de 2021 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

El mejor simulador espacial hasta la fecha (2021)
Al principio se hace un poco tosco por el tema de la recoleccion de materiales y q no entiendes nada, pero a la que empiezas a pillar los mecanismos y a avanzar se van abriendo cada vez mas posibilidades de cosas que hacer y es cuando empiezas a disfrutarlo, recomiendo jugar con un playlist con musica tipo: jamiroquai funkadelic etc... en lineas generales el juego es pura inmersión, y supongo que con VR ya tiene q ser otro nivel

Victorgaming / 31 de marzo de 2021 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

0,5 Insignificante

Más de cinco años
Con lo años que lleva este juego debería estar super pulido y debería ser impresionante, por que salió hace cinco años ,más lo que tardó en hacerse , todavía tiene fallos ,cosa que es imperdonable con tanto tiempo que lleva puliendose. Creo que es un juego que lo deberían haber dejado y haberlo empezado de nuevo  y dejar de sacarlo a trozos para hacer creer que no lo han abandonado. Esto ha hecho mucho daño a la industria del videojuego ya más compañías están haciendo lo mismo.

SiCk / 7 de enero de 2020 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,5 Excelente

Innovador y sci-fi pero, pero lo sacaron prematuramente
- A día de hoy con todos los parches es muy completo y un juegazo.
- Claramente lo sacaron a falta de un año y medio o así de desarrollo y les costó las críticas descarnadas, a pesar de que lo que tenían entre manos innovador y complejo: no es lo mismo el mundo procedural de un "minecraft" que esto.
- Lo vacío y falto de mecánicas y posibilidades del lanzamiento inicial está resuelto en casi todos los sentidos.
- Para mí tiene una personalidad sci-fi impresionante, incluso en su primera "versión". Esa magia de mundos únicos generados, de no saber dónde aterrizaras y con sus correspondientes ambientaciones de ciencia-ficción ha sido conseguida por el juego y cautivadora desde el primer momento.
- No haber abandonado a pesar de las críticas y la cantidad de contenido y rehacer la línea single-player es muy meritorio.
- Aún así creo que le sigue faltando mejorar la vida "animal" y momentos "wow": en los updates se han centrado mucho en crafting y misiones, que está bien, pero es mi opinión.

Mijevisen / 20 de agosto de 2017 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

1 Insignificante

Estafa apoyada
Estafa apoyada y no castigada por los medios. Es surrealista que sigan los análisis tan altos y que haya gente que no haya descambiando el juego, si seguimos tragando todo lo que las compañías nos quieran vender a base de mentirnos, será una regla la mentira y no una excepción.
Los jugadores de pc sí han podido descambiarlo con mayor facilidad pero los de ps4 no lo han tenido tan fácil. 
Postdata: Me parece una vergüenza que encima nos llamasen ladrones a los consumidores después de haber mentido tanto y haber prometido tanto.

Krakos / 20 de marzo de 2017 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

3 Terrible

Un juego vacío e insulso
Adquirí este juego porque me gustaba el tema de la exploración y todo lo que prometía, pero tras unas horas de juego debo decir que me ha decepcionado totalmente. No sólo no cumple lo que prometía, sino que además es terriblemente aburrido. En los primeros minutos de juego debes de hacer una pequeña misión a modo de tutorial para aprender el funcionamiento del juego, hasta ahí bien, el problema es que prácticamente todo el juego es así. Cuando despegué por primera vez y surqué el espacio, me emocioné al encontrar una estación espacial, pensé que iba a poder interactuar con ella, pero nada más lejos de la realidad, al acercarme descubrí que no era más que un decorado; un trozo de plástico flotando en el espacio, que no servía absolutamente para nada. Luego me encontré con otra, y era exactamente lo mismo.

Más tarde me fui a explorar planetas, pensé que abría algo de vida en ellos, que la actividad del juego estaría ahí, que abría muchas cosas estupendas por explorar y descubrir. Otra decepción. Los planetas son lugares prácticamente muertos en los que apenas hay algunos animales, unos estúpidos drones que están ahí sin motivo y alguna que otra base. Lo siguiente que hice fue meterme en una de esas bases, con la intención de interactuar con algún NPC a ver si me decía algo interesante o me ofrecía alguna misión, mi gozo en un pozo... Lo primero que me encontré fue una especie de autómata que hacía el papel de recepcionista, interactué con él, pero no tenía inteligencia, era un ser sin vida y absolutamente irrelevante. Luego vi aterrizar una nave y pensé que podría interactuar con su ocupante, pero no era más que un mero script configurado para la compraventa de objetos, y ya está, ni si quiera podía conversar con él.

Lo único que podía hacer era recolectar recursos en la superficie del planeta y venderlos para conseguir dinero, y con ese dinero comprar alguna nave u otros objetos de escasa relevancia, que me servían para hacer exactamente lo mismo que estaba haciendo, pero de forma más eficiente. Y eso es básicamente lo que ofrece este juego, viajar de un planeta a otro recogiendo recursos, para luego venderlos y comprar objetos para seguir recogiendo más recursos. 

La interacción con los NPC (o debería llamarlos autómatas sin inteligencia) es prácticamente nula y se limita a cuestiones técnicas. No puedes conversar con ellos, son seres vacíos y sin vida, igual que el juego. Además el transfondo del personaje al que encarnamos es nulo, es un ser sin historia y sin identidad, que está ahí porque sí, y cuya misión es vagar en total soledad, por un espacio muerto, sin vida y vacío de contenido. Esto da como resultado un juego vano y terriblemente aburrido.

En cuanto al apartado técnico, la jugabilidad es mediocre, controlar al personaje es un dolor de cabeza, es engorroso de manejar, aunque cuando te acostumbras se hace más fácil, pero sigue siendo incómodo. Los gráficos son muy malos, los escenarios se ven tan artificiales que dificultan la sensación de sumergirte dentro del juego, y eso empeora mucho la experiencia. El sonido no destaca por su originalidad, es profundamente insulso y en ocasiones algo repetitivo, lejos de aportar, hace el juego más aburrido aún. En cuanto a la innovación, la idea era buena, pero se quedó en eso, en una buena idea muy mal ejecutada, y que no cumple ni con la mitad de cosas que prometía. Además, en este aspecto existen juegos como el X3, bastante parecido pero mucho más entretenido. Y ya para terminar debo decir, que probablemente sea el juego más decepcionante de 2016, por lo que prometía y lo que finalmente ofrece, absolutamente DECEPCIONANTE.

Pacota / 15 de marzo de 2017 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

1,5 Insignificante

La mayor mentira en los videojuegos
Una mierda. Prometian un juego espectacular con muhos planetas por recorer, muchas especies y un mundo abierto lleno de jugadores y al final... eeeee... sólo miren una gameplay.
NO LO RECOMIENDO NO LE AGÁN CASO A LAS PÁGINAS WEB
Gráficos: muy atrasados para el 2016 ya que en 2013 salio crysis 3 con unos gráficos muy superiores
Jugabilidad: es lo único que lo puede salvar.
Sonido: puta basura
Innovación: Ya está Star Wars

Wackmann / 10 de febrero de 2017 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

2 Espantoso

El juego conceptual.
Este juego, sería (realmente) una "obra maestra" en un dibujo y en el papel. Una idea fantástica que no aprovechó de buena manera la tecnología, para sólo traducirse en un juego simplón en el que lo único por hacer es explorar.

Lo dejé en lista de espera mientras alguna mejora llegaba, y recién hace una semana que retomé el juego post "Foundation patch". El nombre "foundation", me pareció atractivo pensando que sería los cimientos de grandes cambios para el juego. Pero una vez más, fueron simples ideas limitadas a la construcción de bases en los planetas. Las tareas por hacer, además de aquello, son las mismas: nada de interacción "inteligente" con otros seres, o posibilidades de combate interesantes.

Tanto, para que el juego con la mejor idea, se querara en esto, un juego cansino, pobre y con posibilidad de crecer. Pero no crece.

Valoración: 2. Por la idea.

Jugabilidad: 1. Poco interesante qué hacer. Cinco horas es demasiado para conocer lo que ofrece el juego.

Gráficos: 2. Lindos. Pero en muchos casos son de Nintendo 64.

Sonido: 1. No hay nada que sea mejor que la música en este juego.

Innovación: 5. La idea. Lo mejor del juego. Una pena su desaprovechamiento.

Djdragonx5- / 6 de diciembre de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,5 Malo

Llego tarde, ¿Verdad?
Bueno, este juego como sabemos se ha llevado ostias por todos los lados, es un hecho inevitable, he decido escribir este articulo ahora para ver como quedaba el asunto, por cierto una noticia reciente menciona que se ha librado de pagar por el timazo que pegaron con los anuncios inesperados.

 Otra cosa, lo que prometieron era mundos llenos de vida y cultura pero lo que nos hemos llevado son 85% de planetas desiertos y animales que no se sostienen. El mal port que se ha llevado también merece un apartado ya que en potentes ordenadores no funciona bien y pega tirones, ojalá el parche que van a poner dentro de poco lo arregle todo, retomando el tema de los planetas, para poner no man's sky que pongan de titulo Space Simulator y colaba perfectamente, porque se estima que la mayoría inmensa de exoplanetas son desiertos, que comentar de los planetas libres. 

Un juego que te promete horas de diversion, pero la unica diversion que te vas a llevar es viendo los animales raros con los que te topas, los mini-puzles "Ole ahí que bien" y rompiendo plutonio, si, mucho plutonio. Mejorar la nave y viajar a la velocidad de la luz. Los gráficos son repetitivos y el sonido es casi nulo.
Una frase que resume mi análisis: "El único espacio que vas a investigar, sera el de tu cartera preguntándote en que coj*** te has gastado el dinero" 
PD: No he querido meter el tema del multijugador y eso porque es un tema que ya sabréis todos.

Dante-san / 9 de octubre de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

3 Terrible

Juegas su "Online" y puedes detener el juego (Troll Face)
No Man’s Sky ha generado una gran polémica tras su lanzamiento por ser diferente a lo que su material promocional mostró. Las críticas se centran en la ausencia de un modo multijugador que el propio creador del juego confirmó en repetidas ocasiones, pero también en la densidad de vida animal o espectacularidad y escala de las batallas espaciales.

No es difícil encontrar precedentes de material promocional exageradamente superior al producto que llegó a las tiendas. El problema, en este caso, es que este juego además se vende a 60€ (incluso en PC, donde los juegos por norma son más baratos) y se publicita como un juego de gran presupuesto, cuando realmente no lo es.

No Man’s Sky podría tener decenas de miles de planetas, pero todos ellos cuentan con una cantidad y variedad de contenido que esperaríamos de un título indie por el que no pagarías más de 20€ en Steam. Por si fuera poco, la versión de PC es bastante mejorable y tiene un rendimiento irrisorio para lo que parece poner en pantalla.

La empresa desarrolladora no ha comentado aun ninguna noticia o vídeo que desgrana las falsedades de su material promocional, pero sí que saca actualizaciones con mucha frecuencia. La versión PC, sin ir más lejos, ha sufrido una mejora más que destacable desde que salió.

Adicionalmente, Hello Games ha afirmado que el juego contará con nuevos contenidos gratuitos en el futuro; aunque recientemente su creador afirmó que considerarían cobrar por los mismos. Esto ha enfurecido aún más a los jugadores que han pagado un precio desorbitado por jugar a una versión casi inacabada de un producto escaso el día de su lanzamiento.

Conclusión

No Man’s Sky es un juego aceptable. No merece los 60€ que cuesta porque, simplemente, no hay suficiente contenido. Y no hablo de cantidad (18.446.744.073.709.551.616 planetas no son pocos) sino de contenido genuino y único, no repetido hasta la saciedad.

Tiene grandes momentos, y su apuesta ha resultado en una victoria a medias (visualmente sí, jugablemente no). Se siente como un experimento que nunca debería de haber sido tildado de juego AAA o mainstream, ya que difícilmente podría hacerse pasar por uno.

Sus creadores están definitivamente comprometidos a mejorarlo, pero aun no sabemos hasta qué punto ampliarán su contenido sin pedir pasar de nuevo por caja. De esta forma, resulta muy difícil recomendar un juego con un precio tan injustificable.

FaStick / 20 de septiembre de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

0 Insignificante

Mentiras
No hicisteis lo que prometisteis, nos disteis una ilusión que no fue afligida, un universo, un juego infinito, con multijugador, podrás jugar con amigos... de verdad, habéis defraudado a muchísima gente, no os merecéis estar donde estáis, y seguro que no haréis nada para solucionarlo, como no, promesas rotas, eso es lo peor que se le puede hacer a la gente con hippe, ahora este juego caerá en el olvido muy pronto, y no se volverá a jugar, que os parece eso? Adiós No Mans Sky.