Alv2310 / 15 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4 Pésimo

FOTY: fail of the year
Que mal me siento, que profunda tristeza al ver esto. Está claro que el juego como idea base es correcta pero todo lo demás es horrendo. Llevo desde que se anunció esperando el juego con mucha ansia, y ver este resultado es deprimente.

No Man's Sky podrá gozar de tener uno de los universos más grandes de los videojuegos, ¿y qué? El tamaño queda ridiculizado por los enormes fallos de optimización, los pobres menús, variación de paisajes, jugabilidad del juego y un largo etcétera. No recomiendo para nada su compra.

Silvanos / 15 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,5 Bueno

No Man's Sky y los planetas que nunca verás
Sinceramente desde que conocí que habría un juego que contaba con tal cantidad de planetas me informé bien para ver si era verdad o no. Y me sorprendió que eso pudiera existir. Es un juego que podría cambiar la dinámica de futuros videojuegos que se estrenarán (o no cambiará nada).

Para empezar los tres días que llevo jugándolo me ha encantado y es que he tenido la suerte de que no me bajan los FPS, sólo he tenido un crasheo al elegir nave y afortunadamente no se ha vuelto a repetir, algo que me ha encantado (no sé si se debe  a mi 960 4GB). La inmersión espacial me gusta mucho, está muy bien como se miden las distancias, la "velocidad crucero" con las típicas luces a lo Star Wars, las naves que aparecen de la nada, las estaciones espaciales... Sí, sólo puedo nombrar eso porque también es verdad que le falta algo y es más VIDA, tanto dentro de los planetas como afuera, en el espacio. Se necesita más variedad para dar más inmersión, más profundidad. Si bien es cierto que no en todos los planetas puede haber vida, en los que hay vida, que al menos haya mucha más, más dinámica, más inteligente... Las estructuras, los refugios que se ven, que también sean distintos, al menos que hayan 5-6 visuales diferentes; lo mismo con los aliens, que hayan más razas.

Para el apartado de la optimización yo no voy a decir que es mala porque en mi caso es una maravilla y no me puedo quejar (pero comprendo el enfado de los demás usuarios), por lo que en esto yo le doy un diez sin lugar a dudas. 

En gráficos obviamente no es un The Witcher, ni un GTA V, pero supongo que tiene los gráficos acordes para un jugo de esta índole y no me disgustan (pero tampoco me encantan).

La jugabilidad si vas a teclado y ratón pues... en el planeta todo bien pero a la hora de coger la nave es una lástima.

Sonido me encanta, es muy bonito y no me agobia.

En lo que respecta a la innovación si hubiesen añadido más cosas seguramente sería del diez aquí pero es verdad que hay juegos variados con el tema espacial y la única diferencia que tiene este y los otros es la fecha de entrega, los gráficos y tal cantidad de planetas generados por ese código, porque el mapa galáctico me recuerda mucho al Spore de EA entre otras cosas como los colores de los planetas.

Resumiendo: es un juego que podría haber conseguido más añadiendo lo que faltaba antes de haberlo sacado al mercado o retrasándolo, pero ahora si tardan en sacar contenido jugable nadie se acordará de él. Me está gustando, pero se que se me hará repetitivo sino añaden novedades.

Fergom / 15 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,5 Discreto

Promesas incumplidas
Lamentablemente lo vendieron como algo que no es... en resumidas cuentas decian que era: 
_UN UNIVERSO INFINITO DONDE CADA JUGADOR VIVE UNA EXPERIENCIA "DISTINTA" (Los planetas son muy similares entre si cuando ya exploras unos 10).
_GRÁFICOS DE NUEVA GENERACIÓN (sufrio un downgrade impresionante desde que se mostro)
_PODIAS ENCONTRARTE DE CASUALIDAD CON OTRO JUGADOR PERO ERA "CASI IMPOSIBLE"( Mintieron al decir que era imposible, el problema es que no existe un online como tal)

Me ilusionaba este juego realmente no soy un hater, lo jugue y me gusto las primeras 3 o 4 horas hasta que me di cuenta de que me habian metido y que compre algo que no queria..

Lo mejor:
Un genero NUEVO y tal vez el comienzo de una nueva forma de hacer videojuegos
Ir aprendiendo palabras de cada raza es un gran acierto

Lo peor:
Repetitivo
No te incita a seguir explorando
Downgrade gráfico notable
Un precio que es completamente una locura

Zurokator / 14 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7 Interesante

Exploracion, exploracion y mas exploracion
A parte de que el port a PC es muy malo, espero que se arregle con parches, quitando esto, voy a valorar el juego como tal.

Yo no se muy bien que se esperaba la gente con este juego, pero yo sabia que iba a ser un juego monotono.

El juego no tiene mucho mas de lo que haces en el tutorial y luego unos minutos despues.
Simplemente tienes que recoger materiales, venderlos, sacar mas dinero, mejorar tus cosas, y volver a repetir la misma accion tantas veces te apetezca.

Es eso, no hay nada mas, eso es el juego

Jugablemente, pues cumple y ya esta, no destaca en nada, porque su fuerte no es la jugablidad, si no perderte y explorar.

Graficamente decepcionante, al menos para mi, en los trailers todo parecia mas bonito, mejores texturas, pero a la hora de la verdad, te encuentras muchas cosas por los planetas, que en muchas ocasiones parece un juego de PS2, no es coña, en muchas ocasiones lo parece , y lo juego a tope de graficos.

Aun asi, se pueden formas buenos paisajes si tienes suerte con los planetas que encuentres, por que esa es otra, para encontrar planetas bonitos...es complicado, porque hay tantos, que la mayoria son bastante mierda, deserticos y con poco a destacar.

El sonido, nada del otro mundo, normalito

A mi el juego me parece un juego notable, y ya, para jugarlo media hora o una hora, cada pocos dias y ponerte otro juego, porque si te pones a jugar largas horas te aburriras, al menos yo me aburro de repetir lo mismo una y otra vez.

5-stars / 14 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6 Regular

Pésima optimización, vasto... y tan vacío
Tengo sensaciones encontradas respecto de el juego. Por un lado, es lo que decían que iba a ser; y bien pudiera ser extravagante en tamaño y esto se daría para pensar que un tamaño infinito supondría variedad.

Pero no me ha resultado así. Siete horas de juego y el resumen de actividades se torna corta, y el aliciente de No Man's Sky realmente es esperanzar al jugador a encontrar algo diferente. Tiene mucho sentido que sea un juego que demande muchísimas horas de juego, pero esto es una desventaja si se tiene en cuenta que la variedad tiene que ser mucha (o por lo menos, eso es lo que uno esperaría dada la vastedad del Universo), pero se requiere de mucha (o demasiada paciencia).

Pero el juego es muy tranquilo, y si uno es un jugador que mantiene las esperanzas intactas en creer que habrá sorpresa en algún planeta, pues esta es la clave para continuar.

Repito, es lo que dijeron que iba a ser. Lo que no dijeron es que no iba a haber variedad.

En cuanto a lo que dicen de su rendimiento: sí, es pésimo. No es un ejemplo gráfico a seguir, y tampoco presenta físicas creíbles (como el movimiento de los animales, o meteorología, efectos visuales o cosas así), pero presenta caídas en su tasa de imágenes sin razón lógica. Incluso configurando a los ajustes mínimos, siguen presentándose problemas.

Entonces, el juego se mueve entre lo gigantesco de su universo y entre lo vacío y solitario que pueda ser. Yo opino de él que se juega con la esperanza que el jugador pudiera tener para hallar algo que lo anime a continuar. 

Ojalá mejore (que lo llenen de algo).

PF-Garrett / 13 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6 Regular

Sirve de algo el tamaño de su universo vacío?
Soy de los tantos a los que este juego ha sido decepcionante. Desde la pésima optimización hasta lo básico de su juego. ¿De qué sirve un tamaño monumental si no hay variedad de contenido?

Hasta ahora, y con poco más de cuatro horas de juego, no ha habido mucho qué hacer. Exploración? De qué sirve, si todo va a ser lo mismo.

Seguiré probándolo, pero creo que es de esos juegos que el impulso mediático es mayor que su calidad.

Espero que esta costosa compra, valga la pena...

JackobDrake / 13 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,5 Excelente

Un Análisis Honesto del Juego
Cuando el juego comienza te llena inmediatamente de ganas de recolectar materiales , para poderx usar recursos que te entrega el mismo y obviamente esto te incita a explorar. El juego claramente se basa en la exploración , descubrir por ti mismo las cosas. Leyendo varios "análisis" me encontraba a menudo con la palabra "repetitivo" , y la verdad es que no es así, el juego siempre se vendió como un juego de exploración, imagino que esas personas esperaban un "star wars" modo cine o algo así. En lo que respecta a la jugabilidad, las prestaciones están muy bien logradas , por ejemplo, si caes de una altura considerable te puedes matar, existen ambientes de frió , calor, tóxicos y el juego te lo hace saber , llegas a sentir la sensación de peligro, parte fundamental creo en un juego de exploración, te cansas al correr , tus recursos los gastas para reponer la mayoría de artefactos usados. Existen también criaturas las cuales puedes alimentar para que sean amistosas o matar , y si , si las intentas matar se defienden. Con respecto al crafteo de materiales , en un principio me pareció excesivo, pero mas adelante se nota que solo se da con los mas básicos y los que usas mas para reabastecerte , puesto que los utilizas muy a menudo. Los gráficos son muy buenos , es como un arte conceptual animado, muy llamativo , pero quizá me hubiese gustado un poco mas de "brillo" en los ambientes, al menos los que he visitado parecen un tanto opacos. La música del juego es buena, sin embargo hay momentos en los que no hay música (y debería haber), me refiero a momentos de tensión y demás, nada que un parche no pueda solucionar.
Otra cosa que quisiera decir es que se ahorren el "es humo" o "que porquería" o el "cuesta $60 es caro", tengamos en cuenta que pagamos $60 todos los años por un fifa por unas camisetas nuevas o un modo historia cuando con un simple parche podrían agregar todo gratis y no hacernos pagar $60. Saludos.

Jeod69 / 13 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4 Pésimo

Nefasta optimizacion..
Vamos a ver.. tras unas horas de lagazos y continuos tirones, mas algun crasheo... vengo a analizar

- En primer lugar hablo de la optimizacion, si,  a algunos les ira bien, pero yo soy de esos que tiene un pc para tirarlo todo al ultra y me va como el culo problemas constantes, cuando inicio se tira 5 minutos, si minimizo por un casual no me deja volver tengo que cerrar e iniciar de nuevo.. crashes etc etc.. peor que el batman arkham. Y eso que he probado varias configuraciones, max fps, drivers de la grafica, el vsync etc.

- En segundo lugar con esas horas  tambien me a bastado, entre lagazos para ver que este juego es un early access..

Tropecientos millones de planetas vacios ( ahora vendra el fanboy a decir que hay mucho que hacer) pero la realidad es que en todos estan las mismas bases, con los mismos aliens, con los mismos monolitos, con los mismos dialogos, pero eh, con diferente color.. la falta de contenido es insolita para un juego de 60 EUROS..

- Tambien las mecanicas son muy pobres, graficamente es bonito aunque parece mas de ps3, el combate es demasiado basico y tosco.. el control de la nave es nefasto, ni siquiera puedes estrellarte.. really? 

- Las animaciones tambien son muy pobres y literalmente eres una camara andante sin cuerpo.

- Sin mencionar popping.. etc las opciones de supervivencia son muy basicas tambien.. si mueres en este juego es porque eres un manco total..

Si esta critica me hace un hater pues ok, pero seguramente ninguno puede negarme nada de lo que he expuesto aqui,  si os va bien, si lo pasais bien, enhorabuena de verdad, pero a un 70% nos va fatal.

- Y bueno todo esto sin entrar en las mentiras y desinformacion con la que ha jugado hello games y el señorito murray.. intolerable que un juego salga asi, intolerable que un juego tan falto de contenido valga 60e..  al que le guste el mineo y el craft igual lo pasa bien.. 20? 30? 50 horas? pero basicamente es hacer lo mismo en los mismos entornos vacios todo el rato.. un quiero y no puedo que te deja sabor agridulce aunque intentes negarlo con tu subconsciente..

- Y finalmente el precio.. 60 euros? Sinceramente creo que este apartado es el peor de todo.. como puede valer 60e?

En fin.. como dije, reembolso inmediato, me espero a que tenga mas contenido, baje de precio, o directamente lo regalen en el ps plus..
si tengo que resumirlo en una palabra..

ESTAFA

Lo mejor? La banda sonora, lo unico bueno que he visto. 
Y la sensacion de perderte, aunque al final te pierdas en sitios similares con un cielo verde en vez de rojo.

Un saludo, y si dudas, mejor esperate algun parche haber si lo arreglan un poco o meten mas contenido.

Skyrow / 13 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,5 Excelente

A explorar !!!
No Man's Sky es básicamente un juego de "supervivencia" (Ya que vamos a necesitar recursos para modificar nuestras armaduras , armas , la nave , crear Items para construir otras cosas , aparte de recargar la energía de los 3 útiles que anteriormente escribí )   y mucha exploración FPS (Porque estaremos jugando siempre en primera persona y estaremos visitando varios los planetas , cada un con sus especies , climas , etc ) . Este no es un Shooter nivel dios , si bien podemos pelear , no es el principal objetivo , aparte hay drones  "policias" , y como en Gta este tiene como unas estrellitas indicando el nivel de búsqueda/peligro. Los gráficos son un asco , pero para un juego Indie son mas que aceptables , la optimización (en mi caso) es muy buena , pues lo juego en alto a 40-60 FPS (equipo: gtx 750ti , 8gb ram ) sin tirones al escritorio o crashes .
Este juego es fácil , si te gustan sus cualidades puedes tenerlo en cuenta en tu lista de compras .