Anticuentas37 / 12 de junio de 2019 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

0 Insignificante

Una decisión malísima 
Una buena forma de arruinar un juego legendario, yo por el contrario amé al EE2 y adoré al EE1.

Saben porque el empire earth 1 fue el mejor ? Porqué no fue desarrollado por MAD DOC...
El 1 fue desarrollado por Stainless Steel Studios compañía desaparecida lamentablemente, el proyecto lo adoptó la compañía Mad Doc. Esta creo el empire earth 2 qué soy franco me gustó. Pero la 3 los gráficos me animaban. 

Pero lo que más me disgustó es el realismo, las tropas a diferencia del 1 y 2 eran más cómicas una decisión molesta al querer jugar con el mayor realismo posible

La jugabilidad no tengo mucho que decir no buscaron mejorar mucho o nada, es un poco triste arruinar una trilogía de videojuegos así 

Lo único rescatable son los gráficos pero los gráficos para ser 2007 eran lo mejor así que no me meto en eso.

Lamentablemente es más qué probable que por el fracaso de EE3, no siga con una cuarta entrega.

Me despido.

Khajiita21096 / 27 de junio de 2015 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

1 Insignificante

Lo unico bueno de EE3...
Lo unico bueno fueron los 2 minutos de video presentacion al iniciarlo ... luego se fue a la mierda XD los graficos seran buenos pero el apartado artistico la jodio un monton... parece un comic animado .. sin mencionar el retraso a la hora de hablar de los personajes , en castellano. constructor " perdone , me he hecho un agujero en la mano..." enserio? me quedo con el " si..?" de los campecinos del 2 XD

SOADfernandox / 5 de noviembre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,9 Discreto

Muy pobre
Un juego que queda corto, pues su manera de innovar fue su propia tumba, el jugador hardcore va quedar muy decepcionado un tipo de juego poco adictivo y molesto, su jugabilidad es tremendamente horrible, se queda a la orilla y muy por debajo de su predecesor que fue tremenda joya.
                                    Lo unico destacable son sus pequeños detalles lo cual tambien peca de malas ideas.

Fromero / 8 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

1,3 Insignificante

Una mierda
Este juego trata de hacer que lo  odies yo prefiero el  empire earth 1 me vale una mierda que las unidades sean comicas
este juego es el ´peor de la saga empire earth no se lo recomendaria a nadie en lugar diria que se mantenga alejado de este juego
y para que simplificaron el juego este juego cago a toda la saga es toda una porqueria el empire earth 3 esta saga la hicieron mierda
este juego es solo una mierda

Gerox98 / 27 de marzo de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

2,4 Espantoso

Descripsion de esta poronga q no me esperaba q fuera asi
Este juego nada que ver con la saga empiere earth no tiene gráficos ni sonido ni tecnologías jugabilidad no se lo recomiendo a nadie es una bosta pero los otros empiere estan buenos la cagaron con este y es peremos q salga el cuatro asi se recuperan u poco y es so es todo y como tengo q tener 400 letras voy a proseder a esto aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Othar12 / 9 de febrero de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,9 Discreto

Bueno, pero no espectacular, como se esperaba...
Francamente de la saga no he jugado a su 2da entrega, pero si a la primera y ultima. La idea de un RTS que te lleve a traves de todas las edades siempre me ha gustado. Y dentro de los titulos que me gustan, EE III, no es una excepcion... Sin embargo, no es en absoluto lo que esperaba.

La simplificacion en un juego de este tipo es clave. RTS que se tornan demasiado engorrosos no son aceptados. Sin embargo este titulo parece excederse en esto de la "simplificacion"... Y la verdad es que se ha quedado como un titulo mas RTS, que no aporta lo suficiente. 
Entiendo que simplificar las civilizaciones a elegir ayuda a marcar sus diferencias y a mejorar ya que ni una civilizacion es igual a otra. PERO QUIZA PODRIA HABER ALGUNAS MAS. Si juegas con oriente medio , tendras en la edad colonial a Catafractas bizantinas y Caballeria montada turca conjugado en un mismo bando (es como si mezclara conquistadores españoles con lanceros aztecas)... Si juegas con Occidente tendras a guerreros griegos y lanceros medievales en la edad Medieval. Ahi es donde su reducida simplificacion falla...
Ademas, el sistema con las edades (Antigua, Medieval, Colonial, Moderna, Futurista) es bueno, pero le falta una era que aparentemente se saltearon. La era industrial propia de la 1era y 2da Guerra Mundial.

El apartado grafico tampoco es genial. Solo he visto mejoras en los paisajes, mapas, climatologia y algunos efectos(explosiones, sangre) Pero sigo viendo a un ejerctio de clones en el cual las unidades y edificios no destacan por la calidad de sus texturas.

Para que este juego sea lo que se esperaba, le hace falta innovacion, una simplificacion que no le quite la emocion (o la veracidad) al juego y un apartado grafico mas digno de la epoca en la cual se encuentra. 

Si cabe destacar las habilidades de las unidades, algo muy bueno y un plus tactico. Tambien el sistema diplomatico que no solo se desarrolla con las demas civilizaciones sino tambien con tribus nativas que, segun nuestras acciones, nos atacaran sin tregua o nos prestaran ayuda

Esto es todo, sin mas que decir. Bueno si, ESPECTACULAR, como todos esperaban, no...

Lorget / 1 de septiembre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,6 Discreto

Buen juego, pero hubo decaidas en la 3ra entrega y en la 2da
Bueno primero que nada, saludos a todos !!, e visto, y este juego tiene muchisimas criticas e insultos, diciendo que es malo, que los territorios empeoraron el juego, bajo la jugabilidad, que se preocupaban era por los graficos etc..., esas personas tienen razon en algo, pero tambien estan equivocados. este juego lo que trataba o lo que trato de hacer era darnos una experiencia unica, darnos una nueva y mejorada version del juego que a todos nos gusto mucho, EL EMPIRE EARTH !!, los creadores trataron en darnos la mejor de las sagas y la mas esperada, pero a la final, lo que hicieron fue darnos la otra cara de empire earth. con la llegada de empire earth 2 ya se mostraban las decaidas que tenia, por ejemplo los territorios eso fue algo que hizo perder fama al juego ya que se trataba de quien conquistara a base de territorios, ya que el numero de poblacion dependia de los territorios que tuvieras a tu control, despues con la llegada del 3 hubo la tremenda decepcion para muchos seguidores, si es verdad que el juego perdio jugabilidad pero mejoraron en unos aspectos, a mi por ejemplo me gustan las 3 sagas pero sin duda la que mas se destaco fue empire earth 1  esa fue la mejor de todas, pero a mi me gustan las 3 entregas, en este mensaje tambien quiero que sepan que no todo puede ser como queramos, hay veces en que hay que aceptar cosas nuevas eso fue lo que paso con el 3 muchos no lo aceptaron e insultaron mucho al juego, es mas los creadores crean los juegos para nuestra diversion y ustedes como le pagan ?? con criticas, insultos, etc..., es mas si no fuera por ellos ni siquierahubieranpodido jugar el 1 osea ellos nos dieron un buen juego de estrategia, que en mi opinion en mejor que el age of empire, felicito a los creadores por darnos uno de los mejores juegos de estrategia que hay.

Rawih / 16 de enero de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

3,7 Horrible

No me gusta, me quedo con Empire Earth I
Cuando vi el trailer de EA III creí que seria mas alusinante que el EA I ya q el EA II es tristemente malo. Es cierto que mejoró en muchas cosas (gráficos, jugabilidad, efectos, etc) pero que pasó con los héroes, la nano edad, la edqad espacial, los submarinos atomicos, teletrasportacion, portaaviones, robots q crean tormentas, francotiradores, maravillas con poderes, influencia de la religion? que paso? Por sobre todo a mi me gustaba jugar con Rusia Novaya y que alucinanrte eran las camàñas de la la Seguna Guerra Mundial, Rusia Novaya y la UFAR. Que paso?, tan completo fue el EA I que cualquiera pensaria que los nuevas sagas serian mas alucinantes, pero ES UNA VERGUENZA. Para voler a recortar edades y empezar como los Age Of Empires I, II y III estan muy equivocados. Ya jugue ambos EA II  y EA III y no me gustan, que pobres son las campañas, no me gustan los escenarios y lo peor quitaron lo que MARCABA LA DIFERENCIA entre War Craft, Star Craft y el Age of Empire. Que tristeza.

General-O-S-I-M / 27 de diciembre de 2009 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,2 Muy Bueno

Yo digo ¿de que se quejan?
1) SI LES CUESTA MOVER A LAS UNIDADES TENDRAN POCA MEMORIA O ALGO PORQUE SE LAS PUEDE MOVER LIGERA Y TRANQUILAMENTE.
2) LOS GRÁFICOS DEL PRIMER EMPIRE EARTH ME DABAN ASCO Y POR LO MENOS LO MEJORARON DESDE EL SEGUNDO.
3)LA JUGABILIDAD MEJORO POR LO MENOS UN POCO, AHORA HASTA PODEMOS SUBIR A NUESTROS SOLDADOS A LAS MURALLAS, ASIMILAR A NATIVOS Y NO NECESITAMOS TRABAJADORES EN LOS EDIFICIOS LO CUAL ERA UNA PERDIDA DE TIEMPO, NI HABLAR DE LOS NUEVOS COMANDOS DE LAS UNIDADES COMO REALIZAR EMBOSCADAS.
4)EN SONIDO ESCUCHAMOS TODO LO QUE YA ESCUCHÁBAMOS EN LOS OTROS TÍTULOS(CHOQUES DE ESPADAS, CAÑONAZOS, LAZERS,ETC) Y AHORA NUESTRAS UNIDADES SON MÁS CÓMICA, ALGUNAS HASTA CUANDO MUEREN.

 Bueno el juego fue simplificado. Y QUE. solo por tener solo 5 eras en vez de 24 o 15 como en las sagas anteriores, porque tengamos mejores gráficos, que nuestras unidades suban a las murallas, que digan cosas graciosas y que por fin los edificios sean más grandes que las personas pero en el tamaño correcto de mayor SE QUEJAN ¿PERO QUE TIENEN EN LA CABEZA? PARA ESO LES DEBERIAN PORNER TODO HORRIBLEMENTE DIFICIL, MAS ERAS TODVIA SI QUIEREN 70 PARA QUE SEA MÁS NATURAL, QUE NO SE PUEDA SUBIR A LAS MURALLAS Y QUE LOS EDIFICIOS SEAN RELATIVAMENTE IGUALES EN TAMAÑO A LOS SOLDADOS "PARA MANTENER LA TRADICIÓN"
  LA PRÓXIMA LO PIENSAN ANTES DE DECIR TODAS ESAS TONTERÍAS.

Apolo0445 / 30 de marzo de 2009 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

3,4 Terrible

Una completa bazofia.
Este juego ha ido decreciendo y decreciendo con respecto a su jugabilidad. En Empire Earth I, la jugabilidad era más fácil, las unidaddes más inteligentes, habían estrategias que hacer, pero en cambio, en la tercera entrega del juego Empire Earth III, me he dado con la sorpresa que el juego más se preocupa por sus malditos gráficos que por hacerse interesante. En primera, los requerimientos mínimos son una MENTIRA. Según Sierra dicen que los requerimientos minimos son: tarjeta gráfica de 128 o 256mb, 1.6Ghz de poder, y memoria RAM de 512, pues eso es una estafa, ya que me he sacado el ancho tratando de comprar una computadora de ultima generción con características: tarjeta gráfica de 1gb GForce 9600, RAM de 2gb y un procesador de doble nucleo Core 2 Intel de 2.4Ghz, y aún asi los gráficos a mi criterio no son precisos, son muy lentos... Acaso los que hicieron el juego pretendían que los podams jugar con computadoras del año 2012? Pues han exagerado en ponerle tantos detalles que hacen pesado el juego. Las computadoras de última generación pueden levantarlo, pero no a la perfección y con completa comodidad. Es una basura de juego. Que viva Empire Earth I!