Kakaforever / 7 de enero de 2009 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,4 Magnífico

Call of Duty
Sin entrar a valorar este juego de manera profesional, y sin haber jugado al multijugador, debo decir que me ha parecido un juego soberbio, en la línea seguida por la saga. El único pero de este juego sería el de la inovación o capacidad para sorprender, pero en mi opinión esto no tiene porque ser malo, si algo funciona mejor no cambiarlo sinó intentar mejorarlo. Se lo recomiendo a todos, con especial atención a los seguidores de la saga, seguro que no defrauda a nadie.

Osckar / 4 de enero de 2009 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Call of duty ni más ni menos
Este CoD viene a ser más de lo mismo, pero puesto al día, lo que será una pena para los que ya seamos veteranos en este mundillo, pues luego de un par de horas uno ya se aburre por el sistema repititivo que tiene el juego: 
Avanzar, ser atacado por el enemigo, matar a 20 ó 30 enemigos seguir avanzando y volver a cargarte a otra tanda de enemigos.  Eso sí, de vez en cuando subes en un tanque y en un avión (¡pero solo uno, que no esta la cosa para derrochar!).

Lamentablemente se ve que el juego está poco cuidado en los detalles y que no han puesto especial interés en hacer un juego completo, por que nada más empezar en la primera playa de la isla nos encontramos con barcas atravesadas insalvables o vallas de madera de un metro a prueba de saltos.
Por no comentar las excesivas veces que nos encontramos a enemigos frente a frente apuntándonos sin hacer nada o recargando a plena vista.  Como siempre los compañeros de combate no son de fiar ni un pelo, igual dejan a un enemigo entrar hasta la cocina como le disparan 4 ó 5 tiros sin llegar a matarlo ¡panda de incompetentes!

Como siempre lo bueno es la ambientación cinematográfica, pero sin excesos ya que las consolas tienen sus limitaciones y tampoco van a perder el tiempo en optimizar el juego para los ordenadores.

Y esto es lo que pude comprobar de la versión para PC, si mis cálculos no fallan nuestra compañía debe de haberse cargado a medio ejercito japonés y alemán, desde luego como exterminadores no tenemos precio ;-D

Tactica / 3 de enero de 2009 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Como siempre, mejor la campaña rusa
Como es habitual incluso con las entregas de Infinity Ward, la campaña rusa al menos para mí sigue siendo la más espectacular y por qué no decirlo, la más accesible. En la campaña americana estás casi todo el tiempo esquivando granadas o cosas peores y no te dejan respiro, en cambio en la campaña rusa aquí nuevamente conectas con un personaje que te guía hasta el final y donde realmente te metes en la piel de un soldado que está haciendo historia. No sé yo si realmente pretenden que le tomemos más simpatía a los rusos o qué, pero para mí por lo menos el aliciente para acabar la campaña americana era volver con Reznov, lo de Roebuck al final no me hizo mella alguna, en cambio todo el desarrollo de principio a fin de la parte rusa es para mí lo que justifica comprarse este juego.

Para nada eché de menos a Infinity Ward en esta entrega, salvo quizás porque hubieran acometido la campaña americana de otra manera. Por lo demás, el juego cumple de sobra con las expectativas de cualquiera y no
sorprende a los que ya estamos acostumbrados a los defectos de la saga, esto es, que tú seas el único
que mata soldados y los demás en realidad vayan con armas de fogueo. Es lo que hay.

No opino del modo cooperativo porque paso de sufrir humillaciones :-P

Ah, y a mí para variar sí me gusta el tema musical del trailer oficial. :P

Juampi23 / 2 de enero de 2009 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,2 Muy Bueno

Muy bueno, excelente...Pero no supera al cuatro
Atención amantes de Call of Duty, compra obligada este World at War, y más que recomendable para los que les gusta la guerra, shooters, etc...Bueno acá va mi análisis...

-Muy buen juego en todos los aspectos, sonido, gráficos, realismo, etc, escenarios amplios y abiertos, la pérdida de miembros en explosiones o tras impactos de armas poderosas, el agua y los detalles del arma y los soldados mojados cuando hay lluvia, EL FUEEEGO!!!, el fuego diez puntos totalmente, las mejores explosiones están en este juego sin lugar a dudas, por momentos te da la sensación de estar viendo una película al ver las explosiones, la magnitud de la acción es impresionante, guerra total, en fin, a grandes rasgos muy buen juego, excelente diría yo, peeero...no todo es color de rosas, y ahora explico porque mi global es de 8,2 y no mayor si digo que es muy bueno, o excelente...

-Tiene dos grandes detalles, defectos, contras, como quieran llamarlo que son la I.A. (Inteligencia Artificial), por momentos asusta y da una sensación muy fea, los japoneses andan por ahí boyando en varios momentos, caminan entre soldados norteamericanos como si nada, como si estuvieran caminando por ahí y no en plena guerra, y a su vez los soldados norteamericanos dos por tres tienen japoneses encima casi y no atinan a nada, recién reaccionan cuando ya les pegaron...Pasa algo similar en la campaña rusa con los alemanes pero muy diferente, lo peor sin dudas es en la campaña estadounidense con los japoneses...Esto no es algo que pase siempre, que pase seguido, no es una constante pero créanme que cuando pasa no es nada agradable, da una mala sensación.

Y la otra gran contra que es la causante de que yo personalmente no juegue una y otra vez el juego, es que hay problemas al apuntar!, y esto es algo que personalmente me cansa, y que no puede pasar en un shooter, pila de veces apuntas bien, teóricamente disparando le pegarías a tu enemigo, disparas, y no, no le pegas, y no solo eso, también muchas veces estás a cubierto tras algún objeto, tras lo que sea, te paras para disparar por encima de eso, la mira del arma está claramente por encima del objeto ese que te está dando protección, y al disparar pega en ese objeto "X" tras el cual estás a cubierto, y esto para mi sinceramente es muy cansante, me saca ganas de jugar por momentos, es mucho peor, mucho más frustrante que el problema de la inteligencia artificial, a mi una de las cosas que me gusta de la segunda guerra es el hecho de usar rifles (M1 Garand por ejemplo) porque amo ir bajando rivales en el campo de batalla de un solo tiro o dos como quien derriba botellas en un entrenamiento (ejemplo el entrenamiento del Call of Duty 2), y ta, lo que uno pretende, aspira, es que si apuntas bien, al disparar le pegues a tu enemigo, y no, no siempre le pegas, en varias ocaciones no le pegas cuando si le tuviste que haber pegado, ésto claramente es un error, ya que si los de Treyarch quisieron hacer más real la situación, tuvieron que hacer que el personaje no mantuviera tan firme el arma y se moviera más, que sé yo, algo de ese estilo de cosas, pero si el arma está "firme", la mira está apuntando bien, y disparas, tienes que pegarle a tu enemigo, y eso a veces no pasa, por eso principalmente es que mi puntaje es 8,2, ya que la jugabilidad con esos problemas nunca puede ser nueve o diez...Saludos

Kardel / 27 de diciembre de 2008 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,1 Magnífico

El 4 es mejor
La verdad para mi Call of duty 4 esta muy bueno, la calidad de jugarlo con los gráficos al máximo esta de lo mejor, solo para jugar este juego con todos los detalles al máximo tuve que comprar la tarjeta de Nvidia Geforce XFX 8600 gt de 1 gb, y solo digo que gastar mas de 100 $ en tarjeta de vídeo valió la pena.

Ademas a mi parecer no pide muchos requerimientos, porque otros juegos como Gears of war no me corren con todos los gráficos al máximo y eso que al jugarlo casi tienen los mismo gráficos.

Mi conclusión es que los juegos de Activision no piden muchos requerimientos de PC y sus juegos están muy buenos un ejemplo es COD 4, no como otras empresas desarrolladoras de juegos que hacen que sus juegos pidan un montón de requerimientos.

Ya espero la segunda parte de este juego.

Warnext / 26 de diciembre de 2008 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,9 Bueno

Me qedo lejos...........con la obra mestra: call of duty 4
Bueno amigos, desde mi punto de vista call of duty 5 es realmente bueno, pero tiene bastantes defectos, graficos, jugabilidad, y muertes de los soldados..

1-. Los graficos son buenos, pero algunas veces como q se cuadricula todo, los reflejos acuaticos son malos y tambien las sombras

2-. la jugabilidad es confusa y atadosa, en pocas palabras, mala

y 3-. la muerte de los soldados comparado con cod 4, las muertes aqi son como de plasticina y no como en cod 4 q eran mas flexibles y muchisimo mas reales

Pero lo bueno del juego esq las batallas son geniales y eso del cuchillo cuando te atacan es bastatne bueno, lo otro, ahora en tu grupo pueden a ver mas soldado comparado con la entregas anteriores, ej: en cod 2 o 3 en tu grupo hay como 4 - 5 soldados, mas tu 5 - 6.

Cod 5 me esperaba mucho mas, pero tampoco significa q el juego se malisimo, igual tiene cosas buenas, pero me qedo lejos con el CALL OF DUTY 4: MODERN WARFARE

Chanti2008 / 20 de diciembre de 2008 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,1 Regular

¿Es el juego os soy yo?
Indudablemente, a la hora de enfrentarte a este juego, las comparaciones con COD4 son inevitables. Comparten motor gráfico y cercanía en el tiempo. Y lo son con más motivo cuando la anterior entrega me dejó un magnífico sabor de boca. De hecho, rejugué la campaña cuatro veces. Voy a seguir la línea marcada por las puntuaciones para no perderme.

A) Jugabilidad: Por jugabilidad entiendo la mejor o peor implementación de las acciones que el juego permite. Y en este caso, como en todos los COD, es excelente. Los controles son intuitivos y permiten una rápida y eficaz ejecución de lo que quieres hacer.

B) Tecnología: desastre total. Me explico. Tiene el mismo motor gráfico que el COD4 con leves mejoras. Parece que en pantalla muestra algún elemento más que su predecesor y dicen por ahí que es más "destructible". Dando por bueno eso, algunas texturas dejan mucho que desear, el "efecto océano" no sé exactamente lo que es, ya que el agua sigue siendo tan mediocre como en COD4. La física está bien implementada, aunque como en su predecesor, algo exgaerada. Bueno, pues resulta que siendo prácticamente un calco de COD4 en este aspecto...su rendimiento es infinitamente peor. Con settings gráficos calcados y la misma resolución, la media de fps se reduce a casi la mitad. Esto se llama pedir máquina por pedir. No tenían que optimizar nada...ya estaba optimizado. Mucho me temo la "mano" de Nvidia/ATI en este aspecto...porque si no no es explicable un rendimiento tan distinto ofreciendo casi lo mismo en pantalla. Ya digo, no tenían sino que conservar lo bueno de COD4.

C) Gráficos: A la altura de COD4. Sobran las palabras. De 9 el año pasado. En este año merece un 7.

D) Sonido: Muy mejorable. En 5.1 suena mejor COD4 de lejos.

E) Innovación: bueno, queda claro que si alguien busca una revolución en los videojuegos, éste no es su título. Tampoco lo pretende. Ofrece lo que todos sabemos. Más de lo mismo.

No sé por qué...no me enganchó en ningún momento como sí lo hizo COD4. Quizá la historia no mantenga el ritmo, quizá la pésima optimización haga que no me sumerja del todo en el argumento...quizá sea yo que he evolucionado como gamer en este año...no sé, pero me he aburrido por primera vez con un COD.

Ger46 / 17 de diciembre de 2008 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,3 Magnífico

Muy bueno, Pero bastante corto!
Bueno este call of duty esta espectacular !!,
en graficos !!, tiene una jugabilidad barbara, sonido bueno, lo tiene todo!,
la lluvia el agua, el barro, esta todo re bien echo, pero lo qe no me gusta es qe como casi todos los juegos 2008, a exepcion de l far cry 2 jaja, son medios cortos, 
nose si sera porqe yo me vicio demasiado, pero me los paso en menos de 1 semana , jaja
nose si a ustedes les pasara lo mismo, 
XD
y cuando se te termina decis, !! ya se termino!! qe basura, pero despues lo analizas bien y decis que juegaso!! jaj y es verdad este juego 
LA ROMPEE, y te rompe la pc tmb XD lo corri con un doble nucleo atlon de 2.6, Ge force 8500 512 mb y dos de ram, y me andaba al pelo,
Les recomiendo este juego !!! es una baba !!, tiene gran cantidad de armas y siempre estas en combate nunca te dejan de disparar, lo recomiendo jugar en el nivel mas dificil , veterano creo qe ees si,. de innovacion no tiene practicamente nada porqe ya hubo un cal of duty de la 2º1 guerra mundial, y medio qe aburre, pero jaj te enganchas con los personajes y todo eso, las graficas te atrapan !! y las armas tambien :P.

RECOMIENTO ESTE JUEGO AL 100%, lo disfrute al maximo!.

Salu2 a todos!

Ferkakun90 / 14 de diciembre de 2008 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,1 Muy Bueno

Mmm..podria ser mejor hee!
Miren la verdad es q es un juego adictivo, pero cada nivel que iva pasando me quedaba con la boca abierta, pero no de sorprendido,,, sino esperando justamente soprenderme de algo nuevo o copadoo...No es un juego MAAALOO,,, pero tiene sus cosas malas y buenas, los graficos no c porq nadie habla del las texturas del piso, los murales, paredes armas, SON PESIMAMENTE PESIMASS!, la verdad muy malas las texturas del juego, ya desinstale hace mucho el call of duty 4 pero creo q ese tenia mejores texturas todavia que este nuevo juego..juego muy corto, graficos pesimos para mi (sobre todo texturas), y bueno y que mas, buena la opccion de lanzallamas y mezclar las partes de asia y europa en eso si la pegaron, y niveles de tipo espionaje o q vas con un superior solamente, eso tan buenos jee! no c como puede pedir tanto si no c nota q sea un juego pesado, para nada..

bueno les dejo un saludo para todos, pero diganme si no tengo razon en las texturas malas q tiene el juego!!
XD

EliasMan / 14 de diciembre de 2008 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,7 Discreto

Infinity Ward volve por favor..
Bueno la mentablemente Treyarch le a faltado el respeto nuevamente a la saga de Call of Duty ya que Call of Duty World at War es un juego que a porta poco en todos los sentidos:
El juego en si es un intento de plagio del Call of Duty 4 (que queda en la gloria) que no le llega ni a los talones no solo eso si que tambien es muy limitado demsiado (los call of duty no tienen mucha libertad pero este es demaciado la limitacion y es exagerada) las ARMAS son malisimas, peores imposible (despues de ver las M16 no tenes ganas de estar buscando una Tomson en el suelo y escasean) tambien tiene demaciadas secuencias en las que aparecen Soldados enemigos y vos aunque los veas no los podes matar ya que se vuelven inmortales(ejem: el primer nivel cuando sale de una puerta un soldado japones prendido fuego y mata a uno de nuestros hombres) esto pasa reiteradas veces y la verdad cansa bastante 
Lo bueno del juego son algunas secuencias del juego, el lanzallamas (un arma divertida) y la sangre del juego, mucho mas sangriento que el 4 y lo hace muy interesante al juego (mejor dicho lo saca del aplazo) 
Los graficos estan mejores que el 4 y el juego esta mejor optimizado ya que pide casi lo mismo requisitos y son mejores graficos
Los sonidos estan bastante bien cumplen su funcion y de Innovacion no podemos decir que se destaca por como ya dije es un mal intento de plagio del Call of Duty 4 Modern Warfare (que quede en la gloria)
En sintesis el Call of Duty:World at War es una Falta de respeto para la saga de Call of Duty(si no exagero) una verguenza (si no exagero) un juego mediocre en casi todos los sentidos
Por eso por suerte Infinity War vuelve a la saga Call of Duty para desarrollar Call of Duty: Modern Warfare 2 Treyarch deja a los que saben