RobbieE / 10 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

El MW 2 es mejor
"El MW2 es mejor", así es, ha pasado tiempo y la saga de CoD no ha cambiado para bien, al contrario, esta entrega nos lleva al final de MW 2, el comienzo del fin, soap está herido y debemos cuidarlo para salvarle. Tenemos la cuenta pendiente contra Makarov, debemos ir a por el.
La historia es lo que más me gusto, es muy buena, me ha encantado, es lo que hace al MW 3, es lo que tiene para seguir sobreviviendo como saga. El final es el mejor, fue el mejor descenlace de cualquier otro CoD, el final es ÉPICO, sobre todo la música de los créditos, es un toque excelente para un juego como es éste. Al terminarlo sentí una gran satisfacción. Por eso digo que es un gran juego.
El modo survival ha sido lo único que ha innovado y la verdad es muy vicio el modo.
Hay armas nuevas?? que yo recuerde no, tal vez alguna que otra, no recuerdo ya que lo gane a principios de año. 
Los siguientes aspectos: Jugabilidad, Tecnología y Sonido siguen igual.
Por otra parte los gráficos es un aspecto que ha empeorado y lo he notado desde que empecé a jugar.

Conclusión: si te gustan los juegos de accion fps, este es tu juego, lo mejor es el final, no hay casi nada de innovación, PERO si eres un seguidor de la saga de CoD te recomiendo que lo juegues por que  no te decepcionaras. Si lo que buscas es jugabilidad, realismo y gráficos de forma estricta, este no es tu juego.

Daafsigma / 30 de septiembre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,5 Imprescindible

Campaña Larga y muy divertida
Sinceramente hace tiempo que no hago un análisis de un COD, pero la verdad que el MW3, me encanto, tiene la dinámica y velocidad que no tiene la competencia, los gráficos en muchos aspectos han mejorado pese a usar el mismo motro grafico (no me interesa si es asi), las escenas de lluvia y sigilo estan muy buenas hay muchas escenas que valen la pena y son realmente cinematográficas. Es muy divertido, la campaña es bastante larga en comparación con todas las entregas anteriores y este es un buen punto. la historia siempre es una escusa lo importante es el ambiente en que nos involucra. Muy Divertido y recomendable. Si bien no es realista, yo lo prefiero así, si por realismo entendemos Battlefield 3, yo me quedo con este toda la vida. el sonido y la música esta muy cuidada.

WesleySniper / 17 de septiembre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,2 Muy Bueno

Demasiado bien optimizado para ser cierto.
Bueno hace unos días compré por Steam este Call of Duty Modern Warfare 3, y aquí os dejo un análisis hablando un poco sobre los pros y contras que tiene.
Este Call of Duty MW3 tiene una campaña mucho mejor que la de MW2, ya que es más frenética, hay más variedad de situaciones, visitamos bastantes países distintos, y por supuesto, el final es la putísima polla.

Jugabilidad: En Call of Duty a jugabilidad siempre por encima de los gráficos, está un poco mejorada respecto a la de MW2, ya que de por si es demasiado buena.

Tecnología: Correcta.

Gráficos: Bastante superiores a los de versión consolas, y mucho más fluído, y muy pero que muy bien optimizado.

Sonido: Es una puta mierda, las armas suenan como si de una pistola de clavos se tratara.... Fatal este apartado.

Innovación: Algo, pero poco.

Yo lo recomiendo, sobretodo para el multijugador, aunque no tenga servidores dedicados como el 4, que para mí ha sido el mejor de toda la saga.

Josemanu95 / 11 de septiembre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,3 Magnífico

Esto ya lo he visto antes.
Y es que a pesar de ser uno de los superventas este gran videojuego está siendo muy poco ambicioso, apenas innova nada y a pesar de mantener sus caracteristicas graficas y sonoras quizás no está explotando toda la potencia de la tecnología actual para crear el mejor videojuego posible, superado por su antecesor modern warfare 3 solo nos dejará acabar con la épica historia de la saga y por supuesto viciarnos al online.

Como ya he dicho a pesar de tener un gran aspecto tecnológico aún no ha explotado todas las posibilidades.

Los gráficos muy buenos, en pc son mejores que en las consolas y a diferencia de en modern warfare 2 aquí el cambio es significativo. En lo que respecta a efectos y demás todo perfecto. 

El aspecto sonoro muy bien está impecable, sin embargo si otros videojuegos (battlefield 3) han conseguido efectos sonoros mejores ¿por que este no?

Y llegamos al aspecto negro del videojuego, porque aparte de algún dlc que por cierto vaya tela con los precios, eso si de los que llegan a pc que son pocos ya que parece que ignoran a la plataforma, no ha innovado NADA.

Conclusión es otro modern warfare que ha mejorado poco en los aspectos generales y que no ha innovado nada, pero desde luego es muy recomendable por su modo online y el final de la historia épica.

YandeX / 3 de septiembre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,8 Bueno

No esta mal
La verdad me esperaba un poco mas de un Modern Warfare. Esta saga fue brutal en sus 2 versiones anteriores y esperaba el 3 con muchas ganas. Pero que pasó? Que era una basura.
Este juego no solo la gente se dedica a  coger el punto de reaparicion o respawn si no que encima se queda campeando en todos los puntos posibles del mapa y te matan una y otra vez. Quiza sea yo el noob, pero yo diria que en MW2 juego mucho mejor.
Ademas los nuevos modos de juego como son (opiniones totalmente personales.NO ES UNA DESCRIPCION EXACTA)  : 
1.Defensor por Equipos: Se trata de conseguir una bandera y campear con ella mientras los otros miembros de tu equipo matan a todo el mundo que ose acercarse a un radio de 500 metros. Modo Camper Maximo. Admito haber jugado mucho a estos modos de juego para subir de nivel rapidamente ya que ganas un monton de XP
2. Baja Confirmada (Kill Confirmed): Es una especie de duelo por equipos en la que ademas de matara los miembros del equipo enemigo, debes recoger sus chapitas (o DogTags) para ganar puntos y tambien la partida. A primera vista parece guay. Y lo era. La primera semana. Empezaron a surgir jugadores que se quedaban campeando en un rincon, matando a gente y esperando a que su compañero recoga la chapita ya que al camer tambien le darian puntos por eso. Y por esta razon es uno de los modos de juego mas odiosos de la historria del CoD
3. Zona de Lanzamiento: Uno de los modos de juego mas raros que he jugado. Tienes que llegar a una zona el la que se lanzaran paquetes para el primer bando que llegue. No puedo explicar mucho ya que no lo he jugado demasiado...
4. Infectado: Vale, este si que es bueno. Empiezan todos los jugadores como un equipo normal. Pero al rato, uno de los miembros es infectado aleatoriamente. Este tiene que matar a algún miembro del equipo contrario con generalmente una pistola. EN cuanto consigue una baja, solo dispondrá de cuchillo tactico, arrojadizo e insercción tactica. Obviamente el enemigo muerto pasa al bando de los infectados. Y asi hasta que todo el mundo se infecte o acabe el tiempo y quede alguien "sano" En mi opinion personal es un modo de juego bastante bueno y entretenido, sobre todo para jugar con amigos.
5. Una en la Recámara: En este modo dispondras de una pistola o revolver (Generalmente revólver) en el que solo tendrás una bala.Cuando matas a alguien, si has usado la bala, obtienes otra nueva y además la ventaja carroñero. Que te permite recolectar municion de los muertos. Es un Todos Contra Todos. A mi personalmente no me apasiona mucho pero hay gente que dice que es una genialidad.
6. Juego de Armas o Gun Game: El mejor. En mi opinión, es totalmente innovador que lo añadan en version publica para ganar XP jugando. Se trata de un Todos Contra Todos en el que empezaras con un arma dependiendo del mapa (creo no estoy seguro) Cada baja que hagas con el arma "pasas de nivel" obteniendo así el arma siguiente. Hay 18 armas y gana el primero que consiga una baja con la ultima. Pero eso no estodo!! Si matas al enemigo acuchillandolo, le bajasun nivel de arma y retrocede al arma anterior. 


Creo que estos son todos.

Pero los modos de juego como el 2 o el 3 no son lo que me hacen el juego peor que los anteriores. Es la jugabilidad. Y es que me direis que es la misma. PUES NO! Es diferente. No en sentido de los controles si no de como juega la gente! la gente ya no mira a su alrededor en MW3. Aqui ya no lo necesitan. Simplemente corriendo a cualquier sitio se escapa ya que hay un camper esperandote en cada esquina.
Además, si os fijais la gente ya no escucha como en MW2. Tu puedes ir corriendo detras suyo pero ellos no lo oyen. Se limitan a seguir caminando a donde vayan.
Y la razón mas importante que creo que todos los jugadores de MW3 se han debido dar cuenta: El terrible respawn.
La cosa mas insoportable que le puede pasar a alguien. Peor que el lag! Es horrible cuando un tio al que matas, se respawnea justo detrás tuyo y, BAM. Estas muerto. Pero eso pasaba a veces en MW2 también. SI cierto. Pero en MW2 no te respawneabad justo delante del tio que te acaba de matar para que pueda comenzar su racha de bajas sadisfactoriamente. 
Bienvenidos a MW3 segun yo, YandeX
Mi nick en steam es YandeX. Si no lo encontrais buscad por gocho_supremo. Y si no me quereis agregar pues no importa.

Un saludo.

Leoxby98 / 30 de agosto de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,9 Bueno

El call of duty modern warfare 3
Para mi es igual que el 2 e incluso peor. Es un rollo, no se ni para que me lo compro. Para eso  me ahorro dinero y me compro el resident evil 6 cuando salga .
En serio es poco para lo ke se espera de infinity ward, desde luego se lo podian haber currado mas. Un 7,9 es un record historico para un juego asi de malo, al menos en mi humilde opinion.

PD: pido perdón por esta dura crítica a los que adoran este juego, pero seguro que ellos también esperaban algo más. Sobre todo en la cortísima historia.

Teban3005 / 29 de agosto de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,4 Muy Bueno

Modern Warfare 3
Call of of duty modern warfare 3, este juego esta bueno por llamarse call of duty pero al empezar a jugar pense que estaba jugando al call of duty modern warfare 2, son muy parecidos no cambia mucho tampoco la innovacion es tan elevada como la deseada por la mayoria del publico ya fans de esta saga tan conocida que nos trae cada año un juego, la calidad grafica y la tecnologia es muy parecida a la de su anterior Modern Warfare 2, yo creo que este juego tendria que haber sido una expancion para el Call of Duty: Modern Warfare 2

Xox21GunSxoX / 23 de agosto de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,9 Discreto

Call of Duty: Modern Warfare 3.
Bien, antes de nada, decir que este es mi primer analisis y realmente no creo que a estas alturas vaya a resolver ninguna duda sobre el juego que nadie haya respondido ya en el resto de analisis, pero sea como sea y si alguien lo lee, tener en cuenta que estoy intentando dar una opinion sensata, racional y objetiva (como intentare hacer a partir de ahora en todos los analisis que haga), bien, comenzemos:

Modo historia: realmente no es un apartado dentro de la valoracion de 3DJuegos, pero para algunos (como yo) es muy importante, la historia, es una continuacion directa del MW2, de corta duracion, aunque hay que admitir que a pesar de poseer una historia poco profunda, es entretenida y te hara pasar el rato, aunque no lo recomiendo si unicamente te interesa este apartado, si te gustan los shooters por el modo historia, te recomiendo Bioshock, Metro 2033 o incluso Singularity, que podras obtener a un precio mas que razonable en Steam (y en consolas.... pies pillatelos de 2º mano).

Jugabilidad: una vez mas, el punto fuerte de la saga, si bien se le pueden atribuir diversos fallos al juego (bastantes), la jugabilidad no es uno de ellos, como siempre, posee una mecanica de juego frenetica e increiblemente adictiva, unicamente reconocer que si hay ciertos problemas como la mirilla rapida (popularmente conocido como "Quick Scope") si se le puede clasificar de problema (para mi, si), por ultimo decir que el sistema de rachas estaba bien como estaba, deberian haber imitado a Treyarch en ese aspecto (y en otros muchos) pero cambiandolo un poco (y el incluir la "nuke" me parece un gran error), son cosas que estropean este apartado (el unico realmente bueno).

Tecnologia: que decir, la no inclusion de servidores dedicados que poseen otros juegos mas antiguos, me parece, ridiculo.

Graficos: a pesar de ser muy criticados (y con razon), realmente cumplen, quiero decir que posee unos graficos notables, aunque con la cantidad de dinero que produce la franquicia, uno se pregunta por que no se puede ver un salto evolutivo en la saga en este apartado (por ello le pongo una nota algo mas baja), si eres como yo, y los graficos te resultan un tanto irrelevantes (no nos engañemos, son una parte del juego no tan importante como el modo historia o la jugabilidad, pero estan ahi), te daran un poco igual, por otro lado, la paleta de colores, presenta tonalidades mas oscuras, lo que da una sensacion de bajon de calidad grafica respecto a MW2.

Sonido: realmente, el sonido, al igual que los graficos, cumplen, si bien no apreciaremos unos sonidos de las armas o de explosiones realistas como en Battlefield 3, tampoco son pesimas, en cuanto a la banda sonora esta bastante bien, es por ello por lo que le doy una nota aceptable al juego en ese apartado (aunque solo se disfrute en el modo historia).

Innovacion: si bien la saga CoD es infravalorada por algunos y criticada por la falta de innovacion (aunque hay que reconocer que con razon en ciertos puntos), en esta ocasion, si es verdad (las demas entregas de la saga, a pesar de no ser de mis sagas favoritas, tienen por mi parte un notable asegurado), podemos decir que excepto por el nuevo sistema de rachas y el nuevo modo de resistir oleadas es novedoso (lo ultimo ya lo poseen otros juegos como Halo o Gears of War, pero me refiero dentro de la saga), no se pueden observar cambios notables, en lo demas es practicamente igual al MW2.

Recomendacion personal: si tienes amigos/as que jueguen, eso es un punto muy a favor (como en cualquier juego realmente), y si eres un amante del genero o te gusta mucho los shooters online, adelante, aunque yo recomiendo comprarlo de 2º mano o en las ofertas de Steam y si te planteas entre este y Battlefield 3, opta por este ultimo, a pesar de que ha perdido digamos que la "esencia" de la saga o incluso Counter Strike (que te sale muy barato y si lo que quieres es una jugabilidad adictiva es mejor.

Conclusion final: MW 2.5.

Un saludo.

Batistarr / 17 de agosto de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,7 Excelente

No es mejor pero tampoco el peor
Vamos a ver,este cod no es mejor de todos por su falta de colores y respawn acojonantes pero tampoco es el peor como otros aun asi tiene cosas buenas como jugabilidad tecnokogia y sonidos pero graficos y innovacion ni de coña por los colores mas feos que su madre y innovacion algunas cosas pero sacadas de mw2 y incluso algunos mapas tienen cosas de otros cods antiguos y tal y cual asique no es malo pero tampoco tan bueno

Fedeg1 / 14 de julio de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,9 Bueno

Mas de lo mismo
Sinceramente, esperaba mucho mas. Si bien solamente he jugado unos 15 minutos, tan solo con eso me basta para darme cuenta que es mas de lo mismo. Poca innovación, en general lo unico que hacen es mejorar ciertos puntos en la grafica, el sonido y demas.
Cuando me ponga a jugar un poco mas la historia y pasar los niveles tal vez note algo de diferencias con respecto a sus antecesores, cosa que lo dudo.

La verdad, desde una opinión de lo mas neutral posible, esta batalla la ganó por LEJOS el Battlefield 3. No tienen comparación en absoluto.

Que vale la pena jugarlo, si, pero tampoco es el gran juegazo.

Saludos gamers!