Juegos
|
Inicio
PC
PS4
XOne
Switch
3DS
PS3
X360
Wii U
iOS
Android
Videos
Foros
eSports
Portada Noticias Videos Imágenes Análisis Artículos y Reportajes Guías Trucos Todos los Juegos Top100 Lanzamientos

ELEX

ELEX descarta los DLC "porque apestan"

El veterano equipo de Piranha Bytes destaca que, simplemente, es algo que no encaja con ellos.

Por
 -  107 comentarios
ELEX

Los autores del clásico Gothic lo tienen clarísimo. Los DLC no es algo que encaje con sus videojuegos y, por ende, su nueva aventura de rol prescindirá totalmente de ellos. Lo ha confirmado el director de ELEX, Björn Pankratz, sin contarse ni un pelo a la hora de hablar de estos contenidos adicionales.


"No nos gustan los apestosos DLC. Todo el mundo cree que hemos cortado algo", comenta en referencia a los juegos que llegan al mercado con varios contenidos adicionales por separado que bien podrían haberse incluido en el título original. "Simplemente es algo que no encaja con nosotros", apostilla el creativo.


Conviene recordar que el anterior proyecto de Piranha Bytes, el interesante Risen 3, contó con tres DLC distintos. ¿Cuál es la diferencia ahora? Al parecer la editora. En esta ocasión su nuevo juego será editado por THQ Nordic, que tiene previsto estrenar ELEX el próximo 17 de octubre.


Más noticias de: Elex y Piranha Bytes.

Comentarios
Munty3095

Conectado

Hace 5 meses
@Ice-cream
Mostrar cita
@Munty
Mostrar cita
@Ice-cream
Mostrar cita
@Munty
Mostrar cita
@Ice-cream
Mostrar cita
@Munty
Mostrar cita
@Ice-cream
Mostrar cita
@Munty
Mostrar cita
@Ice-cream
Mostrar cita
@Munty
Mostrar cita
@Ice-cream
Mostrar cita
@Munty
Mostrar cita
Un DLC tres años despues de la salido de un juego...porque no...pero que salgan a la vez que el juego pues si que joden. Espero que sigam dandose cuenta el resto.
Tres años después ya nadie se acordará del juego, y poco o nada se iba a vender. Se ve que los defensores de la muerte al DLC se pasan tres años jugando al mismo juego, pero yo la verdad es que cuando ya lo he quemado soy poco propenso a volver a él, y no tarde tres años en quemar un juego, menos uno para un jugador. Y sospecho que el usuario medio es más cercano a mi visión que a la otra.
Yo si vuelvo a los juegos, por ejemplo en TW3 acabé el juego y mientras llegaba las expansiones jugaba a otra cosa. No hay nada de malo volver a jugar un juego (sino pregúntale a los de xbox por la retrocompatibilidad). Si tu prefieres que arranquen trozos del juego para vendértelos aparte el mismo día de salida, muy bien, estas contribuyendo a que cada vez los juegos lleguen mas troceados. Y por cierto, si tres años después nadie se acuerda del juego...quizás es porque no era muy bueno. Sino mira como la gente aún se acuerdan de GTAV, TLOU, etc...
Ningún contenido adicional de The Witcher tardo tres años en salir, luego no sé qué ejemplifica eso. Y sí, volver a un juego está bien, esperar tres años para volver a un juego que a lo mejor ya te has pasado dos veces, y estando ya con otros, no tanto. Yo no he dicho nada del primer día de salida. Hay mucho tiempo entre el día de salida y tres años. Y aparentemente tú quieres que lo gasten todo en desarrollar un contenido adicional que, encima, luego tendrán que vender tirado de precio para que no les caiga toda la mierda del por "rastreros" lo que resultará en tres años trabajando en algo poco rentable. Sea bueno o malo, ¿de verdad crees que en tres años se hablará o se jugará mucho a ELEX? Si crees que sí es que no te enteras de como funciona esto. Perdona pero GTAV y TLOU son titanes de los videojuegos, no precisamente el juego medio, y te recuerdo que ambos tienen multijugador, lo que alarga de forma considerable la vida del juego. E incluso contando con ello me atrevo a decir que no mucha gente juego todavía a TLOU, y que si sacaran un DLC que no fuera standalone (que curioso que ND haga esto mucho) no vendería tanto.
"Ningún contenido adicional de The Witcher tardo tres años en salir" y yo no he dicho esto. "Y aparentemente tú quieres que lo gasten todo en desarrollar un contenido adicional que, encima, luego tendrán que vender tirado de precio para que no les caiga toda la mierda del por "rastreros" lo que resultará en tres años trabajando en algo poco rentable." y no he dicho esto Te gusta inventarte las cosas por lo visto. Madura y aprende a leer, luego ya conversamos si quieres... "esperar tres años para volver a un juego que a lo mejor ya te has pasado dos veces, y estando ya con otros, no tanto." y esto dice mucho del tipo de gamer que eres. Edito para ponerte lo que sueles hacer con los argumentos de los demás: "La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.1​ El nombre viene de los hombres de paja que se usan para entrenar en el combate y que son fáciles de abatir. Del mismo modo, el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad." Para más información en https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja.
Joder macho, vaya argumentos te gastas, llamarme inmaduro, que no sé leer, negarlo todo y encasquetas la primera falacia se te ocurre. Que por cierto, me insultas un poco definiéndomela, y te dejas un poco en ridículo teniendo que copiar la definición de la Wikipedia. ¿Entonces para que cojones pones de ejemplo The Witcher 3? Pues luego dices que yo no sé leer, pero es que tú eres incapaz de seguir una discusión con coherencia. Si yo lo que critico es que digas que un DLC tres años después de lanzado el juego es lo único aceptable, ¿qué cojones importará o aportara el caso de TW3, donde el último DLC salió un año más tarde? Si lo metes será porque insinúas que tardo tres años, si no, es que pinta nada. ¿Que no has dicho que quieres que gasten 3 años en desarrollar un DLC? ¿Entonces que se supone que que hacen esos 3 años hasta que lanzan el DLC, no hacer anda? En cualquier caso he dicho aparentemente, lo que significa que lo que entiendo yo, pero reconozco la posibilidad de que no sea lo que quieres decir, ¿quieres que te copie también la definición de la WIkipedia? Coño, es que tiene huevos que tú eres que no tiene la puta capacidad de seguir una conversación en perfecto español y me acuses a mí de no saber leer y de inmaduro. Pues aplícate el cuento listillo. Yo es que gamer no soy, soy una persona, una persona que consume juego como le sale de ahí, sin ninguna necesidad de demostrar nada. Llámame como quieras, pero el caso es que no soy único, y para demostrarlo está el hecho de que juegos que lancen su primer contenido descargable tres años después debe de haber entre cero y cero. Si no pasa nunca por algo será, quizá es que eres tú el único que piensa que solo después de tres años les parece bien un DLC. A ver si no te vuelves a perder otra vez y eres capaz de responder de forma coherente.
"Si yo lo que critico es que digas que un DLC tres años después de lanzado el juego es lo único aceptable" yo no he dicho esto "¿Que no has dicho que quieres que gasten 3 años en desarrollar un DLC? " No...no lo he dicho "¿Entonces que se supone que que hacen esos 3 años hasta que lanzan el DLC, no hacer anda? " otros juegos...quizás Por cierto...solo usas falacias cuando hablas. No voy a pegarte mas definiciones porque no las lees...te inventas lo que yo digo para atacar desde esa posición el argumento que tu te inventas y pones en mis labios. Si quieres una conversacion con coherencia...empieza dejando tanta falacias y niñerias.
"Un DLC tres años despues de la salido de un juego...porque no...". No, no lo has dicho, no que va. Que sí, que lo has dicho mal porque así no se escribe, pero no me trates como yo si alucinara o algo, porque vamos que sí lo has dicho. Claro, desarrollar un juego dedicarse los tres años siguientes a desarrollar otro y luego vuelta atrás a ponerse con los DLC. Menos mal que de ti no depende ningún estudio, porque con tu lógica lo ibas a hundir en dos proyectos. Falacias, falacias, falacias. Deja de pegar tonterías y aprende a expresarte y a argumentar correctamente. Si quiero una conversación coherente desde luego lo que tengo que hacer es abandonar esta conversación lo primero.
Si para ti decir "Un DLC tres años despues de la salido de un juego...porque no..." es lo mismo que "un DLC tres años después de lanzado el juego es lo único aceptable" tienes un problema grave de comprensión. Si te jode que te diga que hablas con falacias, deja de hacerlas. Te inventas lo que yo digo para poder atacar a eso que te inventas, en vez de a lo que yo digo, y eso amigo mio, es una falacia. Y sí, prefiero un DLC, expansión, o contenido adicional o como quieran llamarlo, cuando pasan AÑOS del juego en vez de a la salida del juego. Que tu prefieres DLC desde el día 1, te lo repito, eres de los que apoyan que arranquen cosas de los juegos o que te los vendan por trozos.
Pues explícame la supuesta diferencia, porque yo de verdad que no la veo. No, a mí no me jode que digas nada de mí, lo me ofende es que vengas a explicarme uno de los tipos de falacia más comunes. Que, por cierto, la falacia que supuestamente empleo no tiene nada que ver con según tú estoy haciendo, así que igual deberías leerte las antes de ir pegándolas por ahí. Bueno, igual tú necesitas irte a un extremo o el otro, pero ahí muchas posibilidades entre el día de salida y tres años, o años para sacar contenido adicional. Pero claro hace falta tener cierta capacidad de raciocinio para verlo (no mucha). Y por supuesto yo soy el manipulador, pero tú acusándome de quiero DLC el día 1 no es manipulador, porque yo eso sí que lo he dicho (nótese la ironía). Desde luego que mantener una conversación contigo es surrealista, no hay un ápice de coherencia. Aparentemente no dices cosas que sí dices, yo digo cosas que no digo, no te pillo.
Sigues inventándote cosas e insultando todo el rato. Ahora intentas darle la vuelta a la tortilla...muy típico de gente sin más recursos. La diferencia entre "es lo único aceptable" y "porque no..." es tanta que da pena que digas que no eres capaz de entenderlo.
Joder, como no insultarte, si es que pareces cortito. En vez hacerme perder el tiempo diciendo que me invento cosas y que tú no has dicho eso dime que coño has dicho. Sí, se ve que no sé español y necesito que el tipo que dijo "porque no" en lugar de ¿por qué no? me ilumine, así que te pido que me lo expliques porque no soy capaz, y así acabamos antes.
Aun sin interrogacion no se convierte en un "es lo único aceptable". Te agarras a un clavo ardiendo para llevar razon...pero te has colado poniendo palabras en mi boca que no he dicho. Para de manipular y yasta. Es facil.
Ice-cream11324Hace 5 meses

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Ver más comentarios
|Comentar en el foro (107)
Análisis Symmetry
Aprende a escoger tu teclado perfecto para jugar

Juegos© 3DJUEGOS S.L. 2005-2018. . SOBRE 3DJUEGOS |