Juegos
|
Inicio
PC
PS4
XOne
Switch
3DS
PS3
X360
Wii U
iOS
Android
Videos
Foros
eSports
  • Portada
  • Noticias
  • Videos
  • Imágenes
  • Análisis
  • Artículos y Reportajes
  • Guías
  • Trucos
  • Todos los Juegos
  • Top100
  • Lanzamientos
A debate
A debate: ¿Hace daño Metal Gear Survive a la franquicia Metal Gear?

¿Un Metal Gear sin Kojima? Enfrentamos a la redacción de 3DJuegos en un debate sobre lo último de Konami

Por
212 comentarios
Metal Gear Survive

Por su puesta en escena, momento de la presentación y lo inesperado e inverosímil de la propuesta, Metal Gear Survive ha sido, sin duda, uno de los videojuegos con mayor controversia en los últimos tiempos. Tras el análisis y veredicto de Metal Gear Survive realizado por nuestro compañero Álvaro Castellano, ponemos punto y final al debate más polémico que ha caracterizado al nuevo capítulo de la serie creada por Hideo Kojima: ¿La mera existencia de Survive hace daño a la franquicia Metal Gear? La redacción de 3DJuegos lo debate.


– Alejandro PascualImagen de Metal Gear Survive

Pese al revuelo que ha levantado, está claro que Metal Gear Survive no es el ejemplo más esperpéntico que hemos visto a la hora de aprovechar el tirón de una saga, que a lo largo de la Historia del videojuego hemos visto cosas tan sorprendentes como un juego de baile de Star Wars o un shoot'em up de King of Fighters. Pero como nuestra querida The Boss solía decir, lo que cambian son los tiempos y quizá Konami no haya escogido el mejor momento de todos para sacar rédito a la laureada franquicia.


Llamar a Survive un Metal Gear es casi una jugada terca de Konami por hacer lo que no podía cuando Kojima estabaFijémonos, si no, en Metal Gear Ac!d. Un juego de estrategia de cuadrícula, por turnos y con mecánica de cartas, que llegó poco tiempo después de que Metal Gear Solid 3: Snake Eater nos dejara a todos anonadados. En su momento también hubo cierta controversia canónica, pero en absoluto fue tal para una saga que todavía tenía mucho que dar, sobre todo tras una entrega de tal calidad como fue la tercera. Porque el momento era propicio, hasta se permitieron sacar una secuela de aquel Ac!d.


Metal Gear Survive, sin embargo, no tiene en absoluto la misma excusa. Viene como consecuencia de una larga rencilla entre Hideo Kojima y la propia Konami que todos sabemos no terminó bien en absoluto y que mucho tuvo que ver con la falta de libertad creativa de uno y la presión de otro. Llamar a Survive un Metal Gear es casi una jugada terca de la compañía japonesa por hacer lo que no podía cuando Kojima capitaneaba el barco de la franquicia. "Su Metal Gear, ahora con más estudio de mercado, caballero, que dicen que la supervivencia y el crafteo están de moda y los zombis nunca pasan de ella". Konami tiene los derechos de la franquicia, así que legalmente, pueden llamar Metal Gear a Survive, a un pachinko o a uno de sus prolíficos gimnasios. Está en su derecho. Pero los jugadores también lo están de coser el juego a dislikes, por esa regla de tres. Con lo fácil que habría sido, tras Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, preparar un remake del primer Metal Gear de MSX expandido...



NO – Toni PiedrabuenaImagen de Metal Gear Survive

Todo el daño que se le podía hacer a Metal Gear y a la marca ya se lo ha hecho Konami en los últimos años con sus torpes decisiones. Creo que poco va a afectar a la franquicia el estreno de Survive. Diría más: aunque la empresa tras la franquicia ha cumplido el mínimo de todos los compromisos con los medios y los usuarios a la hora de promocionar el título, creo que ha preferido mantenerse lejos del foco mediático y no exhibirse todo lo que habría podido tras la violenta recepción que tuvo en la Gamescom de 2016. ¡Qué verano en Colonia con Jesús Bella, ay!


Lo que verdaderamente ha hecho daño a la serie ha sido la catastrófica, grotesca, digna de un Parodius y surrealista salida de Kojima por la puerta de atrás de las oficinas de Konami. Tampoco ayudó que los japoneses no guardasen el luto oportuno y lanzasen una reinvención de la serie en clave de supervivencia, gente famélica y muertos vivientes cuando el cadáver, nunca mejor dicho, estaba caliente. Metal Gear Survive sentó como una patada en el estómago a los sentidos seguidores de la marca, mientras Kojima, reconozcámoslo, no mostraba demasiado interés en poner freno al huracán de mierda que había sobre sus excompañeros.


Hemos canonizado a una saga que amamos hasta punto irreales y hemos llegado a pensar que es distinta a cualquieraLa cuestión, amigo Alejandro, es que los seguidores de Metal Gear y Hideo Kojima hemos sido peores que los fans de la Pantoja, y entono el mea culpa como pantojista mayor. Hemos canonizado a una saga que amamos hasta punto irreales y hemos llegado a pensar que es distinta a cualquier otra forma de expresión narrativa y jugable en nuestro medio cuando, en realidad, no es así. ¿Qué tienen en común franquicias como Metal Gear, Street Fighter, Sonic, Tomb Raider, Call of Duty, Deus EX o Final Fantasy? Que ya no cuentan con sus creadores originales en los altos mandos de la creación de los mismos. Por unos motivos u otros, son pocas las franquicias famosas y con recorrido que han sido capaces de mantener a sus autores al mando de la saga, y en la mayoría de casos, no contar con ellos no les ha impedido seguir prosperando y emocionándonos con sus nuevas propuestas.


Si Konami es capaz de rearmarse y operar de forma lógica, también puede hacerlo con Metal Gear, con o sin Kojima. PD: Álex, perdona, nos han mandado nuestros carnets de Kojimistas a mi casa. Te lo dejo en el primer cajón de la ofi.


También te puede interesar: 30 Años de Metal Gear


Más sobre: Metal Gear, Metal Gear Survive y Juegos de Metal Gear.

Comentarios
Yerayr91656Hace 2 meses
@Bigvaya
Mostrar cita
@Yerayr91
Mostrar cita
@Bigvaya
Mostrar cita
@Yerayr91
Mostrar cita
@Bigvaya
Mostrar cita
@Yerayr91
Mostrar cita
@Bigvaya
Mostrar cita
@Mandinga666
Mostrar cita
@Xelu24
Mostrar cita
No tanto como Metal Gear V, este es un spinn off y es malo, pero es que el anterior de kojima es un insulto a la saga numerada, valiente mierda de juego macho
el V es el mejor de la saga (después del 3) que no sepas jugarlo no es culpa de Kojima
Para mí es el mejor de la saga. La historia no está bien contada, eso es cierto (la del 3 es ). En el resto V marca un antes y un después.
Considerar un juego que no esta acabado al 100% y que tienes que volver a repetir las mismas misiones pero con diferente nivel de dificultad para llegar al final es de no estar muy cuerdo. Para mi el mejor de la saga es Metal gear solid, el de ps1, Luego el 3 y 4. El 5 es un juego de niños comparado con esos que he mencionado, tanto en historia, banda sonora, personajes y demas. Lo unico que tiene mejor el V, es la jugabilidad y los graficos, pero es obvio dado que es mas moderno.
No hay que repetir ninguna misión. Lo he terminado 2 veces y lo sé de 1a mano. Haciendo algunas secundarias se desbloquean las siguientes principales. Respeto tu opinión, pero no la comparto. Hay cosas subjetivas como...este tema del que hablamos ahora Un saludo!
¿Que no hay que repetir ninguna mision? Jajaja ¿a que juego has jugado?, soy fan de la saga metal gear desde que tenia 10 años, tengo 26 y me he pasado todos y cada uno de los juegos Metal gear y se de lo que te hablo. Tienes que volver a repetir las misiones con diferente nivel de dificultad, porque ya no quedan mas misiones principales. Y como tu dices, haciendo algunas secundarias se desbloquean las principales, ¿por que te obligan ha hacer secundarias? ¿por que no te dejan seguir con la trama principal? pues porque el juego no esta terminado al 100%, es un juego a medio terminar y es una verguenza para la saga metal gear. Lo unico bueno que tiene es que cierra cabos sueltos para las anteriores sagas.
No, amigo. No hay que repetir ninguna misión. Y lo he terminado 2 veces. Puedes repetirlas para terminarlo (llamemosle "opción misiones principales") o hacer algunas secundarias (llámale "no repetir misiones principales"). No te has dado cuenta? No importa. Pero no me trates de tonto o de mentiroso
Me he dado cuenta, si, de que hay que repetir las misiones o hacer secundarias durante bastante tiempo para poder volver a la historia original porque el juego no esta terminado al 100%. Yo no se si seras muy fan de la saga, pero me da a mi que no. Yo que llevo jugando desde el primero de PS1, te puedo asegurar que este es de los peores Metal gear en cuanto a historia y jugabilidad se refiere. Todos los demas son completos en todos los aspectos y MGSV tiene carencias en todos los aspectos. Y no te trato ni de tonto ni de mentiroso, simplemente es la verdad. Para una persona que no sea fan de la saga, MGSV es un buen juego, pero para un fan no. Si a este juego le hubiesen puesto otro nombre no te niego que sea bueno, pero como metal gear no.
Los he jugado todos desde el Metal Gear de 1988 de MSX. En fin...debes ser un troll Jugablemente MGSV es el mejor con diferencia de la franquicia Pues como tú dices: o haces secundarias o repites principales = no es obligatorio repetir misiones principales, que es de lo q hablábamos. Un saludo
Ehmmm.. ¿y esa acusacion? En ningun momento he trolleado, pero si a ti te hace feliz pensarlo, vamos a dejarlo asi, soy un troll . Por cierto, LOGICAMENTE, MGSV jugablemente es el mejor de la franquicia, estamos hablando de un juego de 2015, casi 2016. El ultimo es de 2008. Son 8 años de diferencia entre MGS4 y MGS5. Seria increible que jugablemente no fuese superior. Pero en cuanto a historia, misiones y jefes finales y demas, deja mucho que desear. Yo creo que tanto adornar la base con tonterias y toda la personalizacion que tiene se debe a que tienen que completar por algun lado la carencia de historia y misiones que tiene. Podrian haber hecho MUY BUEN juego, podrian haberse metido mas en el pasado de un universo tan increible como es el de metal gear y han cogido la peor parte.
EDITADO EL 05-04-2018 / 21:51 (EDITADO 1 VEZ)
Bigvaya9100Hace 2 meses
@Yerayr91
Mostrar cita
@Bigvaya
Mostrar cita
@Yerayr91
Mostrar cita
@Bigvaya
Mostrar cita
@Yerayr91
Mostrar cita
@Bigvaya
Mostrar cita
@Mandinga666
Mostrar cita
@Xelu24
Mostrar cita
No tanto como Metal Gear V, este es un spinn off y es malo, pero es que el anterior de kojima es un insulto a la saga numerada, valiente mierda de juego macho
el V es el mejor de la saga (después del 3) que no sepas jugarlo no es culpa de Kojima
Para mí es el mejor de la saga. La historia no está bien contada, eso es cierto (la del 3 es ). En el resto V marca un antes y un después.
Considerar un juego que no esta acabado al 100% y que tienes que volver a repetir las mismas misiones pero con diferente nivel de dificultad para llegar al final es de no estar muy cuerdo. Para mi el mejor de la saga es Metal gear solid, el de ps1, Luego el 3 y 4. El 5 es un juego de niños comparado con esos que he mencionado, tanto en historia, banda sonora, personajes y demas. Lo unico que tiene mejor el V, es la jugabilidad y los graficos, pero es obvio dado que es mas moderno.
No hay que repetir ninguna misión. Lo he terminado 2 veces y lo sé de 1a mano. Haciendo algunas secundarias se desbloquean las siguientes principales. Respeto tu opinión, pero no la comparto. Hay cosas subjetivas como...este tema del que hablamos ahora Un saludo!
¿Que no hay que repetir ninguna mision? Jajaja ¿a que juego has jugado?, soy fan de la saga metal gear desde que tenia 10 años, tengo 26 y me he pasado todos y cada uno de los juegos Metal gear y se de lo que te hablo. Tienes que volver a repetir las misiones con diferente nivel de dificultad, porque ya no quedan mas misiones principales. Y como tu dices, haciendo algunas secundarias se desbloquean las principales, ¿por que te obligan ha hacer secundarias? ¿por que no te dejan seguir con la trama principal? pues porque el juego no esta terminado al 100%, es un juego a medio terminar y es una verguenza para la saga metal gear. Lo unico bueno que tiene es que cierra cabos sueltos para las anteriores sagas.
No, amigo. No hay que repetir ninguna misión. Y lo he terminado 2 veces. Puedes repetirlas para terminarlo (llamemosle "opción misiones principales") o hacer algunas secundarias (llámale "no repetir misiones principales"). No te has dado cuenta? No importa. Pero no me trates de tonto o de mentiroso
Me he dado cuenta, si, de que hay que repetir las misiones o hacer secundarias durante bastante tiempo para poder volver a la historia original porque el juego no esta terminado al 100%. Yo no se si seras muy fan de la saga, pero me da a mi que no. Yo que llevo jugando desde el primero de PS1, te puedo asegurar que este es de los peores Metal gear en cuanto a historia y jugabilidad se refiere. Todos los demas son completos en todos los aspectos y MGSV tiene carencias en todos los aspectos. Y no te trato ni de tonto ni de mentiroso, simplemente es la verdad. Para una persona que no sea fan de la saga, MGSV es un buen juego, pero para un fan no. Si a este juego le hubiesen puesto otro nombre no te niego que sea bueno, pero como metal gear no.
Los he jugado todos desde el Metal Gear de 1988 de MSX. En fin...debes ser un troll Jugablemente MGSV es el mejor con diferencia de la franquicia Pues como tú dices: o haces secundarias o repites principales = no es obligatorio repetir misiones principales, que es de lo q hablábamos. Un saludo
Ver más comentarios
|Comentar en el foro (212)

Te recomendamos

  • PC
  • PS4
  • XOne
:
Acción, Acción y aventura
Lanzamiento:
22 de febrero de 2018
:
Konami
:
Foro | Grupos (1)
Metal Gear Survive

Análisis (1)

Metal Gear Survive

Imágenes (51)

Videos (8)

Análisis Jurassic World Evolution
Hitman 2

Juegos© 3DJUEGOS S.L. 2005-2018. . SOBRE 3DJUEGOS |