Juegos
|
Inicio
PC
PS4
XOne
Switch
3DS
PS3
X360
Wii U
iOS
Android
Videos
Foros
eSports
  • Portada
  • Noticias
  • Videos
  • Imágenes
  • Análisis
  • Artículos y Reportajes
  • Hardware
  • Guías
  • Trucos
  • Todos los Juegos
  • Top100
  • Lanzamientos
Noticia
Alcanzados los 5,88 GHz con los AMD Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 2600X

La culpa la tiene el nitrógeno líquido.

Por
44 comentarios
Alcanzados los 5,88 GHz con los AMD Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 2600X

Durante el último mes hemos visto filtraciones y el anuncio oficial de la segunda generación de procesadores Ryzen de AMD, que llegarán el 19 de abril en forma de Ryzen 5 2600/2600X y Ryzen 7 2700/2700X. Ante la cantidad de filtraciones de estos días no debería sorprender a nadie que la lista de entusiastas que tienen en su poder estos procesadores no es pequeña. Un usuario apodado TSAIK ha compartido sus resultados de CPU-Z con el Ryzen 5 2600X y el Ryzen 7 2700X en la página CPU-Z Validator, y la cosa promete.


El procesador Ryzen 5 2600X cuenta con una frecuencia de 3,6 GHz y una máxima de 4,2 GHz de serie. No obstante, TSAIK se las ha apañado para aumentar esa frecuencia hasta los 5883 MHz en los seis núcleos usando nitrógeno líquido. El procesador estaba montado en una placa MSI X470 GAMING PLUS con un voltaje de 1,768 voltios.


Alcanzados los 5,88 GHz con los AMD Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 2600X

En lo que respecta al Ryzen 7 2700X, TSAIK logró frecuencias de 5884 MHz en los ocho núcleos. En este caso el procesador tiene una frecuencia de base de 3,7 GHz y una máxima de 4,3 GHz de serie. Los 5884 MHz se consiguieron con una MSI X470 GAMING M7 AC a 1,76 voltios. Son cifras impresionantes para tratarse de procesadores que ni han salido al mercado. No podemos imaginar hasta qué punto estirarán el chicle de los 12 nanómetros en la comunidad overclockera, pero se esperan grandes cosas de esta segunda generación Zen de AMD. Los dos procesadores ya pueden reservarse en la versión norteamericana de Amazon por 229 dólares la versión 2600X y por 329 la versión 2700X.


Más sobre: Ryzen 5, Ryzen 7 y AMD.

Comentarios
Alvident4170Hace 5 meses
@Astreonx
Mostrar cita
@Alvident
Mostrar cita
@Astreonx
Mostrar cita
Buenisimo! A penas vi la noticia pense que habria sido alguien tipo der8auer o dancop jajajaj. De igual forma dudo que para el usuario comun se pueda siquiera pasar de los...4,5? 4,7? No se. Ojala que si, mas performance gratis, pero lo dudo. Ojala que ryzen siga mejorando asi, de igual forma yo de intel no salgo, por lo menos por el momento.
Depende de qué entiendas por usuario común. Si te refieres a gente que no quiera gastarse mucho dinero en otros componenetes como la placa o una fuente de alimentación altamente fiable dudo que sean capaces de ponerlos a más de 4 y 3.9 (que no se le olvide al personal que de serie vienen a 3.7 y 3.6). Si por usuario común entiendes una persona que no tiene conocimientos de OC pero no le importa gastarse un poco más en componentes van a llegar a 4.3 y 4.2 que es a lo que se supone puedes llegar sin necesidad de saber muy bien lo que estás haciendo. Eso sí, por lo que estoy viendo, AMD está aplicando una política publicitaria un poco peligrosa, ya que por lo que veo en las listas de precios no te dice "velocidad de serie X con "turbo" hasta Y" sino que lo marca como 4.3 y 4.2 y luego "en la letra pequeña" te dice "velocidad máxima 4.3/4.2" cosa que a mí no me gusta ni un pelo, porque luego la gente hace sus tests ve que directamente no llega o que no llega sin volverse inestable y luego vienen los disgustos, dolores de cabeza, reclamaciones, etc. Yo no me la jugaría, pero ellos sabrán.
Yo por usuario comun entiendo: Alguien que va a un retailer o compra en una web un cpu y puede llevarlo con lo que tiene en casa a X frecuencia estable 24/7, osea un chip sin binnear ni una refrigeracion extrema tipo ln2, helio o incluso un wc custom. En lo personal pienso que AMD invierte mas en publicidad que en lo que gasta en desarrollar sus productos, es decir, siempre comparan sus productos con la competencia y los venden, justamente, como un mata-competencia. Ejemplo: Lo que paso con las RX...480? o las Fury X? Ya no recuerdo, que decian que su crossfire eran superiores a una 980ti o algo parecido...y lo eran, pero solo en el benchmark en el que corrieron la prueba, y nadie leyo la letra pequeña, como vos decis, y se comieron el verso. Es una estrategia de marketing muy sucia, pero por suerte en youtube tenes una infinidad de comparaciones de rendimiento que mienten o desmienten lo que las compañias publicitan.
Pues con ese tipo de usuario todo le depende de la placa y la fuente. Yo te diría que para ellos lo normal será 4 y 3.9. En cuanto a AMD, a ver, el problema de querer ser el eterno barato es que cuando la competencia empiece a sacar churri cpu's más baratas todavía, estás jodido, e Intel lo ha hecho... ya tenemos tal escala de precios que, curiosamente, tirarte a la cpu que está en rendimiento por encima del AMD de turno te sale por 30 pavos. Realmente para competir con Intel deberían bajarle el precio a estas CPU otros 40 o 50 pavetes y ahí sí que íbamos a ver quién la tiene más gorda... pero claro, no son tan valientes.
Astreonx339Hace 5 meses
@Alvident
Mostrar cita
@Astreonx
Mostrar cita
Buenisimo! A penas vi la noticia pense que habria sido alguien tipo der8auer o dancop jajajaj. De igual forma dudo que para el usuario comun se pueda siquiera pasar de los...4,5? 4,7? No se. Ojala que si, mas performance gratis, pero lo dudo. Ojala que ryzen siga mejorando asi, de igual forma yo de intel no salgo, por lo menos por el momento.
Depende de qué entiendas por usuario común. Si te refieres a gente que no quiera gastarse mucho dinero en otros componenetes como la placa o una fuente de alimentación altamente fiable dudo que sean capaces de ponerlos a más de 4 y 3.9 (que no se le olvide al personal que de serie vienen a 3.7 y 3.6). Si por usuario común entiendes una persona que no tiene conocimientos de OC pero no le importa gastarse un poco más en componentes van a llegar a 4.3 y 4.2 que es a lo que se supone puedes llegar sin necesidad de saber muy bien lo que estás haciendo. Eso sí, por lo que estoy viendo, AMD está aplicando una política publicitaria un poco peligrosa, ya que por lo que veo en las listas de precios no te dice "velocidad de serie X con "turbo" hasta Y" sino que lo marca como 4.3 y 4.2 y luego "en la letra pequeña" te dice "velocidad máxima 4.3/4.2" cosa que a mí no me gusta ni un pelo, porque luego la gente hace sus tests ve que directamente no llega o que no llega sin volverse inestable y luego vienen los disgustos, dolores de cabeza, reclamaciones, etc. Yo no me la jugaría, pero ellos sabrán.
Yo por usuario comun entiendo: Alguien que va a un retailer o compra en una web un cpu y puede llevarlo con lo que tiene en casa a X frecuencia estable 24/7, osea un chip sin binnear ni una refrigeracion extrema tipo ln2, helio o incluso un wc custom. En lo personal pienso que AMD invierte mas en publicidad que en lo que gasta en desarrollar sus productos, es decir, siempre comparan sus productos con la competencia y los venden, justamente, como un mata-competencia. Ejemplo: Lo que paso con las RX...480? o las Fury X? Ya no recuerdo, que decian que su crossfire eran superiores a una 980ti o algo parecido...y lo eran, pero solo en el benchmark en el que corrieron la prueba, y nadie leyo la letra pequeña, como vos decis, y se comieron el verso. Es una estrategia de marketing muy sucia, pero por suerte en youtube tenes una infinidad de comparaciones de rendimiento que mienten o desmienten lo que las compañias publicitan.
1 VOTO
Ver más comentarios
|Comentar en el foro (44)

Te recomendamos

Análisis CoD Black Ops 4
Pokémon Let's Go Pikachu / Eevee

Juegos© 3DJUEGOS S.L. 2005-2018. . SOBRE 3DJUEGOS |