Juegos
|
Inicio
PC
PS4
XOne
Switch
3DS
PS3
X360
Wii U
iOS
Android
Videos
Foros
eSports
  • Portada
  • Noticias
  • Videos
  • Imágenes
  • Análisis
  • Artículos y Reportajes
  • Hardware
  • Guías
  • Trucos
  • Todos los Juegos
  • Top100
  • Lanzamientos
Noticia
AMD explica la diferencia entre sus nuevos Ryzen Threadripper

¿Para qué está pensada la serie X y para qué la WX?

Por
33 comentarios
AMD explica la diferencia entre sus nuevos Ryzen Threadripper

AMD ha lanzado su segunda generación de procesadores Ryzen Threadripper, y como ya vimos cuando a AMD se le escaparon los nombres en su propia web, hay dos series: la WX y la X. Según las diapositivas que se compartieron en la nota de prensa, la primera está pensada para “creadores e innovadores”, mientras que la segunda va enfocada a los “entusiastas y jugadores”. Pero esta es una distinción desde el punto de vista del marketing, porque todos los procesadores se han fabricado en 12 nm, con la arquitectura Zen+ y funcionan en las mismas placas base.


AMD explica la diferencia entre sus nuevos Ryzen Threadripper

Que AMD haya optado por marcar una distinción entre los procesadores de una misma familia Threadripper es nuevo. Todos los procesadores podrían funcionar a las mil maravillas en todos los campos, independientemente de si queremos trabajar o jugar. La cosa es que los dos procesadores más potentes son mucho más aptos para tareas de peso, como editar vídeo o renderizar. No obstante, la casa roja ha decidido lanzar un vídeo para explicar el asunto. En él asegura que el Threadripper 2950X es capaz de manejarse bien jugando en 4K a 75 fps mientras se transmite por Internet a 25 Mbps.



Los nuevos procesadores Threadripper de segunda generación llegan al mercado a partir del 13 de agosto con el 2990WX. El 31 de agosto llegará el 2950X y más tarde llegarán el 2970WX y el 2920X, a lo largo de octubre. ¿Tenéis ganas de echarles el guante? ¿Qué uso les daréis?


Más sobre: AMD y Procesadores.

Comentarios
Katanapliskin972Hace 9 días
@Cronos12346
Mostrar cita
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Alvident
Mostrar cita
@Joolmos
Mostrar cita
@Alvident
Mostrar cita
@Joolmos
Mostrar cita
@Furbby
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Furbby
Mostrar cita
AMD ya no sabe ni que hacer para colarle sus cpus al personal. Hace un año el 1950X de 16 cores era para creadores de contenido e innovadores. Ahora el 2950X de 16 cores va dirigido a los entusiastas y gamers mientras hacen creer que los creadores de contenido e innovadores necesitan 24 o 32 cores. En 2019 dirán que los gamers y entusiastas necesitan un cpu de 32 cores, todo esto cuando a duras penas se utilizan 6 cores para gaming. Mama mí, que manera de joder el sector gaming con su guerra de cores, pero si quieren vender hay que bajarse los pantalones dando más por menos.
Salty much? Joder el sector gaming dice, meu Deus...
Salty much los que se han comprado un 1950X apenas hace unos meses y ahora AMD duplica la cantidad de cores. Pero siendo sinceros, la mayoría a duras penas puede costear un Ryzen 2600/2700x, un Threadripper de $1000 o más es imposible para casi todos los amders, por eso el 1920X lo están regalando en Amazon a $279 para quitarse el stock de encima.
Segun tu logica prefieres lo que hace Intel?, sacar un refrito tras otro, osea va AMD y te dobla los núcleos y te quejas, por supuesto que estos ryzen TR no son para jugar, pero en el sector profesional si que vienen bien todos esos nucleos, de todas formas aunque no se usen esos núcleos, Intel no te vende un procesador de 28 núcleos por muchísimo más?, cuál es el problema en que AMD venda un procesador más potente y muchísimo más económico, en lo referente a la gente que se ha comprado el 1920x te recuerdo que esos procesadores llevan a la venta por lo menos un año.
Vamos a ver, no es el tipo de producto, es el tipo de cliente. Alguien que necesita tanto nucleo y se deja tanta pasta no te lo va a pagar al contado ni sueñes tú con ello y no va a mirar una página de videojuegos ni una más profesional. Se va a poner en manos de los de mantenimiento o el técnico habitual para sta consultas. Sobre todo teniendo en cuenta que, para un profesional, que el ordenador chute mejor es-di-ne-ro ergo es mala idea racanear. ¿has visto algun taxista en un 206? pues eso... Sabiendo esto ¿tú crees que un pavo va a saltar a ryzen antes de ver en realidad como chuta intel? Ya te digo yo que tururú trompeta...
Primero si, he trabajado en empresas del sector 3d que necesitan renderizar y estas al actualizar el servidor y granjas pasaron a Ryzen porque los de IT estaban informados y les salía más a cuenta, no he visto taxistas con un 206 porque aparte de que es un coche pequeño, es más viejo que la pana, sin embargo hay muchísimos taxis con Dacia que es la marca más low cost que hay. También te digo que ya no es racanear, los productos de AMD en el sector profesional son mucho más potentes que los de Intel, el Ryzen más potente es mucho más potente que el de Intel y más barato, por último AMD tendrá la fama que quieras, pero tampoco es una empresa china y sus productos no se andan estropeando cada dos por tres, se calientan y consumen más, pero sus productos no son de mala calidad.
Yo qué quieres que te diga, el taxi que más veo es el ctavia que de barato tiene poco. Al mergen de eso aquí tienes el link con la cuota de mercado de los destripadores estos y el i9. Creeme si pienso que tener un 0.14 frente a un 0.02 significa que profesionalmente hablando, estos venden un churro (a lo mejor el que han comprao tus jefes, tampoco lo discuto). http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-7960X-vs-AMD-Ryzen-TR-1950X/m357952vs3932 @Cronos12346 En el link de arriba, onde pone workstation tienes el rendimiento profesional. Tú mismo. (notese que el intel en teoria va a menos gigahercios, ergo será que intel a ingualda de cores e hilos, hacen magia potagia de bruja magafia...)
Vamos viejo, que me comparas un procesador que vale literalmente el DOBLE y que solo tiene 20% de rendimiento a más según la misma página que me pasaste... No entiendo la mania. +Ahh el intel es mejor que el threadripper por 20% arrrgh!!!!1111!!!. -Ah excelente, y tiene el mismo precio? +No... Cuesta el doble... For real? Ahora ya basta de comparar con el TR de primera gen, vamonos a estos de la noticia:
Spoiler
Nada más mira la diferencia y los clocks turbo, ahora los benchmarks en comparación al top de gama i9
Spoiler
Obviamente la última imagen son datos dados por la misma AMD y podemos cojerlas con pinzas, sin embargo dudo vayan a dispararse en el pie de tal manera dando datos tan inflados, aún asi, ni el TR 2990WX cuesta lo mismo que el i9 y rinde muchísimo mejor... No sé, tú me dirás.
pero de la misma manera que tu no quieres comparar con la generacion anterior no compares la nueva de amd con la vieja de intel, es asi de simple. lo nuevo siempre rendira mejor, es algo obvio. en todo caso, cuando salga, se comprara con el 28c sobre la grafica tu mismo te das cuenta que esos numeros son irreales, es lo que tiene el departamento de marketing.. barren para casa. intel hara lo mismo por supuesto, nadie dice lo contrario. en cuanto a rendimeinto, entiendo que quiza algunas aplicaciones rulen mejor en amd ( mas bien en tema de graficas antes que cpu, pero bueno es posible) pero queda claramente demostrado que intel rinde mas, no hay que comparar por precio sino por resultados. compara un 8700 con un 7920x, observa que pasa cuando doblas nucleos e hilos. y ahora vuelve a mirar los resultados del 7980x y el 2990. si no ves la diferencia no se te puede decir de otra manera compañero.
Pues es la única comparación que puedo hacer porque es el i9 más potente de intel hasta ahora, e independientemente de si es más nuevo o más viejo sigue siendo más caro, lo cual sigue probando mi punto. Con cual i9 debería comparar entonces? El 9900k? Ni juegan en la misma categoría aparte que median al 9900k por ahí con los R7...
Pues como se lleva comparando toda la vida, con su igual. es cierto ahora es uno anterior y rinde mas, no estamos diciendo lo contrario el 9900k es domestico, ese ni se plantea aqui. hablo del nuevo 28c
Pues el problema es que threadripper no es ni domestico ni profesional, es más como un hibrido entre ambos y lo más cercano a eso son los i9, ya después tenemos los Xeon pero entonces tendriamos a los Epyc para ese enfrentamiento, es un poco una encrucijada la situación. PD: Nos enfrentamos nuevamente
los xeones estan destinados a otros menesteres, auqnue profesionales, son de otro tipo. centros de datos, servidores, super ordenadores etc etc los cuales normalmente ya van en placas de 2 en 2 o mas. lo mismo que los epic, aunque estos ultimos, todavia no tienen su sitio en el mundo. por ponerte un ejemplo, una central de datos como podria ser NASDAQ no va a aventurarse a comprar lo mas barato y que "pueda" tener problemas. en todo caso primero vera como rula en el mercado o le haran hacer pruebas en servidores pequeños y puede que a la larga vaya cambiando algun servidor. yo en mi empresa tengo dos servidores, pequeños, pero que necesito que rulen bien. no me arriesgo a lo barato, me voy a hp con sus flamantes xeon y su garantia. el dia que yo sepa que van bien puede que me lo plantee, pero con estos temas yo no voy a la aventura. en cuanto a gamas yo lo tengo claro, x299 profesional/entusiasta. lo mismo que TR. no es de consumo, quien lo tiene sin dedicarse a ello es por dos motivos; 1, porque le sobra la pasta y 2, porque utiliza alguna aplicacion que le chuta varios de esos nucleos ( streaming). te añadiria un tercero, por puro cacharreo. por ejemplo a mi me molaria un monton tener un x299 por la cantidad de valores a tocar al hacer overclock veremos cuando salga este 28c que pasa, pero si al viejo no le saca mas del 35%.. a 10 cores mas no creo que mucho le saque, si le saca. jajajaj nah, aqui debatiendo sanamente
Entonces, a eso me refiero, ya Xeon sería comparable con Epyc en el mundo de los servidores y tal, creo que si VMware da el visto bueno a Epyc e Intel no se pone las pilas va a haber una cantidad de migraciones bastante grande si me lo preguntas, especialmente por temas de seguridad imagino yo. Y bueno no sé, para mi Threadripper no tiene una categorización muy especifica, puede ser de consumo si tienes la pasta, es caro pero no es ABSURDAMENTE caro en comparación a la liga que le sigue y pueden ser usados para jugar tranquilamente aunque obviamente no es recomendable, sin embargo como dices, vamos a esperar y ver que pasa, pero sinceramente con el roadmap que tiene intel actualmente AMD está llorando lagrimas de regocijo. Saludos
hasta donde yo se las vulnerabilidades no afectan a xeon, sino imaginate. se enfrentarian a algo realemnte serio.. los usuarios de a pie no tenemos nada interesante. de todas formas intel ya ha anuncia que la 9 gen han eliminado dichas afecciones via hard, asi que no le doy mayor importancia. como te digo se ha hecho mucho bombo con el tema, pero no llega a mas, o alguien ha visto algun caso de robo masivo de datos de personas? nop... en cuanto a los precios, mira te lo explico con una simple comparacion. Seat leon y clase A, misma categoria de coche. cual es mas caro? el claseA, porque? por las prestaciones que lleva consigo y un plus por marca. que el leon es completamente valido? pues si, pero eso no quita que el otro sea mejor. en esta vida todo loq ue tiene un precio superior es por algo, no por amor al arte. tambien por marca, pero seamos sinceros, si tu eres propietario de la marca X y sabes que vendes porque tu lema es fiabilidad-garantia-trato-etc vas a subir el precio, tu, yo y el perro de donald trump xd yo soy el primero que dice que si el resultado es el esperado me cambio en 0, hasta entonces, me quedo cono quien me da ese resultado, el dia de mañana se vera.
Totalmente entendible, igual precio alto != calidad. No quería hacer el ejemplo tan obvio pero ahí está Apple con sus precios "premium" y no sobrevive a las expectativas ni a palos, pero ya la imagen de status que trae la marca está incrustada en la frente de la gente que sabe menos. Personalmente no soy un estusiasta de celulares ni por asomo, pero por poner un ejemplo, compraría mil veces un s9/p20 pro/One plus 6 antes que un Iphone X, mejores prestaciones, mejores cámaras (quizás no el OnePlus) y mejor hardware en general por muchísimo menos. Saludos.
bueno lo de apple en moviles es para darles de comer a parte, eso no te lo discuto. en lo personal jamas pagaria mil € por un movil. no me "da" nada que necesite salvo llamar y demas cosas que cualquiera puede hacer. en cambio un cpu si te aporta algo mas. pero vaya, tampoco hace falta alargarse mas. ya has captado perfectamente por donde voy.
1 VOTO
Cronos12346762Hace 9 días
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Alvident
Mostrar cita
@Joolmos
Mostrar cita
@Alvident
Mostrar cita
@Joolmos
Mostrar cita
@Furbby
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Furbby
Mostrar cita
AMD ya no sabe ni que hacer para colarle sus cpus al personal. Hace un año el 1950X de 16 cores era para creadores de contenido e innovadores. Ahora el 2950X de 16 cores va dirigido a los entusiastas y gamers mientras hacen creer que los creadores de contenido e innovadores necesitan 24 o 32 cores. En 2019 dirán que los gamers y entusiastas necesitan un cpu de 32 cores, todo esto cuando a duras penas se utilizan 6 cores para gaming. Mama mí, que manera de joder el sector gaming con su guerra de cores, pero si quieren vender hay que bajarse los pantalones dando más por menos.
Salty much? Joder el sector gaming dice, meu Deus...
Salty much los que se han comprado un 1950X apenas hace unos meses y ahora AMD duplica la cantidad de cores. Pero siendo sinceros, la mayoría a duras penas puede costear un Ryzen 2600/2700x, un Threadripper de $1000 o más es imposible para casi todos los amders, por eso el 1920X lo están regalando en Amazon a $279 para quitarse el stock de encima.
Segun tu logica prefieres lo que hace Intel?, sacar un refrito tras otro, osea va AMD y te dobla los núcleos y te quejas, por supuesto que estos ryzen TR no son para jugar, pero en el sector profesional si que vienen bien todos esos nucleos, de todas formas aunque no se usen esos núcleos, Intel no te vende un procesador de 28 núcleos por muchísimo más?, cuál es el problema en que AMD venda un procesador más potente y muchísimo más económico, en lo referente a la gente que se ha comprado el 1920x te recuerdo que esos procesadores llevan a la venta por lo menos un año.
Vamos a ver, no es el tipo de producto, es el tipo de cliente. Alguien que necesita tanto nucleo y se deja tanta pasta no te lo va a pagar al contado ni sueñes tú con ello y no va a mirar una página de videojuegos ni una más profesional. Se va a poner en manos de los de mantenimiento o el técnico habitual para sta consultas. Sobre todo teniendo en cuenta que, para un profesional, que el ordenador chute mejor es-di-ne-ro ergo es mala idea racanear. ¿has visto algun taxista en un 206? pues eso... Sabiendo esto ¿tú crees que un pavo va a saltar a ryzen antes de ver en realidad como chuta intel? Ya te digo yo que tururú trompeta...
Primero si, he trabajado en empresas del sector 3d que necesitan renderizar y estas al actualizar el servidor y granjas pasaron a Ryzen porque los de IT estaban informados y les salía más a cuenta, no he visto taxistas con un 206 porque aparte de que es un coche pequeño, es más viejo que la pana, sin embargo hay muchísimos taxis con Dacia que es la marca más low cost que hay. También te digo que ya no es racanear, los productos de AMD en el sector profesional son mucho más potentes que los de Intel, el Ryzen más potente es mucho más potente que el de Intel y más barato, por último AMD tendrá la fama que quieras, pero tampoco es una empresa china y sus productos no se andan estropeando cada dos por tres, se calientan y consumen más, pero sus productos no son de mala calidad.
Yo qué quieres que te diga, el taxi que más veo es el ctavia que de barato tiene poco. Al mergen de eso aquí tienes el link con la cuota de mercado de los destripadores estos y el i9. Creeme si pienso que tener un 0.14 frente a un 0.02 significa que profesionalmente hablando, estos venden un churro (a lo mejor el que han comprao tus jefes, tampoco lo discuto). http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-7960X-vs-AMD-Ryzen-TR-1950X/m357952vs3932 @Cronos12346 En el link de arriba, onde pone workstation tienes el rendimiento profesional. Tú mismo. (notese que el intel en teoria va a menos gigahercios, ergo será que intel a ingualda de cores e hilos, hacen magia potagia de bruja magafia...)
Vamos viejo, que me comparas un procesador que vale literalmente el DOBLE y que solo tiene 20% de rendimiento a más según la misma página que me pasaste... No entiendo la mania. +Ahh el intel es mejor que el threadripper por 20% arrrgh!!!!1111!!!. -Ah excelente, y tiene el mismo precio? +No... Cuesta el doble... For real? Ahora ya basta de comparar con el TR de primera gen, vamonos a estos de la noticia:
Spoiler
Nada más mira la diferencia y los clocks turbo, ahora los benchmarks en comparación al top de gama i9
Spoiler
Obviamente la última imagen son datos dados por la misma AMD y podemos cojerlas con pinzas, sin embargo dudo vayan a dispararse en el pie de tal manera dando datos tan inflados, aún asi, ni el TR 2990WX cuesta lo mismo que el i9 y rinde muchísimo mejor... No sé, tú me dirás.
pero de la misma manera que tu no quieres comparar con la generacion anterior no compares la nueva de amd con la vieja de intel, es asi de simple. lo nuevo siempre rendira mejor, es algo obvio. en todo caso, cuando salga, se comprara con el 28c sobre la grafica tu mismo te das cuenta que esos numeros son irreales, es lo que tiene el departamento de marketing.. barren para casa. intel hara lo mismo por supuesto, nadie dice lo contrario. en cuanto a rendimeinto, entiendo que quiza algunas aplicaciones rulen mejor en amd ( mas bien en tema de graficas antes que cpu, pero bueno es posible) pero queda claramente demostrado que intel rinde mas, no hay que comparar por precio sino por resultados. compara un 8700 con un 7920x, observa que pasa cuando doblas nucleos e hilos. y ahora vuelve a mirar los resultados del 7980x y el 2990. si no ves la diferencia no se te puede decir de otra manera compañero.
Pues es la única comparación que puedo hacer porque es el i9 más potente de intel hasta ahora, e independientemente de si es más nuevo o más viejo sigue siendo más caro, lo cual sigue probando mi punto. Con cual i9 debería comparar entonces? El 9900k? Ni juegan en la misma categoría aparte que median al 9900k por ahí con los R7...
Pues como se lleva comparando toda la vida, con su igual. es cierto ahora es uno anterior y rinde mas, no estamos diciendo lo contrario el 9900k es domestico, ese ni se plantea aqui. hablo del nuevo 28c
Pues el problema es que threadripper no es ni domestico ni profesional, es más como un hibrido entre ambos y lo más cercano a eso son los i9, ya después tenemos los Xeon pero entonces tendriamos a los Epyc para ese enfrentamiento, es un poco una encrucijada la situación. PD: Nos enfrentamos nuevamente
los xeones estan destinados a otros menesteres, auqnue profesionales, son de otro tipo. centros de datos, servidores, super ordenadores etc etc los cuales normalmente ya van en placas de 2 en 2 o mas. lo mismo que los epic, aunque estos ultimos, todavia no tienen su sitio en el mundo. por ponerte un ejemplo, una central de datos como podria ser NASDAQ no va a aventurarse a comprar lo mas barato y que "pueda" tener problemas. en todo caso primero vera como rula en el mercado o le haran hacer pruebas en servidores pequeños y puede que a la larga vaya cambiando algun servidor. yo en mi empresa tengo dos servidores, pequeños, pero que necesito que rulen bien. no me arriesgo a lo barato, me voy a hp con sus flamantes xeon y su garantia. el dia que yo sepa que van bien puede que me lo plantee, pero con estos temas yo no voy a la aventura. en cuanto a gamas yo lo tengo claro, x299 profesional/entusiasta. lo mismo que TR. no es de consumo, quien lo tiene sin dedicarse a ello es por dos motivos; 1, porque le sobra la pasta y 2, porque utiliza alguna aplicacion que le chuta varios de esos nucleos ( streaming). te añadiria un tercero, por puro cacharreo. por ejemplo a mi me molaria un monton tener un x299 por la cantidad de valores a tocar al hacer overclock veremos cuando salga este 28c que pasa, pero si al viejo no le saca mas del 35%.. a 10 cores mas no creo que mucho le saque, si le saca. jajajaj nah, aqui debatiendo sanamente
Entonces, a eso me refiero, ya Xeon sería comparable con Epyc en el mundo de los servidores y tal, creo que si VMware da el visto bueno a Epyc e Intel no se pone las pilas va a haber una cantidad de migraciones bastante grande si me lo preguntas, especialmente por temas de seguridad imagino yo. Y bueno no sé, para mi Threadripper no tiene una categorización muy especifica, puede ser de consumo si tienes la pasta, es caro pero no es ABSURDAMENTE caro en comparación a la liga que le sigue y pueden ser usados para jugar tranquilamente aunque obviamente no es recomendable, sin embargo como dices, vamos a esperar y ver que pasa, pero sinceramente con el roadmap que tiene intel actualmente AMD está llorando lagrimas de regocijo. Saludos
hasta donde yo se las vulnerabilidades no afectan a xeon, sino imaginate. se enfrentarian a algo realemnte serio.. los usuarios de a pie no tenemos nada interesante. de todas formas intel ya ha anuncia que la 9 gen han eliminado dichas afecciones via hard, asi que no le doy mayor importancia. como te digo se ha hecho mucho bombo con el tema, pero no llega a mas, o alguien ha visto algun caso de robo masivo de datos de personas? nop... en cuanto a los precios, mira te lo explico con una simple comparacion. Seat leon y clase A, misma categoria de coche. cual es mas caro? el claseA, porque? por las prestaciones que lleva consigo y un plus por marca. que el leon es completamente valido? pues si, pero eso no quita que el otro sea mejor. en esta vida todo loq ue tiene un precio superior es por algo, no por amor al arte. tambien por marca, pero seamos sinceros, si tu eres propietario de la marca X y sabes que vendes porque tu lema es fiabilidad-garantia-trato-etc vas a subir el precio, tu, yo y el perro de donald trump xd yo soy el primero que dice que si el resultado es el esperado me cambio en 0, hasta entonces, me quedo cono quien me da ese resultado, el dia de mañana se vera.
Totalmente entendible, igual precio alto != calidad. No quería hacer el ejemplo tan obvio pero ahí está Apple con sus precios "premium" y no sobrevive a las expectativas ni a palos, pero ya la imagen de status que trae la marca está incrustada en la frente de la gente que sabe menos. Personalmente no soy un estusiasta de celulares ni por asomo, pero por poner un ejemplo, compraría mil veces un s9/p20 pro/One plus 6 antes que un Iphone X, mejores prestaciones, mejores cámaras (quizás no el OnePlus) y mejor hardware en general por muchísimo menos. Saludos.
Ver más comentarios
|Comentar en el foro (33)

Te recomendamos

The King of Fighters, la leyenda de la lucha de SNK
Bandas Sonoras Magistrales Vol.1

Juegos© 3DJUEGOS S.L. 2005-2018. . SOBRE 3DJUEGOS |