La demanda colectiva en Estados Unidos pone la mira en Samsung, SK Hynix y Micron, quienes habrían estado 'frenando el suministro' deliberadamente
Si en 2020 y 2021 nos enfrentamos a la crisis de semiconductores, este ecuador de la década se está viendo salpicado por la crisis de la memoria, tanto RAM como almacenamiento. Solo en el cuarto trimestre de 2026, se espera que la RAM suba otro 40% en su precio, un porcentaje aparentemente nimio que se suma a las subidas interanuales de 2025 y 2026 de entre el 170% y el 500%. En este contexto de subidas incesantes, los tres mayores fabricantes del sector —Samsung, SK Hynix y Micron— han sido demandados en una acción colectiva en Estados Unidos por presunta manipulación de precios y restricción coordinada de la producción de memoria DRAM.
La demanda, presentada en nombre de consumidores individuales y empresas, sostiene que las tres compañías habrían actuado de forma conjunta para limitar la oferta de memoria para usuarios mientras aumentaba su precio de venta, escudándose en los valores elevados de producción y la excesiva demanda. Según el texto legal, la conclusión de esta estrategia es obvia: Samsung, SK Hynix y Micron han contribuido directamente al encarecimiento de la RAM en el mercado global en lo que se conoce como "RAMageddon".
Que se fabriquen menos RAM DDR3 o DDR4 no es casualidad, estaba en sus planes
Sin embargo, el problema no es solo que este trío de empresas multimillonarias haya elevado de forma artificial el precio de la RAM —aunque el texto de la demanda no especifica estudios que apunten a cuánto podría haber ascendido esta subida por intereses propios—, sino que se les acusa de frenar o reducir la producción de estándares más antiguos (DDR3 y DDR4) para justificar el precio elevado de los módulos DRAM modernos. "han reducido simultáneamente la producción, coordinado la transición hacia HBM y abandonado el suministro de DDR3 y DDR4", lo que habría provocado un mercado distorsionado en el que los consumidores pagan precios "supracompetitivos".
Además, sostienen que en un mercado realmente competitivo e inalterado, el aumento de precios habría incentivado a alguna empresa a aumentar la producción de memoria convencional, algo que no ha ocurrido. En su lugar, este esfuerzo coordinado por producir menos memoria tradicional ha llevado a que la existente, o la que se produce a cuentagotas, se venda al doble o el triple de su precio anterior. "Samsung, SK Hynix y Micron exprimieron la producción de DRAM hasta sus últimas consecuencias y redirigieron todos sus recursos hacia el estándar HBM (un tipo de memoria RAM ultrarrápida y de bajo consumo que apila varios chips de memoria en 3D), que es menos rentable, desechando por completo la producción de memorias tradicionales", añade el texto.
Lo curioso es que, si tiramos de hemeroteca, no es la primera vez que se acusa a una compañía de un hecho como este. Según cita VGC, en 2005 Samsung y SK Hynix fueron multadas por su implicación en un caso de fijación de precios abusivos en el mercado de DRAM, mientras que Micron evitó sanciones tras colaborar con las autoridades. Además, el sector fue investigado nuevamente entre 2016 y 2018 por el gobierno chino, donde se habría vuelto a fijar precios mínimos altos para beneficio de las fabricantes.
Una demanda que, de hecho, llega después de que Micron se haya asegurado un futuro inmediato brillante. La compañía anunció a bombo y platillo el pasado viernes que había firmado contratos a cinco años vista que garantizaban precios fijos para la venta de sus memorias RAM. Estos precios mínimos son, en realidad, mucho más altos de lo que deberían, blindando el futuro de la compañía hasta 2030 con beneficios récord.
En 3DJuegos | XBOX no está de acuerdo con la "clara superioridad de PS5" en las reservas de GTA 6 y ha salido a hablar de ello
En 3DJuegos | Si te has pasado estos juegos, eres un auténtico titán del gaming. Estos son 20 títulos con modos difíciles ultraexigentes
Ver todos los comentarios en https://www.3djuegos.com
VER 7 Comentarios