Greenland 2: Migration no tuvo tanto éxito como el film que la precedió, pero si quieres viajar a un mundo devastado, ¡mírala!
Hemos visto infinidad de películas centradas en los días previos al impacto de un asteroide o un cometa, y cómo su amenaza provoca el pánico generalizado y la puesta en marcha de planes heroicos de salvación, como vimos en Armageddon con Bruce Willis. Pero, ¿qué hay del después? No es un escenario muy explorado, por eso quizás te interese darle una oportunidad a Greenland 2, aprovechando que el blockbuster acaba de llegar a Prime Video tras su estreno en cines.
Como su nombre indica, se trata de una continuación directa de Greenland: El último refugio, que narraba la desesperada lucha por llegar a un enorme búnker en Groenlandia de Gerard Butler, Morena Baccarin y sus hijos, antes de que una enorme roca cayera del cielo causando este evento cataclísmico. Las imágenes finales del largometraje, lo admito, eran espectaculares. Pero el tiempo pasa y había que hacer una nueva película, por lo que los guionistas decidieron que el que había sido el hogar de nuestra familia de supervivientes favorita durante 5 años ya no era tan seguro como antaño y tenían que irse ya a otra parte.
Básicamente, sin entrar en detalles más allá de lo debido, se nos dice que en algún punto de Europa podría estar produciéndose el primer indicio real de que la vida vuelve a abrirse paso tras el cataclismo. El problema, claro, es llegar hasta allí: el viaje se convierte en una odisea a través de un mundo arrasado, donde los desastres naturales siguen golpeando sin tregua y los humanos que quedaron han transformado la supervivencia en una ley del más fuerte. Es el escenario perfecto para encadenar situaciones límite, tensiones constantes y ese tipo de violencia desesperada al que tanto estamos ya acostumbrados a ver, habitualmente con zombis de por medio. Pero ya me entendéis un poco de qué va todo esto.
Uno de los más grandes fracasos del año
¿Y merece la pena verla? Bueno… La primera me gustó bastante: fue una sorpresa en una época con pocos estrenos y, pese a ser un género ya muy visto, resultó refrescante. Su secuela, en cambio, sí carece de la chispa de aquel film y puede convertirse en un espectáculo de fuegos artificiales algo monótono. No lo digo yo: ahí están sus notas en webs como Filmaffinity. Además, llega a streaming con el hándicap de haber sido uno de los grandes fracasos del año en taquilla (recaudó 45 millones de dólares hace 4 meses tras invertir 90). Aun así, este sigue siendo un buen pasatiempo. Ya me daréis vuestra opinión abajo o en Discord.
Ver todos los comentarios en https://www.3djuegos.com
VER 0 Comentario