El actor neozelandés cree que Gladiator II carece del núcleo moral que sí lograron mantener intacto en la película de romanos original
Lo decíamos hace un mes y lo volvimos a recordar hace solo unos días hablando del último gran éxito de su director, Marte (The Martian): Gladiator II quedó lejos de ser ese taquillazo que muchos esperaban. Logró acercarse a los 500 millones de dólares, pero su elevado presupuesto, unido a las expectativas que generaba el regreso de Ridley Scott al cine de espada y sandalia, dejó claro que la cinta fue una gran decepción para todos. Incluido para el propio Russell Crowe.
Ya sabéis que al actor neozelandés, aunque presente en espíritu, no se le puede ver en la secuela de su mayor éxito. Pero eso no significa que no haya querido saber nada del proyecto, y cuando le preguntan no tiene problema en responder, aunque sea para tirar factos, como dirían ahora algunos. En este caso, en declaraciones recogidas por Deadline, quiso mostrar su pesar por que la continuación del filme no mantuviera el "núcleo moral" que sí logró salvaguardar la película que él protagonizó.
"Ahí dije: 'Esta es la historia de un hombre que está vengando la muerte de su esposa y de su hijo. No puede haber ni un solo momento en ese viaje en el que se detenga a tener sexo con alguien. No tiene ningún sentido... eso destruye el viaje'. Pelearon conmigo, me enviaron cartas al respecto y de todo, pero me mantuve en mis trece", recuerda Crowe, explicando cómo Ridley Scott salió en su ayuda, "aunque le hubiera encantado escribir una escena de sexo entre Connie Nielsen". Esto acabó siendo el núcleo moral del filme. Algo importante porque es mucho más que una historia de venganza.
"No entendieron por qué tuvo éxito la primera"
"Buscábamos algo muy clásico, y en ese momento el estudio no terminaba de entender por qué. Superficialmente, Gladiator es muy para hombres, pero si fuera una película para hombres, trataría sobre la revancha. Sin embargo, no va de eso. Es una película para mujeres porque trata sobre la justicia distributiva, y aunque es una diferencia sutil, existe. Necesitaba que el personaje se mantuviera en esa línea". Pero Gladiator II, lo sabrás si la has visto, rompe un poco ese mensaje. "Por eso, que en una segunda película destruyan ese centro moral es muy interesante, porque la secuela apenas alcanzó la misma taquilla que la primera, pero esto ocurre 20 años después. Cuando aplicas el cambio que ha tenido el valor del dólar, resulta que fracasaron. Y fracasaron porque no entendieron por qué tuvo éxito la primera: porque tenía un núcleo moral.
Desde luego es una lectura interesante. No es el primero que piensa que la secuela mancilla un poco el honor de Máximo Décimo Meridio como ese gran padre de familia que se nos presentaba. Pero ¿es el motivo por el que fracasó? Muchos dirán que más bien lo hizo por sentirse demasiado poco original respecto a la entrega inicial. Un remake / reboot / secuela, por así llamarlo, que se tomó muchas libertades donde no debía y fue demasiado continuista donde sí debía ser rompedor. En definitiva, una película que no estuvo a la altura de la mayor epopeya peplum de los últimos 30 años. La puedes ver en Netflix y SkyShowtime si te apetece analizar por ti mismo sus mayores defectos.
En 3DJuegos | Spider-Noir ha llegado un año tarde por culpa de su versión en color. "Los sets estaban pintados de verde, rosa y marrón"
Ver todos los comentarios en https://www.3djuegos.com
VER 7 Comentarios