El inversor habla sobre la era de la abundancia que plantea la irrupción de la IA en el mercado laboral
Los análisis socioeconómicos tienen una visión mucho más cruda
Un niño que cumpla cinco años en 2026 no tendrá que preocuparse por trabajar el día de mañana. Lo hará, sólo si realmente quiere y le apetece, por una cuestión de mera afición o sentirse realizado en ese sentido. Ese es el mensaje que ha compartido Vinod Khosla durante su última entrevista en el podcast Titans and Disruptors of Industry de Fortune junto a la directora editorial del medio.
Khosla, que se convirtió en el primer gran inversor de OpenAI allá por 2019, mantiene así el mismo mensaje que han dado a conocer otros tecnócratas de Silicon Valley durante los últimos años. Uno en el que la IA no es motivo de catástrofe, sino de bonanza, y que aboga porque a partir de 2030, según él, el 80% de todos los trabajos serán susceptibles de ser realizados por una inteligencia artificial.
La era de la abundancia de Vinod Khosla
La lógica detrás de las palabras de Khosla se apoya en que, llegado ese momento, el coste de la mano de obra será tan barato que el PIB aportado por el trabajo desaparecerá "en su mayor parte". Para quienes mantienen ese mensaje, lo que viene después no es una debacle, sino una era de abundancia en la que, si producir bienes y servicios tiende a un coste cero, los precios se desplomarán.
Su mensaje va un paso más allá, apuntando que aquellas rentas de alrededor de 30.000 euros anuales, o incluso 10.000, podrán acceder a bienes que hoy en día sólo pueden permitirse quienes ganan 100.000 euros anuales o más. "La parte de sobrevivir desaparecerá y le dirás a cada niño de cinco años: sigue tu pasión", dice Khosla.
La idea de un mundo en el que los humanos se convierten en “becarios de la IA” destinados a entrenar esos modelos, y en el que los estudios universitarios pasan a ser un entretenimiento por mero placer intelectual, es una que muchos tecnócratas ya han puesto sobre la mesa. Que lo haga Vinod Khosla, probablemente uno de los inversores que más ha acertado sobre lo que nos depara el futuro con sus apuestas empresariales, hace que cobre aún más peso.
Sin embargo, pese a que la premisa suene como música para nuestros oídos, hay dos motivos para dudar de ello. Por un lado el más básico, el que nos hace recordar que mensajes así son argumentos que, pese a su lógica sobre el papel, vienen de manos de alguien que es un gran inversor de la IA y al que, de una forma u otra, le interesa que cale ese mensaje entre la población. El otro, en cambio, es aún más revelador.
Lo que el futuro de la IA no te cuenta
Los últimos estudios apuntan que, antes de preocuparnos por ese futuro y sus consecuencias, primero deberíamos detenernos a mirar en qué medida afecta realmente la incursión de la IA en el mercado laboral. Lo que dicen los datos ahora mismo es que, pese a haber entrado como un vendaval en nuestras vidas, su peso está siendo mucho menor de lo esperado.
Más del 80% de los directivos que han abogado por su uso aseguran que dicha tecnología no ha tenido ningún impacto ni en el empleo ni en la productividad de los trabajadores durante los últimos tres años. En el lado más optimista de ese asunto, como mucho apuntan a un crecimiento en la productividad del 1,4%, y de un 0,8% en el caso de la producción. No ahora, ojo, son cifras que en las previsiones más optimistas apuntan a 2029.
Pero incluso en el hipotético caso de que esos modelos analíticos se equivocasen, si algo nos ha enseñado el capitalismo es que las ganancias en productividad pocas veces terminan significando algo más allá de más dividendos para empresarios e inversores. No hay nada capaz de garantizar que, para aquellas empresas capaces de ahorrar 10.000 millones de euros en nóminas, ese montante vaya traducirse en precios más bajos para bienes y servicios.
Sin un reparto equitativo de esas ganancias y ese ahorro, sin un mecanismo de redistribución de riquezas adecuado, el resultado es una sociedad aún más dividida que ahora. Una en la que la separación entre abundancia y pobreza extrema sea aún más grande, y en la que la clase media desaparece por completo. Frente a esa posibilidad, y la probabilidad de que sea ese el camino que nos espera, ni Khosla ni ninguno de los tecnócratas que replican ese mensaje tienen una respuesta convincente que nos invite a mirar al futuro con algo más de optimismo.
Imagen | JeuxVideo
En 3DJuegos | "Realmente no sabemos por qué es así". La ciencia ya ha probado qué ocurre en una guerra nuclear cuando la IA toma el control
Ver todos los comentarios en https://www.3djuegos.com
VER 4 Comentarios