Lo que quería ser una broma del productor de Borderlands 4 acabo generando un bronco debate en las redes sociales del polémico desarrollador
Cuando Randy Pitchford hace algo, todos contienen el aliento. El máximo responsable de Gearbox Software es conocido por soltar algunas baladronadas que en no pocas ocasiones le han perjudicado a él o a las empresas con las que trabaja, así que su reputación de "simpático" fanfarrón dentro de la Industria Gaming es conocida y aceptada tanto por sus detractores como por sus defensores.
Pero la última polémica en la que se ha visto envuelto difícilmente es excusable, sobre todo por la postura que su estudio había adoptado sobre usar IA generativa. Y en pleno debate de toda la industria acerca de si es correcto o no usar la versión generativa de esta herramienta, se le ocurrió publicar una fotografía como broma hacia ChatGPT que ha hecho que la sala se levante pero no precisamente para aplaudir, sino para dudar de sus verdaderas intenciones sobre su uso o no uso.
La foto de ChatGPT trabajando para Gearbox
Todo comenzó con una broma que Pitchford quiso gastar durante una comida con conocidos. Se le ocurrió pedirle a ChatGPT que generara una imagen de sí misma trabajando para Greabox Software. El resultado fue el que el propio Pitchford publicó en su cuenta de X con abundante imaginería que recordaba al estudio que dirige el desarrollador y a su último juego, Borderlands 4.
La intención de Pitchford era reírse de la absurdidad de que una IA tuviera consciencia de ella misma hasta el punto de representarse, pero la comunidad de aficionados interpretó la burla del desarrollador de una forma que no ha dejado en buen lugar a Gearbox.
Como se aprecia en la imagen, se puede ver el eslogan de "Players First", una de las máximas que Gearbox como firma siempre ha entonado como mantra. Esto hizo sonar la alarma para muchos por varios motivos. El más evidente, que la IA podría haber accedido a información interna de la compañía, uno que Pitchford tuvo que negar de inmediato al insistir que esas palabras aparecieron de forma autónoma y no tenían ninguna relación con datos reales del estudio. Lo cual no ha evitado el rifirrafe habitual entre Pitchford y sus críticos en las respuestas al hilo
Sin embargo, e independientemente de las explicaciones dadas por el director del estudio, es un mal momento para hacer menciones de cualquier tipo a los modelos de lenguaje en todo lo relacionado con el gaming. Algunos jugadores ya sospechaban que las notas de parche recientes de Borderlands 4 habían sido redactadas o editadas con ayuda de IA, debido a errores poco habituales en la redacción, como describir un escudo con características de una granada, cosa que Pitchford atribuye a error humano.
Esto igualmente arroja dudas para muchos por la polarización que está causando el uso de IA generativa en productos de cultura y entretenimiento como el cine, la música, o los videojuegos. Si bien Gearbox afirmó que ellos no iban a ser una compañía centrada en su uso, la volatilidad de Pitchford con este episodio, aunque efectivamente no tengan intención de usarla en sus actuales y futuros proyectos, no es precisamente la mejor forma de predicar con el ejemplo.
En 3DJuegos | Por qué GTA 6 va a tener el mismo problema de Red Dead Redemption 2 en sus misiones y por qué debe ser así
En 3DJuegos | Reggie Fils-Aimé, expresidente de Nintendo América sobre el precio de sus juegos: "No hacemos descuentos"
Ver todos los comentarios en https://www.3djuegos.com
VER 2 Comentarios