La plataforma probó suerte con los resúmenes hechos por IA y no sentó bien a los miembros de su comunidad
La inteligencia artificial ha llegado para transformar el mundo. Según Sam Altman, CEO de OpenAI, cada consulta de ChatGPT demanda una cantidad mínima de energía, pero muchos expertos se han mostrado preocupados por el aumento de esta exigencia. Por desgracia, la IA también está modificando la forma en la que utilizamos internet, ya que no solo está a punto de acabar con el legado de 27 años de Google, sino que ha conseguido cabrear a los editores de Wikipedia a raíz de toda la polémica surgida con los resúmenes de la IA.
Como señala Ars Technica, Wikipedia comenzó una prueba de resúmenes de artículos generados por IA en su versión móvil. Sorprendentemente, dicha prueba apenas duró unos días, ya que los editores voluntarios de la plataforma alzaron la voz en contra de esta opción. Así, a pesar de que los resúmenes aparecían al principio de algunos artículos y contaban con una etiqueta que anunciaba que era "contenido no verificado", la sensación generalizada entre los mismos fue determinante para acabar con esta idea: "Es asqueroso, es una idea horrible".
La IA y la Wikipedia no se llevan muy bien
No es la primera vez que la IA protagoniza una polémica relacionada con la Wikipedia. Hace dos años, la plataforma también confió en la inteligencia artificial para mejorar la web, pero las críticas no tardaron en llegar. Tras eso, los responsables de CENT vieron cómo la IA se cargó su reputación tras 30 años de antigüedad, ya que Wikipedia decidió bajar su calificación a "generalmente poco fiable" a raíz de la publicación de varios artículos hechos con inteligencia artificial. Sin embargo, ahora le ha llegado el turno a la propia Wikipedia.
A pesar del trabajo de los editores voluntarios, la posibilidad de editar cualquier artículo siempre ha generado escepticismo en torno a los artículos publicados en Wikipedia. De esta forma, los voluntarios señalaron que el uso de la IA podría dañar la reputación de la página, ya que esta dejaría de ser una fuente confiable y verificable. Además, también consideran que los resúmenes hechos por la IA son redundantes, puesto que los artículos ya incluyen introducciones hechas por humanos. Por ello, la comunidad editorial sostiene que los encabezados actuales son producto de un trabajo colaborativo que, además, representa contenido de alta calidad.
A raíz de toda la polémica surgida, la Fundación Wikimedia admitió que no habían comunicado de forma adecuada ni el proyecto ni sus intenciones con el mismo. Tras ello, aseguraron que deberían haber consultado a su comunidad, pero no dudaron a la hora de pausar la prueba tras escuchar los comentarios negativos. No obstante, a pesar de haber congelado la iniciativa, la Fundación sigue interesada en integrar herramientas de IA dentro de Wikipedia, aunque reconoce que necesita el apoyo de los editores.
Imagen principal de 3DJuegos
En 3DJuegos | "Un huevo revuelto te hace feliz": Wikipedia tuvo un mensaje oculto durante 5 años y nadie se había dado cuenta hasta ahora
Ver todos los comentarios en https://www.3djuegos.com
VER 3 Comentarios