Milly Alcock es lo único que logra levantar el vuelo es una película que parece hecha solo para gustarle a James Gunn
Salgo de Supergirl con una sensación incómoda. Os han dicho que es Súper-Horrible, una catástrofe, un naufragio, una de esas películas que se comentan durante semanas por lo desastrosas que son, y resulta que no me lo ha parecido tanto. La segunda película del nuevo DCU se queda en un 57 % de Tomatómetro que lo dice casi todo: ni desastre ni película, un aprobado raspado. Sin más, bastante floja.. Hay grandes momentos de acción, hay planetas, hay criaturas de goma por todas partes, y aun así le deja a uno completamente indiferente. ¿Qué se perdona antes, una película que es escandalosamente mala o una que no deja poso ninguno?
No es un desastre, y ojalá lo fuera: al menos eso se recuerda
Porque lo malo malo al menos da conversación. Lo de Supergirl es otra cosa, más difícil de defender y más difícil de atacar, que es sencillamente la falta de personalidad. La película funciona como un mecanismo correcto, engrasado, sin una sola pieza que chirríe lo bastante como para que te acuerdes de ella mañana. Tiene un arranque bastante bueno, pero enseguida se desinfla en la más anodina monotonía ¿Cómo una peli de superheroes en el espacio de casi 200 millones de dólares el presupuesto puede ser sosa? Pues como un pan sin sal.Como un vaso de agua. No es que haga nada especialmente mal; es que no hace casi nada, en general. Y a estas alturas del género, con la fatiga de superhéroes que arrastramos, salir de la sala sin una sola imagen pegada a la retina es casi peor que salir enfadado.
Milly Alcock lo sostiene a pulso, y por eso duele más la película que la rodea
Creo que la película logra una cosa muy difícil: crear una Supergirl que no sea un refrito de su primo Superman. Un personaje interesante, con personalidad, muy molona ella con sus gafas de sol, su camiseta de Debbie Harry, gafas de sol, mala actitud y resaca. El problema es que no le saca nada de partido. Gran trabajo de Milly Alcock construyendo a esta Kara, que es justo lo que la película necesitaba. Ojalá fuera amiga mía: la actriz tiene un magnetismo que el guion no le devuelve ni de lejos. Cuando ella está en pantalla, la cosa se sostiene; cuando le toca apoyarse en el resto del reparto, o en la historia, se viene abajo.
Es que el problema es todo lo demás: a pesar del buen arranque de la peli, el ritmo empieza enseguida a decaer. Te están contando otra vez lo de siempre y no lo est´n haciendo especialmente bien. La coprotagonista, Eve Ridley como Ruthye Marye Knoll, me ha parecido un tostón. Jason Momoa, en sus pocas escenas como Lobo, simplemente pasaba por allí a hacer lo suyo y recoger el cheque.
Una mala copia de James Gunn
Supergirl no la dirige James Gunn: la firma Craig Gillespie, que a pesar de su buen trabajo en Yo, Tonyo, me parece un director que acumula estrenos sin personalidad. Aquí no solo es que no tenga personalidad, es que trata de copiar la de James Gunn, y la cosa sale regulinchi, claro. A partir de un guion de Ana Nogueira, Gunn produce y pone el sello de la casa. Y el sello se nota, vaya si se nota: la actitud gamberra, los temas de música indie en mitad de las escena más movidas, esa pose de superhéroe enrollado… Todo check. Todo está ahí, pero nada funciona. Todo envoltorio y nada de contenido. Gunn prometió que no daría luz verde a nada sin un guion sólido, hay toda una recopilación de esas frases volviéndose ahora en su contra, e incluso calificó el guion de Nogueira de adaptación "above and beyond". No sé que desayunaría ese día.
Hay una diferencia enorme entre un autor que tiene una voz, como es el caso de Gunn, que ha demostrado que esto se le da muy bien, que puede ser divertido, espectacular y además, darle alma a sus personajes; y un producto que le imita. Es como si Gunn le hubiera dicho a Gillespie "haz una de esas pelis así trotonas, con mucho chiste y colorinchi, como a mí me gustan", y el pobre Gillespie ha hecho lo que ha podido: un refrito del tono Gunn. Eso me aprece muy preocupante, porque entiendo que Gunn lleva el timón del Universo Cinematográfico de DC, pero si todas las pelis de DC van a tomar ese rumbo de copiarse a sí mismo una peli tras otra, lo que nos espera es una ración generosa de más de lo mismo. Quiero pensar que The Batman. Parte 2 o Clayface van a ir por otro lado, pero tal vez deberíamos plantearnos si la figura de Gunn como creativo y su personalidad pesan demasiado en este entorno cinematográfico. En un género que pide a gritos sangre nueva, no es precisamente una buena noticia.
De uno de los mejores cómics recientes de DC han sacado un guion del montón, y ese es el verdadero misterio
Lo que de verdad cuesta entender de la película es adapta Supergirl: La Mujer del Mañana, la miniserie de Tom King y Bilquis Evely que fue candidata al Eisner y finalista del Hugo. Uno de esos tebeos que le pones a alguien que jamás ha tocado un cómic para que entienda de qué va todo esto, y lo disfruta. Era una historia de duelo, de venganza y de una niña rota, contada con una delicadeza que te dejaba el corazón del revés. El caso es que todo eso llega a la pantalla sin una chispa de inspiración. Todo lo que funcionaba en el papel aquí se queda en mero trámite.
Buena parte del desajuste tiene cara, y es la de Ruthye. En el cómic, esa niña vengativa es la narradora y el alma del relato; en la película se me ha hecho difícil de tragar escena tras escena, siempre en el mismo registro, la misma cara. Es una pena que no encuentre profundidad emocional en la hermandad entre Kara y Ruthye, esa química que el tebeo logra conseguir. Si el corazón de tu historia te cansa, mal vamos. Pobre Kara, pobre Milly.
Presume de actitud punk y es puro producto de fábrica
Hay otro detalle que resume bastante bien lo que es esta película: Lobo, que aparece poco más que para hacer bulto, vender muñecos a cholón y dejar la puerta abierta a una película suya que, conviene decirlo, ni siquiera está confirmada. El propio Momoa ha dejado claro en una entrevista que solo la haría si es para mayores de 18. Desde luego en Supergirl, si es para mayores de 18 es porque fuma puros y dice una o dos palabrotas. Su presencia aquí no responde a la historia, responde a la necesidad de atraer a un sector del público al que Supergirl no le interesa, ni estaba en el tebeo original ni aquí hace gran cosa que no se hubiera podido justificar de cualquier otra manera. Es un tráiler con patas de algo que quizá llegue, la escena postcréditos metida con calzador en un par de escenas dentro de la peli.
Por el lado bueno, y agradezco el detalle, Krypto se queda en lo anecdótico. Me temía una sobredosis de perro gracioso, de peludo chiste fácil, y por suerte la película se contiene y lo usa con cuentagotas, un recurso para hacer de esta Supergirl una Jock Wick del espacio. Funciona porque no abusa, y eso, en una producción que abusa de casi todo lo demás, se agradece de verdad. La contención, aquí, es casi un milagro de guion. Es, de hecho, de las pocas decisiones creativas que se pueden aplaudir de la peli.
Reabriendo el debate de Man of Steel
Y termino con lo único que de verdad me ha hecho levantar una ceja, que no es poco tratándose de una película tan plana. Sin destripar nada, Supergirl acaba poniendo otra vez sobre la mesa uno de los debates más encarnizados que nos dejó el Man of Steel de Snyder. No os doy más detalles para no chafar el final de la peli, es un terreno espinoso, de los que parten a un fandom entero en dos mitades que no se hablan. Lo que sí os voy a decir es que el final le mete tan tremenda patada al magnífico final del cómic original que los ecos se van a oir durante años hasta el la Zona Fantasma. Completamente injustificado, completamente incomprensible- Y si eres muy fan de Supergirl, incluso un poco ofensivo.
Que la película se haya atrevido siquiera a hacerlo me parece tan ridículo como absurdo. Y además, para nada, porque lo plantea casi de pasada, sin consecuencias. Simplemente muy torpe. O muy tonto. O las dos cosas. No es que Supergirl no tenga derecho a abrir ese melón: es que lo abre para nada. Como prácticamente todo lo que pasa en está película, da la sensación de que está a medio hacer. Ya os lo dije al principio: Supergirl no es horrible, es algo peor: es sosa.
¿Y tú qué opinas? ¿Tienes ganas de ver Supergil? ¿Ya la has visto, qué te ha parecido? Puedes unirte al servidor de Discord de 3DJuegos y compartir tu opinión con otros fans.
En 3DJuegos | Nicolas Cage vuelve a ser un superhéroe. Ya he visto entera Spider-Noir, y es lo más raro y bonito que ha hecho Marvel en años
En 3DJuegos | No está ni entre las 20 películas más taquilleras de Marvel, pero acaba de confirmar secuela
Ver todos los comentarios en https://www.3djuegos.com
VER 3 Comentarios