El divulgador científico estadounidense tiene un problema con una escena concreta del film protagonizada por Christopher Reeve
El estreno de Supergirl este viernes ha traído una novedad importante en el cine de La Casa de El: la historia principal no transcurre en la Tierra. Por primera vez, estos personajes actúan lejos de aquí, lo que implica que sus acciones —muy a menudo imprudentes— no ponen en peligro nuestro mundo. Y sí, imprudentes: individuos con capacidades que desafían la física son, en esencia, una amenaza por mucho que quieran hacer el bien, más aún si actúan por rabia. Ya lo explicó hace tiempo Neil deGrasse Tyson, uno de los astrofísicos más reconocidos.
Lo hizo, concretamente, al analizar Superman (1978), la muy querida cinta protagonizada por Christopher Reeve y dirigida por Richard Donner (Arma Letal). Una película que, hace 48 años, hizo que el público saliera del cine convencido de que podía volar y que, además, inspiró a toda una generación de cineastas que años después firmarían algunos de los grandes blockbusters del género, incluido Batman de Christopner Nolan. Sin embargo, para Neil deGrasse Tyson, aquella primera gran superproducción superheroica proyectada en la gran pantalla es también la menos realista desde el punto de vista de la física.
"A ver, el tipo vuela en sentido contrario alrededor de la Tierra y el tiempo retrocede. Si hubiera frenado la Tierra hasta detenerla, habría matado a mil millones de personas, porque todos los océanos se habrían desbordado inundando los continentes; y todo esto solo para salvar a Lois. Así que, en lo que a violar todas las leyes conocidas de la física se refiere, eso es el colmo. Las otras películas son como cosas mágicas que tal vez algún día descubramos cómo hacer. Ya sabes, tipo... Doctor Strange. Mira, yo prefiero ver a Rick de Rick & Morty, porque cuando abre esos portales usa ciencia de verdad, mientras que Doctor Strange usa magia. Así que yo me quedo con la ciencia real".
En esas mismas declaraciones también se animó a debatir quién ganaría en un duelo entre Iron Man y Batman, pero mejor nos quedamos con lo que dijo sobre Superman. Porque, en efecto, el kryptoniano comete un acto de imprudencia: decide viajar en el tiempo de una forma bastante peculiar, muy acorde con el espíritu de finales de los 70, pero que resulta difícil de justificar desde cualquier lógica física. Sea como fuere, estamos seguros que al bueno de Neil deGrasse Tyson le gustó la película y todo la mitología que rodea al superhéroe.
Neil deGrasse Tyson, canon en el multiverso DC
Años más tarde, en 2016, lo vimos en un cameo en Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia, reflexionando sobre cómo la mera existencia de Superman alteraría por completo el mundo: la presencia de un ser alienígena viviendo entre nosotros. Pero no se quedó ahí. Neil deGrasse Tyson puede presumir incluso de haber sido canonizado dentro de los cómics de la editorial, convertido en personaje oficial del universo de DC. Además, se colaboró con él para fijar científicamente la ubicación teórica de Krypton, escogiendo la estrella enana roja LHS 2520, a unos 27 años luz, como el hogar natal de Superman.
Vía | ComicBook
En 3DJuegos | No es el género por el que más le conocemos, pero Clint Eastwood también aparece en un clásico de la ciencia ficción
Ver todos los comentarios en https://www.3djuegos.com
VER 0 Comentario