Juegos
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Inicio
PC
PS4
XOne
Switch
3DS
PS3
X360
Wii U
Vita
iOS
Android
Noticias
Videos
Foros
Comunidad
Portada Noticias Videos Imágenes Análisis Artículos y Reportajes Guías Trucos Todos los Juegos Top100 Tienda Lanzamientos

Battlefield 3

20 de Octubre de 2011 / 10:37
DICE reconoce que Battlefield 3 parece "de definición estándar" sin la instalación del pack de texturas de Xbox 360

Se trata, como ya anunciamos, de una instalación voluntaria para la edición de Xbox 360.

Por
133 comentarios
Twittear

Compartir

DICE reconoce que Battlefield 3 parece "de definición estándar" sin la instalación del pack de texturas de Xbox 360DICE reconoce que Battlefield 3 parece "de definición estándar" sin la instalación del pack de texturas de Xbox 360
Battlefield 3

Battlefield 3

Patrick Bach, uno de los principales ejecutivos de la saga Battlefield, ha contado al portal Gamerzines algunos datos interesantes sobre el anunciado pack de texturas que será de instalación opcional en Xbox 360 y obligatoria en PlayStation 3, y que sin él el juego ofrecerá un aspecto similar a los que no cuentan con HD.


"Lo que pasa con Xbox 360 es que necesitas ofrecer a los jugadores un título donde no tengas que instalar por obligación nada en el disco duro, porque todavía hay consolas sin disco duro", comentó el ejecutivo. "Así que necesitamos darles la opción de instalar en lugar de obligarles a hacerlo. Podríamos hablar de un juego en definición estándar en la versión de Xbox 360 si no contamos con disco duro".


Más noticias de: Battlefield 3, DICE

 
Seguir juego
Comentarios de los lectores (133) 
Comentarios
KaerFehT108
Hace 5 años
@HotShots
Mostrar cita
@Sherus
Mostrar cita
@HotShots
Mostrar cita
@Forerrunner
Mostrar cita
@Isma82
Mostrar cita
Es lo que hay, la consola sin disco es más barata, luego sus desventajas debe tener. Por mi parte, en concreto esta estrategia de Dice me parece una muy buena idea.
¿Has visto como luce el juego en la misma X360?
Spoiler (clic para ver)
Con un hardware de 2005 y dejando la versión de PC de lado...es increíble tío.
XBOX siempre ha tenido una calidad grafica exelente, no se puede decir lo mismo de su competidor, el ejemplo mas claro el RAGE, en ps3 tarta una burrada en cargar las texturas, en xbox no pasa eso, ya que hicieron un pack de texturas en HD, lo mismo que este bf3, aunque los dos tengan ese pack de intalacion en HD estoy casi seguro que se vera mejor en xbox como viene siendo habitual (Red dead Redemption, RAGE, call of duty... etc)
Ahora dime si todos estos que has dicho se ven mejor que Uncharted 2 o Uncharted 3.
Wapo... mira esos juegos son exclusivos de playstation 3, asi que no se pueden comparar con la xbox, o es que yo te he dado ejemplos como gears of war que es exclusivo de xbox no verdad? te he dicho juegos que salen para las dos plataformas, asi que lo que has dicho es un sin sentioo... pero bueno si no te da... no te da... desde el cariño te lo digo ehh...
Pero porque? simplemente porque? Es que no entiendo porque el fanatismo, las dos son buenas videoconsolas, algunas ganan en algo y otras pierden en otro, pero no entiendo porque la gente se pelea por cual es mejor? (Y realmente, por simples tonterias) porque el juego en las dos se ve casi exactamente igual. Hay gente que dice que joden a PS3 por culpa de xbox360...... ni la mas mínima idea de que hablan. Lo único que han echo es hacer el pack de texturas HD OPCIONAL en Xbox360 y obligatorio en PS3 (como todo) cosa que me parece un buen detalle para aquellos que no tienen disco duro (si aún hay gente que no lo tiene ) Así que por favor, y esta es una respuesta a todos, dejad las estúpidas diferencias, que nadie ha nacido con "PS3" o "Xbox360" marcado en la frente, las videoconsolas están para que las disfrutemos todos, ya que todos nos podemos comprar las que queramos sin ningún tipo de restricción (excepto económicas, claro esta ). El sentido de este tema ha cambiado por completo, solo han dicho que el pack HD pasara de obligatorio a opcional en Xbox360 y los comentarios acaban sacando Gears of War 3 y Uncharted. Cada vez entiendo menos a la gente.... Ni Xbox360 es una mierda ni PS3 es una mierda, todas son entretenidas y nadie hace una mala elección, nunca. Yo tengo Xbox360, y no porque sea más barata, simplemente me gusta más (Prefiero un Halo a un Little Big Planet) pero PS3 tiene juegazos como Uncharted 3. Que me pierdo juegos como Uncharted 3 o Killzone 3? si, pero se contrarresta con otras cosas que personalmente me gustan más, así de sencillo, me siento mas cómodo con una Xbox360 que con una PS3 (no se el porque ni me hace falta que me lo digan). Así que dejad de discutir por que videoconsola es mejor, porque eso solo es problema de Microsoft y Sony (pobre Nintendo, que se esta quedando atrás ). Lo mejor? comprarte las dos PD: Isma, Sherus, Forrunner y HotShots, solo he citado vuestras respuestas para citar a alguien del tema, lo que comento es una respuesta a todos, y sobretodo porque me daba palo bajar abajo del todo de la pagina para responder . Y por cierto, el Battlefield 3 se ve genial, lo he estado jugando y por Dios que se ve bien Y como respuesta a los Pceros, lo único que gana el PC es que se actualiza facilmente a la tecnologia actual, dándole más posibilidad de reproducir mejor un juego actual, pero PS3 y X360 ganan en el mundo de los videojuegos, entre otras razones porque los videojuegos que valgan la pena que salen en PC son realmente escasos, los únicos juegos que he jugado y que realmente valen la pena para jugar en PC son Age of Empires II, Warcraft 3, mmorpg's en general y los Half Life (y por supuesto, el Battlefield 1942 y sus buenísimas partidas en lan ) Saludos a todos y buenas noches, y disfrutad de vuestras respectivas videoconsolas!!! PD 2: joer....le tengo ganas al Uncharted 3 y al Killzone.... seriamente..... ya jugare en casa de mis preciados amigos Sonyeros (que son todos )
EDITADO EL 02-01-2012 / 03:14 (EDITADO 1 VEZ)
Falonso221050
Hace 5 años
@Frankymb
Mostrar cita
@Falonso22
Mostrar cita
@Frankymb
Mostrar cita
Una BETA dista mucho de lo que es un producto final, además de que como dicen las texturas no eran en HD ni era la finales para el juego completo, yo jugué la de PC y a pesar de tener que jugar en medio y alguna cosa en alto, y hacerle un overclock a mi gráfica , era mas que impresionante y sin ser el producto final (si que se notaban cosas por pulir), ya estoy ahorrando para configurarme mi nuevo PCGamer y poder jugarlo en Ultra a 60fps. Y los que digan que me voy a gastar una pasta en un PC y tal y cual, que no vale la pena frente a consola... solo diré: AMD phenom II X6 núcleos a 3.2GHz 8GB RAM 1600mhz ASUS M4A87TD GTX 570 Esta es la lista para el que quiera disfrutar como un loco y por 600€ y este PC durará 6 ~ 7 años mínimo. Porque yo con el mio llevo jugando a todo juego en Alto desde hace 6 años y menos B3 o the witcher 2, los demás los sigo corriendo perfectos y el mio muy inferior al que describo arriba. Muchas ganas de que salga este juego ya!
Que ese pc dura 6 o 7 años? eso no te lo crees ni tu. Para empezar que en vuelta de 2 años vendran las consolas de nueva generacion osea xbox 720 y ps4 y previsiblemente moveran muchisimo mas a nivel grafico que las actuales, y tu pc quiza mueva ciertos juegos, pero ya para dentro de 3 años muchos otros no los moveras ni con carretilla. PD: No me seas fanboy del pc amigo, cada uno juega a lo que quiere y hay gente como es mi caso que preferimos como plataforma de juegos las consolas PD2: Tengo un HP pavilion elite con intel core i7 a 2,8 ghz, grafica gtx 260, 8 gb de ram, etc.. osea mejor pc que el que tu has puesto (me refiero en cuanto a procesador), asi que no me digas algo asi como que no tengo un buen pc y por ello prefiero consolas y tal, ahorratelo, yo elegi las videoconsolas porque me gustan, y porque me parecen mas rentable, simplemente. Saludos.
Primero, por mucho i7 que tengas, son 4 núcleos de CPU y funcionan a 2.8 frente al 3.2GHz del phenom (di lo que quieras, pero esa diferencia de GHz es muy muy importante, y te lo dice un infomático). Con ese procesador y esa gráfica no me extrañaría nada que tuviera un bonito cuello de botella por tener una gráfica de tecnología de hace 5 años (lo se pone tengo la misma gráfica actualmente) con un procesador prácticamente nuevo. Ambos dispositivos no estan a la altura del otro y puede provocar que uno limite al otro por no poder procesar la misma información a una velocidad compatible. Tienes 8GB de RAM, muy bien, tampoco me has dicho a que velocidades, pueden ser 800, 1300, 1600MHz, etc. y repito que si te parece que esa diferencia es poca es que nunca has hecho un overclock, en le cual subiendo en procesador o en Gráfica 100Mhz puedes pasar de 30 fps a 40 fps fácilmente. Tampoco me has dicho que SO tienes, ya que eso influye bastante. Yo tengo un phenom x4 a 2.2 GHz, 4Gb de RAM a 800MHz, y la misma gráfica que tu la gtx 260 (encima la mas antigua a 128 el core shader) windows 7 64 bits. Un PC de hace 5 años. Te puedo asegurar que todos los juegos que han salido hasta la fecha a excepción de B3, the witcher 2, y alguno del mismo nivel.. los he podido jugar con todas las opciones al máximo, con una resolución de 1920x1080 y entre 50-60fps sin nigún problema. B3 me iba entre 20-30fps, hice overclock a mi gráfica y pase de 576 MHz a 670 Mhz y el juego pasó a los 40 fps y 50 en algunos momentos, y eso solo con 100MHz de más, para que veas si es importante o no. Bien, que tu PC es mejor que el que yo he puesto en cuanto a procesador, si quieres hacerte ilusiones bien, pero con 2 núcleo más y con 0.4GHz (400Mhz) de velocidad de más trabajando la CPU, dudo mucho que pueda darte la razón. Ahora mira Mi PC que he descrito y sus resultado y luego mira el PC que había listado antes, compara e imagina los resultados que puede ofrecer de aquí a 6 años o más, y si no lo ves claro es que te obcecas en tu amor por las consolas. Y eso de llamarme fanboy de PC, di lo que quieras pero a un ingeniero informático, que trabaja de esto, no le vengas con argumentos de traca de feria queriendo saber más y ser más listo porque no cuela.
Buenas, disculpa que tardase en contestarte. Mira lo que no cuela es que seas ingeniero informatico y me digas que un procesador phenom II de 6 nucleos es superior a un intel core i7 de INTEL, cuando ahora mismo intel con sus procesadores intel core estan un paso por delante de AMD, asi que tu mismo con tu mecanismo, pero, por muy ingeniero informatico que seas, no quiere decir que tengas mucha idea de hardware, a los hechos me remito cuando comentas este tipo de cosas. Por otro lado, ahora mismo si moverás muchisimos juegos, además el problema de los videojuegos como bien sabrás no son los procesadores sino más la memoria ram y sobretodo la gpu, que dudo mucho que teniendo la misma grafica que la mia, la nvida geoforce gtx 260, y en caso saquen consolas de nueva generación para el año que viene, dudo muchisimo que te funcionen los juegos durante 3 o mas años, lo dudo. Para empezar, si por un casual no sacan las consolas hasta 2013 o 2014 como dicen algunos rumores, entonces no tendrás problemas de pc porque como los juegos seran multi la mayoria y tu pc es muchisimo más potente que el hardware de consolas pues no problem be happy, pero en caso que sacasen las nuevas consolas de proxima generación, es decir, ps4 y xbox 720, si hacen lo que creo yo que harán, que imagino será empepinar las consolas con muchisima ram, procesadores más actuales y sobre todo una grafica decente actual, tu pc se quedará obsoleto en los proximo 2 años de la nueva generación, teniendo que ampliar tu escasa ram de 4 gb para que los juegos te vayan en full, y lo más probable gastandote una buena pasta en una tarjeta grafica buena para que te dure un porron de años, ya que si tiras por lo economico, ni te durará tantos años, ni en sus ultimos años de vida podras jugar en graficos full power porque la tarjeta no te lo permitirá. En conclusión, el pc no es la panacea, y si te llamé fanboy es porque criticas a las consolas que me parece muy bien, pero no contandome un cuento con todas las virtudes del pc, porque el pc también tiene muchisimos defectos, como las consolas, entre ellos, y usted que es ingeniero lo sabrá mejor que yo, que no aprovecha el 100% del poder del pc los videojuegos de pc ya que la ingeniería de software que hacen los programadores cuando hacen los videojuegos no suele aprovechar la potencia total de la maquina, cosa que en consolas si ocurre el que aprovechan sino el 100%, muy cerca del mismo, cosa que en pc no ocurre. Saludos.
Knight196929
Hace 5 años
Nos jartaremos a repetirlo pero...., no tengais en cuenta la Beta, que no es una demo. No tiene nada que ver la Beta on - line con el producto final. Es solo una versión del juego on - line hiper capada. Con texturas de baja resolución, sin efectos brillo, ni densidad, ni efectos bloom, ni pixel shader, con un motor de físicas de hace 6 meses que aún no estaba pulido para el producto final, etc, etc. Que no es una DEMO que es una BETA.  Creeis que el juego solo va a pesar 1,6 Gigas ¿?¿?¿?¿?¿?. No ¿ verdad ?, Pues ea [ y nunca mejor dicho    ] no saqueis conclusiones de una beta que sólo es para probar los servidores on - line y que no representa, ni por asomo, el producto final.[/quote]

jajajaj, eso quiero verlo por escrito, acaso habia diferencia entre la beta del battlefield 2 y el juego final? teneis todo mucha fe en que la cosa cambiara con el juego final, y eso es un error.
Mariobrosful191
Hace 5 años
Creo en Un Hacker pudo tener el Juego antes y ya Lo esta jugando para darle y dejenme decirles que el Juego Comienza bien chido xd



VICIUS-LIVE-726548
Hace 5 años
@Boricuazo
Mostrar cita
@Dvd1991
Mostrar cita
@Boricuazo
Mostrar cita
@Mettallzoar
Mostrar cita
Bueno pues los de xbox a comprarse un disco duro. Los de sony a despejar el suyo. Al final de todo este es un juego increíble, lo mejor es que todos lo vamos a poder disfrutar.
@Boricuazo
Mostrar cita
Review Battlefield 3 - 7/10 Modern Warfare 3 - 9/10
De que estas hablando? El Battlefield 3 aun no tiene puntuación porque no ha salido a la venta y ademas no ha enviado las versiones review a los criticos. No vengas con idioteces.
No aun no han salido los review pero si ves las estadisticas de sus juegos anteriores es muy probable que haci sea.
El que haga ese Review es un fanboy del cod, porque decir eso... aunque siempre pasa con los cod, que les ponen más nota que las que debería tener.
No soy fanboy de cod ni de bf , juego de todo. Y las notas que le dan tanto a cod como a bf estan muy bien merecidas.
Los huevos estan bien merecidas,habria que ver cuando hacen un analisis quien lo hace,algunos os podriais llevar mas de una sorpresa

1 VOTO

Dvd19913836
Hace 5 años
@Boricuazo
Mostrar cita
@Dvd1991
Mostrar cita
@Boricuazo
Mostrar cita
@Mettallzoar
Mostrar cita
Bueno pues los de xbox a comprarse un disco duro. Los de sony a despejar el suyo. Al final de todo este es un juego increíble, lo mejor es que todos lo vamos a poder disfrutar.
@Boricuazo
Mostrar cita
Review Battlefield 3 - 7/10 Modern Warfare 3 - 9/10
De que estas hablando? El Battlefield 3 aun no tiene puntuación porque no ha salido a la venta y ademas no ha enviado las versiones review a los criticos. No vengas con idioteces.
No aun no han salido los review pero si ves las estadisticas de sus juegos anteriores es muy probable que haci sea.
El que haga ese Review es un fanboy del cod, porque decir eso... aunque siempre pasa con los cod, que les ponen más nota que las que debería tener.
No soy fanboy de cod ni de bf , juego de todo. Y las notas que le dan tanto a cod como a bf estan muy bien merecidas.
No te digo a tí, si no que muchas páginas como esta, se nota que 3djuegos quiere más a un COD porque las notas que les ponen son exageradas y creeme, todos los años el mismo juego, asique las notas que tienen no son merecidas ni de coña.
RICK-BLAZE3428
Hace 5 años
Yo no veo el problema, es más creo que esta muy bien. Lo malo hubiera sido arreglar esto mediante un parche gigante mediante descarga cof cof "Gran Parchismo 5" cof cof. 
Frankymb15
Hace 5 años
@Falonso22
Mostrar cita
@Frankymb
Mostrar cita
Una BETA dista mucho de lo que es un producto final, además de que como dicen las texturas no eran en HD ni era la finales para el juego completo, yo jugué la de PC y a pesar de tener que jugar en medio y alguna cosa en alto, y hacerle un overclock a mi gráfica , era mas que impresionante y sin ser el producto final (si que se notaban cosas por pulir), ya estoy ahorrando para configurarme mi nuevo PCGamer y poder jugarlo en Ultra a 60fps. Y los que digan que me voy a gastar una pasta en un PC y tal y cual, que no vale la pena frente a consola... solo diré: AMD phenom II X6 núcleos a 3.2GHz 8GB RAM 1600mhz ASUS M4A87TD GTX 570 Esta es la lista para el que quiera disfrutar como un loco y por 600€ y este PC durará 6 ~ 7 años mínimo. Porque yo con el mio llevo jugando a todo juego en Alto desde hace 6 años y menos B3 o the witcher 2, los demás los sigo corriendo perfectos y el mio muy inferior al que describo arriba. Muchas ganas de que salga este juego ya!
Que ese pc dura 6 o 7 años? eso no te lo crees ni tu. Para empezar que en vuelta de 2 años vendran las consolas de nueva generacion osea xbox 720 y ps4 y previsiblemente moveran muchisimo mas a nivel grafico que las actuales, y tu pc quiza mueva ciertos juegos, pero ya para dentro de 3 años muchos otros no los moveras ni con carretilla. PD: No me seas fanboy del pc amigo, cada uno juega a lo que quiere y hay gente como es mi caso que preferimos como plataforma de juegos las consolas PD2: Tengo un HP pavilion elite con intel core i7 a 2,8 ghz, grafica gtx 260, 8 gb de ram, etc.. osea mejor pc que el que tu has puesto (me refiero en cuanto a procesador), asi que no me digas algo asi como que no tengo un buen pc y por ello prefiero consolas y tal, ahorratelo, yo elegi las videoconsolas porque me gustan, y porque me parecen mas rentable, simplemente. Saludos.
Primero, por mucho i7 que tengas, son 4 núcleos de CPU y funcionan a 2.8 frente al 3.2GHz del phenom (di lo que quieras, pero esa diferencia de GHz es muy muy importante, y te lo dice un infomático). Con ese procesador y esa gráfica no me extrañaría nada que tuviera un bonito cuello de botella por tener una gráfica de tecnología de hace 5 años (lo se pone tengo la misma gráfica actualmente) con un procesador prácticamente nuevo. Ambos dispositivos no estan a la altura del otro y puede provocar que uno limite al otro por no poder procesar la misma información a una velocidad compatible. Tienes 8GB de RAM, muy bien, tampoco me has dicho a que velocidades, pueden ser 800, 1300, 1600MHz, etc. y repito que si te parece que esa diferencia es poca es que nunca has hecho un overclock, en le cual subiendo en procesador o en Gráfica 100Mhz puedes pasar de 30 fps a 40 fps fácilmente. Tampoco me has dicho que SO tienes, ya que eso influye bastante. Yo tengo un phenom x4 a 2.2 GHz, 4Gb de RAM a 800MHz, y la misma gráfica que tu la gtx 260 (encima la mas antigua a 128 el core shader) windows 7 64 bits. Un PC de hace 5 años. Te puedo asegurar que todos los juegos que han salido hasta la fecha a excepción de B3, the witcher 2, y alguno del mismo nivel.. los he podido jugar con todas las opciones al máximo, con una resolución de 1920x1080 y entre 50-60fps sin nigún problema. B3 me iba entre 20-30fps, hice overclock a mi gráfica y pase de 576 MHz a 670 Mhz y el juego pasó a los 40 fps y 50 en algunos momentos, y eso solo con 100MHz de más, para que veas si es importante o no. Bien, que tu PC es mejor que el que yo he puesto en cuanto a procesador, si quieres hacerte ilusiones bien, pero con 2 núcleo más y con 0.4GHz (400Mhz) de velocidad de más trabajando la CPU, dudo mucho que pueda darte la razón. Ahora mira Mi PC que he descrito y sus resultado y luego mira el PC que había listado antes, compara e imagina los resultados que puede ofrecer de aquí a 6 años o más, y si no lo ves claro es que te obcecas en tu amor por las consolas. Y eso de llamarme fanboy de PC, di lo que quieras pero a un ingeniero informático, que trabaja de esto, no le vengas con argumentos de traca de feria queriendo saber más y ser más listo porque no cuela.
AlexMafia95120
Hace 5 años
@Juannnps3
Mostrar cita
Quiero la version de pc pero con la maquina que tengo no corro ni el mario xd suerte que tengo un poco de espacio en la ps3
No te quejes,yo ni siquiera cuento con un ds saludos..!!
Popo199459
Hace 5 años
@HotShots
Mostrar cita
@Sherus
Mostrar cita
@HotShots
Mostrar cita
@Sherus
Mostrar cita
@HotShots
Mostrar cita
@Forerrunner
Mostrar cita
@Isma82
Mostrar cita
Es lo que hay, la consola sin disco es más barata, luego sus desventajas debe tener. Por mi parte, en concreto esta estrategia de Dice me parece una muy buena idea.
¿Has visto como luce el juego en la misma X360?
Spoiler (clic para ver)
Con un hardware de 2005 y dejando la versión de PC de lado...es increíble tío.
XBOX siempre ha tenido una calidad grafica exelente, no se puede decir lo mismo de su competidor, el ejemplo mas claro el RAGE, en ps3 tarta una burrada en cargar las texturas, en xbox no pasa eso, ya que hicieron un pack de texturas en HD, lo mismo que este bf3, aunque los dos tengan ese pack de intalacion en HD estoy casi seguro que se vera mejor en xbox como viene siendo habitual (Red dead Redemption, RAGE, call of duty... etc)
Ahora dime si todos estos que has dicho se ven mejor que Uncharted 2 o Uncharted 3.
Wapo... mira esos juegos son exclusivos de playstation 3, asi que no se pueden comparar con la xbox, o es que yo te he dado ejemplos como gears of war que es exclusivo de xbox no verdad? te he dicho juegos que salen para las dos plataformas, asi que lo que has dicho es un sin sentioo... pero bueno si no te da... no te da... desde el cariño te lo digo ehh...
Veamos majete.... es que TODOS sabemos que los multiplataforma se ven mejor en XBOX, pero los exclusivos?
venga hablemos de exclusivos, sanaca... Gran turimo 5 vs forza 4 (por favor no me hagas reir) gears of war 3 vs resistance 3( buen intendo), el unico el uncharted... pero sabes una cosa... existen otros juegos que son para las dos plataformas, y en cual de las dos consolas se ven mejor... adivina adivinanza... en xboooxx bieeennn... que edad tienes campeon? porque tus argumento valen menos que un euros de madera....
mira no estes diciendo sandeses, forza 4 salio un año despues que gran turismo, jugue gears y se ve bien, no es nada del otro mundo. haber dime donde encontraras un juego con graficas de GOD OF WAR 3 en xbox, por que gears 3 no le llega ni a los talones En fin pobre gente que se da aires de grandeza sin saber ni pitos.
Mettallzoar40
Hace 5 años
@Boricuazo
Mostrar cita
@Mettallzoar
Mostrar cita
Bueno pues los de xbox a comprarse un disco duro. Los de sony a despejar el suyo. Al final de todo este es un juego increíble, lo mejor es que todos lo vamos a poder disfrutar.
@Boricuazo
Mostrar cita
Review Battlefield 3 - 7/10 Modern Warfare 3 - 9/10
De que estas hablando? El Battlefield 3 aun no tiene puntuación porque no ha salido a la venta y ademas no ha enviado las versiones review a los criticos. No vengas con idioteces.
No aun no han salido los review pero si ves las estadisticas de sus juegos anteriores es muy probable que haci sea.
No nos podemos dejar llevar por probabilidades, Ya que el predecesor mas directo es el BF2 que fue todo un juegazo y con buenas criticas. En todo caso la puntuacion del BF3 seria igual o mejor a la de COD
EDITADO EL 21-10-2011 / 04:55 (EDITADO 1 VEZ)
Ericzone991143
Hace 5 años
@Boricuazo
Mostrar cita
@Dvd1991
Mostrar cita
@Boricuazo
Mostrar cita
@Mettallzoar
Mostrar cita
Bueno pues los de xbox a comprarse un disco duro. Los de sony a despejar el suyo. Al final de todo este es un juego increíble, lo mejor es que todos lo vamos a poder disfrutar.
@Boricuazo
Mostrar cita
Review Battlefield 3 - 7/10 Modern Warfare 3 - 9/10
De que estas hablando? El Battlefield 3 aun no tiene puntuación porque no ha salido a la venta y ademas no ha enviado las versiones review a los criticos. No vengas con idioteces.
No aun no han salido los review pero si ves las estadisticas de sus juegos anteriores es muy probable que haci sea.
El que haga ese Review es un fanboy del cod, porque decir eso... aunque siempre pasa con los cod, que les ponen más nota que las que debería tener.
No soy fanboy de cod ni de bf , juego de todo. Y las notas que le dan tanto a cod como a bf estan muy bien merecidas.
el promedio de BF en 3djuegos es de 8,3 y el de COD es de 9,0... eso no quiere decir que ninguno sea malo y tampoco no significa que 3djuegos tiene una conspiracion contra los juegos encontra de COD como dijieron el año pasado con Medal of honor
Ericzone991143
Hace 5 años
Espero que en la version PC este bien optimizado y que no sea necesario si o si dos placas de las mas potentes del mercado con drivers betas para poderlo jugar con texturas en alta definicion.
Boricuazo80
Hace 5 años
@Dvd1991
Mostrar cita
@Boricuazo
Mostrar cita
@Mettallzoar
Mostrar cita
Bueno pues los de xbox a comprarse un disco duro. Los de sony a despejar el suyo. Al final de todo este es un juego increíble, lo mejor es que todos lo vamos a poder disfrutar.
@Boricuazo
Mostrar cita
Review Battlefield 3 - 7/10 Modern Warfare 3 - 9/10
De que estas hablando? El Battlefield 3 aun no tiene puntuación porque no ha salido a la venta y ademas no ha enviado las versiones review a los criticos. No vengas con idioteces.
No aun no han salido los review pero si ves las estadisticas de sus juegos anteriores es muy probable que haci sea.
El que haga ese Review es un fanboy del cod, porque decir eso... aunque siempre pasa con los cod, que les ponen más nota que las que debería tener.
No soy fanboy de cod ni de bf , juego de todo. Y las notas que le dan tanto a cod como a bf estan muy bien merecidas.
Robert1149
Hace 5 años
Texturas hd en consolas que a duras penas llegan a 720p... que paradoja
VICIUS-LIVE-726548
Hace 5 años
Parece que ya hay alguien que tiene el juego,y el parche de texturas ocupa 1,5 gigas

2 VOTOS

Ver más comentarios
|Comentar en el foro (133)
Relacionado con esta noticia
  • PC
  • PS3
  • X360
Género:
Acción, Primera persona (FPS)
Lanzamiento:
27 de octubre de 2011
Desarrollador:
DICE
Distribuidor:
EA
Comunidad:
Foro | Grupos (57)
Battlefield 3

Análisis (1)

Battlefield 3

Imágenes (133)

Vídeos de Battlefield 3

Vídeos (31)

Ficha
Seguir juego
Comprar
Las noticias más comentadas
Crackdown 3 retrasa su lanzamiento a 2018 Microsoft pide más tiempo para poder cumplir con un juego "enormemente ambicioso".
411 / Publicada hace 2 días
PS4 Pro podrá ser más eficiente con una nueva tecnología AMD La función Rapid Packed Math permitirá a los desarrolladores sacar más partido a la consola.
318 / Publicada hace 2 días
Sony ofrece 15 meses de PlayStation Plus por 49,99 euros Es una oferta especial que estará vigente hasta el 29 de agosto.
264 / Publicada hace 5 días
Xbox One X: Se filtra la Project Scorpio Edition La edición limitada aparece en dos comercios alemanes.
241 / Publicada hace 8 horas
El actor Norman Reedus define a Hideo Kojima como "un visionario" Protagonista de Death Stranding, asegura que quedó impresionado cuando vio el juego semanas atrás.
159 / Publicada hace 2 días
LOS ARTÍCULOS DEL MOMENTO
Grandes historias de Ciencia Ficción en los Videojuegos
Grandes historias de Ciencia Ficción en los Videojuegos
Análisis Sudden Strike 4
Análisis Sudden Strike 4

SECCIONES

  • Noticias
  • Videos
  • Análisis
  • Artículos
  • Trucos y Guías

JUEGOS POR

  • Valoración
  • Lanzamientos
  • Todos los juegos
  • Top 100 Juegos

COMUNIDAD

  • Regístrate
  • Foros
  • Nuevos temas
  • Normas de uso
  • Ayuda

3DJUEGOS

  • Sobre la revista
  • Contacto
  • Publicidad
  • Información legal
Juegos© 3DJUEGOS S.L. 2005-2017. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. SOBRE 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
UNA MARCA DE
YouTube
Facebook
Twitter
Google+
Instagram
RSS